Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Selittäkää minulle miten Viron talous on kasvanut nopeiten euroalueella:
http://www.forbes.com/sites/danielmitchell/2012/06/07/estonia-and-auster...
Eikö leikkauslinjasta pitäisi seurata täystuho?
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Selittäkää minulle miten Viron talous on kasvanut nopeiten euroalueella:
http://www.forbes.com/sites/danielmitchell/2012/06/07/estonia-and-auster...
Eikö leikkauslinjasta pitäisi seurata täystuho?
There are currently 0 users online.
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Selittäkää minulle miten Viron talous on kasvanut nopeiten euroalueella:
http://www.forbes.com/sites/danielmitchell/2012/06/07/estonia-and-auster...
Eikö leikkauslinjasta pitäisi seurata täystuho?
Alkuperäinen kirjoittaja: Onhan siellä
Jotain pientä ongelmaakin.
"Muuttoaalto Virosta Suomeen jatkuu niin kauan kuin Viron palkat ja sosiaaliturva pysyvät huonoina. Pienipalkkainen tai pimeä työ Suomessa on monelle virolaiselle ainut mahdollisuus ansaita rahaa – ja pitää perheensä hengissä.
Viron keskustapuolueen puheenjohtajan Edgar Savisaarin mukaan Virosta on nyt käynnistä suurempi muuttoaalto kuin toisen maailmansodan aikaan.
Virolaisten halut häipyä kotimaastaan johtuvat hänen mukaansa epävakaasta yhteiskunnasta ja kehnoista sosiaalisista oloista...>"
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2813752/%E2%80%9Dvirosta-ka...
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Suomesta lähti aiemmin siirtotyöläisiä vauraampiin maihin. Nykyviro on huomattavasti köyhempi kuin nykysuomi kommunistisen historiansa takia.
Mikä lähestymistapa sitten onkaan pitkällä aikavälillä parempi. Kun talouden annetaan kasvaa ensin, on köyhyyden hoito vaurastuneessa maassa helpompaa. Yksikään köyhä maa ei ole valitettavasti päässyt köyhyydestään sosiaalipalveluita tuottamalla.
Pääargumenttini oli kuitenkin tämä: Eikö leikkauslinjan pitäisi olla kansantaloudelle haitallista? Miksi Viro sitten menee päinvastaiseen suuntaan?