Eikö keskuskomitean tärkein tehtävä nykytilanteessa olisi miettiä missä on vika kun kansa ei ole tukemassa? 0,2% tuki vaaleissa ei ole mitään koska jo kirkkovenepuolue saa enemmän ääniä. Miksi ei kukaan mieti sitä mikä on vialla ja miten se korjataan?

Miten ajattelette radikalisminne näkyvän ja uppoavan kansaan mitään uutta radikaalia kun ette ole esittäneet? Samaa liturgiaa olette jauhaneet nuoruudestani -50 luvulla alkaen eikä muutosta ole näkynyt vaikka kaikki on mennyt pieleen. Tuon saman liturgian puitteissa olette menettäneet kansan kannatuksen tyystin ja vain muutama (noin 2 promillea) kannattaa teidän tapaanne tehdä politiikkaa. Demokratiassahan tuollaisella määrällä kannattajia ei ole mitään mahdollisuuksia päästä pöytiin joissa asiat päätetään.

Kreikan tilanne oli valheellisen politiikan ja korruption aiheuttama samoin kuin Neuvostoliiton taloudellinen ja poliittinen konkurssi. Kreikkaa korjataan ja sillä on mahdollisuutensa kunhan ovat sitkeitä mutta Neuvostoliiton kanssa on heikommin. Tosin sen nykyjohto on hankkimassa Hitlerin konstein NL:a takaisin, onnistumisesta en osaa sanoa tulevaisuudessa.

Euroopan ongelmaa ei sosialismin keinoin korjata jos ei sitten saateta kaikkien taloudellista asemaa kurjuuden partaalle, sehän se on tuon sosialismin lopputulema aina ja kaikkialla ollut.

Sosialismiin siirtyminen on aina antanut huonon tuloksen, jos olette eri mieltä niin luetelkaa edes Suomen verran hyvinvointia kansalle aikaansaaneet sosialismin kokeilut! Ei siis pidä edes unelmoida pankkien ja suuryritysten sosialisoinnista muutoin kuin ostamalla osakekannat käypään hintaan, se olisi ihan reilua kauppaa mutta siihen ei saa käyttää kuin omia varojaan.

Kun hehkutetaan: ”SKP:tä ja sen saavutuksia ei tule vähätellä...” niin mitähän saavutuksia noin kansallisella tasolla SKP on saanut aikaan viime vuosikymmeninä? Minulle ei äkkiä tule mieleen. Ainoa mikä mieleen tulee on se viidennen kolonnan muodostaminen johon ainakin osa teistä syyllistyi sotien aikaan mutta se on vanhaa juttua eikä siitä kannata melskata. Mitä saavutuksia keksitte vaikka 1990 jälkeen aikaan saaduksi?

Jää myös ymmärtämättä: ”SKP:llä on suuri merkitys Suomen poliittisella kentällä.” Mitä tuolla lauseella faktisesti haluatte sanoa? Ette moneen vaalikauteen ole päässeet eduskuntaan ja kannatuksenne on alempi kuin hylättyjen äänien määrä, mikä se todellinen merkitys on mielestänne vai onko teillä vaivana megalomania niminen oireyhtymä?

Ennen keskustelupalstojen uudistusta täällä oli ajoittain vilkastakin keskustelua mutta nyt se on pääosin laantunut eikä juurikaan saa kommentteja esittämiinsä mielipiteisiin. Mistähän moinen johtuu?