Article:
Mene, mene, tekel, ufarsin
02.02.2017 - 12:14
#1
Mene, mene, tekel, ufarsin
Paikalla olevat käyttäjät
There are currently 0 users online.
Uudet käyttäjät
- helena-rantasuo
- soderholmsatu
- rikutoi
- antti.sointula
- makinensanteri04
Vaihtoehtoiset totuudet on varsin mielenkiintoinen sanonta kommunistin suusta tai kynästäkin. Koko kommunismin ajanhan kommunismi on sitä vaihtoehtoista totuutta syöttänyt meille Pravdana.
Kommunismin suuret kokeilijat NL ja Kiina eivät koskaan ja missään oikein uskaltaneet puhua totuudesta vaan se oli aina puheissa jotain muuta mitä kansalainen näki joka päiväisessä elämässään. Tuo vaihtoehtoinen totuus noissa yhteiskunnissa oli varmasti pääsyy niiden kaatumiseen pelkästään kommunistisina yhteiskuntina. Maailman avautuessa nykytekniikan myötä ei enää voitu piilottautua entiseen malliin vaan Väiskin lihatiski näkyi sosialismin TV ruuduissa aiheuttaen ihmetystä kansalaisissa ja pitkiäkin matkoja ainakin Baltiassa niitä katsomaan.
Vaihtoehtoisena totuutenahan voidaan pitää sitäkin kun NL oloja kehuttiin kansanvaltana, hyvinvointina ja jopa demokratiana vaikka noista ei ainakaan vapaan lännen olosuhteisiin verrattuna ollut pientäkään jälkeä näkyvissä. Jopa suomalaiskommunistit aikoinaan olivat kehumassa NL olosuhteita monellakin tavalla. Kommunismi on aina ollut vaihtoehtoista totuutta niin heidän itsensä kuin naapureidenkin kannalta.
Kun maailma muuttuu aina vain globaalimmaksi niin vanhat konstit tulevat uusimisen tarpeeseen. Tämä koskee kaikkia aloja myös ay liikettä josta tänään on tullut lähes Sisilian mafian kaltainen järjestö. Ay mafia ei salli uudistuksia, se ei salli joustoja siinä määrin että sillä olisi todellista merkitystä. Nyt pitääkin luopua ay liikkeen kommunistisesta menneisyydestä ja alkaa valmistelemaan sitä tähän päivään.
Demokratia on päässyt meillä repsahtamaan juuri tuon mafian vuoksi joka vanhaan tyyliin pyrkii ohittamaan yhteiskunnan demokraattiset järjestelmät kuten eduskunnankin. Siinä tavallaan annetaan ay liikkeen jäsenille toinen ääni yhteiskunnan valinnoissa ja se ei kuulu demokratian luonteeseen. Koska meillä eduskunta valitaan varsin demokraattisilla vaaleilla joissa on todella mahdollisuus saada aikaan hyvin paljon kansan mielipiteiden kuvaan sopiva päättäjä joukko sen päätöksiä ei ole syytä alkaa isosti arvostelemaan muutoin kuin ehkä mielipiteensä ilmaisemalla.
Olisi parempi tapa pyrkiä luopumaan oman liikkeensä vaihtoehtoisista totuuksista ja siirtyä reaaliseen maailmaan. Kommunismin osalta se tosin on varsin synkällä pohjalla sillä yhtäkään kommunismin kokeilua ei tule mieleen jossa olisi päästy edes köyhän Suomen vertaiseen hyvinvointiin.