Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Idea kampanjasta ihan hyvä, mutta konkretia puuttuu. Vielä joitakin vuosia sitten Kansan Uutiset ilmestyi jopa 4 kertaa viikossa, vaan ei enään. Kun koko maassa enään Tiedonantajan lisäksi kerran viikossa ilmestyvien Kansan Uutisten, Kansan Tahdon ja Satakunnan Työn kaltaiset viikkojulkaisut, ei kukaan tosissaan voi tuosta vain vaihtaa päivälehteä pelkästään viikkolehdeksi. Sen verran surkeassa jamassa valitettavasti suomalainen työväenlehtikenttä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Siinäpä vasta kymysys Hannu Tiainen, mutta minä luulisin osaavani vastata siihen; Aamulehdestä voit lukea mitä Suomessa, Pirkanmaalla ja Tampereella tapahtuu ja jopa koko maailman tapahtumia, mutta monesta muusta puolueen lehdestä saat vain hyvin rajoittunutta tietoa ja jopa hyvin poliittisestikin väritettynä!
Haluaisin näin tamperelaisena lukea muutakin Tamperetta koskevaa asiaa Tiedonantajasta kuin vain milloin on mielenosoitus "kansojen solidaarisuudesta kapitalismia vastaan Keskustorilla"!
Siinä syy miksi minulle tulee Aamulehti ja Tiedonantajaa luen vain lukusalilla ja netissä! Selaan myös noin vajaata kymmentä lehteä lukusalilla kun käyn siellä kerran viikossa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

PSillanpää
Työväenlehdet voisivat ilmestyä joka päivä ja isolla lukupaketilla kun vain porvarilehtien lukijat siirtyisivät työväenlehtien tilaajiksi ja kohta perässä tulisivat myös mainostajat. Helppoa, eikö vain!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hannu Tiainen sanomasi on yhtä helppoa kuin "jos tädillä olisi munat, niin hän olisikin setä"!
Moni minun tuttavani on lopettanut kokonaan paperilehtien tilauksen hintasyistä ja koska netistä löytää samat tiedot imaiseksi ja täällä Tampereella tulee ainakin ilmaisjakeluja niin paljon, että tärkeimmät kaupunkia ja tapahtumia koskevat uutiset tulevat julki. Sinänsä lehtikuolemat ovat sananvapautta kaventavia asioita, mutta näin se vain on nykyaikana ja ei Valtion kassakaan ole pohjaton tukemaan lehtiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Käytännössä suomalaisia työväenlehtiä ei enää ole. Nuorten ammattitaidottomien vasien ja vihreiden juttuja ei jaksa lukea. Sitä paitsi ne ovat pääosin imuroitu verkosta. Työväenlehdillä ei ole enää operatiivisia, oikeita toimittajia jotka kykenisivät tuottamaan omaehtoista journalismia! Liipasimella on tietysti erityisestui Tiedonantaja, jonka talous lienee pahimmin kuralla.

Sopii tunnustaa realiteetit ja pohtia miksi lukijat kaikkoavat, miksi artikkelit eivät kiinnosta. En uskalla että homoeroottinen, Venäjä-vastainen kirjoittelukaan tilannetta korjaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Arton kantsis käydä ärrällä hakemassa vaikka Kalle tai Jallu niin tietäis miltä eroottinen julkaisu näyttää.
Mulla voi tietysti olla vaan huono mielikuvitus kun en o homoerotiikkaa tiekkarista aistinut :D

Alkuperäinen kirjoittaja: Joulupukki

Tässäkin ketjussa on kummallisia "oikeita nimiä" niin kuin Iivari ja Puna-Veijo.
Ja minä olen Joulupukki.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taavi Lintunen

Aamulehti luopui aikoinaan kokoomuksen äänenkannattajan asemasta. Kun Hämeen Yhteistyö lakkasi ilmestymästä tilasin Aamulehden. Puolisen vuotta lehti käytti paljon palstatilaa tunnelipropagandaan. Kun valtuusto päätti tunnelin rakentamisesta, menin seuraavana päivänä lehden konttoriin ja ilmoitin, että koska lehti on ottanut uudelleen äänenkannattajan aseman lopetan tilaukseni. Kerroin vielä, että vaikka päätoimittajat Raimo Seppälä ja Matti Apunen olivat varsin oikeistolaisia, löi nykyinen heidät laudalta suuntautumisellaan. Ystävällinen toimihenkilö kertoi, että viestini menee toimitukseen. Suosittelen lehden tilaajille vastaavaa menettelyä. Lehti teki propagandallaan mahdolliseksi tamperelaisille kalliin päätöksen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Taavi Lintunen, en minäkään kannata kallista tunnelia Tampereelle, mutta en siitä nyt kuitenkaan Aamulehteä syytä, kyllä sylttytehdas on siinä Keskustorin vieressä!
Mediasta noin yleensä, niin kyllä meidän "kuluttajienkin" pitää yrittää ymmärtää, että mitä luemme tai katselemme. Ei sitä kaikkea pidä purematta niellä!
Joskus takavuosina kun luimme Neuvostokarjala lehteä työpaikallamme (julkaisupaikka Petroskoi) Rovaniemellä, niin tuli tunne, että "Paratiisi on aivan rajan takana"!

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Taavi, samaa mieltä. Meille tuli AL 3 kk:n "tutustumisjakson" ajan keväällä, ja kyllä se todella voimakkaasti löi rumpua tunnelin puolesta. Näön vuoksi tietenkin julkaistiin vastustajienkin kirjoituksia - täytyyhän vähän koettaa kumarrella joka suuntaan, etteivät tilaajat vain hermostu liikaa! - mutta painotus oli aivan selvä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Kysymys Hannulle,
Kenenkäs äänitori se Tiedonantaja nykyään on? Älä maar vastaa että kommunistien!

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Arto
Kuten tiedät, Tiedonantaja on SKP: n äänenkannattaja, EU - kriittinen ja marxilainen foorumi. Mielestäni se on myös ainoa varteenotettava työväenlehti. Näin minä koen ja tunnen, jokainen voi tietysti olla mitä mieltä tahansa ja heille suotakoon se oikeus. Tilaa ja lukee jos miellyttää ja päinvastoin jos ei miellytä. Toki lehden sisällön ja luettavuuden ja kehityksen kannalta aina vain paremmaksi lehdeksi asiallinen kritiikki on paikallaan

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sen vähän perusteella mitä olen noita "työväenlehtiä" joskus lukenut voisin kuvitella syyksi perin asenteellisen kirjoittamisen ja uutisvalikoiman.

Sellaisen toimituksen aika on ohi kun jokaisella on saatavissa muutakin infoa tuuttien täydeltä.

Olen koko ikäni lukenut aamukahveella Turun Sanomaa joskin joskus aikoinaan lisäksi Hesariakin. Lopetin Hesarin koska se ei antanut muuta uutta kuin Elannon jauhelihamainokset joita pidin itselleni turhina.

Toimitusten pitäisikin julkaista uutiset sen suuremmin kommentoimatta sitä mitä mieltä toimittaja on ja miten sekin uutinen pitäisi ymmärtää. Tuo neuvova linja kun lienee ollut juuri syynä "työväenlehtien" huonoon jamaan.

Sama koski aikoinaan neuvostolehdistöä kun oli Pravdan totuus ja joka päiväinen totuus joilla ei ollut suuriakaan yhtymäkohtia.

Toinen juttu on se mitä on tämän päivän "työväki", minä pidän palkansaajia työväkenä ja siten Turun ja Helsingin Sanomia työväenlehtinä koska työväkihän niitäkin valtaosin lukee ja tilaa. Me kaikki kun käytännössä olemme työväkeä joko tänään, eilen tai huomenna hieman syntymävuodesta riippuen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Hannu,

Vai EU-kriittinen lehti (ja puolue). Muistutan että skp on nykyään osa EU:n organisaatiota kuulumalla Euroopan vasemmistopuolueeseen.

Vuonna 2011 SKP osallistui 500 000 euron törsäämiseen sen edustajien käytyä Brysselin kokouksisssa, loistomajoitukset, illalliset juomineen ja lennot ovat todellakin kalliita.

Tiedätkö, rakas Hannu, mistä varat satojen tuhansien törsäämiseen tulevat? Kannattaa kysyä skp:n EU-komissaari Hakaselta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Porvarillinen media on aina tiennyt kenen joukoissa se seisoo. Se tietää myös aina kenen puolelle se asettuu kun valinnan aika on – pääomienpa tietenkin – kansaa vastaan. Siitä huolimatta duunareiden valtaosan koteihin kolahtaa joka päivä porvaripropagandan lehti, miksi?//

Porvarillinen media näyttää tarttuvan oikein kiitettävästi sellaisiin työväenluokalle kipeisiin kysymyksiin, kuten vaikkapa Euroopan unionin ja Yhdysvaltain vapaakauppa-neuvottelut, josta Helsingin Sanomain viime viikon artikkelia ei voi muuta kuin suositella myös pimennossa pidetyille yhden lehden lukijoille.