Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Luin tämänpäivän Hesarista(29.3), että Venäjä aikoo sijoittaa uusia lyhyenkantaman(500km) ohjuksia Pietarin alueelle. Mihin niitä tarvitaan kun ne ei yllä kuin Suomen ja Baltian alueelle asti ja lisäksi ne voidaan varustaa myös ydinkärjillä?
Eikö nyt olisi todella aika antaa tiukka vastalause Venäjän päättäjille moista uhkakuvan rakentamista vastaan! Suomi eikä edes Baltianmaat tunnu uhkaavan Venäjän turvallisuutta, että moinen varustautuminen olisi perusteltua.
Rauhanpuolustajat ja tiedostavat voimat herätkää!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Luin tämänpäivän Hesarista(29.3), että Venäjä aikoo sijoittaa uusia lyhyenkantaman(500km) ohjuksia Pietarin alueelle. Mihin niitä tarvitaan kun ne ei yllä kuin Suomen ja Baltian alueelle asti ja lisäksi ne voidaan varustaa myös ydinkärjillä?
Eikö nyt olisi todella aika antaa tiukka vastalause Venäjän päättäjille moista uhkakuvan rakentamista vastaan! Suomi eikä edes Baltianmaat tunnu uhkaavan Venäjän turvallisuutta, että moinen varustautuminen olisi perusteltua.
Rauhanpuolustajat ja tiedostavat voimat herätkää!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Venäjän ja entisen Neuvostoliiton aseethan ovat rauhanaseita joten eihän niistä ole vaaraa. NATO aseet ovat taas maailmanrauhan este. Kysy vaikka miltä kommunistilta!
Alkuperäinen kirjoittaja: Rane
USA tuo yhä ohjuskilpeä Eurooppaan
Kun Barack Obama nousi Yhdysvaltain presidentiksi, näytti hetken siltä, että Yhdysvaltain Eurooppaan kaavailema ohjustorjuntajärjestelmä ei toteutuisikaan tai että keskustelu siirtyisi kauas tulevaisuuteen. Väärin kuviteltu.
Pääsikö moinen pikkuseikka unohtumaan toveri PSillanpäältä?
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas
MOLSKIS!
Olisiko P. Sillanpää hyvä huomata myös se asia, että SUOMI, VIRO, LATVIA ja LIETTUA ovat Puolustusliitto NATO rp:n jäseniä? Ehkä joku sellainen, joka ei ole seurannut maailman tapahtumia, voisi luulla, että Suomi ei ole NATO:n jäsen, mutta tulihan nyt tälläinen epätieto korjattua.
Niin sekin on hyvä huomata P. Sillanpää, että hyökkäys on paras puolustus, joten koska NATO on sotilasliitto, niin tällä perusteella ehkä ymmärtää sen, että Venäjä on sijoittanut Taisteluohjuksia Pietarin alueelle. Nyt sitten pitäisi Teidän P. Sillanpää mennä kysymään Suomen puolustusministeriltä sitä, että olisiko hyvä huomata se, että mitä siitäkin asiasta voisi seurata, kun ärsyttää Ydinasevaltiota. Onko Suomi samassa vai eri rintamassa Viron kanssa ja myös NATO:n?
Onhan se asia ollut iät ja ajat tunnettua, että suuri ja mahtava sotilasliitto NATO ei uhkaa ketään puheissa ja aatteena, mutta ainakin Hyvä Kysymys on se, että miksi NATO haluaa rengastaa Venäjän siten, että NATO tuo itsensä lähes kaikkialla Venäjän suoranaiselle rajaseudulle ja että NATO-maa on Venäjän lähinaapuri. Niin mitä Te P. Sillanpää ehkä haluatte vastata?
Mitä Te Venäjän Asevoimien komentajana ehkä ajattelisitte NATO:n saartotoimesta? Jos NATO ei uhkaa ketään, niin uskooko NATO ja NATO-maat sitten siihen, että Venäjä valtiona voisi uhata? Ehkä myös Herra Työeläkeläinen voisi myös vastata ja erityisesti Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
No Nato on tuomassa liikuteltavia ohjuksia itäiseen Keski-Eurooppaan ja myös Itämerelle. Siihen hankkeeseen suunnitelma liittyy ja on tietysti tuomittava, kuten Natonkin hanke.
Ja jollei Viro mielestäsi kiristä tilannetta Venäjän kanssa niin ihmettelenpä, mikä sitten kiristää?!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Ovatko ne todella torjuntaohjuksia joita Pietariin sijoitetaan? paljon puhuttu Puolaan ja Tsekkeihin sijoitettava järjestelmähän käsitti torjuntaohjuksia jotka eivät yleisen käsityksen mukaan vaaranna kuin joidenkin hyökkäys aikeita.
Minä kannatan torjuntaohjusten sijoittamista mihin vain ja tekisin hyökkäysohjukset laittomiksi kellä vaan tasapuolisesti.
Venäjän asevoimien komentajana minä yrittäisin päästä NATO:n jäseneksi ja lopettaisin kansantulon käyttämisen pääosin hyökkäysaseistukseen ja sisäiseen sotimiseen. Koko kansan elintason ja infran rakentamisessa sekin raha olisi enemmän paikallaan. Minä antaisin jokaiselle kansalle oikeuden omaan valtioon kuten tsetseeneille joita taas syytetään pommeista. En tosin ihmettele vaikka ne sen takana olisivatkin, niin huonosti on venäläinen suuruudenhulluus niitä kohdellut. Tämä vastannee sönkkö-Armaan kysymykseen, hän se ei pysty kommenttiakaan kirjoittamaan selkokielellä vaan yrittää olla vitsikäs.
On venäläisten oma moka jos sen naapurit haluavat jäseneksi puolustusliitto NATO:n, noilla naapureilla on huonoja kokemuksia venäläisestä menosta. Venäläisillä oli 50 vuotta aikaa osoittaa oma veljellisyytensä naapureilleen mutta ne vain sortivat ja rosvosivat, jos naapurisi olisi moinen niin hankkisit sinäkin uuden lukon, hälyttimet ja vakuutuksen.
Suomi ja NATO ovat ja toivottavasti pysyvät samalla puolen eli vapaan maailman jossa ei ole turhaa sortoa kansalaisia vastaan. Me emme kaipaa mitään kommunistisia diktatuureja ne kun on jo nähty.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas. Suomi ei ole Naton jäsen!Se ,että Baltian maat ja monet muut entisen Neuvostoliiton "alusmaat" liittyivät heti Natoon antaa vain hyvän kuvan siitä kuinka he luottavat uuteen Venäjään!
Natoa voin puolustaa, että se sai kansanmurhan loppumaan entisen Jugoslavian alueella. YK ei saanut Albaanien murhaamista loppumaan koska Venäjä esti kaikki Serbit tuomitsevat päätäslauselmat. Haluaisin myös kysyä, että onko Talibanien hallisema Afganistan demokratian ja rauhan tyyssija?
Kalle-Armas voi nukkua myös yönsä rauhassa pelkäämättä heräävänsä Nato-Suomessa. Kalle Isokallio kirjoitti eilisessä (29.3.) Iltalehdessä osuvasti poliitikkojen hellimästä Nato-optiosta, joka on vain sanahelinää.
Ei meidän tarvitse ärsyttää mitään maata, mutta ei meidän itsenäisenä maana tarvitse olla Kekkosen ajan tapaan rähmälläänkään Venäjälle!
Alkuperäinen kirjoittaja: Psillanpää
Ei suinkaan Rane.
USA,n ohjukset ovat ohjustentorjuntaan ja Iranin ohjuksiin, mutta Venäjän, jos olen oikein ymmärtänyt niin hyökkäykseen tarkoitettuja!
Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo
Kysy keneltä porvarilta tahansa:"60-vuo-
tias NATO-vanhus on puolustusliitto."Nä-
keehän sen jo siitä että NATO ja USA puolustaa Lähi-idän öljyä omiin tarkoi-
tuksiin tuhansien kilometrien päässä ra-
joistaan. Kannattaa huomata, mitä val-tavia kustannuksia nämä sodat aiheut-tavat, satoja miljardeja dollareita. USA:n yksi sotilasdoktriinihan on sytyt-tää sotia ja käydä niitä jatkuvasti, ja
kaiken takana on taas voittojen repimi-
nen, nimittäin yksityinen aseteollisuus.
Miksi NATOA ei lakkautettu, kun Varso-
van liitto hajosi. USA:lla on sotilas- tukikohtia yli 700 eri puolilla maail- maa ja maksaa maltaita. Jos NATO:n ja USA:n sotilasvarustelu olisi yksin puo-
lustuksellista, sitä voisi pitää vaino-
harhaiselta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Se on Arvo vapaiden demokraattisten maiden puolustusliitto joten meidänkin pitäisi kuulua siihen.
Miksi se pitäisi lopettaa vain sen vuoksi, että diktatorisesti hallittu Varsovan-liitto hajosi mahdottomuuteensa? Kuten olet nykymaailmassa ehkä huomannut niin terrorismia vastaan käytävään sotaankin se sopii varsin hyvin vaikka onkin enemmän rakennettu konventionaalisempaa uhkaa vastaan.
Nykyäänhän terroristeille sallitaan kansan joukkoon soluttautuminen ja heidän vuokseen kuollut siviili saa aikaan valtavan uutistulvat vaikka siitä pitäisi tuomita nimenomaan terroristit kun eivät pysty reiluun sotaan vaan piileskelevät siviilien joukossa. paskaporukkaa nuo terroristit olivat sitten mistä hyvänsä tai mitä aatesuuntaa hyvänsä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas
MOLSKIS!
Mistä Te Herra P.Sillanpää voitte tietää sen, että Suomi ei ole NATO:n jäsen? Ymmärtääkseni puolustusliitossa voi olla yhden neljäs osan, kahden neljäs osan, kolmen neljäs osan ja vielä jopa täysjäsen. Kun me komut seuraamme ulkopuolisina asioita, niin voimme huomata, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp kaveraa tulisesti NATO:n ökyisäntien kanssa.
Olette kai Tekin Herra P.Sillanpää huomannut sen, että Suomen Puolustusvoimat rp on aseistuksen puolesta täysin NATO-yhteensopiva. Jos jokin maa kuten SUOMI alkaa olla jonkin Sotaliiton kuten NATO:n kanssa yhteistyö- ja seurustelusuhteessa niin kiinteästi kuten Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmin johtama Suomen SINIMUSTAT tällä hetkellä tekee, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että tarvitseeko NATO ja Kokkaripomot enää enempää.Ymmärtääkseni ihan hyvin riittää pelkkä Aseveliyhteistyö vanhaan hyvään malliin.
Onhan tilanne se, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmin kannalta arvioiden, että HYVÄ LÄNSI on ONNELA ja että PAHA ITÄ on Kidutudyhteisö ja Vankileirien Saaristo. Toivoisin Teidänkin muistavan sen tiedon, joka jopa HS:n sivuilta osui silmiini, että USA:n vankiloissa on tällä hetkellä kaksi-kolme kertaa enemmän vankeja kuin ns. Stalinin kovimpien voinojen aikana. Kun luin HS:n sivuilta tämän kertomani USA:n vankiloiden vankilukumäärän, niin aloin ikävä kyllä miettiä sitä asiaa, että mikä on Stalinin vainoissa totta ja että mikä taas on HYVÄ LÄNSI rp:n kiihkoilijoiden ja myrkyn kylväjien sotatiedotusta. Niin kumpi on parempi HYVÄ LÄNSI vai PAHA ITÄ arvoisa P.Sillanpää?
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
"Vapaiden demokraattisesti hallittujen maiden liitto" - kuten Turkki, joka vangitsee lehtimiehiä, vainoaa kirjailijoita, kieltää kurdeilta äidinkielen käytön, kiduttaa ja raiskaa laittomasti pidätettyjä ihmisiä ja miehittää osaa Kyproksesta?
PSillanpää: luepa ev. evp. Pekka Visurin Kosovon sota ja Riitta Koiviston Oikeutettu sota ja julma teurastus - sotapropagandasta. Panevat tarkastelemaan Belgradin pommitusta ja muita "hyviä tekoja" aivan uudesta vinkkelistä. Eivät Prisztinan vainajat heränneet henkiin, vaikka kostoksi murhattiin liuta belgradilaisia siviilejä.
Sotaliitto on sotaliitto, ei mikäöän marttakerho. Parhaillaankin murhaa hääseurueita Afganistanissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kirsti Era, otinkin Natosta kantaa Serbien suorittaman kansanmurhan lopettamisessa. Näyttääpä, että serbitkin tunnustavat verityöt uutisten mukaan ja pyytävät anteeksi tekoaan! Kansainvälinen tuomioistun on todennut teon kansanmurhaksi, mitä serbit ei vielä anteeksipyynnössään tunnustaneet.
Hääseurueiden murhista Afganistanissa, niin näyttävät sen talibanitkin osaavan uutisten mukaan!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, puuttumatta enempää vuodatukseesi sanon vain, että olet oikeassa Stalinin ajan vankimäärästä verratuna USAn vankimäärään. Silloinhan Neuvostoliitossa vangit ammuttiin ja haudattiin joukkohautoihin turhaan vankeinhoitojärjestelmää kuormittamasta!
Totuushan on, että Stalini tappoi/tapatti enemmän venäläisiä kuin paljon parjattu Hitler!
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Stalinin vainoissa ja taitamattoman politiikan aiheuttamissa nälänhädissä -30-luvun alussa ja -46-47 menehtyi useita miljoonia kansalaisia, mutta sodassa Hitleriä vastaan kuoli rintamalla tätä enemmän ja selustassa ja mielitetyillä alueilla vielä enemmän, yhteensä kai 22 miljoonaa. P Sillanpään väite ei siis ole totuus vaan virheellinen olettamus.
Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen
Tuolla yläpuolella jotkut kirjoittavan NATOn Itä-Eurooppaan sijoitetuista ohjuksista puolustuksellisina. Niiden perimmäinen tarkoitus on olla osa U.S.A:n ydinasestrategiaa. Ne on tarkoitettu ensi-iskun jälkeiseen kosto-ohjusten torjuntaan. Siis n.s. "kauhun tasapainon" järkyttämiseen. Sehän on perustunut siihen, että ydinaseilla hyökkäävä on joutunut olemaan varma, että vaikka kuinka yrittää pommittaa toisen kivikauteen ydinaseilla, sinne jää sen verran mannerten välisiä ydinaseita, että ne riittävät tuhoamaan hyökkääjän kostoksi.
Mitä taas Pietarin ohjuksiin tulee niin käsittääkseni ne ovat looginen reaktio NATOn politiikkaan. Sen yksi osa on ollut Suomenkin sitominen yhä tiukemmin NATOon. Lisäksi täällä pidetään, tosin vielä pienessä piirissä, älämölöä rajojen siirtelystä. Mutta menipä Suomenlahden kaivosvaltauksen takana ollut n.s. liikemiesryhmä ehdottelemaan sitä venäläisosapuolellekin.
Mitä taas NATOn Jugoslavia-operaatioihin tulee niin se ei lopettanut verenvuodatusta vaan nimen omaan itse sen loi. Se kävi oman peruskirjansa ja YK:n päätösten sekä muidenkin kansainvälisten sopimusten vastaista sotaa tappaen silmittömästi siviilejä. Sodan jälkeen se on rikkonut tekemänsä rauhansopimuksen tekemällä Kosovosta nukkevaltion vaikka se sopimuksessa lucvattiin pysyvän Serbian osana.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas
MOLSKIS!
Te Herra P.Sillanpää kirjoititte suurin piirtein seuraavaa:"Olet oikeassa Stalinin ajan vankimäärästä verrattuna USA:n vankimäärään. Silloinhan Neuvostoliiton vangit ammuttiin ja haudattiin joukkohautoihin turhaan vankeinhoitojärjestelmää kuormittamasta. Totuus on, että Stalin tappoi/tapatti enemmän venäläisiä kuin paljon parjattu HITLER."
Niin mihin lähdeaineistoon Teidän P.Sillanpää vuodatuksenne perustuu? Jos lähdeaineistonne on yhtä kuin CIA ja Suomen SINIMUSTAT-yhteisö kuten Lapuan Liike rp, IKL, AKS ja nyt tämä kovin ylistetty PRO KARELIA, niin toivoisin Teidän Herra P.Sillanpää miettivän sitä, että mikä voisi olla NL:n vihollisten antamien tietojen historiatieteellinen totuusarvo.
Oletteko Te P.Sillanpää kuullut sanontaa VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA? Jos Te P.SILLANPÄÄ haluatte, että tälläinen Komuretku kuin meikäläinen uskoo Teidän tietojanne, niin haluaisin Teidän kertovan sen, että mihin Teidän tietonne perustuvat. Ovatko Venäläisten tappajien kärjessä Suomalaiset omassa Karjalan seudun Vankileirien Saaristossa vai Herra Johtaja Adolf Hitler omissa Keskitysleirien yhteisöissään, niin on ainakin miettimisen arvoinen asia?
Ihan hyvin voin tässä yhteydessä myös kysyä sitä, että kuinka monta punikkiremmin jäseneksi leimattua tapettiin Lapuan Liikkeen toimesta 1930-luvulla. Kouluhistoria kertoo, että korkeintaan viisi, mutta onko tässä koko TOTUUS? Keskustelin kerran erään Äärioikeiston kannattajan kanssa siitä asiasta, että kuinka monta Punikkia Lapualaiset tappoivat 1930-luvulla. Niin tämä mainitsemani Äärioikeiston kannattaja väitti, että yhdessä Suomen pitäjässä tehtiin muutamasta punikista selvää jopa kuukausittain, ja kun tietää sen, että Suomessa on 1930-luvulla ollut muutama sata pitäjää, niin nyt voimme ehkä tietää sen, että kuinka monta punikkia pääsi ehkä hengestään 1930-luvulla. Nyt on ainakin vielä kerran se HYVÄ KYSYMYS, että mikä on TOTUUS silloin, kun keskustellaan vihollisista ja heidän toimistaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Stalin sai urallaan paljon pahaa aikaan.
Silti jotkut väittävät, ettei Stalin ollut diktaattori vaan sankari.
Miten joku voi olla sankari, joka lähettää miljoonia ihmisiä kuolemaan Siperian pakkotyöleireille?
Alkuperäinen kirjoittaja: Rane
Kaikkihan tietysti muistamme sen että Usa.lla on yli 200 ydinasetta tälläkin hetkellä euroopassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Nimimerkki Työeläkeläinen:
"
Ovatko ne todella torjuntaohjuksia joita Pietariin sijoitetaan? paljon puhuttu Puolaan ja Tsekkeihin sijoitettava järjestelmähän käsitti torjuntaohjuksia jotka eivät yleisen käsityksen mukaan vaaranna kuin joidenkin hyökkäys aikeita.
Minä kannatan torjuntaohjusten sijoittamista mihin vain ja tekisin hyökkäysohjukset laittomiksi kellä vaan tasapuolisesti.
"
Helposti luulisi että jo ennen Homo Sapiensin kehittymistä ihmisen esiasteet olivat kehittyneet älyllisesti niin pitkälle että tajusivat saman kepin tai kiven toimivan vallan mainiosti sekä hyökkäys- että puolustusaseena.
Mitä kummaa sitten on tapahtunut Homo Sapiensin kehityspolulla kun jo alemmalla kehitystasolla saavutettu älyllisen kehityksen taso on alitettu.
Paljon on puhuttu älyllisen epärehellisyyden kehityksestä kulttuuriantropologian parissa, usein on kysytty kehitysaskelien suunnan perään.
Mutta evoluutiohan on kuin sokea äiti, toisiaan seuraavat kehityaskeleet ovat kyllä ajallisesti etenevällä polulla, mutta ne eivät välttämättä merkitse siirtymistä korkeammalle tasolle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Ei taida Kirsti Turkki olla ainoa NATO:n jäsen vaikka muita et muistanutkaan. Taitaa tuo kommunistin muisti olla kovasti valikoiva.
Jos Afganistanissa tulee siviiliuhreja niin suurin syy lienee niissä terroristeissa, ne kun piiloutuvat propagandasyistä siviilien joukkoon ja kaltaisesi, ehkä hyvää tarkoittavat mammat, menevät niiden ansaan. menisivät ja tappelisivat reilusti eikä muiden hamaan alta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, kun ynnätään paljonko sosialistinen/kommunistinen kokeilu Neuvostoliitossa tappoi ihmisiä nälkään ja lyijyyn ollaan aikamoisessa määrässä. (Meillä ei taida riittää edes promilea kommunisteja ammuttaviksi kolmekymmenluvulla!) Se, että ammuttiin kulakit ja laitettiin amatöörit viljelemään maata on sama kuin nyt Zimbabwessa ( Rodesia), maa, joka ennen oli Afrikan ruoka-aitta on nälkäkuoleman partaalla, inflaatio miljoonia!
Olen myös vieraillut Krasnaja bor,in joukkohautuumaalla Petroskoin lähellä. Se teki pahaa, että oli paljon myös suomalaisia nimiä, jotka oli ammuttu kansanvihollisina ja haudattu metsään kuin koirat. Heistäkin varmaan useimmat olivat vilpittömiä kommunisteja, jotka menivät jopa Amerikasta asti rakentamaan Leninin ja Stalinin lupaamaa työläisten paratiisia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas
MOLSKIS!
Miksi Te P.Sillanpää ette halua vastata kysymyksiini? Jos esimerkiksi puhutaan siitä, että kuinka paljon lapualaiset tappoivat punaisia 1930-luvulla, niin kyllä jo oletusarvoisesti heitä on täytynyt olla moninkertaisesti enemmän kuin se viisi, josta kouluhistoria tarinoi, mutta Hyvä Kysymys on se, että kuinka paljon.
Niin onhan täällä rakkaassa Suomessamme Teidän Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmin toimesta jo laatuluokitettu väestö tuottaviin ja pelkästään yhteiskuntavaroja kuluttaviin. Kun Te Herra P.Sillanpää tarinoitte Petroskoin hautausmaasta, niin oletteko Te ajatellut sitä, että jos Teräsmiesuhreiksi lasketaan sellaisetkin, jotka ovat kuolleet tauteihin, vanhuuteen ja tapaturmaisesti, niin hyvin helposti päästään niihin lukuihin, joita täällä Suomessa julistavat SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet silmät kiiluen?
Minä kysyin Teiltä Herra P.Sillanpää vain historiatieteellisiä lähteitä. Niin missä ovat Teidän Herra P.Sillanpää ne lähteenne, joissa ilmenee tarkasti he, jotka kuolemantuomion saaneina teloitettiin ja he, jotka kuolivat enemmän tai vähemmän luonnollisista syistä? Niin minä haluaisin Teidän SINIMUSTAT-yhteisö rp:n jäsenten kertova sen, että mistä tämä kova Venäjä-viha voisi johtua. Oletteko Te Suomen Äärioikeiston jäsenet unohtaneet sen, että hyvin suuri osa venäläisistä on rotuperusteella arvoiden ihan samaa sukujuurta kuin suuri osa suomalaisista eli itäbalttilaista?
Miksi Te Suomen Äärioikeiston jäsenet olette unohtaneet täysin Suomen armeijan perustamat keskitys- ja vankileirit Venäjän Karjalassa? Miksi Te Äärioikeiston jäsenet olette pitäneet venäläisiä ali-ihmisinä? Olen myös ihmetellyt sitä, että MIKSI Saksan Natsit halusivat sanoa, että Juutalaisuus on biologinen rotu, vaikka Juutalaisuus on Uskonto siinä missä Islam tai Kristinusko. Onko olemassa sellaista ihmisrotua kuin Kristitty, Muslim jne? Minun vastaukseni on, että ei ole. Mitä Te Herra P.Sillanpää haluatte sanoa Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n kannattajana?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, muutamia kommentteja totuudesta. Totuus on aina voittajien totuutta ja siihen on tyydyttävä. Neuvostoliiton aikaisista terroriteoista omia kansalaisia kohtaan on saatu vain vähän arkistoihin perustuvaa tietoa yksinkertaisesti siitä syystä, että arkistot ovat pysyneet lukkojen takana. Venäjä ei suostunut tekemään menneisyytensä selvitystä, jonka Saksa teki sodan jälkeen ja josta alkoi kehitys eteenpäin ja ylöspäin! Stalinin ajan terrorismia ei millään pesuaineella saa poistettua. Se, että Neuvostoliitto hyökkäsi itä-Puolaan kun Saksa hyökkäsi läntiseen on suoraan Molotov-Rippenrop sopimuksen perua.(Lisäpöytäkirjassahan jaettiin Eurooppa sopijoiden kesken etupiireihin) Ei kai Hitler ja Stalin olleet aseveljiä keskenään? Katynin metsän joukkomurhan (20000 Puolalaista) on Venäjä vasta hiljan tunnustanut tehneensä. Puola se on II-maailmansodan todellinen uhri. Ensin meni Saksa yli ryöstäen ja raiskaten ja sitten Neuvostoliitto tehden samaa toiseen suuntaan!
Oma totuuteni on se, että kun on vain yksi oikea aate, minkä merkkinen tahansa, niin kansa/kansat saa kärsiä!
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas
MOLSKIS!
Olen samaa mieltä Teidän kanssanne siitä, että Sotahistoria rp:n perimmäinen totuus on aina voittajan. Niin onhan olemassa historiatieteessä monia osa-alueita kuten kulttuurihistoria, joten pitäisi olla olemassa jonkinlaiset mahdollisuudet saada selville se, että mikä on totuus.
Minusta sanonta, että totuus on aina voittajan, sopii ihan hyvin tähän nykytilanteeseenkin eli siihen, että ketkä voittivat sellaisen asian kuin KYLMÄ SOTA. Vaikka Kylmän Sodan aikana suuret sotilasliitot kuten NATO ja Varsovan Liitto rp eivät ottaneet yhteen, niin sitäkin suuremmalla innolla taistelivat keskenään eri valtioiden tiedustelupalvelut.
Kuten Te P.Sillanpää ehkä tiedätte, niin näissä vakoojayhteisöjen kuvioissa ei ole koskaan ollut kunniassa totuus vaan VOITTO. Eräs näistä HYVÄ LÄNSI rp:n kummallisuuksista Historiatieteen kannalta arvioiden on ns. Katynin joukkomurhat ja se väite, että NKVD olisi tappanut nämä Katynin metsiköstä joukkohaudoista löydetyt Puolan armeijan upseerit. Niin tiedättekö Te P.Sillanpää sitä asia, että silloin kun nämä Katyn-metsikön joukkomurhat tehtiin, niin tämä Katyn-metsikkö oli sellaisten yhteisöjen kuin WEHRMACHT, GESTAPO ja WAFFEN-SS hallinnassa?
Olen monta kertaa ihmetellyt sitä, että miksi yleensä helposti hyväksytään kaikki se, mikä tukee omaa aate- ja uskomusmaailmaa. Onhan HYVÄ LÄNSI rp:ssä ollut aina syystä tai toisesta kova inho kaikkea sellaista kohtaan, joka liittyy sanoihin Kommunismi ja Sosialismi eli PAHA ITÄ rp:hen. Niin vielä kerran haluan kysyä sitä, että miksi me haluamme uskoa siihen kuvioon, josta voimme käyttää nimityksiä VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTOA.
Mitä Te SINIMUSTAT uskotte venäläisten ja Venäjän sotilastiedustelu GRU:n jäsenten ajattelevan meistä HYVÄ LÄNSI rp:n ja VAPAA MAAILMA rp:n jäsenistä ja jäsenyhteisöistä? Aleneekoo vai nouseeko viholliskuvat puolin sekä toisin? Mitä Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n jäsenet uskotte edellä tarinoidun tarkoittavan?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, Venäläisetkin on tunnustaneet Neuvostoliiton olleen murhien takana! Oletteko nyt sitä mieltä, että väärin tunnustettu! Teeveestä tuli jokin aika takaperin näytelty dokumenti Katyn;in tapahtumista, joka valoitti asiaa. Ei siitä Venäjän suurlähetystökään vaatinut korjausta, vaikka on ollut aina hyvin hanakka puuttumaan asioihin.
Tosiasiat tosiasioina Kalle-Armas!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas olemme eksyneet "pävän epistolasta" hyvin kauas, joten palataan alkuperäiseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSilanpää
Kalle-Armas, tämä on jo vähän jankutusta, mutta laitappa vaikka Googlen hakuun sanat "Katynin joukkomurha", ja ihmettele mitä esim Wikipedia vastaa ko aiheesta!
SE, että ei tunnusta selvääkin vihetta saa monet hyvätkin asiat tuntumaan valheelta. Vai mitä Kalle-Armas?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kirsti Era, unohditko jo kaksikymmentäluvun Ukrainan nälän, jolloin kuoli miljoonia ihmisiä nälkään!! Se oli samaa Leninin paratiisisuunnitelmaa, jossa amatöörit(kunnon kommunistit) pannannaan maanviljeliöiksi!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillaqnpää
Kalle-Armas, en halua ripotella suolaa haavoihin, mutta kehottaisin lukemaan Aamulehden jutun (8.4) kevään 1940 tapahtumista Katynin metsässä. Minulla ei ole muuta lisättävää ko aiheeseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Sitä ei PSillanpää kunnon kommunisti voi myöntää Katynin katastrofia kommunistien tekemäksi koska uskon pohja häipyy lopullisesti, suurin osahan siitä meni roskiin NL:n sortumisessa. Kalle-Armaskin panee hanttiin tosiasioille minkä kerkiää ja jotta sanomattomuus ei olisi niin ilmeistä hän peittelee sen kummalliseen sanasoppaan.
Jos mietimme sitä miten neuvostopropaganda käsitteli vapaita lännen maita aiemmin niin mikään ihme komujen suhtautuminen ei ole. Siellähän puhuttiin meidän työläistemme, jotka elivät todella paremmin kuin heidän, orjuutuksesta ja kapitalistien riistosta kun oma riisto kokonaan unohdettiin. Kommunismi ei koskaan ole päässyt julkisuuteen minään totuuden torvena vaikka pää-äänenkannattaja onkin ollut nimeltään Pravda.
On vähän kuin heittäisi helmiä sioille kun K-A:n kanssa keskustelee niin ne hyvätkin ideat valuvat kuin vesi hanhen selästä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas
MOLSKIS!
Minähän kerroin Katyn-tapauksesta sen, että mikä on ollut ns. virallinen totuus, mutta tiedän myös se asian, että tällä hetkellä Teräsmieshallinnon syyksi pannaan kaikenlaista. Niin minä ainakin ihmettelen sitä, että miten ihmeessä NKVD eli NL:n turvallisuuspalvelun henkilöstö olisi voinut teloittaa puolalaisupseerit Katyn rp:ssä sillä, silloin kun teloitus tapahtui oikeuslääkäreiden mukaan, niin kyseessä oleva alue oli sellaisten järjestöjen kuin WEHRMACHT, WAFFEN-SS ja GESTAPO rp:n valvonnassa ja hallinnassa. Niin Miten ihmeessä NKVD olisi voinut ainakaan näkyvästi toimian niillä alueilla, joita hallitsivat Natsi-Saksa rp:n turvallisuus- ja sotajoukot.
Voin sanoa tähän, että en minä ainakaan luota sellaiseen tietolähteeseen kuin Wikipedia. Meikäläinen ainakin vaatii sitä, että ei ihan kenellä tahansa saisi olla mahdollista peukaloida jotain tiedostoa. Niin ja Wikipedia on myös sellainen, jonka totuutta valvoo ns. Pastoriremmi, ja joka viime kädessä määrää siitä, että mikä on totuus. Tiedän tämän esimerkiksi sellaisesta Wikipedian ns. tiedejutusta kuin Marxilainen Taloustiede, jossa sekoitettiin pahasti Marxismi ja Klassikkomalli.
Niin haluaisin kysyä vielä sitä, että MIKSI Historiatiede on ns. HYVÄ LÄNSI rp:ssä mennyt pitkälle siihen suuntaan, jota kuva sanonta VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA. Kun on kyse sotahistoriasta kuten KATYN-tapauksessa, niin olisin kiitollinen Herra P.Sillanpää siitä asiasta, että kertoisitte myös muistakin käyttämistänne lähteistä kuin Wikipedia. Niin ehkä edes joku puolimatkan totuus voisi löytyä silloin, jos historiatietellisiä lähteitä olisi käytössäämme ainakin viisi. On myös hyvä huomata se asia, että oikeuslääkärit ovat erehtyneet ja että puolalaisten upseerien teloitus olisikin pantu täytäntöön silloin, kun KATYN olikin NKVD:n hallinnassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, totuudessasi alkaa olla vähän sama piirre kuin Jenkkipoliisin lausunnossa etelä-valtiossa kuolleen tummaihoisen ruumiin äärellä, jossa oli sata puukon haavaa "pahin itsemurha mitä olen koskaan nähnyt!"
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Katsopa K-A kuukelin englanninkielistä "Katyn massacre" sivustoa, se on täydellisempi kuin suomalainen.
Katynin murhat tehtiin paljon ennen kuin se alue joutui sakujen haltuun, venäläinen data tietysti väitti muuta aikoinaan mutta nyt heidänkin on ollut pakko myöntää valehdelleensa. Sama ominaisuus on ominaista itänaapurin tiedoille yleensäkin.
Katyn on yksi niitä hyviä esimerkkejä siitä miten kommunismi pyrkii aina peittämään pahat tekonsa eikä juuri siksi pysty uudistumaan. Sen pitäisi tehdä samanlainen tilinteko jonka sakut tekivät sodan jälkeen. Nyt sakut voivat vapaasti pitää auki museoita joissa heidän tekosiaan esitellään, minäkin olen käynyt yhdellä keskitysleirillä siinä Münchenin pohjoispuolella.
Venäläisiltä puuttuu museot heidän kolttosistaan kuten vankileirien saaristosta ja Stalinin kanavasta kaikkine tietoineen, aiheita löytynee vielä muitakin kun aletaan tutkia asiaa. Voisivat myös pyytää anteeksi niiltä joita kiusasivat sodan aikana ja sen jälkeen yrittäessään lannistaa entisiä naapureitaan joko suoraan voimalla kuten balteille ja monelle muulle kävi tai kuten meitä poliittisesti.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, kun peräät niitä lähteitä niin muista mitä kirjoitin. "Laita Googleen sanat Katynin joukkomurha ja katso mitä esim Wikipedia sanoo", kun teet näin niin siinä samalla tulee useita (yli viisi) lähdettä ko tapahtumaan, joista voit valita mieleisiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Työeläkkeläiselle sanoisin, että luin juuri Suomen kansan hallituksen julistuksen 1.12.39 netistä ja en voi muuta kuin olla suu auki ihmetyksestä. Olen kyllä katsellut O V Kuusisen patsasta Petroskoin kaupungintalon edustalla ja miettien millainen taikuri hän oli selviten puhdituksista ja tullen vielä haudatuksi Kremlim muuriin muiden kommunististen sankareiden joukkoon. Taisihan hän yhden vaimoistaan kylläkin uhrata aatteelle?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tiedetään PSillanpää, todella huimaa tekstiä jossa totuuden siementäkin saa hakea. Yksi asia kuitenkin puoliksi piti paikkansa, kansa ja työtätekevät nousivat. Tosin ei omaa hallitustaan vastaan vaan Terijoen ja Moskovan, mikä ei liene ollut Kuusisen alkuperäinen toive.
Oikein ihmettelee millaista puppua kommunismin pupputehdas kehtasi suoltaa maailmalle, se kuitenkin varmasti näytti ja kuulosti hyvältä NL:ssä koska siellä oli totuttu lukemaan noita Moskovan valheita. Taisi olla totaalista aivopesua kun länsimainen tiedotus oli kuoleman tai Siperian uhalla pannassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Sivustaseuraaja
Kalle armaalle
Lainaus omasta kirjoituksestasi tässä samaisessa keskustelussa
-------------
Olen monta kertaa ihmetellyt sitä, että miksi yleensä helposti hyväksytään kaikki se, mikä tukee omaa aate- ja uskomusmaailmaa.
-------------
Lukemani perusteella olet viimenen henkilö tällä forumilla jolla luulisi olevan pokkaa tuollaisen väitteen esittämiselle, hervemmin näkee NOIN uskomatonta yksisilmäisyyttä.
niin ja EN olen minkäänlaisen poliittisen järjestön jäsen enkä tule koskaan olemaankaa, jotan voin jättää tuon tavan omaisen sinimustat jne liturgian pois.
Aiemmin oli puuhetta katynista, suomenkin televisiossa on tullut dokkari kansainvälisestä lääkäriryhmästä joka saksalaisten kutsumana kävi tutkimassa katynen joukkomurhaa. Asian on täysin selvä, Tanskalaisessa yliopissa oli pitkään ryhmän mukanaan tumoa kallo ja nykytekniikalla tutkijat saivat selville kuolleen henkilöllisyyden ja löytivätpä elossa olevaia omaisiakin Australiasta.
sitten varsinaiseen aiheeseen, USA:n eurooppaan kaavailema ohjuslkpi on yksinkertaisesti pitkällekehitetty ilmatorjunta järjestelmä. Kyseiset ohjukset eivät sovellu MITENKÄÄN mihinkään muuhun kuin ilmatorjuntaan. Se miä tutkajärjestelmällä voidaan tehdä niin on tainen asia, mutta ohjukset ovat 100% puolustuksellisia.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, kun esitit teorioita Stalinin-ajan kuolleisuuslukuihin niin kyllähän vanhuuden ja muun heikkouden lisäksi nopeasti edennyt lyijymyrkytys oli monesti syynä!
Eihän Suomessa ole kielletty Karjalan aluueella olleita vankileirejä vaan minusta niistä on puhuttu hyvinkin avoimesti ja myös niiden korkeista kuolleisuusluvuista ei teloittamalla vaan nälkään ja tauteihin. Monen sotavangin pelasti Suomessa se, että heitä sijoitettiin maataloihin töihin. Tunnen kahden Leningradin alueella Saksalaiten vangiksi jääneen Inkeriläisen kohtalon todella hyvin. Kumpikaan ei olisi sodan jälkeen halunnut palata Neuvostoliittoon vaan jäädä Suomeen. Palkkioksi paaluustaan he saivat kymmenen ja toinen viidentoista vuoden tuomiot Siperiaan pakkotöihin vaikka olivat Suomessa vain sodan ajan maatöissä!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSilanpää
Tässä ohjuskeskustelussa on sivuttu myös ns Katynin joukkomurhaa ja kuin kohtalon ivaa olemme saaneet lukea viikonloppuna lento-onnettomuudesta Smolenskin lähellä.
Jopa Kalle-Armaallekin on viimeistään nyt selvinnyt minä vuonna ko teko ja keiden toimesta tapahtui!
Tässä kun olen tutustunut netin kautta Katynin tapahtumiin ja eri lähteisiin on siellä tullut esille yllättäviä asioita. Päätös surmista tehtiin Korkeimmassa Neuvostossa 5.3.1940 Suomenkin ollessa vielä sodassa. Ja nyt hurjin väite ja spekulaatio. Puolalaiset haluttiin vankileiriltä pois tieltä koska Suomen "eliitille" piti saada tilaa kun Neuvostoliitto lyö Suomen! Onneksi Suomea ei vallattu, jotta olisi päästy kokemaan ko skennaariota!
Kalle-Armas ei surullista lisäpöytäkirjaa kannata enää kieltää, koska on siitä jo paperiversio ollut liikkeellä ja osapuolien toiminta sen mukaista.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas
HEI!
Te kirjoititte siten, että KATYN-tapausta ovat käyneet tutkimassa myös suomalaiset lääkärit ja Heidän yksimielinen tutkimustulos on ollut aina näissä Toisen Maailmansodan jälkeen tehdyissä tutkimuksissa se, että kyllä NL:n NKVD suoritti nämä mainitut KATYN-teloitukset. Kun nytkin on ainakin vähän seurannut sitä keskustelua, joka koskee NL:ää, niin eihän NL ole ollut kuin pahuuden, sorron ja julmuuksien valtakunta, kun HYVÄ LÄNSI rp on taas ollut mitä parhain, oikeudenmukaisin ja täydellisesti ihmisoikeuksia kunnioittava yhteisö.
Minä olen oppinut jo silloin, kun olen ollut opiskelijana yliopistossa ja iltalukiossa luottamaan siihen esimerkiksi koetilanteissa, että mikä on ensi tuntuma siihen, että mikä voisi olla oikea käännös jostain vaikeasta kielikuviosta. Kun seuraan ja kuuntelen sitä, että mikä on keskustelun taso koskien NL:ää, niin jo tällä perusteella on kai parasta uskoa siihen esimerkiksi KATYN-tapauksessa, mikä oli se tieto, joka tuli julkisuuteen silloin, kun Toisen Maailmansodan jälkeen selviteltiin Puolan keskitysleirien tilannekuviota.
Kuten Tekin ehkä tiedätte, niin yksimielisesti KATYN-tapauksen alkuperäinen tutkimustoiminta oikeuslääkäreiden avulla osoitti sen, ja mikä ilmoitettiin julkisuuteen, että KATYN-murhia ei ole voinut suorittaa NKVD vaan ne, jotka KATYN-aluetta murhien todennäköisenä tapahtumahetkenä hallitsivat eli WAFFEN-SS, GESTAO, WEHRMACHT. Onhan ollut äärioikeiston keskuudessa myös sellaista mielipidesuuntaa, että Saksan natsien harjoittamaa joukkotuhontaa ei ole ollutkaan. Niin mikä on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS, on aina rikostutkijankin miestä epävarma, vaikka tuomioistuin antaakin tuomio ja että kaikkien epävarminta totuus on nyt, kun NL:n perintöä selvitellään ja että mukana saaliin jaolla on myös NEUVOSTO-OLIGARGIA eli entiset Mustan Pörssin Kauppiaat.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, näissä sinun Katynin tapahtumien puolusteluissa ja väitteissä alkaa olla sama maku kuin kaverini puolustautuessa kun vaimo yllätti hänet alastoman kotiapulaisen päältä, "en ainakaan heiluttanut!".
Ei kai vuodesta ole ollut epäselvyyttä vaan muiden liittoutunen toimesta ei haluttu Neuvostoliittoa vielä lyödä heti sodan jälkeen. Käyttiväthän Neuvostoliittolaiset presidennti Nixonia Khatyn nimisessä paikassa kunniakäynnillä natsien uhrien muistomerkillä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"
sitten varsinaiseen aiheeseen, USA:n eurooppaan kaavailema ohjuslkpi on yksinkertaisesti pitkällekehitetty ilmatorjunta järjestelmä. Kyseiset ohjukset eivät sovellu MITENKÄÄN mihinkään muuhun kuin ilmatorjuntaan. Se miä tutkajärjestelmällä voidaan tehdä niin on tainen asia, mutta ohjukset ovat 100% puolustuksellisia.
"
Millainen mahtaa konkreettisemmin määriteltynä olla ohjus joka on 100% puolustuksellinen.
Tietenkin voisi olla ohjuksia joiden kärjessä olisi esimerkiksi vain tulppaaneja ja oikein kivoja kortteja monella kielellä laskuvarjolla varustetussa korissa.
Mitään räjähdetehoon, myrkyllisyyteen, tappaviin viruksiin liittyvää tms niissä ei voisi olla koska silloinhan ne eivät olisi 100% puolustuksellisia.
Kysymys puolustuksellisuudesta on muutenkin aika monimutkainen asia.
Onko itse aloitettujen sotatoimien vastatoimien torjuminen puolustusta?
Jos se tukee primaarista hyökkäystä niin se yksikäsitteisesti ei ole puolustusta, muuten voi jossitella.
Niinpä 100 % puolustukselliset ohjusjärjestelmät pitäisikin koota kansainvälisesti siten että nimenomaan mahdollisen agression kaikilla osapuolilla olisi agression kohteeksi joutuessaan mahdollisuus kaapata koko järjestelmä haltuunsa. Esimerkiksi jos USA suorittaisi jonkin agression Korean rannikolla niin koko järjestelmä automaattisesti siirtyisi Korean hallintaan.
Jonkin verran tietotekniikkaa ja tietokoneiden ohjelmointia tuntevana näen 100% puolustuksellisen järjestelmän kansainvälisesti hallittuna aika haasteellisena ellei pidättaydytä tuolla tulppaani linjalla.
Ois kyllä kiva nähdä kun Clinton matkaisi mm. Koreaan ja Iraniin suunnittelemaan yhteistä puolustusta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Sivustaseuraaja
Olin hiukan epätarkka aiemma kirjoituksessani. Tutkija ryhmä joka oli koottu puolueettomien maiden tutkijoita kävi katynissa tutkimassa saksalaisten kutsumana sen jälkeen kun saksalaiset olivat vallaneet alueen. Tietysti saksalaisten tarkoituksena oli kayttää tapahtumaa hyväksi omassa propagandassaan je siinä ei liene mitää ihmettelemistä. Tutkimustulos oli täysin selvä. Oikeuslääketieteelliestä näkökulmasta katsoen vainajat EIVAT mitenkään voineet olla sakasalaisten tappamia. Sodan jälkee asiaa "tutkittiin" tietysti uudelleen ja syyllinen oli toki saksa. Eihän toisen maailmasondan voittajavaltiota tei sen johtajaa sopinut syyttää joukkomurhasta.
Tämä taskalaisen patoligon mukanaansalakuljettama teloitetun kallo on tällähetkellä puolan valtion hallussa.
Onhan jo venäjänkin myöntänyt tapahtuneen (kuten on myöntänyt mainilan laukauksetkin) ei oikein ymmärrä muksi kalle armas ei suostu näkemään totuutta vaan jatkaa aivan uskomatonta "selvitystää"
Sotien aikana sikailivat kaikki osapuolet toiset enemmän ja toiset vähemmän joten syyttömiä ei ole. Ainoa ero on se, että voittaja valtiossa ei ole haluttu käsitellä menneitä "syntejä" toisin kuin esimerkisi saksassa ja japanissa. Meilläkin on julkaistu ansiokkaita tutkimuksia esim karjalan vankileireiltä sekä ylikankaan toimesta teloituksiin liittyvää tutkimusta.
lyhyeti kaikki sikailivat toiset enemmän kuin toiset, toiset ovat valmiita keskustelemaan asiota kun taas toiset eivä ja siinä on vissi ero.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle-Armas, yritän nyt kerran vielä vääntää rautalangasta mallia esim Katynista ja Auschwitz-Birkenausta. Olin viime kesänä kaksi päivää A/B-leireillä tutustuen niihin ja iltagrilillä jutellen momien ihmisten kanssa makkaranpaiston yhteydessä. Ei siellä ainakaan minulle tullut tunnetta, että ei täällä ole ollut muuta kuin "kesäistä makkaranpaistoa", vaan, että se on pelkkää Hitlerin/Natsien mustamaalausta. Kyllä todelliset tuhoamiset ovat tapahtuneet, jo proteesien, lastenkenkien, matkalaukkuejen ja silmälasien määrää katsellessa!
Meillä on tänä päivänä mahdollisuus esim netin kautta esittää mitä huiminpia väitteitä ja saada niitä julkisuuteen, kuten 9/11 terroriteot väittäen, että CIA räjäytti WR-tornit! Itse esim katsoin ko tekoa Sky News- kanavan kautta livenä!! Tuntematonta Sotilaan repliikkiä lainaten, Kalle-Armas "Ole uskossas vahva".
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Matti se hieman provoilee puolustuksensa kanssa. Olisiko meidänkin pitänyt 1939 rakennella lumiukkoja rajalle puolustamaan maatamme Neuvostoliiton aggressiolta?
Jos tuohon sinun malliin olisimme sortuneet niin tuskin Molotohvin ja Stalinin porukka olisi niistä mitään välittänyt vaan kuskannut meidät osin Katyniin ja Siperiaan. Paras keinohan olisi ollut riittävä kunnon raskas tykistö ja rajaton määrä kranuja, sitä ne olisivat kunnioittaneet ja puolustuksemme olisi toiminut paremmin mitä se todellisuudessa teki.
Sinä kun otit esiin Korean niin varmaan tarkoitit sitä pohjoisempaa kommunismissa tai sen muunnelmassa rypevää. Nyt oli Silminnäkijässä varsin mielenkiintoinen dokumentti P-K:n toimista omia kansalaisiaan kohtaan. Kansalaiset kertoivat miten heidän vapauksiaan rajoitetaan ja miten vaikeaa on päästä Kimilästä ulos. Pelkkä yritys tuo vuosien keskitysleirituomion ja nälkä on vaivannut kansaa oikein kunnolla. Yksi väitti jopa rottien syöntiä ja kannibalismia esiintyneen hengenpitimiksi.
Miten kommunistit ratkaisisivat tämän ongelman, miten he saisivat sinne vaikka suomalaisen riistetyn työläisen elintason? Heille varmaan riittäisi vähempikin kuin ahtaajille vaikkapa sellainen 20'000€/a, olisiko hyviä sosialistisia ehdotuksia? Vai pitääkö niidenkin siirtyä kapitalismiin kuten Kiinan? Onko kapitalismi ainoa pelastus kommunismista? Jos pitää niin miten voisimme lyhyellä tähtäyksellä auttaa P-K:n kansaa välttymään Kimin ja hänen klaaninsa kuristusotteelta? Miten avata rajat jotta ihmiset pääsevät kulkemaan sukulaisissa ja saisivat muutoinkin helpotusta elämäänsä?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
"Vapaiden demokraattisten maiden puolustusliitto". Demokratia ei käy hyökkäyssotaa. "Olisiko meidänkin pitänyt rakennella lumiukkoja rajalle..?". Kysymys on typeryyden huippu, ei tietenkään. Maata puolustettiin. Se, että Suomi liityi Saksan rinnalla ja liittolaisena vuonna 1941 hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan oli myös typeryyden huippu. Ei ne suomalaiset siellä pelkästään lumiukkoja pykänneet.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Jospa Työläinenkin puhuisi ensin talvisodan valmiiksi.
Se miksi jatkosodassa olimme Saksan kanssa yhteistyössä oli ainoa mahdollisuus koska yksin me emme pärjää 30 kertaisen vihollisen kanssa. NL ei välirauhan aikana osoittanut mitään todellista ystävyyden ja rauhan tahtoa vaan pyrki koko ajan puuttumaan asioihimme. Lisäksi kirveli Karjalan menetys joten siinäkin sodassa NL oli pääsyyllinen.
Lumiukko vertaus oli vastaus Aallon Matin provoiluun jota nähtävästi ei kommunisti pysty ymmärtämään, tosin hän ehdotti muistaakseni pyssyt ja ohjukset ladattavaksi kauden kukilla. Talvella kun kukkii niin heikosti niin ehdotin lumiukkoja tilalle.
Jatkosotaa tuskin olisi ollut ilman talvisotaa jonka ryssä alkoi arvaamatta hyökäten suurella ylivoimalla pienen rauhaa rakastavan maan kimppuun. Se pit6ää ensin selvittää ja sitten voidaan mennä eteenpäin vai onko kysymys arka paikka kommunistille kun sota oli yksiselitteisesti aloitettu kommunistisen imperialismin nimissä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Työläinen, unohditko sen, että Baltian maat liittyivät jo 40 "vapaaehtoisesti" Neuvostoliittoon ja Stalin odotti milloin me Suomalaiset teemme saman! Siinä tilanteessa Suomella ei ollut muuta mahdollisuuta kuin liittoutua vaikka itse Saatanan kanssa! Talvisodassa muilta mailta ja esim Kansainliitolta saama apu oli lähinnä sympoolista. Tässä sinulle Työläinen vaihtoehtoja!
Jatkosodan jälkeen Suomi säilyi itsenäisenä vaikka maksoimme siitä kalliin hinnan. Esim isäni lähti sotaan 39 ja sen loputtua eli lopun elämänsä invalidina rakentaen tätä nykyistä Suomea, muistellen katkerana Rafael Paasion lausuntoa kun veteraanit peräsivät oikeuksiaan: "Mitäs sinne menitte"!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
Työläinen ei aio jatkossakaan kysellä lupia omien kirjoitustensa aiheisiin tai sisältöihin muilta kommentoijilta, eikä toisaalta aio rajoittaa muiden kommentoijien pyrkimyksiä vastaavissa aiheissa, eikä kieltää kritiikkiä missään muodoissa.
Adolf Hitler suunnitteli sotaansa jo 1920-luvun puolella, joten talvisota oli Saksan hyökkäyksen kannalta täysin epäoleellista.
Saksa tavoitteli Neuvostoliiton ja muiden miehittämiensä maiden alueita, raaka-aineiden, orjatyövoiman ja lopulta oman maailmanherruuden pyrkimyksessään. Suomi liittyi vuosien 1940-41 aikana selkeänä liittolaisena hyökkäys-ja tuhoamissotaan Neuvostoliittoa vastaan. Kykeneekö Työeläkeläinen ymmärtämään tämän?
Sivut