Alkuperäinen kirjoittaja: TUTKIJA:
Köyhien ja syrjäytyneiden ääntä tuodaan kuuluville nyt entistä ponnekkaammin. Kuluva vuosi on Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuosi. Suomessa teemavuoden yhtenä tavoitteena on tuoda esiin köyhyyden monimuotoisuutta.
Aiheesta enemmän:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+Enemmistön+ymmärrettävä+että+Suomessa+on+oikeasti+köyhiä/1135253007763?ref=rss
Alkuperäinen kirjoittaja: TUTKIJA:
Köyhien ja syrjäytyneiden ääntä tuodaan kuuluville nyt entistä ponnekkaammin. Kuluva vuosi on Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuosi. Suomessa teemavuoden yhtenä tavoitteena on tuoda esiin köyhyyden monimuotoisuutta.
Aiheesta enemmän:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+Enemmistön+ymmärrettävä+että+Suomessa+on+oikeasti+köyhiä/1135253007763?ref=rss
Alkuperäinen kirjoittaja: AV
Maailmanlaajuisen, massiivisen köyhyyden olemassaolo, kertoo siitä, että kaikki ei ole kunnossa.
Vuosikymmeniä jatkuneista kehitysponnisteluista huolimatta köyhien määrä vain kasvaa ja elintasokuilu rikkaiden ja köyhien välillä laajenee.
Seuraukset ilmenevät räikeinä myös täällä Suomessa.
Köyhyyden syynä on rakenteellinen epäoikeudenmukaisuus, jonka voi korjata ainoastaan uuden inhimillisemmän ajattelutavan omaava enemmistö.
Köyhyys turruttaa reagointi kyvyn, kyvyn reagoida, vastata itse epäoikeudenmukaisuuteen ja sentähden tarvitaan laajaa solidaarisuutta köyhyyden vähentämiseksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työmies
Kaikki ymmärtävät että Suomessa on köyhiä. Kukaan ei vaan tunnu oikein tajuavan mitä asian hyväksi tulisi tehdä. Mielestäni työttömille olisi saatava jostakin työtä. Valtion olisi harkittava uusien suurten valtionyritysten perustamista hyödyntämään maamme luonnonvaroja.
Alkuperäinen kirjoittaja: Satu Kortelainen
Juuri näin. Sosiaaliturvan väärinkäyttäjät ovat maassamme pieni vähemmistö. Tukien alikäyttö on paljon suurempi ongelma.
Alkuperäinen kirjoittaja: AV
Köyhyys on pahinta laatua silloin kun se johtuu yhteiskunnan epäoikeudenmukaisista rakenteista ja siitä välittämättä äveriäät porskuttavat hyvällä omallatunnolla.
Yhteiskunnallisen köyhyyden torjuminen ei ole asia, johon voidaan olla suhteessa tai ei. Köyhyyden torjuminen kuuluu nykyajan ihmisen elämään ja on yksi keskeisiä elämänalueita.
Välinpitämättömyys ja silmien ummistaminen voi merkitä nälkää, sairautta ja kuolemaa monille ihmisille.
Välinpitämättömyys ja katseen kääntäminen pois on siten myös poliittisyhteiskunnallinen teko.
Köyhien ja muiden vähäosaisten toimeentulosta ja elämänlaadusta huolehtiminen on oikeudenmukaisen yhteiskunnan ensisijainen edellytys.
"Tässä ahneuden kyllästämässä vähäjärkisten yhteiskunnassa vähäosaiset jätetään heitteille."
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Valaiseva kuva tulonjaon kehittymisestä on Tilastokeskuksen sivuilla: http://www.stat.fi/til/tjkt/2008/tjkt_2008_2009-12-22_tie_001_fi.html
Näkee, että köyhimmän 10 % tuloindeksi on vuosina 1996-2008 käytännössä polkeneet paikoillaan (100 ->117) ja osalla varmasti suorastaan pudonnut.Samaan aikaan rikkaimman 1% tuloindeksi on noussut 100-> 220 (parhaimmillaan 260) ja rikkaimman 10% tuloindeksi 100->175. Keskimääräinen nousu on 100 -> 140.
Toden totta on talouskasvun hedelmät menneet ihan vissiin laariin ja sieltä ne on ulosmitattava.
Varmaankin pitää paikkansa tuttavani havainto, ettei köyhällä ole ollut näin kurjaa sitten 60-luvun.
Alkuperäinen kirjoittaja: Samuli
Pienenpien tuloluokkien käteenjäävää osuutta voitaisiin parantaa voimakkaammalla progressiolla, varsinkin pienemmissä tuloluokissa.
On hyvä kysymys, kannnattaako 1000 euron palkasta kerätä juuri ollenkaan veroja. Nythän sitä menee aikakin kunnallisveoäyrin mukainen vero.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Voitaiskohan tuota esittämääsi tilastoa tulkita myös siten Kirsti jotta aktiivit saavat paremman tuloksen kuin passiivit, ketään sen enempää sormella osoittaen.
Kukahan sen -60 luvun köyhän elämää voisi objektiivisesti verrata tähän päivään? Onhan erilaisia sosiaalisia tulonsiirtoja lisätty sitten -60 luvun joten saapi sitä eppäilläkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Vai aktiiveja ne, joiden tuloindeksi on noussut 12 vuodessa 160 pistettä! Ei sitä työllä saa, takana on rosvottua rahaa, jolla on pelattu sopivasti. Aktiiveja sen sijaan ovat 700 000 köyhää, jotka ratkovat päivittäin kysymyksiä vuokrasta, ruoasta, vaatteista, hajallisista hampaista ja kodinkoneista, ja juoksevat luukulta luukulle mieli saada vähänkään apuja.
Miksi Suomessa ei puhuta oligarkeista, vaikka tuo 1% on päivänselvästi juuri sellaista sakia? Ei maksa veroja, iso osa tuloista menee veroparatiiseihin eikä pyöritä Suomen kansantaloutta piirunpaarun vertaa. Sitä porukkaa on enintään 50 000 ja köyhiä 700 000. Eikös siinä jonkinmoinen epäsuhta ole, vaikka kuinka olisi ihanaa jumaloida rikkaita. Jo Paasikivi sanoi, ettei rahan kahmiminen kysyy hyvin kapeaa älyä: ahneutta. Liekö hyve?
Lukekaa Kihlmania, jos epäilyttää.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tuo Kirstin vuodatus lienee vastinetta omalle kommentilleni. Kyllä aktiivinen työväestö meillä pärjää vallan hyvin jos ei osin loistavasti. Välttämättä miljonääriksi ei pääse euroaikana mutta riittävästi varallisuutta on kerättävissä ihan töitä tehden. Se vaan pitää aloittaa aikoinaan, ensin koulut on käytävä menestyksellä ja hankittava mieluiten pari kolmekin ammattia. Ne voisivat olla vähän eri aloilta jolloin taidot ja tiedot olisivat laajat. Itselleni hommasin kaksi ammattia joista jälkeen opiskeltu osoittautui täysosumaksi.
En ole koskaan aikuisiässä kadehtinut ketään vaan pyrkinyt tulemaan omillani toimeen. En myöskään ole jumaloinut ensimmäistäkään ihmistä en edes Dannya enkä Irwiniä.
Se on surullista jos kaikki eivät pärjää mutta sitähän varten meillä on sosiaalitoimi joka heitä auttaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: AV
Ei kannata ottaa oppia ihmisestä, joka ylistää itseään, jottei nöyryyden sijaan oppisi ylpeyttä.