Hämmentävän varmoin ottein Make arvio toimintaani vaikka ainakaan kahteen vuoteen emme ole toisiamme nähneet.
Jos kaipaat osastotoimintaan vipinää niin voisit esimerkillisenä aktiivina kutsua osastosi vaikka nyt alkuun kerran vuodessa koolle suunnittelemaan mahdollista toimintaa.
Jos minun toimintani piirissä ei sinua miellytä niin olenhan minä vaihdettavissa joka kevät.
Eikös sinulla ollut uusia radikaaleja ideoita piirikomitean kokoonpanosta ennen piirikokousta?
Kuinkas sekin homma jäi puheiden tasolle? Mä odotin mielenkiinnolla että tulisit pelipaikalle mesoamaan ja osoittamaan kuinka hommat oikeasti hoidetaan.
Timo S Vantaa.
Tuosta kokolailla voin olla samaa mieltä.
Eikä sitä SKP ole kiistänyt.
Mutta mitä sitten.
Venäjällä ajauduttiin vallankumoukseen.
Siltikin, vaikka Lenin ei sitä odottanut, vaan vallankumouksen lähtevän lähinnä Saksasta, ei Venäjältä.
Mutta toisin kävi.
Lenin sitäpaitsi oli vallankumouksen alkumainingeissa maanpaossa, ja kiireen vilkkaan palasi Venäjälle.
Venäjällä oli kuitenkin suurissa kaupungeissa kehittynyttä kapitalisista tuotantoa, maadeudun ollessa varsin takapajuista, eläen feodaaliaikaa, kuten Vantaa, tuossa mainitsitkin.
Sosialistiselle tielle mentiin, ja sillä oli selkeät objektiiviset ja subjektiiviset syyt.
Lenin korosti kapitalismin käyttöä sosialistisessa rakennustyössä.
Ei siinä mitenkään olisi eikä ole tarvetta palata kapitalismiin.
Sen Lenin perusteli tarkkaan.
NEP eli uusi taloudellinen politiikka, oli juuri sitä, mitä Lenin tarkoitti.
Kapitalismia, sekä kapitalistisia asiantuntijoita sosialismin rakennustyössä.
Valtiokeskeinen tuotannon ja talouden ohjaus.
Se, miksi Neuvostoliitto sittemmin hajosi, tai hajotettiin, oli aivan muut syyt, kuin että olisi kapitalismi ensin pitänyt käydä läpi Venäjällä.
Yksi pahimmista sössiöistä oli Stalin. Vaikka telaketjukommunismiakin tarvittiin tiettynä aikana.
Vallan keskittymistä Staliniin ei olisi tarvittu, vaan Stalin pyyhki pöytää Neuvostoilla, joka oli tärkeä asia kohti kehittyvää sosialismia.
Palaan vielä siihen miksi vallankumous tapahtui Venäjällä.
Venäjällä kansa liikehti, vaati 8 tunnin työpäivää, maareformia ja irtautumista I maailmansodasta.
Helmikuussa 1917 tapahtui porvarillinen vallankumous, jossa työväki oli mukana näine vaatimuksineen, joita reformeja porvaristo lupasi tehdä.
Valtaan päästyään, eivät toteuttaneet yhtäkään luvattua reformia.
Eivätkä ottaneet työväenpuoluetta hallitukseen, eli bolsevikkeja.
Tämä johti kaksoisvaltaan, ja lopulta lokakuussa 1917 uuteen vallankumoukseen.
Tässä siis tilanne Venäjällä 1916-1917 lyhyesti.
Vesa: olemme nuoria vielä molemmat, enkä missään ole sinun tekojasi haukkunut, koska emme ole istuneet samoissa kokouksissa. Panoksesi on ollut tärkeää puoluelle minun mielestäni.
Muistelin aikaa eduskuntavaaleissa, kun kokouksissa ei mitään tapahtunut. Saimme sentään läpi vaaliliiton STP:n kanssa, jota jotkun toverit vastustivat, vaikka samaan aikaan puhuttiin, miten pitää tehdä yhteistyötä. Ilmaisin, että emme voi menetellä näin kaksinaamaisesti.
Samoin ehdotus kiertelystä muissa kunnissa ei saanut kannatusta. Muutaman muun ehdokkaan kanssa sentään kiersimme, mutta se ei vielä riitä tarpeeksi lisäämään tunnettavuutta.
Myöhemmin sain kuulla, että sellainen tuntuu turhauttavalta ja jopa pääsihteerimme vastasi minulle, että miksi mennä merta edemmäs kalaan.
Itse tykkään jakaa esimerkiksi lehtiä alueelle, mitkä ei ole "lähiöitä". ja keskustelut oikeistolaisten kanssa ovat mielenkiintoisia, koska kyllä nekin jollaintasolla alkaa kiinnostua meidän toiminnasta, kunhan vaan tietävät sellaista olevan. Pitää jalkautua paikkakunnille, missä meillä ei ole toimintaa tai kannatusta tähän asti ollut.
Markku: Kiitos kehuista. Tosin en ota kunniaa Hyvinkään listasta, koska en ansioitunut ehdokkaiden keruussa siellä, ainoastaan olin itse ehdokkaana. Tosin pidin siitä kiinni, etten suostunut, että koko SKP on Vasemmistoliiton listalla, jonne meitä pyydettiin (Hyvinkään osaston PJ meni) ja ilmeisesti se saikin hiukan kannatusta joidenkin taholta, ettei omaa listaa olisi. Sanoin hyvin jyrkästi, että jos SKP menee vassin listalle, kieltäydyn sitä äänestämästä enkä suosittele sitä muillekaan. Vasemmistoliitto osoitti linjansa erottaessaan Mustajärven ja Yrttiahon, vaikka pitivät vaalilupauksensa. Jos Vassin läpimeno jäisikin sen yhden äänen päähän ja minulla olisi se ratkaiseva ääni, en menettäisi yöuniani sen takia. Päinvastoin. Vaaliliittoja vastaan minulla ei ole mitään eikä yhteistyötä, mutta kokonaan menoa toisen puolueen listoille en hyväksy.
" Sanoin hyvin jyrkästi, että jos SKP menee vassin listalle, kieltäydyn sitä äänestämästä enkä suosittele sitä muillekaan. Vasemmistoliitto osoitti linjansa erottaessaan Mustajärven ja Yrttiahon, vaikka pitivät vaalilupauksensa. Jos Vassin läpimeno jäisikin sen yhden äänen päähän ja minulla olisi se ratkaiseva ääni, en menettäisi yöuniani sen takia. Päinvastoin. Vaaliliittoja vastaan minulla ei ole mitään eikä yhteistyötä, mutta kokonaan menoa toisen puolueen listoille en hyväksy. "
Minusta se hyväksyttävän raja kulkee kahdessa asiassa.
1. Jos SKPn jäsenet ovat toisen puolueen listalla, niin silloin pitää nimen perään laittaa SKP eikä sit.
2. Koko listalla pitää olla hyväksyttävissä oleva politiikka.
Täällä yksi syyllinen ilmoittautuu: olin Tampereen piirikokouksessa siunaamassa JP Väisästä puheenjohtajaehdokkaaksi.
Markku kirjoitti: "SKP ei ole kyennyt muuttumaan ja muuttamaan toimintatapoja, maailma ympärillä on muuttunut rajusti. Jos jatkuvasti teemme valintoja jotka eivät vastaa ympäristön haasteita, pysymme pienenä marginaalisena puolueena."
Minulle JP Väisänen edustaa mahdollisuutta puolueen imagon ja toimintatapojen muuttamiseen - mielestäni toimintamme kaipaa ehdottomasti lisää räväkkyyttä, väriä, huumoriakin! Kuten, Markku, itse toteat: "Politiikan teko saa ja pitääkin olla hauskaa, saa ja pitääkin näkyä ulospäin." Olisin luullut JP:n olevan juuri sinun tyylisesi tyyppi!
Markku ilmoittaa jääneensä eläkkeelle, minä puolestani olen juuri palannut eläkkeeltä ja aion pitää hauskaa tästä lopulliselle eläkkeelle saakka (n. 30 vuotta)! :) Lapset, muistakaa: sitten, kun en enää muusta tajua, minut pitää kärrätä joka päivä aurinkoon ja soittaa työväenlauluja - mm. turkkilainen BANDISTA-yhtye on oikein paikallaan (YouTubesta löytyy, suosittelen kaikille).
Olin ja olen vaaliliittoasiasta Juhan kanssa samaa mieltä. Kannatin vaaliliittoa STP:n kanssa vaikka hyöty kovin kosmeettiseksi jäikin.
Viestiketjun alusta puheen ollen antakaas palaa: miksi Väisänen ei muka sopisi pj:ksi?
Heitä Make samalla vähän puukkoa tänne päin.
Mun hiljaisuuteni, tietämättömyyteni ja Se etten kuulu "aktiiveihin" tuli jo ilmi.
Hyvä Vesa armas.
Ihan ensiksi, joka on arvostelun alla ja on ehkäpä tärkein:
Kokous on toiminnan organisointia, ei itse toimintaa!!!
Tämän asian alla tapahtuu kaiken toiminnan arvosteluni puolueessa.
Piirikomitea on ollut koko sen ajan kun mukana olen ollut piirikomiteassa, täysin toimintakyvytön.
Piirikomitean jäsenistä suurin osa on täysin tuppisuita, eikä näy toiminnassa, paitsi istuksimassa kokouksissa, tai mahdollisesti jossain muussakin omassa kokouksessa.
Esitin jo muutamia vuosia sitten, kuten tuossa aiemmin kerroin, joitakin tovereita piirikomitean jäseniksi, kysyin henkilöiltä etukäteen luvan, ja sain innokkaan vastauksen, jos tuon esityksen saat läpi, tulevat varmasti mukaan, mutta kaikki oli sitä mieltä, etten saa läpi sitä, enkä saanutkaan, olivat oikeassa.
Esitin aikoinaan ideoita, joita voisimme tehdä yhdessä ja kehittää eteenpäin. Toverit katselivat kengän kärkiään ja pitkin seiniä.
Ei kukaan kysellyt, ei sen paremmin ”piirisihteeri”, että miten minä sen voisin tehdä, mitä apuja ja tukea tarvitsisin.
Näytin lopulta omalla esimerkilläni, miten asia voitaisiin tehdä. Ei tullut apuja eikä tukea, vaan syytettiin omapäisestä sooloilusta.
Piirikomiteassa on joitain tovereita, jotka eivät kokouksissa käy juurikaan tai ei ollenkaan, vuosikausia, vaan aina valitaan piirikomiteaan. Se on sääntöjen vastaista, oli sitten syy mikä tahansa olla tulematta. Ei sellaista toveria tarvita piirikomiteassa, sen sanoo jo järkikin.
Lempäälässä emme juuri kokouksia järjestä, johtuu syistä, joita en tässä vain voi esittää.
Ujanen voipi kysyä sitä, vaikka Palmin Arilta tai minulta…jos haluaa.
Meillä oli palaveri Kaukajärven kerhohuoneella, keskustelimme siitä, mikä on Tampereen tilanne, ja mitä sille voisi tehdä, ja miettiä, keitä voisimme esittää piirikomiteaan, jotta saisimme toimintakykyä piirikomiteaan.
jatkuu
Sitten Vesa, olisi oltava huolissaan, sinunkin, että kun Piirillä ei ole rahaa, otetaan lainaa.
Eikö hälytyskellot soinut, Vesa sinullakaan, piirikomitean jäsenenä? Lähetin tuolloin kirjeen piirikomitealle, ei kommentoitu.
Varmaan tiedät, että on paljon pikavippien ottajia, jotka eivät ole kyenneet maksamaan vippiä, ottavat uuden vipin ja maksavat entisen, ja asiat ovat solmussa ja luottokelpo mennyt.
Tämän me kommunistit tiedämme, mutta aivot narikassa teemme aivan samoin.
Aiemmin, kun vielä olin piirikomitean varajäsen, ja olin kokouksissa, esitettiin tuolloinkin lainan ottamista vaalien jälkeen rahatilanteen korjaamiseksi.
Vastustin ja perustelin sen. Lainaa ei otettu. Kun siis en enää ole piirikomitean jäsen, otettiin surutta lainaa.
Mikä muuttuu, mitä tapahtuu tulevaisuudessa?
Paraneeko tilanne? Ei, kierre on valmis.
Nyt toimistoremontti edessä, aletaan myymään piirin lahjoituksina ja testamentteina saatua omaisuutta.
Ei viitsitä tai haluta miettiä mistä rahapula johtuu.
Veteraaneja poistuu tasaiseen tahtiin rivistöstä. Veteraanit, joilta käsi ojossa on kerjätty rahaa, kun se on helpoin tapa saada rahaa.
Ei viitsitä tehdä rahaa, vaikka sitä olisi helppo tehdä jos olisi haluja, ja ideoita esitin siihenkin vaan halut puuttui, suorastaan vastustettiin.
En toimi, kun haluan pysyä hengissä, surettaa niin helvetisti, mitä on minulle ja koko puolueelle tehty, ja missä tilassa se on.
Vaikka kuinka yritettiin Tiainen, Heinonen, Isäni, Lintunen, Salminen, Lindeman, Lohi, Brander, Minä jne, tulta tuli omille munille omilta…ei sitä vaan jaksa määräänsä enempää.
Joka ainoan piirikomitean kokouksen jälkeen masennuin ainakin kahdeksi viikoksi, lamaannuin, itseni kokoaminen oli aina vaan vaikeampaa…
Piirikomitea oli ja on täysin kuollut, toimintakyvytön ja haluton, en kerta kaikkiaan halunnut olla enää mukana.
Sinun kommenttisi ovat tärkeitä, kaikki toivo ei ole kuollut. Tarkoitus ei ole loukata, mutta avoin keskustelun aika on, nyt. Kissa pöydälle!
Vesa
Tunnen jonkin verran Juha Pekkaa eikä minulle miestä vastaan ole mitään, läpeensä sydämellinen ja mukava ihminen. Kuitenkin minulle on jäänyt olo, että pääsihteerinä hänellä olisi paljon enemmän annettavaa ideoineen. Taiteilija kun on, niin tunne minulla on ja kun seurannut hänen edesottamuksiaan, niin hän on liikaa vallankumousromantikko ja aika paljon irti meidän tavallisten ihmisten arjesta. Toki tiedän hänen tekevän paljonkin yhteistyötä mm. Oikeutta siivoojille liikkeen aktiivin ja köyhien asialla olevan Kirsti Kankaan kanssa, mutta kuten joku aiemmin sanoi, niin hänen kannatuksensa esim. vaaleissa on ollut olematonta ja se taas kertoo, ettei jopa häntä ole nostaneet tapetille. Voi olla, että olen väärässäkin, mutta toinpa omat ajatukseni esiin, ettei voi syyttää nurkan takaa huutelijaksi.
Hannu- Ymmärrän perustelusi vaikken olekkaan samaa mieltä.
Make- Lainaa ei otettu kevyin perustein vaan tiukan keskustelun ja pohdinnan jälkeen. Fakta nyt vaan on ettei vaaleja voi perseauki käydä vaikka lainan otto vituttikin.
Tuottamattoman omaisuuden realisointi on mulla pyörinyt mielessä.
Huhtalan ja Tiaisen kirjoitukset ovat oikein hyviä!
Kannattaa myös vilkaista millaista sananvaihtoa on käyty Facebookissa Tiedonantajaryhmässä. Minuakin haistateltiin Vitulla, kun olen esittänyt kritiikkiä.
Kielenkäytössä pitää muistaa se, että millaisen vaikutuksen annamme ulkopuolisille, jos joka toinen sana olisi kirosana. Ymmärrettävää ja luonnollista, että välillä kiihtyy ja itsekin varmasti sanon tai kirjoitan toisinaan sellaista, minkä voisi muotoilla kauniimmin. Kunhan keskustelu pysyy asialinjalla ja henkilökohtaisuuksiin menemättä. Sanon tämän kuiteskin, vaikka kommentti ei koskekaan SKP:n joutsenlaulua.
"Venäjällä oli kuitenkin suurissa kaupungeissa kehittynyttä kapitalisista tuotantoa, maadeudun ollessa varsin takapajuista, eläen feodaaliaikaa, kuten Vantaa, tuossa mainitsitkin.
Sosialistiselle tielle mentiin, ja sillä oli selkeät objektiiviset ja subjektiiviset syyt."
Kaupungeissa teollisuutta oli, mutta työväenluokan osuus pieni. Talonpojat ja torpparit vaativat maareformia (mikä Suomen porvarillisen vallankumouksen yhteydessä 1918 toteutettiin) mutta Stalin halusi väkipakolla suurtiloja, se oli alkuperäisen pääoman väkivaltaista kasaamista ja virhe Venäjän silloisessa kehitysvaiheessa, jossa talonpojille olisi pitänyt antaa vapaus pientiloihinsa.
"Lenin korosti kapitalismin käyttöä sosialistisessa rakennustyössä.
Ei siinä mitenkään olisi eikä ole tarvetta palata kapitalismiin...NEP eli uusi taloudellinen politiikka, oli juuri sitä, mitä Lenin tarkoitti."
Tarvetta kapitalismiin paluuseen ei tietenkään voinut olla kun venäläistä kapitalismia ei tuohon aikaan yksittäisten kaupunkien ulkopuolella missään määrin ollutkaan, ja kaupungeissakaan sen rooli ei ollut keskeisin vielä. Lenin oli kuitenkin oikeassa pyrkimyksissään toteuttaa kapitalismi täytenä ennen sosialismin mahdollistamista. Toiminnallinen toteutus lähti kuitenkin myöhemmin väärille urille, pitkälti Stalinin ansiosta.
"Palaan vielä siihen miksi vallankumous tapahtui Venäjällä.
Venäjällä kansa liikehti, vaati 8 tunnin työpäivää, maareformia ja irtautumista I maailmansodasta.
Helmikuussa 1917 tapahtui porvarillinen vallankumous, jossa työväki oli mukana näine vaatimuksineen, joita reformeja porvaristo lupasi tehdä."
Suomi toteutti työaikauudistukset, kunnallisdemokratian ja maareformin 1918 ja siirtyi rakentamaan kapitalismia. Venäjällä vastaavasti porvarillisen vallankumouksen ja valtataisteluiden jälkeen siirryttiin virheellisesti rakentamaan sosialismia, kun olisi pitänyt Suomen tapaan rakentaa ensin kapitalismi valmiiksi eikä yrittää harpata kehityksessä.
Totuuden kriteerihän on aina käytäntö. Mikään ei nyt muuksi muuta sitä, että käytäntö osoitti sosialismin olevan mahdotonta ennen kapitalismin läpikäymistä. 1900-luvun puheet ikuisesta sosialismista olivat harhaa, aatelisto-sivistyneistö markkinoi kansalle että sosialismi voidaan rakentaa tahdon ja päätösten perustalle, se oli kehityskulun väärintulkintaa. Feodalismin ja kapitalismin piirteitä ei aikalaisten toimesta tunnettu tarpeeksi tarkkaan.
Historia ei etene ajatusten voimalla, vaan tuotantovoimien todellisuus ja vaatimukset määrää kehityksen suunnan. Neuvostoliiton suhteen looginen kehitysvaihe oli vasta siirymä kapitalismiin, uskosta ja toiveista huolimatta. Porvaristo alkoi kehittymään aikanaan aateliston feodaalis-hallintokaudella maaorjista. Työväenluokka vastaavasti on porvariston jälkikasvua, sen synnyttämä pääomia omistamaton proletariaatti. Porvarillinen vallankumous siirtää yhteiskunnan kapitalismiin, mutta sen jälkeen kapitalismin jakso on vielä täytenä läpikäytävä(kasautuneet pääomat ja suurimuotoinen työväenluokka), jotta senjälkeinen sosialismi mahdollistuu.
Enpä ole aikoihin tällä palstalla käynyt, mutta nyt siellä legendaarisessa piirikomiteassa tai tarkemmin ottaen työvaliokunnassa vinkattiin, että kannattas käydä ja HUH HUH!! Varmaankin herroilla (vai neideillä?) Huhtala, Tiainen ja Ruokola on h*lvetin hyvä syy käydä tätä "keskustelua" julkisella lehden keskustelupalstalla eikä puolueen sisäisellä foorumilla? Eikö sisäisellä foorumilla saa tarpeeksi näkyvyyttä itselleen vai?
Onkin ihan tosi kunnioitettavaa paskantaa omaan pesäänsä ja sitten toitottaa että puolueen parasta tässä halutaan..? Mitenköhän tää edesauttaa yhtään mitään? Ja nimillä tai muuten tunnistettavasti mustamaalata ihmisiä? Onko tuo kypsän aikuisen ihmisen käytöstä? No ei ole. Pisteet Vesalle joka on jaksanut vastailla näihin purkauksiin.
Joo mitäpä mulla sanomista kun minä olen se tunari, joka on aina töissä. Paitsi nyt olen kyllä kesälomalla. Ja ihan v*ttuillaksenikin kirjoitan nimimerkillä niin kauan kuin julkisella foorumilla ollaan.
Siinähän se tuli tiivistettyä, täysin samaa mieltä.
Onhan se vähän mautonta kehua kommenttia jossa mua itseäni kehutaan mutta en mä sentään ainoa omahyväinen tällä(kään) foorumilla ole.
Siellä se sisäinen foorumi on entisellä paikallaan, mutta ei sinne koskaan oo kenenkään provoajan kelvannut kirjotella, vaan on huudeltu pitkin nettiä ja facebookkia. Eikä näköjään kelpaa vieläkään. Olisihan se tosi kurjaa, jos vaikka nimimerkki työeläkeläinen tai joku muu antikommunistinen trolli ei saisikaan tietoonsa puolueemme sisäisiä asioita.
Hävetkää nyt oikeesti. Hus pois täältä julkiselta paikalta mesoamasta, ja mua voi kyllä tulla ihan naamatustenkin haukkumaan, jos uskaltaa.
Minusta edelleenkin tuntuu mukavalta, että
Pirkanmaalla on heräilty, ja kommentoidaan ja keskustellaan.
Vesa, hienoa kun osallistut keskusteluun.
Samoin muutkin kommentoijat, olette tärkeitä.
Vesa, silti täytyy kysyä, luetko ihan huolella mitä kirjoitan?
Tai mitä Tintti kirjoittelee?
Jos luet, luetko ajatuksella?
Tuossa yllä, ja jo aiemminkin olen luonnehtinut piirisihteerin toimenkuvan.
Se ei pitäisi olla epäselvä.
Jos piirisihteeri ei toimi siten kun piirisihteerin pitää, ja ei ole selvillä mitä tehtäviin kuuluu, on siitä pystyttävä sanomaan, ja kiihtymättä.
Jos et itse tiedä mikä on piiri Piirisihteerin toimenkuva, ei mielestäni ole syy möykätä ja kiroilla, tulla silmille.
Piirisihteeriä kehutaan vuodesta toiseen uutteraksi.
Onhan hän sitä, mutta ei piirisihteerinä, sitä mitä hänen pitäisi tehdä ei tee, ja tekee mitä hänen ei kuulu tehdä.
Puhuin ja aiemmin naulannaputtamista, jota sanakuvaa ei ehkä ole ymmärretty, kuvaa piirisihteerimme puuhailua.
Piirisihteerin tehtäviin kuuluu organisoida naulannaputtamista, ei itse naputtaa naulaa.
Minä näen, ettei piirisihteeri osaa organisoida, ei sen paremmin antaa poliittista ohjausta, ei delegoida, antaa tukea, luoda verkostoja jne…
Piirisihteeriä vastaan ei minulla ole yhtään mitään, päinvastoin.
Voisin puhua sosiaalipsykologiasta, johon sinunkin arvostelun puute selvästi viittaa, mutta tuskin siitä on hyötyä.
Ehkäpä koko keskustelu johda mihinkään.
Rakentavaa sen toivoisin olevan…
Sosiaalipsykologiset jutut jätän omaan arvoonsa.
Olen lukenut juttunne ajatuksella paitsi siinä sun omahyväisessä elämänkerrassasi oli pakko vähän oikoa, meinasi sun egos pursua lumian näytöstä pihalle. Vaatimattomuus kaunistaa.
Satun nyt vaan olemaan tässä asiassa eri mieltä sun kanssas.
Olen saanut piirisihteeriltä poliittista opastusta, hän on organisoinut käytännön asioita niin treellä kuin koskissakin enkä ole havainnut hänen toimissaan moitittavaa.
Sitäpaitsi jos olisin, en kertoisi sitä täällä vaan soittaisin ko henkilölle ja kertoisin mikä mielestäni mättää.
Siksi nyt on hyvä käsitellä tiedostetut ongelmat, ennenkuin ne lisääntyvät. Eduskuntavaalit 2011 ei saa enää toistua, koska siihen puolueellamme ei ole varaa. Silloinkin jo oli vaikeaa saada ehdokkaita. Jos ehdokas lähtee tunnuksella "Vastoin tahtoaan eduskuntaan", se antaa käsityksen, että SKP saa enää pakottamalla listoilleen. Eduskuntavaaleihinkin pitää alkaa valmistautumaan nyt, ettei herätä juuri viikkoa ennen, kuin ehdokaslistat pitää jättää. Toista murskatappiota SKP ei kestä.
"Eduskuntavaaleihinkin pitää alkaa valmistautumaan nyt, ettei herätä juuri viikkoa ennen, kuin ehdokaslistat pitää jättää."
Jos olen oikein ymmärtänyt niin eurovaalit ovat jo vuoden kuluttua eikä vielä ole selvillä edes se millä tavoin ja millä muodostelmalla vaaleihin lähdetään.
Vesa Suhonen:
Soita
Numeroni on: 050-5677944
Sähköpostini: huhtala.markku@netti.fi
faceboocissakin olen...vihreä pompula, jos olen paikalla.
muutkin toverit saa soittaa, tai lähettää postia.
Luin keskustelua,tai syyttelyä,Tiedonantajan linjasta mm. Venäjää koskien.
Venäjä on kait valtiokapitalistinen maa pääosin ja yksityisomistusenkin osuus on merkittävä.
Maan kansainvälinen politiikka ei kuitenkaan mielestäni ole yksyhteen USA:n kanssa,vaan muodostaa jonkinlaisen vastavoiman sille ja Natolle,maailmanpoliisille.
Syyria ei selviäisi Libyan kohtalolta ilman Venäjää,jos selviää sittenkään.Muitakin maita asia koskee. Mielestäni Tiedonantajan linja suhteessa Venäjään on ollut oikea. Emme voi asettua lännen leiriin.
Oikeisto (porvaristo, kokoomus) haluaa vapaita markkinoita, kilpailu ratkaisee, vahvin voittaa, raha ratkaisee, voitto on tärkein, yksilösuoritus, oman edun tavoittelua, minä ensin, sotaa, väkivaltaa, rauhattomuutta, turvattomuutta, kaikki on myynnissä, kaikella on hinta, alistamista, ahneutta, orjuutta, ”tänne mulle kaikki heti nyt”…
Vasemmisto haluaa: ihmisyyttä, inhimillisyyttä, tasa-arvoa, rakkautta, välittämistä, halimista, syliin ottamista, huomioon ottamista, seksiä, rakastelua, ihmisen vapautta, yksilön vapaan kehityksen keskeisyyttä, sivistystä, kulttuuria, kaikkien vapaan kehityksen tulosta, ihanuutta, kukkia, rauhaa, hyvyyttä, yhteisöllisyyttä, yhdessä jakamista, kalastamista, järven liplatusta, veneretkiä, linnun laulua, vapautta, vapautta, vapautta…
Vallankumouksellista ei ole, vaikka itseä se huvittaa: leikata Kataisen pää porvarilehdestä (vaikkapa Aamulehti), seinälle, kaivaa nenästä räkäpallo ja yrittää osua Kataiseen…
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Hämmentävän varmoin ottein Make arvio toimintaani vaikka ainakaan kahteen vuoteen emme ole toisiamme nähneet.
Jos kaipaat osastotoimintaan vipinää niin voisit esimerkillisenä aktiivina kutsua osastosi vaikka nyt alkuun kerran vuodessa koolle suunnittelemaan mahdollista toimintaa.
Jos minun toimintani piirissä ei sinua miellytä niin olenhan minä vaihdettavissa joka kevät.
Eikös sinulla ollut uusia radikaaleja ideoita piirikomitean kokoonpanosta ennen piirikokousta?
Kuinkas sekin homma jäi puheiden tasolle? Mä odotin mielenkiinnolla että tulisit pelipaikalle mesoamaan ja osoittamaan kuinka hommat oikeasti hoidetaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
No niin, Tiaisen Hannun synteesi tulee tässä, eli lupaamani linkki.
Tosin osaa varmaan jokainen sinne mennä muutenkin, mutta laitan siis varmuuden vuoksi:
http://tiedonantaja.fi/blogit/tiainen/2013-20-5/mietteita-skp-n-edustaja...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Timo S Vantaa.
Tuosta kokolailla voin olla samaa mieltä.
Eikä sitä SKP ole kiistänyt.
Mutta mitä sitten.
Venäjällä ajauduttiin vallankumoukseen.
Siltikin, vaikka Lenin ei sitä odottanut, vaan vallankumouksen lähtevän lähinnä Saksasta, ei Venäjältä.
Mutta toisin kävi.
Lenin sitäpaitsi oli vallankumouksen alkumainingeissa maanpaossa, ja kiireen vilkkaan palasi Venäjälle.
Venäjällä oli kuitenkin suurissa kaupungeissa kehittynyttä kapitalisista tuotantoa, maadeudun ollessa varsin takapajuista, eläen feodaaliaikaa, kuten Vantaa, tuossa mainitsitkin.
Sosialistiselle tielle mentiin, ja sillä oli selkeät objektiiviset ja subjektiiviset syyt.
Lenin korosti kapitalismin käyttöä sosialistisessa rakennustyössä.
Ei siinä mitenkään olisi eikä ole tarvetta palata kapitalismiin.
Sen Lenin perusteli tarkkaan.
NEP eli uusi taloudellinen politiikka, oli juuri sitä, mitä Lenin tarkoitti.
Kapitalismia, sekä kapitalistisia asiantuntijoita sosialismin rakennustyössä.
Valtiokeskeinen tuotannon ja talouden ohjaus.
Se, miksi Neuvostoliitto sittemmin hajosi, tai hajotettiin, oli aivan muut syyt, kuin että olisi kapitalismi ensin pitänyt käydä läpi Venäjällä.
Yksi pahimmista sössiöistä oli Stalin. Vaikka telaketjukommunismiakin tarvittiin tiettynä aikana.
Vallan keskittymistä Staliniin ei olisi tarvittu, vaan Stalin pyyhki pöytää Neuvostoilla, joka oli tärkeä asia kohti kehittyvää sosialismia.
Palaan vielä siihen miksi vallankumous tapahtui Venäjällä.
Venäjällä kansa liikehti, vaati 8 tunnin työpäivää, maareformia ja irtautumista I maailmansodasta.
Helmikuussa 1917 tapahtui porvarillinen vallankumous, jossa työväki oli mukana näine vaatimuksineen, joita reformeja porvaristo lupasi tehdä.
Valtaan päästyään, eivät toteuttaneet yhtäkään luvattua reformia.
Eivätkä ottaneet työväenpuoluetta hallitukseen, eli bolsevikkeja.
Tämä johti kaksoisvaltaan, ja lopulta lokakuussa 1917 uuteen vallankumoukseen.
Tässä siis tilanne Venäjällä 1916-1917 lyhyesti.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Vesa: olemme nuoria vielä molemmat, enkä missään ole sinun tekojasi haukkunut, koska emme ole istuneet samoissa kokouksissa. Panoksesi on ollut tärkeää puoluelle minun mielestäni.
Muistelin aikaa eduskuntavaaleissa, kun kokouksissa ei mitään tapahtunut. Saimme sentään läpi vaaliliiton STP:n kanssa, jota jotkun toverit vastustivat, vaikka samaan aikaan puhuttiin, miten pitää tehdä yhteistyötä. Ilmaisin, että emme voi menetellä näin kaksinaamaisesti.
Samoin ehdotus kiertelystä muissa kunnissa ei saanut kannatusta. Muutaman muun ehdokkaan kanssa sentään kiersimme, mutta se ei vielä riitä tarpeeksi lisäämään tunnettavuutta.
Myöhemmin sain kuulla, että sellainen tuntuu turhauttavalta ja jopa pääsihteerimme vastasi minulle, että miksi mennä merta edemmäs kalaan.
Itse tykkään jakaa esimerkiksi lehtiä alueelle, mitkä ei ole "lähiöitä". ja keskustelut oikeistolaisten kanssa ovat mielenkiintoisia, koska kyllä nekin jollaintasolla alkaa kiinnostua meidän toiminnasta, kunhan vaan tietävät sellaista olevan. Pitää jalkautua paikkakunnille, missä meillä ei ole toimintaa tai kannatusta tähän asti ollut.
Markku: Kiitos kehuista. Tosin en ota kunniaa Hyvinkään listasta, koska en ansioitunut ehdokkaiden keruussa siellä, ainoastaan olin itse ehdokkaana. Tosin pidin siitä kiinni, etten suostunut, että koko SKP on Vasemmistoliiton listalla, jonne meitä pyydettiin (Hyvinkään osaston PJ meni) ja ilmeisesti se saikin hiukan kannatusta joidenkin taholta, ettei omaa listaa olisi. Sanoin hyvin jyrkästi, että jos SKP menee vassin listalle, kieltäydyn sitä äänestämästä enkä suosittele sitä muillekaan. Vasemmistoliitto osoitti linjansa erottaessaan Mustajärven ja Yrttiahon, vaikka pitivät vaalilupauksensa. Jos Vassin läpimeno jäisikin sen yhden äänen päähän ja minulla olisi se ratkaiseva ääni, en menettäisi yöuniani sen takia. Päinvastoin. Vaaliliittoja vastaan minulla ei ole mitään eikä yhteistyötä, mutta kokonaan menoa toisen puolueen listoille en hyväksy.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
" Sanoin hyvin jyrkästi, että jos SKP menee vassin listalle, kieltäydyn sitä äänestämästä enkä suosittele sitä muillekaan. Vasemmistoliitto osoitti linjansa erottaessaan Mustajärven ja Yrttiahon, vaikka pitivät vaalilupauksensa. Jos Vassin läpimeno jäisikin sen yhden äänen päähän ja minulla olisi se ratkaiseva ääni, en menettäisi yöuniani sen takia. Päinvastoin. Vaaliliittoja vastaan minulla ei ole mitään eikä yhteistyötä, mutta kokonaan menoa toisen puolueen listoille en hyväksy. "
Minusta se hyväksyttävän raja kulkee kahdessa asiassa.
1. Jos SKPn jäsenet ovat toisen puolueen listalla, niin silloin pitää nimen perään laittaa SKP eikä sit.
2. Koko listalla pitää olla hyväksyttävissä oleva politiikka.
Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo
Täällä yksi syyllinen ilmoittautuu: olin Tampereen piirikokouksessa siunaamassa JP Väisästä puheenjohtajaehdokkaaksi.
Markku kirjoitti: "SKP ei ole kyennyt muuttumaan ja muuttamaan toimintatapoja, maailma ympärillä on muuttunut rajusti. Jos jatkuvasti teemme valintoja jotka eivät vastaa ympäristön haasteita, pysymme pienenä marginaalisena puolueena."
Minulle JP Väisänen edustaa mahdollisuutta puolueen imagon ja toimintatapojen muuttamiseen - mielestäni toimintamme kaipaa ehdottomasti lisää räväkkyyttä, väriä, huumoriakin! Kuten, Markku, itse toteat: "Politiikan teko saa ja pitääkin olla hauskaa, saa ja pitääkin näkyä ulospäin." Olisin luullut JP:n olevan juuri sinun tyylisesi tyyppi!
Markku ilmoittaa jääneensä eläkkeelle, minä puolestani olen juuri palannut eläkkeeltä ja aion pitää hauskaa tästä lopulliselle eläkkeelle saakka (n. 30 vuotta)! :) Lapset, muistakaa: sitten, kun en enää muusta tajua, minut pitää kärrätä joka päivä aurinkoon ja soittaa työväenlauluja - mm. turkkilainen BANDISTA-yhtye on oikein paikallaan (YouTubesta löytyy, suosittelen kaikille).
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Olin ja olen vaaliliittoasiasta Juhan kanssa samaa mieltä. Kannatin vaaliliittoa STP:n kanssa vaikka hyöty kovin kosmeettiseksi jäikin.
Viestiketjun alusta puheen ollen antakaas palaa: miksi Väisänen ei muka sopisi pj:ksi?
Heitä Make samalla vähän puukkoa tänne päin.
Mun hiljaisuuteni, tietämättömyyteni ja Se etten kuulu "aktiiveihin" tuli jo ilmi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Hyvä Vesa armas.
Ihan ensiksi, joka on arvostelun alla ja on ehkäpä tärkein:
Kokous on toiminnan organisointia, ei itse toimintaa!!!
Tämän asian alla tapahtuu kaiken toiminnan arvosteluni puolueessa.
Piirikomitea on ollut koko sen ajan kun mukana olen ollut piirikomiteassa, täysin toimintakyvytön.
Piirikomitean jäsenistä suurin osa on täysin tuppisuita, eikä näy toiminnassa, paitsi istuksimassa kokouksissa, tai mahdollisesti jossain muussakin omassa kokouksessa.
Esitin jo muutamia vuosia sitten, kuten tuossa aiemmin kerroin, joitakin tovereita piirikomitean jäseniksi, kysyin henkilöiltä etukäteen luvan, ja sain innokkaan vastauksen, jos tuon esityksen saat läpi, tulevat varmasti mukaan, mutta kaikki oli sitä mieltä, etten saa läpi sitä, enkä saanutkaan, olivat oikeassa.
Esitin aikoinaan ideoita, joita voisimme tehdä yhdessä ja kehittää eteenpäin. Toverit katselivat kengän kärkiään ja pitkin seiniä.
Ei kukaan kysellyt, ei sen paremmin ”piirisihteeri”, että miten minä sen voisin tehdä, mitä apuja ja tukea tarvitsisin.
Näytin lopulta omalla esimerkilläni, miten asia voitaisiin tehdä. Ei tullut apuja eikä tukea, vaan syytettiin omapäisestä sooloilusta.
Piirikomiteassa on joitain tovereita, jotka eivät kokouksissa käy juurikaan tai ei ollenkaan, vuosikausia, vaan aina valitaan piirikomiteaan. Se on sääntöjen vastaista, oli sitten syy mikä tahansa olla tulematta. Ei sellaista toveria tarvita piirikomiteassa, sen sanoo jo järkikin.
Lempäälässä emme juuri kokouksia järjestä, johtuu syistä, joita en tässä vain voi esittää.
Ujanen voipi kysyä sitä, vaikka Palmin Arilta tai minulta…jos haluaa.
Meillä oli palaveri Kaukajärven kerhohuoneella, keskustelimme siitä, mikä on Tampereen tilanne, ja mitä sille voisi tehdä, ja miettiä, keitä voisimme esittää piirikomiteaan, jotta saisimme toimintakykyä piirikomiteaan.
jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Sitten Vesa, olisi oltava huolissaan, sinunkin, että kun Piirillä ei ole rahaa, otetaan lainaa.
Eikö hälytyskellot soinut, Vesa sinullakaan, piirikomitean jäsenenä? Lähetin tuolloin kirjeen piirikomitealle, ei kommentoitu.
Varmaan tiedät, että on paljon pikavippien ottajia, jotka eivät ole kyenneet maksamaan vippiä, ottavat uuden vipin ja maksavat entisen, ja asiat ovat solmussa ja luottokelpo mennyt.
Tämän me kommunistit tiedämme, mutta aivot narikassa teemme aivan samoin.
Aiemmin, kun vielä olin piirikomitean varajäsen, ja olin kokouksissa, esitettiin tuolloinkin lainan ottamista vaalien jälkeen rahatilanteen korjaamiseksi.
Vastustin ja perustelin sen. Lainaa ei otettu. Kun siis en enää ole piirikomitean jäsen, otettiin surutta lainaa.
Mikä muuttuu, mitä tapahtuu tulevaisuudessa?
Paraneeko tilanne? Ei, kierre on valmis.
Nyt toimistoremontti edessä, aletaan myymään piirin lahjoituksina ja testamentteina saatua omaisuutta.
Ei viitsitä tai haluta miettiä mistä rahapula johtuu.
Veteraaneja poistuu tasaiseen tahtiin rivistöstä. Veteraanit, joilta käsi ojossa on kerjätty rahaa, kun se on helpoin tapa saada rahaa.
Ei viitsitä tehdä rahaa, vaikka sitä olisi helppo tehdä jos olisi haluja, ja ideoita esitin siihenkin vaan halut puuttui, suorastaan vastustettiin.
En toimi, kun haluan pysyä hengissä, surettaa niin helvetisti, mitä on minulle ja koko puolueelle tehty, ja missä tilassa se on.
Vaikka kuinka yritettiin Tiainen, Heinonen, Isäni, Lintunen, Salminen, Lindeman, Lohi, Brander, Minä jne, tulta tuli omille munille omilta…ei sitä vaan jaksa määräänsä enempää.
Joka ainoan piirikomitean kokouksen jälkeen masennuin ainakin kahdeksi viikoksi, lamaannuin, itseni kokoaminen oli aina vaan vaikeampaa…
Piirikomitea oli ja on täysin kuollut, toimintakyvytön ja haluton, en kerta kaikkiaan halunnut olla enää mukana.
Sinun kommenttisi ovat tärkeitä, kaikki toivo ei ole kuollut. Tarkoitus ei ole loukata, mutta avoin keskustelun aika on, nyt. Kissa pöydälle!
Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen
Vesa
Tunnen jonkin verran Juha Pekkaa eikä minulle miestä vastaan ole mitään, läpeensä sydämellinen ja mukava ihminen. Kuitenkin minulle on jäänyt olo, että pääsihteerinä hänellä olisi paljon enemmän annettavaa ideoineen. Taiteilija kun on, niin tunne minulla on ja kun seurannut hänen edesottamuksiaan, niin hän on liikaa vallankumousromantikko ja aika paljon irti meidän tavallisten ihmisten arjesta. Toki tiedän hänen tekevän paljonkin yhteistyötä mm. Oikeutta siivoojille liikkeen aktiivin ja köyhien asialla olevan Kirsti Kankaan kanssa, mutta kuten joku aiemmin sanoi, niin hänen kannatuksensa esim. vaaleissa on ollut olematonta ja se taas kertoo, ettei jopa häntä ole nostaneet tapetille. Voi olla, että olen väärässäkin, mutta toinpa omat ajatukseni esiin, ettei voi syyttää nurkan takaa huutelijaksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Hannu- Ymmärrän perustelusi vaikken olekkaan samaa mieltä.
Make- Lainaa ei otettu kevyin perustein vaan tiukan keskustelun ja pohdinnan jälkeen. Fakta nyt vaan on ettei vaaleja voi perseauki käydä vaikka lainan otto vituttikin.
Tuottamattoman omaisuuden realisointi on mulla pyörinyt mielessä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Huhtalan ja Tiaisen kirjoitukset ovat oikein hyviä!
Kannattaa myös vilkaista millaista sananvaihtoa on käyty Facebookissa Tiedonantajaryhmässä. Minuakin haistateltiin Vitulla, kun olen esittänyt kritiikkiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Arto- Sen verran paksua läppää olet tiekkarin FB yhteisöön suoltanut että jokunen vittu on varmaan ihan paikallaan :)
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Kielenkäytössä pitää muistaa se, että millaisen vaikutuksen annamme ulkopuolisille, jos joka toinen sana olisi kirosana. Ymmärrettävää ja luonnollista, että välillä kiihtyy ja itsekin varmasti sanon tai kirjoitan toisinaan sellaista, minkä voisi muotoilla kauniimmin. Kunhan keskustelu pysyy asialinjalla ja henkilökohtaisuuksiin menemättä. Sanon tämän kuiteskin, vaikka kommentti ei koskekaan SKP:n joutsenlaulua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Venäjällä oli kuitenkin suurissa kaupungeissa kehittynyttä kapitalisista tuotantoa, maadeudun ollessa varsin takapajuista, eläen feodaaliaikaa, kuten Vantaa, tuossa mainitsitkin.
Sosialistiselle tielle mentiin, ja sillä oli selkeät objektiiviset ja subjektiiviset syyt."
Kaupungeissa teollisuutta oli, mutta työväenluokan osuus pieni. Talonpojat ja torpparit vaativat maareformia (mikä Suomen porvarillisen vallankumouksen yhteydessä 1918 toteutettiin) mutta Stalin halusi väkipakolla suurtiloja, se oli alkuperäisen pääoman väkivaltaista kasaamista ja virhe Venäjän silloisessa kehitysvaiheessa, jossa talonpojille olisi pitänyt antaa vapaus pientiloihinsa.
"Lenin korosti kapitalismin käyttöä sosialistisessa rakennustyössä.
Ei siinä mitenkään olisi eikä ole tarvetta palata kapitalismiin...NEP eli uusi taloudellinen politiikka, oli juuri sitä, mitä Lenin tarkoitti."
Tarvetta kapitalismiin paluuseen ei tietenkään voinut olla kun venäläistä kapitalismia ei tuohon aikaan yksittäisten kaupunkien ulkopuolella missään määrin ollutkaan, ja kaupungeissakaan sen rooli ei ollut keskeisin vielä. Lenin oli kuitenkin oikeassa pyrkimyksissään toteuttaa kapitalismi täytenä ennen sosialismin mahdollistamista. Toiminnallinen toteutus lähti kuitenkin myöhemmin väärille urille, pitkälti Stalinin ansiosta.
"Palaan vielä siihen miksi vallankumous tapahtui Venäjällä.
Venäjällä kansa liikehti, vaati 8 tunnin työpäivää, maareformia ja irtautumista I maailmansodasta.
Helmikuussa 1917 tapahtui porvarillinen vallankumous, jossa työväki oli mukana näine vaatimuksineen, joita reformeja porvaristo lupasi tehdä."
Suomi toteutti työaikauudistukset, kunnallisdemokratian ja maareformin 1918 ja siirtyi rakentamaan kapitalismia. Venäjällä vastaavasti porvarillisen vallankumouksen ja valtataisteluiden jälkeen siirryttiin virheellisesti rakentamaan sosialismia, kun olisi pitänyt Suomen tapaan rakentaa ensin kapitalismi valmiiksi eikä yrittää harpata kehityksessä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
siis, niinku...häh...Vantaa
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"siis, niinku...häh...Vantaa"
Totuuden kriteerihän on aina käytäntö. Mikään ei nyt muuksi muuta sitä, että käytäntö osoitti sosialismin olevan mahdotonta ennen kapitalismin läpikäymistä. 1900-luvun puheet ikuisesta sosialismista olivat harhaa, aatelisto-sivistyneistö markkinoi kansalle että sosialismi voidaan rakentaa tahdon ja päätösten perustalle, se oli kehityskulun väärintulkintaa. Feodalismin ja kapitalismin piirteitä ei aikalaisten toimesta tunnettu tarpeeksi tarkkaan.
Historia ei etene ajatusten voimalla, vaan tuotantovoimien todellisuus ja vaatimukset määrää kehityksen suunnan. Neuvostoliiton suhteen looginen kehitysvaihe oli vasta siirymä kapitalismiin, uskosta ja toiveista huolimatta. Porvaristo alkoi kehittymään aikanaan aateliston feodaalis-hallintokaudella maaorjista. Työväenluokka vastaavasti on porvariston jälkikasvua, sen synnyttämä pääomia omistamaton proletariaatti. Porvarillinen vallankumous siirtää yhteiskunnan kapitalismiin, mutta sen jälkeen kapitalismin jakso on vielä täytenä läpikäytävä(kasautuneet pääomat ja suurimuotoinen työväenluokka), jotta senjälkeinen sosialismi mahdollistuu.
Alkuperäinen kirjoittaja: Nonnis
Enpä ole aikoihin tällä palstalla käynyt, mutta nyt siellä legendaarisessa piirikomiteassa tai tarkemmin ottaen työvaliokunnassa vinkattiin, että kannattas käydä ja HUH HUH!! Varmaankin herroilla (vai neideillä?) Huhtala, Tiainen ja Ruokola on h*lvetin hyvä syy käydä tätä "keskustelua" julkisella lehden keskustelupalstalla eikä puolueen sisäisellä foorumilla? Eikö sisäisellä foorumilla saa tarpeeksi näkyvyyttä itselleen vai?
Onkin ihan tosi kunnioitettavaa paskantaa omaan pesäänsä ja sitten toitottaa että puolueen parasta tässä halutaan..? Mitenköhän tää edesauttaa yhtään mitään? Ja nimillä tai muuten tunnistettavasti mustamaalata ihmisiä? Onko tuo kypsän aikuisen ihmisen käytöstä? No ei ole. Pisteet Vesalle joka on jaksanut vastailla näihin purkauksiin.
Joo mitäpä mulla sanomista kun minä olen se tunari, joka on aina töissä. Paitsi nyt olen kyllä kesälomalla. Ja ihan v*ttuillaksenikin kirjoitan nimimerkillä niin kauan kuin julkisella foorumilla ollaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Siinähän se tuli tiivistettyä, täysin samaa mieltä.
Onhan se vähän mautonta kehua kommenttia jossa mua itseäni kehutaan mutta en mä sentään ainoa omahyväinen tällä(kään) foorumilla ole.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Koska aiemmin sisäisellä foorumilla keskustelua ei käyty, hyvä että täällä käydään. Ei ne asiat puhumatta etene, kuten kaikki sen tietääkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Nonnis
Siellä se sisäinen foorumi on entisellä paikallaan, mutta ei sinne koskaan oo kenenkään provoajan kelvannut kirjotella, vaan on huudeltu pitkin nettiä ja facebookkia. Eikä näköjään kelpaa vieläkään. Olisihan se tosi kurjaa, jos vaikka nimimerkki työeläkeläinen tai joku muu antikommunistinen trolli ei saisikaan tietoonsa puolueemme sisäisiä asioita.
Hävetkää nyt oikeesti. Hus pois täältä julkiselta paikalta mesoamasta, ja mua voi kyllä tulla ihan naamatustenkin haukkumaan, jos uskaltaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Minusta edelleenkin tuntuu mukavalta, että
Pirkanmaalla on heräilty, ja kommentoidaan ja keskustellaan.
Vesa, hienoa kun osallistut keskusteluun.
Samoin muutkin kommentoijat, olette tärkeitä.
Vesa, silti täytyy kysyä, luetko ihan huolella mitä kirjoitan?
Tai mitä Tintti kirjoittelee?
Jos luet, luetko ajatuksella?
Tuossa yllä, ja jo aiemminkin olen luonnehtinut piirisihteerin toimenkuvan.
Se ei pitäisi olla epäselvä.
Jos piirisihteeri ei toimi siten kun piirisihteerin pitää, ja ei ole selvillä mitä tehtäviin kuuluu, on siitä pystyttävä sanomaan, ja kiihtymättä.
Jos et itse tiedä mikä on piiri Piirisihteerin toimenkuva, ei mielestäni ole syy möykätä ja kiroilla, tulla silmille.
Piirisihteeriä kehutaan vuodesta toiseen uutteraksi.
Onhan hän sitä, mutta ei piirisihteerinä, sitä mitä hänen pitäisi tehdä ei tee, ja tekee mitä hänen ei kuulu tehdä.
Puhuin ja aiemmin naulannaputtamista, jota sanakuvaa ei ehkä ole ymmärretty, kuvaa piirisihteerimme puuhailua.
Piirisihteerin tehtäviin kuuluu organisoida naulannaputtamista, ei itse naputtaa naulaa.
Minä näen, ettei piirisihteeri osaa organisoida, ei sen paremmin antaa poliittista ohjausta, ei delegoida, antaa tukea, luoda verkostoja jne…
Piirisihteeriä vastaan ei minulla ole yhtään mitään, päinvastoin.
Voisin puhua sosiaalipsykologiasta, johon sinunkin arvostelun puute selvästi viittaa, mutta tuskin siitä on hyötyä.
Ehkäpä koko keskustelu johda mihinkään.
Rakentavaa sen toivoisin olevan…
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Sosiaalipsykologiset jutut jätän omaan arvoonsa.
Olen lukenut juttunne ajatuksella paitsi siinä sun omahyväisessä elämänkerrassasi oli pakko vähän oikoa, meinasi sun egos pursua lumian näytöstä pihalle. Vaatimattomuus kaunistaa.
Satun nyt vaan olemaan tässä asiassa eri mieltä sun kanssas.
Olen saanut piirisihteeriltä poliittista opastusta, hän on organisoinut käytännön asioita niin treellä kuin koskissakin enkä ole havainnut hänen toimissaan moitittavaa.
Sitäpaitsi jos olisin, en kertoisi sitä täällä vaan soittaisin ko henkilölle ja kertoisin mikä mielestäni mättää.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Siksi nyt on hyvä käsitellä tiedostetut ongelmat, ennenkuin ne lisääntyvät. Eduskuntavaalit 2011 ei saa enää toistua, koska siihen puolueellamme ei ole varaa. Silloinkin jo oli vaikeaa saada ehdokkaita. Jos ehdokas lähtee tunnuksella "Vastoin tahtoaan eduskuntaan", se antaa käsityksen, että SKP saa enää pakottamalla listoilleen. Eduskuntavaaleihinkin pitää alkaa valmistautumaan nyt, ettei herätä juuri viikkoa ennen, kuin ehdokaslistat pitää jättää. Toista murskatappiota SKP ei kestä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Eduskuntavaaleihinkin pitää alkaa valmistautumaan nyt, ettei herätä juuri viikkoa ennen, kuin ehdokaslistat pitää jättää."
Jos olen oikein ymmärtänyt niin eurovaalit ovat jo vuoden kuluttua eikä vielä ole selvillä edes se millä tavoin ja millä muodostelmalla vaaleihin lähdetään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Vesa Suhonen:
Soita
Numeroni on: 050-5677944
Sähköpostini:
huhtala.markku@netti.fi
faceboocissakin olen...vihreä pompula, jos olen paikalla.
muutkin toverit saa soittaa, tai lähettää postia.
Olen teidän puolella!!!
Perkele!
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Selvä saatana!
Kun haukut piirin toimintaa julkisesti niin pidä tosiaan mielessä kenen puolella olet!
Toverillista asennetta tarkoitan!
Alkuperäinen kirjoittaja: Esa Lassi
Luin keskustelua,tai syyttelyä,Tiedonantajan linjasta mm. Venäjää koskien.
Venäjä on kait valtiokapitalistinen maa pääosin ja yksityisomistusenkin osuus on merkittävä.
Maan kansainvälinen politiikka ei kuitenkaan mielestäni ole yksyhteen USA:n kanssa,vaan muodostaa jonkinlaisen vastavoiman sille ja Natolle,maailmanpoliisille.
Syyria ei selviäisi Libyan kohtalolta ilman Venäjää,jos selviää sittenkään.Muitakin maita asia koskee. Mielestäni Tiedonantajan linja suhteessa Venäjään on ollut oikea. Emme voi asettua lännen leiriin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Oikeisto (porvaristo, kokoomus) haluaa vapaita markkinoita, kilpailu ratkaisee, vahvin voittaa, raha ratkaisee, voitto on tärkein, yksilösuoritus, oman edun tavoittelua, minä ensin, sotaa, väkivaltaa, rauhattomuutta, turvattomuutta, kaikki on myynnissä, kaikella on hinta, alistamista, ahneutta, orjuutta, ”tänne mulle kaikki heti nyt”…
Vasemmisto haluaa: ihmisyyttä, inhimillisyyttä, tasa-arvoa, rakkautta, välittämistä, halimista, syliin ottamista, huomioon ottamista, seksiä, rakastelua, ihmisen vapautta, yksilön vapaan kehityksen keskeisyyttä, sivistystä, kulttuuria, kaikkien vapaan kehityksen tulosta, ihanuutta, kukkia, rauhaa, hyvyyttä, yhteisöllisyyttä, yhdessä jakamista, kalastamista, järven liplatusta, veneretkiä, linnun laulua, vapautta, vapautta, vapautta…
Vallankumouksellista ei ole, vaikka itseä se huvittaa: leikata Kataisen pää porvarilehdestä (vaikkapa Aamulehti), seinälle, kaivaa nenästä räkäpallo ja yrittää osua Kataiseen…
Sivut