Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Venäjän suurlähetystön edustalla vaihdettiin kielareita (kielisuudelmia) miesten kesken. Näkyipä telkkarissa muutama Pyssy Raiot-tyyppinen nainenkin toista naista nuolemassa. Olipa suojatiekin sutittu homoerotillisen liikkeen väreillä.

Epäselväksi jäi, mistä tässä oli kysymys? Vielä sekaisemmaksi homma menee, kun olen saanut tiedon että akti(o)n takana oli vahvasti SKP:n porukkaa!

Mihin menet, SKP? Onko "puolueella" enää lainkaan visioita muista asioista kuin pornografisten performanssien järkkäämisestä? Pornoilu näyttää kiinnostavan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Asiahan ei sinänsa minulle kuulu, mutta kommunistihan ovat kautta aikojen olleet kovia pussailemaan. Siitä on oikein kuviakin julkaistu kun Honeker ja Bresnev vaihtovat kielareita DDRn 30-vuotisjuhlissa! Taisi se Gorbakin kymmenen vuotta myohemmin antaa oikein "juudaksensuudelman" kymmenen vuotta myöhemmin saman valtion päämiehelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Ilmeisesti SKP on uudessa puolueen puheenjohtajassa saanut käsitetaiteilijan,jolla on raju narsistinen tarve kehittää mitä oudoimpia tempauksia ,joita me outsiderit emme lainkaan käsitä. Tulevatko ideat homojen hyväilystä ehkä Amerikoista . Kun pitää mennä Venäjän lähetystölle. Olisiko SKP solutettu puolueen odotettavaa alasajoa silmälläpitäen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Arto Tuominen: "Mihin menet, SKP? Onko "puolueella" enää lainkaan visioita muista asioista kuin pornografisten performanssien järkkäämisestä? Pornoilu näyttää kiinnostavan."

Onkohan tämä nyt sitä käsitetaidetta? Mitähän muuta on tulossa, kyykkypaskaperformanssi Afrikan kuivakäymälöiden puolesta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Suukottelukos nyt on sitä pornoo? :D

Alkuperäinen kirjoittaja: Tiina S.

Ja minua kun harmitti, ettei me keksitty sitä suojatien maalausta. Tämä oli vielä parempi tempaus!

Saa olla ylpeä tovereista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Helge ja Jyrki,

Hyviä kommentteja, tässä meillä on varsinaista käsitetaiteilua. Ennen kuuluisuuteen nousuaan Pyssy Raijotkin esitti eräässä museossa yhdyntää, niin että naitava (takaapäin) oli vieläpä tiineenä. Kuvakin siitä on olemassa. Ja kohta oli ovella joukko koululaisia tulossa museokäynnille!

Tällaistako perverssiä meininkiä skp hömppätaiteilijoineen ja AKTIvisteineen nykyään edustaa?

Odotan innolla mitä tapahtuu Turussa, kun skp:n AKTIvistit tulevat juhlaseminaariinsa! Kimppakivaa lienee luvassa, yksi kaikkien, kaikki yhden kanssa. Ja siinä on Venäjän konsulaattikin Turussa ihan vieressä!

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Me ollaan kaikki teitistä ylpeitä, Tiina!

Alkuperäinen kirjoittaja: seppo_m

Puolue on aina oikeassa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Jaa semmosta on Tiekkarifestivaaleilla tulossa!
Taidat lupailla vaan...

Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.

Täälläkin näyttää olevan käynnissä Johan Bäckman instituutin avohoitopotilaiden kokous. vai miksi sitä pitäisi kutsua, kun puolueeseen kuulumattomat henkilöt kritisoivat puoluetta tapahtumasta, jota puolue ei ole edes järjestänyt???

Perustakaa ihmeessä oma puolueenne, jonka jäsenet osallistuvat ainoastaan homovastaisiin tapahtumiin. tai liittykää näihin samaa mieltä teidä kanssa oleviin mitä on vireillä, Jouko Pihon Laillisuuspuolue ja Suomidemokraatit kun kai edelleen keräilevät kannattajakortteja!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Niin homovastaiset lait kuin myös Putinin pyrkimykset rajoittaa opposition ja kansalaisliikkeiden toimintaa ovat tuomittavaa sananvapauden rajoittamista.

Aika erikoista onkin, että täällä Tiedonantajan keskustelupalstalla rakennellaan omituisia salaliittoteorioita SKP:stä ja heitellään todella asiattomia kommentteja. Onko siis niin, että mitään järkevää sanottavaa ei Tuomisella ja kumppaneilla ole?

Mitä tulee Tiedonantaja-festivaaliin, niin kehoitan jokaista tutustumaan sen ohjelmaan osoitteessa http://www.tiedonantaja-festivaali.net - takaan, että siellä käytävät keskustelut ovat laadukkaita, ja paikalle tervetulleita ovat kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta ja sukupuolesta riippumatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Tästäkin ketjusta tulee vähän semmonen tunne kuin ois ekstaasissa olevien fanilaumojen keskellä jossaki Kärppien ja Tapparan (vai mitä niitä onkaan) pallonmonotus häpenningissä, kovasti kiivaasti ollaan putinismisa vastaan ja Putinin puolesta ajattelematta asioita se syvällisemmin.

Esimerkiksi Putinista on todettava että hän on kapitalismin edusmies, mutta myöskin venäläisten yhteisten intressien puolustaja.

Hänen johtamansa hallinto on melko epädemokraattinen, mutta on se kuitenkin demokraattisempi kuin esimerkiksi Suomen tai USAn hallinnot jotka katsovat oikeuksiinsa kuuluvan mm. ihmisten tappamisen, jopa tyystin satunnaisesti valikoitujen ihmisten tappamisen.

Putinin hallinto rajoittaa kansalaisjärjestöjen vapauksia, mutta kyllä se rajoittaa siinä yhteydessä myös läntisten imperialistien myyräntyötä Venäjällä.

Alkuperäinen kirjoittaja: kirsti era

Olen Matti Aallon kanssa eri mieltä: Putinin hallinto ei ole Suomea demokraattisempi. En ymmärrä, miksi vähätellään Suomen työväenliikkeen saavutuksia paikallis- ja valtiollisen demokratian alueella.
Valta-asemansa Putinin (joka on nukke) hallinto hankki vaalivilpillä ja totaalisella tv-kanavien kontrollilla. Kokoomuksen veljespuolue ER on miehittänyt kaikki alue- ja keskushallinnon virat ja käyttää niitä hyvä veli -bisnekseen, puistojen ja ulkoilualueiden grynderointiin yms.
Ihmisiä kuolee poliittisista syistä, Tsetsenian hallinto toimii Putinilta saamillaan rahoilla ja kansalaisia katoaa ja murhataan, mm lehtiväkeä ja ihmisoikeusaktiiveja. Suomessakin asuu Kaukasiasta tulleita pakolaisia. Pahinta on koulu- ja sairaalalaitoksen rappio ja yksityistäminen, asuntokannan surkea kunto, sähkö-, kaasu- ja vesijohtoverkoston rappio, toistuvat lämmönjakelujen romahdukset eri puolilla maata, eläkkeitten olemattomuus, maaseudun sataa lähentelevä työttömyysprosentti ja väestön täydellinen riippuvuus johtavan puolueen korruptiopamppujen mielivallasta.
Homovastaisen kampanjan, nationalismin ja rasismin päätarkoitus onkin suunnata kansalaisten huomio näistä ongelmista ja Putinin hallinnon toimettomuudesta niiden suhteen. Samasta syystä satsataan kurkien lennättämiseen ( http://www.youtube.com/watch?v=3IeGDYiIMHQ ) ja 21-kiloisten haukien pyyntiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Putinin hallinto ei ole Suomea demokraattisempi."

Onhan se malka omassa silmässä tietenkin pienempi kuin roska naapurin silmässä, ja onhan se tietenkin totta että terveydenhuoltoa ja koululaitosta ollaan yksityistämässä myös Venäjällä.

Sekin on totta että Venäjä myöntyi libyalaisten teurastukseen saatuaan riittävät korvaukset tuestaan teurastuksen aloittamiselle.

Mutta Venäjä ei ole yhtä kiinteästi maailmaa hallitsevan imperialistisen blokin ohjauksessa kuin Suomi, joka on antanut tukensa verisille interventioille köyhimpiin maihin.

Demokratian ensimmäinen kriteeri on se että sitä ihmistä jolla tulisi olla oma osansa yhteiskunnan päätösvallasta ei tapeta. Tästä periaatteesta kiinnipitäminen on ollut heikkoa Venäjällä, mutta Brysselistä johdetulla Suomella ei ole sellaista periaatetta ollenkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Edellinen vastaukseni Kirsti Eralle söi bitti-avaruus tai ehkä moderaattori. Yritän siis uudelleen.

Yritän ampua alas hänen väitteensä ja oikaista kaunaista vuodatustaan.

Olen ollut melko kiinteässä yhteydessä Venäjään vuodesta -74 ja olen asunut Venäjällä perestroikan alusta yhtäjaksoisesti n. 20 vuotta ja nykyisinkin vietän Venäjällä noin puolet ajastani. Näen Venäjän kehityksen täysin erilaisena kuin Kirsti Era.

Kirsti Era: Kokoomuksen veljespuolue ER on miehittänyt kaikki alue- ja keskushallinnon virat ja käyttää niitä hyvä veli -bisnekseen, puistojen ja ulkoilualueiden grynderointiin yms.

Millainen hyväverli-organisaatio piti alueita hallussaan, kun rakennuksia ei oikein noussut?

Kirsti Era: "Ihmisiä kuolee poliittisista syistä,..."

Ihmisiä kuoli valitettavasti perestroikan ja Jeltsinin aikanakin. Pietarissakin yli 30 pelkästään korkean tason toimijan palkkamurhaa eräällä 2-vuotiskaudella, suomalasyntyisen mafiasidonnaisen kuvernöörin aikana. Heristitkö sillloin sormeasi? Nyt vallitsee aivan toisenlainen tilanne, jopa kadunmiehelle.

Kirsti Era:"Pahinta on koulu- ja sairaalalaitoksen rappio ja yksityistäminen..."

Pötyä.Jopa työterveydnhuolto toimii usein paremmin kuin monessa paikassa Suomessa. Yksityisiä hoitolaitoksia on ja niillä käyttäjiä. Eikä kynnysrahoja peritä niin kuin aiempina rappion aikakausina.

Kirsti Era:"Homovastaisen kampanjan, nationalismin ja rasismin päätarkoitus onkin suunnata kansalaisten huomio näistä ongelmista.."

Pötyä. Venäjän kansa ei kaipaa "kumihousu-konstantinien" rivoja marsseja lastentarhoihin ja kouluihin. Jos Putin ne hyväksyisi, olisi Kremlissä toinen mies.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Imperialismi ei ole joku yksi "blokki", vaan keskusten voimasuhteiden mukaan vaihteleva kokoonpano blokkeja. USA on tietysti nyt ainoa supervalta, mutta senkään johtama blokki ei ole yhtä kuin "imperialismi".

Venäjän imperialismin suhteellista heikkoutta korostava "geopoliittinen" opportunismi ei ole mitään sukua luokkakantaiselle anti-imperialismille. Ainahan joku imperialismin keskus on niskan päällä muihin nähden, eikä se tee alakynnessä toistaiseksi olevista sen parempaa vaihtoehtoa.

Teoria Putinista "venäläisten yhteisten etujen puolustajana" on sitten jo oma lukunsa. Näin melkein mikä tahansa porvarillisen ideologian ikivanha silmänkääntötemppu tulee hyväksytyksi uutena oivalluksena, kunhan sitä vain sovelletaan Venäjään. Absurdia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Nimimerkki Partisaani teoreettisena: "Teoria Putinista "venäläisten yhteisten etujen puolustajana" on sitten jo oma lukunsa".

Ennenkuin lopullisesti imperialisti-lauseesi nielaisevat sinut, mietipä ihan käytännön tasolla onko Venäjälle enemmän hyödyksi kun luonnobarat ovat maan omissa kuin kuin vieraan käsissä? Ovat osanneet niitä hyödyntää, jakaakin jonkinmoisesti ja se parjattu infrastruktuurikin on nyt aivan toista kuin 10 vuotta sitten.

Alkuperäinen kirjoittaja: kirsti era

Helge Savolainen: Kuvailin Venäjän nykyoloja. En edes vertaillut niitä Neuvostoliiton oloihin. Siinä on ero, joka tuntuu jatkuvasti unohtuvan sekä tällä että muilla palstoilla.
Totta on kuitenkin, että yhteiskunnan infrastruktuuria pidettiin Neuvostoliiton aikaan edes jotenkin pystyssä, nyt ei. Ongelmista voi lukea esim. Novaja gazetasta; jos taas perustaa tietonsa tv-kanavien antiin, tietää lähinnä sen, missä Putin on vieraillkut tai puhunut viime tuntien aikana, ja ketkä ovat hoteimmat popparit ja törkeimmät rikokset (uhrien ja epäiltyjen nimin ja kuvin).
Vailla lämmitystä olevia kaupunkeja on joka talvi; ei ne toki Pietarin tai Moskovan keskustassa näy eikä tunnu. Terveydenhoitoa ja koululaitosta yksityistetään, mutta miten siitä hyötyy köyhä perhe, 10-20 000 ruplan eläkettä saava vanhus tai työtön maaseudun asukas? Katulasten määrä on kymmeniä tuhansia.- Ylemmän keskiluokan olot ovat nyky-Venäjällä suht ok mutta vähänkään köyhemmillä on tosi vaikeaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: kirsti era

Matti Aalto: voimme ymmärtää Venäjän ulkopolitiikkaa, sitä saa fanittaakin jos tahtoo. Sellaista sattuu, esim Suomen ulkopolitiikka oli vielä 80-luvulla hyvää, vaikka sisäpolitiikassa oli paljon vikaa.
Kuitenkin on ilmeistä, ettei umpikapitalistisen Venäjän sisäpolitiikassa ole vasemmistolaiselle kiitoksen aihetta. Presidenttivalta on totaalinen, samoin -kultti (laskepa tv-uutisten Putin-klipit), kansalaisjärjestöjen toimintaa vaikeutetaan, vaaleissa kuljetetaan busseilla varusmiehiä tai työkollektiiveja äänestyspaikalta toiselle (ns. karuselli), ay-liike on johtavan puolueen=valtion=talouseliitin taskussa. Valtio omistaa vielä yhtä ja toista, mutta kuka valtion omistuksista hyötyy, mihin veroparatiiseihin uivat ohi vedetyt voitot?
Samaan aikaan kansalaisten toimintaan liittyy valtaisa lupasysteemi, ja joka virka-asteella pitää maksaa lahjuksia.

Kertokaapa tyhmälle, miksi pitää vähätellä Suomessa sodan jälkeen saavutettuja edistysaskeleita demokratian ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden alalla? Eiväthän ne todista kapitalismin hyvyydestä, vaan silloisen vasemmiston ja maalaisliiton aktiivisuudesta ja poliittisesta terävyydestä. Niitä pitäisi puolustaa ja kehittää edelleen, ei vähätellä. Saati vähätellä todellisesta fasismista kärsivien ihmisten tuskaa väittämällä meidän järjestelmäämme fasismiksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Kirsti Era sen sanoi, on helppo kulkea Moskovan katuja ja kertoa kuinka Venäjällä kaikki kukoistaa. Viime vaaleissa Tampereen keskustorilla Aamulehden entinen päätoimittaja Matti Apunen kehotti minua katsomaan ympärilleen ja näkemään kuinka hyvin suomalaisilla menee. Minä puolestaan kehotin häntä menemään vaikkapa Tesomalle katsomaan miten köyhät elävät. Sama tilanne siis kuin Venäjällä, toisilla menee upeasti ja loistokkaasti kun taas toisilla on vain kurjuutta kurjuuden perään. Luokkayhteiskuntia mitä räikeimmillään kumpikin, niin Suomi kuten Venäjä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Kirsti Era: "Kuvailin Venäjän nykyoloja. En edes vertaillut niitä Neuvostoliiton oloihin. Siinä on ero, joka tuntuu jatkuvasti unohtuvan sekä tällä että muilla palstoilla."

Vertailitko siis mihinkään olevaan? Kun tulin Pietariin perustamaan firman 80-luvulla puhelu Suomeen oli tilattava 3 vrk aiemmin. Sekin kuuluu infrastruktuuriin. Vaimoni oli äskettäin Mantsurian rajalla kouluttamassa ihmisiä kaupungissa, joka voi hyvin, puhelinoperaattoreita oli valittavissa vaikka kuinka. Liikenne pelasi, kaupat toimivat, budhismia harjoittivat. Tyytyväisyys vallitsi.

Junat kulkevat aikataulussa, myös talvella, Turun rantaradalla on toisin.
Teitä, rautateitä rakennetaan.

Kaupunkinsa heitteille ja kylmille jättäneitä kuvernöörejä rangaistaan ja vaihdetaan parempiin. Se on täysin oikein. Muistan TV-lähetyksen tällaisesta jäätyneestä kaupungista jonka kuvernöörä haastateltiin puhelimessa: äijä hillui Thaimaassa ja hohotti, "mitä minä siellä, kuulemma on kylmäkin". Kassan oli vienyt mukanaan. Demokraattisesti valittu mies! Roisto se on sellainenkin! Tällaistako kaipaat?

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Esimerkiksi Putinista on todettava että hän on kapitalismin edusmies, mutta myöskin venäläisten yhteisten intressien puolustaja. Hänen johtamansa hallinto on melko epädemokraattinen, mutta on se kuitenkin demokraattisempi kuin esimerkiksi Suomen ..."

Venäläiset kommunistit ja muut vasemmistovoimat ovat näistä asioista kanssasi eri mieltä. Vähän niin kuin suomalaiset kommunistit ovat eri mieltä siitä, että veljespuolueen Jyrki Katainen olisi suomalaisten yhteisten intressien puolustaja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Hannu Tiainen: "Kirsti Era sen sanoi, on helppo kulkea Moskovan katuja ja kertoa kuinka Venäjällä kaikki kukoistaa."

On syrjäytyneitä myös Moskovassa, mutta Putin toteuttaa keskimäärtin sellaista politiikkaa joka tuo melko hyvät olot useimmille. Muutos ihmisten määrittelemään parempaan on ollut niin suuri, että vallankumoukseta on kenenkään turha haaveilla. Puute on vielä niin hyvässä muistissa.

Millainen olisi se Tiaisen toivoma Venäjä: sellainenko, että jokainen istuisi radanvarsimökissä kirjoittamassa madonlukuja teolliselle kehitykselle?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hannu Tiainen, mistä sinä niin päättelet, että Tampereen köyhät asuvat Tesomalla? Minä olen usein käynyt ja ollut Tesomalla, koska tyttäreni oli siellä töissä ja en minä siellä sen köyhempää porukkaa nähnyt kuin muuallakaan Tampereella. On hienoja omakotitaloja ja 70-luvun tyyliin rakennettuja elementtikerrostaloja, jotka eivät sinänsä poikkea muistakaan sen ajan rakennuksista muualla. Eivät ne sinänsä tämän päivän mittapuun mukaan välttämättä ole arkitehtuurin helmiä, mutta ihmiset niissä asuvat, vuokralla tai omistaen. Joka lähiöstä löytyy oma "pulijengi", Keskustoriltakin jos vain katselet!
Kannattaa tulla sieltä "Kihniön korvesta" tänne kaupungin humuun ja katsella avoimin silmin ympärilleen eri kaupunginosia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Kirsti Era: "Kuitenkin on ilmeistä, ettei umpikapitalistisen Venäjän sisäpolitiikassa ole vasemmistolaiselle kiitoksen aihetta."

Kulmakarvani kohosivat yli hiusrajan tätä lausetta lukiessani. Kirjoitan tätä Pietarin lähiössä ja ikkunastani näkyy ihmisiä, jotka tulevat supermarketista kantamuksineen.

Kauniita ihmisiä kauniissa pukimissa. Ainoa häiriö harmoniassa on puistomaisiin pihoihin sulloutuneet autot. Niitä on paljon ja olisivat monelle suomalaiselle kateuden aihe, niin laadukkaita ovat. Ja tämä on auvan tavallisten ihmisten lähiö eikä minkään nomenklatuuran, termin varmaankin tiedät selittämättä.

Mitä on Kirsti Eran näkemys vasemmistolaisuudesta? Eikö siihen kuulu aineellinen palkkio tehdystä työstä? Onko se kiilusilmäiseten kaikkeen "kyrsiintyneitten" marssi minkä tahansa jonon päässä kunhan se vain jotakin ketuttaa? Eikö sillä oli vara myöntää, että Kekkonen, nyt myös tämä "Venäjän Kekkonen" tekee paljon kansansa hyväksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Hannu Tiaisen toteamus: "Luokkayhteiskuntia mitä räikeimmillään kumpikin, niin Suomi kuten Venäjä."
viittaa siihen että hänellä on sitä suhteellisuuden tajua jota olen peräänkuuluttanut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Nimimerkki Partisaania ei voi moittia pyrkimyksen puutteesta nähdä asiat marxilaisesta näkökulmasta, mutta jonkinlainen takaperoinen yksittäisen johtaminen yleisestä näyttää korvaavan asioiden analysoimisen kunkin asian omasta ilmentymästään lähtien.

"Imperialismi ei ole joku yksi "blokki", vaan keskusten voimasuhteiden mukaan vaihteleva kokoonpano blokkeja. USA on tietysti nyt ainoa supervalta, mutta senkään johtama blokki ei ole yhtä kuin "imperialismi"."

Tuossa on myös hieman olkinukke tai muoviankka menetelmää mukana, ikään kuin joku olisi antanut aiheen epäillä että hän ajattelee imperialismin olevan yksi blokki.

Kuitenkin on syytä ymmärtää kokonaisuudessaan sekä imperialismin yhteenkietoutumisen että sen hajanaisuuden anatomia. Aikakauden pääyhteiskuntaluokkien keskinäisessä valtataistelussa ystävien ja liittolaisten löytäminen muualta kuin omien ytimestä on äärimmäisen tärkeää. Sitä harjoittaa kapitalistiluokka monin, monin tavoin, ja siinä on syytä myös proletaaristen väestökerrosten edistyä.

Käsittääkseni tärkein aihepiiri jossa olisi syytä koota laajaa rintamaa on väkivallankäytön lopettaminen poliittisen ja taloudellisen vaikutusvallan välineenä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Teoria Putinista "venäläisten yhteisten etujen puolustajana" on sitten jo oma lukunsa. Näin melkein mikä tahansa porvarillisen ideologian ikivanha silmänkääntötemppu tulee hyväksytyksi uutena oivalluksena, kunhan sitä vain sovelletaan Venäjään. Absurdia."

Tämä kysymys taitaa osua parhaiten tämän keskusteluketjun ytimeen.

Merkittävin eroavaisuus Vladimir Putinin ja Jyrki Kataisen välillä on se että Vladimir ottaa ohjeensa oman maansa pääkaupungista.

Selvimmin tuo aiemmin mainittu USAn vetämä blokki valtioiden niminä listaantuu Afganistaniin hyökänneiden valtioiden luettelossa. Siihen blokkiin Venäjä ei kuulu, ja se blokki tekee kaiken voitavansa saadakseen integroitua myös Moskovan valtajärjestelmiinsä - mutta tietenkin omilla ehdoillaan eikä Venäjän ehdoilla.
Läntisten imperialistien blokki pyrkii aktiivisesti saamaan Venäjän poliittisen elämän hallintaansa. (Jeltsinin aikana se olikin jo aika pitkällä.) Putinin aikana läntinen imperialistinen blokki on pyrkinyt aktiivisesti ohjaamaan ja kehittämään "putinismin" vastaista "kansalaisaktiviteettia" ja "demokratialiikettä" Venäjällä. Suomalaisista sillä saralla on ollut afgaanien ja muiden ns. mutakuonojen teurastusta kannattava Heidi Hautala.
Minusta meidän ei ole syytä liimautua hänen kylkeensä idänpolitiikassamme.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Nimimerkki S.P.K.:
"
"Esimerkiksi Putinista on todettava että hän on kapitalismin edusmies, mutta myöskin venäläisten yhteisten intressien puolustaja. Hänen johtamansa hallinto on melko epädemokraattinen, mutta on se kuitenkin demokraattisempi kuin esimerkiksi Suomen ..."

Venäläiset kommunistit ja muut vasemmistovoimat ovat näistä asioista kanssasi eri mieltä. Vähän niin kuin suomalaiset kommunistit ovat eri mieltä siitä, että veljespuolueen Jyrki Katainen olisi suomalaisten yhteisten intressien puolustaja."

Siis mistä venäläiset kommunistit ovat sinun mukaasi erimieltä?
Tokihan venäläisillä kommunisteillakin on erilaisia mielipiteitä kaikista asioista, mutta en minä ole missään törmännyt siihen että he olisivat ainakaan puolueena ottaneet kantaa siihen että Jyrki Kataisen johtama Suomi olisi demokraattisempi kuin Venäjä.

En tiedä oletko sinä nimimerkkisi takana sitä mieltä että Kataisen Suomi on demokraattisempi kuin Venäjä, mutta minä en todellakaan ole sitä mieltä.
Suomi ei elä enään Kekkosen ja vahvan työväenliikkeen aikaa, vaan ministerimme kulkevat käskynjaolla Brysselissä ja varustavat armeijaammekin epädemokraattisen vieraan vallan alaisuudessa toimivaksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Kertokaapa tyhmälle, miksi pitää vähätellä Suomessa sodan jälkeen saavutettuja edistysaskeleita demokratian ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden alalla?"

Tämä on nyt itsensä tyhmiksi ja viisaaksi tunteville tasapuolisesti:

En ainakaan minä tiedä miksi pitäisi vähätellä. Se oli silloin se ja sitä pitää arvostaa.

Nykyaika on kuitenkin nykyaikaa: Nykyinen "punavihreä" liikenneministeri puhaa liikenteeseen valvonta järjestelmää joka viittaa enemmän fasismiin liukumiseen kuin demokratiaan tai punaisuuteen.

Suunnitteilla oleva "vihreä" järjestelmä ei edes verottaisi kuluttamisen tai saastuttamisen mukaan kuten liikennepolttoaineen litrahintaan sisällytetty vero, vaan ajettujen kilometrien mukaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Kauniita ihmisiä kauniissa pukimissa. Ainoa häiriö harmoniassa on puistomaisiin pihoihin sulloutuneet autot. Niitä on paljon ja olisivat monelle suomalaiselle kateuden aihe, niin laadukkaita ovat. Ja tämä on auvan tavallisten ihmisten lähiö eikä minkään nomenklatuuran, termin varmaankin tiedät selittämättä."

Toki jos näin hyvin menee, hyvä asiahan se on venäläisille- mikäs siinä. Näin kehitys etenee ja nuori kapitalismi pystyy dynaamiseen kehitykseen sekä viisaasti suunniteltuna kompaktiin tulonjakoonkin- jonkin aikaa. On kuitenkin selvä, että pääomat venäjälläkin kasaantuvat, ja olettaisin että paljon kiihtyvämmällä vauhdilla kuin mitä länsimaissa on tapahtunut. Kansa jakautuu kahtia. Venäjän kansantalouden pohja on raaka-aineiden viennissä ja vahvalla viennillä on mahdollista tuoda paljon hyödykkeitä rikkaille kuluttajille. Tässä oman teollisuus- ja tuotantopohjan kehittämisen väheksymisessä piilee paljon vaaroja. Nähdäänhän nyt Suomessakin mihin tilanne on johtanut kun on luovuttu omavaraisuudesta monilla aloilla, kansantalous näivettyy ja riippuvaisuus muiden maiden tuotannosta ja tuonnista kasvaa. Ei hyvä kehityskulku, ei ollenkaan. Mutta EK ei välitä, kunhan muhkeita osinkoja jostain vain virtaa suursijoittajille, ihan mistäpäin vain.

Alkuperäinen kirjoittaja: kirsti era

"teleoperaattoreita on vaikka kuinka ja pietarilaiset kantaa marketeista täysiä ostoskasseja katumaastureihinsa" -
minähän sanoin että ylemmällä keskiluokalla menee Venäjällä hyvin, mm. niillä Tjumenin poliisipäälliköillä, jotka määräsivät alaisensa kokoamaan ja tilittämään tietyn lahjussumman kuukaudessa. Infoa löytyy elokuun Novajasta, tuskin muualta.
Mitä iloa monista teleoperaattoreista on rutiköyhälle ihmiselle? Kiinan ja Mongolian raja-alueitten olot on tietysti paremmat kuin sisemmällä maassa, kauppa ja rajalahjukset tuo vaurautta.

Venäjällä lukutaidottomuus on kasvussa kun lapset on kaduilla tai tienestissä, julkiset kirjastot kriisissä, elinajan odote on romahtanut, ylipäätään tilastolliset osoittimet väestön tilanteesta on 150. tienoilla, vaikka maa on maailman öljyrikkaimpia. Väkiluku pienenee ja ellei olisi maahanmuuttoa Keski-Aasiasta, niin pienenisi paljon enemmän.
- Tähän voisin katkaista ja odottaa Helge S:n vuodatuksen "mutakuonojen tunkeutumisesta Venäjälle pilaamaan turvallisuutta, toreja ja koko elämää". Kommentoin jo ennalta: kuvastaako suvaitsemattomuus, rasismi ja nationalismi yleistä aineellista ja henkistä hyvinvointia yhteiskunnassa? 30-luvulla tai nyt, Saksassa, Venäjällä tai Suomessa?
Totta kai Venäjällä on paljon hyvääkin, mutta se ei ole Stalin-kulttia elvyttävän kurkilentäjä-hauenpyytäjä-palatsinrakentajan ansiota, vaan tavallisten ihmisten ahkeruuden ja aloitekyvyn.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Siis mistä venäläiset kommunistit ovat sinun mukaasi erimieltä?"

Esimerkiksi Tiedonantajassa (nro 26, 28.6.2013) haastateltu VFKP:n lehdistövastaava Aleksandr Justshenko toteaa:

"- Kun on keskustellut suomalaisten toverien kanssa, ymmärtää miten erilainen poliittinen tilanne Venäjällä ja Suomessa on. - Venäjä on näennäisesti avoin ja demokraattinen, mutta ei maan tilannetta oikeasti sellaiseksi voi sanoa."

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Timo S. Vantaa: "Venäjän kansantalouden pohja on raaka-aineiden viennissä ja vahvalla viennillä on mahdollista tuoda paljon hyödykkeitä rikkaille kuluttajille."

Niin, jos on hyödykkeitä tuotu, niin on niitä myös jaettu melko laajasti. Eikö siitä voisi antaa edes pienen plussan?

En kiellä etteikö moni venäläinen "torsti-tennari" kaipaisi elintason kohenemista, mutta senkaltainen tyhjä länksytys, mitä muutamat näillä sivuilla harjoittavat särkee silmää, kun kokemusta on yli 40 vuoden ajalta.

Mitä tulee vientiin, niin tulee sieltä mm. laadukkaita atomivoimaloita, luultavasti Suomeenkin. Tähän tuotantoon kannattaisi pyrkiä mukaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Kirsti Era: "Kommentoin jo ennalta: kuvastaako suvaitsemattomuus, rasismi ja nationalismi yleistä aineellista ja henkistä hyvinvointia yhteiskunnassa? 30-luvulla tai nyt, Saksassa, Venäjällä tai Suomessa?"

Nuo ilmiöt liittyvät perinpohjaiseen muutokseen kun esimerkiksi yhteisön perinteinen moraali rikkoutuu.

Venäjällä on näin käynyt kahdesti sadassa vuodessa.Moraalifilosofia on mieliharrastuksiani, ja vähän enemmänkin.

Erikoisesti moraaliset dilemmat kiinnostavat ja olen seurannut tässä mielessä Venäjän tapahtumia hyvinkin tarkasti. Venäjällä nykyiset päättäjät ovat sellaisten edessä jatkuvasti saatuaan kuralle ajetun valtakunnan ja moraaliltaan kyseenalaisen virkamieskunnan niskoilleen.

En uskonut Putinin hallinnon kykenevän tähän kaikkeen kehitykseen,se on ollut huimaava. sanon tämän koska joku voi muistaa kannanottoni 11 vuotta sitten. Joskus, ystävä hyvä, on terveellistä tunnustaa olleensa väärässä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

""Siis mistä venäläiset kommunistit ovat sinun mukaasi erimieltä?"

Esimerkiksi Tiedonantajassa (nro 26, 28.6.2013) haastateltu VFKP:n lehdistövastaava Aleksandr Justshenko toteaa:

"- Kun on keskustellut suomalaisten toverien kanssa, ymmärtää miten erilainen poliittinen tilanne Venäjällä ja Suomessa on. - Venäjä on näennäisesti avoin ja demokraattinen, mutta ei maan tilannetta oikeasti sellaiseksi voi sanoa.""

En minä löydä tuosta sellaista viittausta jonka mukaan venäläisten tovereiden mielestä Kataisen Suomi olisi demokraattisempi kuin Venjä. Pikemminkin se tuntuisi viittaavan siihen ettei heidän suomalaisilla keskustelukumppaneillaan ole selvää käsitystä siitä kuinka onttoa demokratia ylipäätään voi olla.

Nyt olisi kuitenkin hyvä jos nimimerkki S.P.K kertoisi oman vastauksensa kysymykseen: Onko Kataisen Suomi sinun mielestäsi demokraattisempi kuin Venäjä?

Ihmettelen mm. sitä ymmärrätkö mitä USAn johdon lanseeraama Terrorismin "Vastainen" Sota todella on, ja kuinka syvästi Suomea hallitseva valtajärjestelmä on integroitunut siihen.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Jos luet koko jutun, Matti, niin siinä venäläinen toveri sanoo, etteivät Venäjän vaalit olleet "käytännössä vaalit ensinkään", ja kuvailee erilaisia hallinnon käyttämiä vaalivilppikeinoja.

Suomalaiset kommunistit ovat kovin sanoin arvostelleet Kataisen Suomessa vallitsevaa porvarillista demokratiaa ja siinä esiintyvää syrjintää, josta myös Etyjin vaalitarkkailijat ovat esittäneet huomautuksen. Mutta ei se nyt sentään ole verrattavissa siihen että esim. "Moskovassa tuotiin lähialueilta bussilasteittain valtion rahoittamien organisaatioiden työntekijöitä, joille järjestettiin mahdollisuus äänestää useampaan kertaan useammassa äänestyspaikassa" kuten moskovalainen toveri kertoo.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Ihmettelen mm. sitä ymmärrätkö mitä USAn johdon lanseeraama Terrorismin "Vastainen" Sota todella on, ja kuinka syvästi Suomea hallitseva valtajärjestelmä on integroitunut siihen."

Niinpä, Venäjän valtaorganisaation järjestämissä vaaleissa on siis haalittu bussilasteittain ihmisiä äänestämään moneen kertaan.

Vaaleissa joita Kataisen Suomi, kuten myöskin Tarja Halosen Suomi on ollut järjestämässä, valtaorganisaatio on päättänyt ketkä saavat olla ehdokkaina, ketkä tapetaan, ketkä viedään "naisvankilaan", ketkä saavat äänestää ja kuinka monta kertaa, kuka laskee äänet, kuka saa hylätä kuinkakin suuren osan jäljellä olevien äänistä, ja kuka päättää mikä "vaalin" lopputulos on.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

S.P.K:"Mutta ei se nyt sentään ole verrattavissa siihen että esim. "Moskovassa tuotiin lähialueilta bussilasteittain valtion rahoittamien organisaatioiden työntekijöitä, joille järjestettiin mahdollisuus äänestää useampaan kertaan useammassa äänestyspaikassa" kuten moskovalainen toveri kertoo."

Kuljetukset, jos sellaisia jossakin järjestetään äänestyspaikoille nostavat äänestysprosenttia. Siinä ei kai ole väärää? Äänestysprosentti jää Venäjällä helposti vaalin hylkäämisrajan tuntumaan. Vartijaa ei tiettävästi ollut äänestyskopissa, vaalit on salaiset ja ihmiset äänestävät ketä haluavat, tai kaikkia vastaan. Sellainenkin mahdollisuus on.

Pietarissa aikoinaan lähdettiin suurella metelillä tekemään kaupunginosavaltuustoja, ongelma on ettei ketään kiinnosta. Äänestysprosentit jäävät helposti 30:een, jos erilaisia hurlumleitä järjestetä. Venäläiset eivät ole kovin poliittisia, eikä järjestötoiminta kiinnosta. Johtuneeko historiasta?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mitä sinä tuolla kolmannella kappaleella tarkoitat? Eikö meillä Suomessa muka vaalit ole demokraattiset? Kyllä minun mieletäni, ei Halosella tai edes Kataisella ole voimaa tai valtaa päättää ketkä saavat olla ehdokkaina tai vielä vähemmän heillä olisi valta päättää ketkä pääsevät Eduskuntaan tai kenestä tulee Presidentti! Uskomatonta demokratian vähättelyä!!!!!
Jos tarkoitat taas jonkun muun maan vaaleja luulisi sinussa olevan "miestä sanoa se ääneen", eikä vain esittää typeriä kommentteja! Odotan myös todisteita noiden typerien heittojen sijaan.
Matti, mene peilin eteen ja katso onko siellä MIES (ainakin etunimestä kuvittelen) tai joku muu, mikä siellä sinua katselee.

Alkuperäinen kirjoittaja: kirsti era

Äänestäjien bussikuljetukset on toki tuttu ilmiö myös Suomen maaseudulta, mutta se, että äänestäjille maksetaan (à 2000 ruplaa) oikeanlaisesta äänestämisestä, on uutta. Ja että heidät tuodaan niin kaukaa, etteivät he edes tiedä, missä "heidän" äänestyspaikkansa sijaitsee. Videoita löytyy youtubesta vaikka kuinka, esim. http://www.youtube.com/watch?v=TLdgsppkNWM

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Kirsti Era: "....Ja että heidät tuodaan niin kaukaa, etteivät he edes tiedä, missä "heidän" äänestyspaikkansa sijaitsee."

Hämmästystäni indikoivat kulmakarvani pysyvät hiusrajan yläpuolella lukiessani näitä Kirsti Eran kommentteja. Mistä tuo käsittämätön kiihko osoittaa Venäjän asioiden olevan pielessä ankkuroimatta syytöksiä mihinkään, vertailematta niitä eri ajankohtiin, ...esim. 10 vuotta sitten, 40 vuotta sitten? Eikö muutoksen tarkkailu olisi tässä ensisijainen?

Kysyin vaimoltani, jonka äänestyspaikka on jossain täällä Pietarissa, että tietääkö hän, missä se on. Vastaukseksi sain: "Oletko tullut hulluksi, mihin sellaista tietoa tarvitaan"? Yritin puhua että sitten kun on vaalit... jatkovastaus: "ei vois vähempi kiinnostaa, katotaan kun se aikatulee jos tarvii..." Olen varma, ettei tuo asia oleselvilla vaalipäivän aamunakaan, tarvitaan tai ei! Luulenpa, että monessa venäläisessä perheessä asia on juuri näin.

Kirsti, heinäsirkkojen parvi jonka näet taivaanrannassa, ei ole lähestymässä Putin hallinnoimaamaata, vaan poistumassa. Näkemäsi skenario oli viime vuosituhannen lopulla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Eikö meillä Suomessa muka vaalit ole demokraattiset? Kyllä minun mieletäni, ei Halosella tai edes Kataisella ole voimaa tai valtaa päättää ketkä saavat olla ehdokkaina tai vielä vähemmän heillä olisi valta päättää ketkä pääsevät Eduskuntaan tai kenestä tulee Presidentti!"

Mitä eroa sillä on missä pidetyistä vaaleista on kysymys?

Brysselistä ja Washingtonista ohjattu "Suomen tasavalta" ei ole tasavalta kaikille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Kirsti Era: "Presidenttivalta on totaalinen, samoin -kultti (laskepa tv-uutisten Putin-klipit), kansalaisjärjestöjen toimintaa vaikeutetaan, vaaleissa kuljetetaan busseilla varusmiehiä tai työkollektiiveja äänestyspaikalta toiselle (ns. karuselli), ay-liike on johtavan puolueen=valtion=talouseliitin taskussa."

Neuvoisin kiinnittämään huomiota muuhunkin kuin länsimedianesillä pitämiin asioihin. Ymmärtääksesi venäläisen yhteiskunnan tiettyjä ikäviä puolia, sinun olisi syytä perehtyä rikollisuuteen, joka sai vahvan aseman Jeltsinin "rillumarei-demokratian" aikana. Se oli titynlainen evoluutio-hyppäys neuvostoajan vahvalle mustalle pörssille, joka oli erittäin vahva ja laaja organisaatio.

Kun Putin tuli valtaan, Pietarin alueen mediasta 75% oli "Kostja Mogila" (Hauta Konstantin) nimellä tunnetun rikollisen käsissä. Hän määräsi vaalien alla kuka sai mainostaa ja millä hinnalla. Hän vaikutti merkittävästi siihen, kuka toimi kuvernöörinä alueella. Kuvernööri taas puolestaan määräsi, kuka toimi poliisiasian päällikkönä. Demokraattista ja reilua vai mitä? Putin tuli tällaisen pesän puhdistajaksi.

Synnynnäinen häveliöisyyteni estää minua kysymästä, kuinka tällainen pesä pääsi syntymään. Minä en syytä enkä kysy, minä totean tosiasioita. Tutustupa Kostja Mogilaan ja Ded Hassaniin, muissakin kuin mainostamissasi medioissa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Heikki Ketoharju: "Niin homovastaiset lait kuin myös Putinin pyrkimykset rajoittaa opposition ja kansalaisliikkeiden toimintaa ovat tuomittavaa sananvapauden rajoittamista."

Heikki Ketoharju maalaa nyt isolla pensselillä, toivottavasti tietämättömyydessään, ei tahallaan!

Määrittelet kirjoituksessasi "homovastaiset lait" tuomittavaksi sananvapauden rajoittamisena. Venäjällä ei ole säädetty "homovastaisia lakeja" sen sijaan lapsille suunnatun homopropahgandan kieltävä laki.

On aika erikoista, että puhut samassa lauseessa kansalaisliikkeiden ja opposition mielipiteiden rajoittamisesta vastaan, ja samalla tuomitset 88 prosenttista kannatusta nauttivan lain. Vähemmistölläkö lait olisi säädettävä ja kansan mielipiteellä pyyhittävä, sanonko mitä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Kerro nyt Helge ihmeessä mitä se lapsille esitettävä homopropaganda tarkalleen käsittää ja kuinka iso "ongelma" se on venäjällä ollut.

Onko se homopropagandaa lapsille jos telkkarin keskusteluohjelmassa on kaks gayloordia jotka kehuu että niillä menee ihan jees jos ohjelma tulee vaikka kello 16.30?

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Punainen Veijo: "Kerro nyt Helge ihmeessä mitä se lapsille esitettävä homopropaganda tarkalleen käsittää ja kuinka iso "ongelma" se on venäjällä ollut."

Homopropagandan kieltäminen lapsille näyttää olevan iso ongelma erityisesti jenkeille ja Englannille. Siitä päätellen toiminta ja toiveet toiminnan voimistamisesta on ilmeisesti elänyt voimakkaana.

Eilen mm. eräs englantilainen näyttelijä jonka ansioina on ollut munasillaan heiluminen Sherloc Holmes- näytelmässä Lontoossa, oli tapaamassa Pietarissa lainsäätäjiä. Elton John ilmoitti tulevansa konsertoimaan Moskovaan ja tsemppaamaan homoja. Miksi juuri maat, jotka ovat "kyrsiintyneet" (vanha kokoomuslainen ilmaisu) Putinin harjoittamaan kansalliset edut turvaavaan luonnovarapolitiikkaan ovat ensimmäisen kylvämässä ristiriitoja Venäläiseen kehittyvään demokratiaan?

Tätä voisi Punainen Veijokin letkajenkan hännillä miettiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Ei toi nyt kyllä vastannu millään lailla mun kysymykseen.

Etkö osaa vastata?

Vai tarkoititko että Elton Johnin keikka on homopropagandaa lapsille?

Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen

Punainen Veijo tyytymättömänä: "Ei toi nyt kyllä vastannu millään lailla mun kysymykseen."

Esitin hienovaraisesti neuvon miettiä kuinka höynäytettynä sitä letkajenkkaa hypitään ennen kuin ryhtyy kyselemään muilta.

Venäläiset näkevät, ettei maailmalla esiintyvä tapa, että nuorten ei anneta rauhassa psykologisti leimautua (imprint) sukupuoleensa, siis sellainen nuorten luonnollista kasvua häiritsevä tapa, ei ole tervetullut venäläiseen kulttuuriin.

Venäjän kansa on tällaisen näkemyksen takana. Kunnioitan sitä. "Punainen Veijo" edustaa sellaista punaisuutta, missä kansan mielipiteellä pyyhitään sanonko mitä? Jos Putin näin tekisi, mies Kremlissä vaihtuisi. Mutta se kai änkyröinnin syvin tavoite onkin?

Homot saavat Venäjällä elää vapaasti kuin siat pellossa, pitää ja mainostaa klubejaan, luksus saunojaa, missä Veijon tienestit tuskin riittäisivät juomarahoiksi. Mutta nuo rivot marssit halutaan kieltää lasten silmien alla.

Osaako Veijo puolestaan kertoa, mikä homoja marssituttaa, jos vain lapsille suunnattu propaganda on kielletty heidän elämässään?