Pari asiaa tulee mieleen tätä uutta tyyliä katsellessa.

Ensinnäkin miten tuo rixNetrygig kuuluu joukkoon? Nuo likkojen nimiarmeijat vaikuttavat enemmänkin muulta kuin kommunismin ylösrakentamiselta, veikkaisin joitain alapään tarjoiluun viittaavia kehyksiä. Kokeilin toista noista osotteista mutta selain varotti vaarallisesta osoitteesta ja niinpä jätin tutustumisen sikseen. Kysynkin ylläpidolta, miksi hommaa piti tehdä hankalammaksi jos kuitenkin moiset osallistujat saavat olla esillä vai eikö ole tullut mieleen miten "But my last big manicure was all about guns and roses on my nails" liittyy kommunismin puolustukseen ja tuomiseen kansalaisille sopivammassa muodossa uudelleen poliittiselle kentälle?

Kun "Kommunistit vastustavat laajamittaista.... jne" niin minkä merkityksen arvelette sen saavan noin yleisesti kansalaisten ja hallinnon parissa? Miten aiotte tuoda sitä päättäjien pöytiin jossa ajatuksellanne vasta olisi todellista merkitystä? Eikö olisi syytä alkaa muuttamaan kommunistista oppia suuntaan jossa suurempi yleisökin olisi siitä kiinnostunut? Viime vaaleissahan Akun ja kirkkoveneen puolueet saivat tuplasti ääniä kaikkiin kolmeen kommunistipuolueeseen verraten, siis niiden yhteiseen äänimäärään! Tuo ei mielestäni juurikaan kannusta uskomaan mihinkään mitä SKP ja sen edustajat saavat sanotuksi.

Onko kommunismi uskontona niin tiukka jottei sitä voitaisi reformoida tyyliin jolla kansan kannatusta voitaisiin saada lisää? Kysyn tätä vain uteliaisuudesta sillä itse en ole siihen suuntaan lähdössä, ainoastaan ihmettelen sitä saamattomuutta kommunistijärjestöissä jolla ne antavat aatteensa luisua kadotuksen syövereihin telemättä mitään asian hyväksi. Onko teidänkin uskonne asianne mahdollisuuteen hävinnyt?

Keskustelu näyttää varsin tyrehtyneen tähän palstan uudistukseen, miksi? Oliko se tarpeen kun vanhakin tyyli oli varsin toimiva jos ei ota huomioon ajoittain varsin pitkiä viiveitä kommenttien julkaisuissa. 

Ehkä se taas siitä lähtee kunhan porukka tottuu uuteen järjestykseen. Menihän tämä nyt osin ohi alkuperäisen artikkelin vaan on tuo jo aiemmin tuohon lähetetty ehkä vielä pidemmällä metsässä siinä mielessä

Verkkovakoilu paljastui Snowdenin kautta koko laajuddessaan. CIA olisi varmaan tappanut hänet, mutta kun ehti paeta (onneksi) Venäjälle.
Toivottavasti saadaan vaihtoehtoisia inter-nettejä tähän maailmaan, monopolit vähenevät ja sehän on terve ilmiö. Kyllä vanha kommentti systeemi
oli ihan OK. Näyttää kommenttien kirjoittajat olevan poissa, valitettavasti.

Niinhän ne Itä-blokin sosialistiset valtiot vakoilivat omia kansalaisiaan aivan USA:n poliittisen poliisin FBI: n tapaan, johon kuului esim. mitä kirjoja lainaat kirjastosta. Mutta kyllä se Stasin puhelinkuuntelu, ja paperilapuille kirjoitetut ilmiantohommat ovat melko naurettavaa touhua kun kuuntelee Snowdenin kertomusta työstään NSA:n palvelluksessa.

No niinhän ne datorit hoitelevat, ja ovat kaikin puolin hyviä käyttökelpoisia vehkeitä. Pariisin tapahtumat, ja Beirutin, tai mitkä tahansa esim. USA:n väärään osoitteeseen menneiden lennokki hyökkäysten siviili uhrit.
Siksi toiseksi Ranskan aikaisempi tuki (niin kuin muidenkin lännen kolonialistien) terroristeille Syyrian hallituksen kaatamiseksi annettu aseellinen, ja rahallinen tuki on ollut tiedossa.
Kuinka on mahdollista että länsi, joka väittää olevansa demokratian ja vapauden asialla on tukenut näitä taantumuksellisia voimia kuten ISIL?
Vapaudesta ja demokratiasta ei ole kysymys, vaan rahan tekemisestä sodan avulla. Päinvastoin _ kolonialistit pyrkivät rajoittamaan sananvapautta, hyvä esimerkki on Ison- Britannian Press-tv: n kielto. Sensuuria! Ne suunnittelivat RT:n kieltämistä myös, Cameron, ja hänen engelsmanni ketaleensa. Eivät sitten kehdanneet... vielä!

Et sitten mauri ole koskaan kiinnittänyt huomiota muutamaan seikkaan? Kun meillä oli sota -40 luvun alussa niin me pyrimme aina evakuoimaan siviilit taistelualueilta ja paljolti myös kaupungeista, lapsia lähetettiin jopa ulkomaille turvaan. Me emme halunneet siviilien joutuvan sodan jalkoihin.

Mitä tekevät nuo terroristit? He piiloutuvat siviilien joukkoon jotta kaltaisesi typerys alkaisi syytellä niitä jotka terroristeja pyrkivät poistamaan siviilien surmaamisesta. Syyllisiä ovat kuitenkin nuo terroristit koska ei heitä voi jättää tuhoamatta vaikka samalla menee muitakin. Menkööt taistelemaan ja piiloutumaan sinne missä ei ole tuota "lateral damage" vaaraa.

Lännen tuki ISIS:tä kohtaan lienee enimmäkseen ollut pommitusten muodossa. En tunne sinun Press-TV:si toimintaa mutta sen kieltoon lienee syynsä kuten RT:nkin. Venäläiset ainakaan eivät ole minun elinaikanani viimeisen 70 vuoden aikana koskaan olleet rehellisiä uutisoinnissaan ja nytkin ovat syöttäneet meillekin jaskaa tuutin täydeltä Ukrainasta ja Krimiltä. Vain todelliset luuserit luottavat venäläiseen uutisointiin, siellä totuudesta saa maksaa hengellään.

Teidän kommunistien pitäisi herätä jo tuosta unesta sillä se muuttuu kohta painajaiseksi teille, koskaan ei teidän innovaatioillanne ole mitään hyvää saatu aikaan vaan tavalla tai toisella on päädytty aina katastrofiin tai apua on pyydetty niiltä jotka niitä maailman pahimpia vihollisia vielä eilen olivat eli kapitalisteilta.

Venäläinen media menetti luottamuksensa jo Pravdan aikoina ja nyt viime vuosina se on tehnyt sitä lisää. Ei siellä Ukrainassa mitään meidän joukkoja ole sanoi Putin aikoinaan mutta ne vihreät miehet kuitenkin olivat siellä Krimillä ja valtasivat sen. Ei niitä ollut Itä-Ukrainassakaan mutta niitä jäi kiinni ja venäläiset sotilaathan siellä ajelivat leasing tankeillaan ampuen ympäriinsä mutta venäläisiähän siellä ei ollut? Niin suurta jaskan syöttöä ettei muualta löydy vaikka tietysti kaikki omaan pussiinsa puhuvat mieluummin.

Jos Venäjä ja Putin haluaisivat antaa itsestään luotettavan kuvan he muuttaisivat käytäntöjään sallimalla vapaan keskustelun maassaan, lopettamalla sen kiristyksen Georgian osissa jotka he valtasivat, palauttamalla Krimin Ukrainalle, lopettavat kapinallisen Itä-Ukrainan tukemisen ja korvaukseksi antavat anteeksi öljyvelat sekä puoleen hintaan seuraavat 10 vuotta öljyä.

Nuo vanhat NL siirtomaathan ovat nykyisessä huonossa jamassa koska niiltä Moskova kielsi kehityksen 70 vuoden ajan riistäen sieltä kaiken irti lähtevän. Siitäkin olisi Moskovan maksettava korvauksia koska en äkkiä muista yhdenkään maan vapailla demokraattisilla vaaleilla Neuvostoliittoon liittyneen vaan pakkoahan niissä aina noudatettiin. Vaaleissakin, jos niitä pidettiin, oli vain "sopivia" ehdokkaita. Jos meillä mentäisiin samaan niin vain esim. Kokoomuksen ja Keskustan ehdokkaita hyväksyttäisiin tai ehkä vain noista toisen näin esimerkkinä. Yhden puolueen hallitus ja eduskunta tosin olisivat ehkä tehokkaampia kun ei tarvitsisi välittää oppositiosta joka olisi suljettuna piikkilangoilla keskitysleireihin naapurin mallin mukaan.

Kommunistien herääminen käy parhaiten luopumalla koko uskonnosta ja siirtymällä demokratian pariin, se parantaisi myös heidän käsitystään maailmasta ja antaisi heillekin osan siitä vallasta joka tavallisella äänestäjällä on ja jota ei riitä enää kommunismille kansojen nähtyä mihin sontaan se johtaa.

Tuo sinun mainontasi RT:n ja sputnikin suuntaan osoittaa vain jotta jälkikommunismi on osa kommunsitista liikettä mutta omaa myös kapitalismin piirteitä. Ei kukaan voi rehellisesti tienata maassa jossa kaikki on yhteistä kymmeniä miljardeja parissa vuosikymmenessä tyhjästä lähtien, siinä näemme miten kommunismin opetukset toimivat, ne jotka uskoivat jäivät nuolemaan näppejään kun heiltä KGP miehet jotka olivat nähneet maailmaa huijasivat kansallisomaisuuden kun sitä jaettiin melko typerästi.