Minulla on vain ulkopiirin tietoa persujen sisäisistä asioista. On kuitenkin demokratian kannalta ymmärrettävää ettei edes 20% äänimäärällä pääse hallitsemaan vaan ainoastaan värittämään erilaisia kompromisseja joita demokratia on pullollaan. Ilman kompromisseja hallitusryhmien kesken meillä ei olisi demokratiaa vaan diktatuuri kommunististen maiden tyyliin.

Se mikä ulkopuolisesta näyttää todelta, suuri osa persuista ei ole ymmärtänyt demokratian todellisuutta, on nyt näyttänyt kyntensä ja päästänyt varsin oudon joukon puolueen johtoon. Siis ajatusmaailmaltaan oudon, hieman kommunismityylisen ei omistuspohjaltaan mutta suhtautumisessa "toisin ajatteleviin"!

En todellakaan ihmettelisi jos muutama edustajapersu loikkaisi puolueesta, minne se suuntautuu on sitten nähtävissä ajan kuluessa, tuskin kuitenkaan he tulevat SKP:n ryhmää perustamaan eduskuntaan.

Toisaalta ymmärtää SDP:n ja Vihreiden vaatimuksen uusista vaaleista mutta pidän sitä pelkuruutena. Kansa aikoinaan valitsi nykyisen parlamentin 4:ksi vuodeksi joten antaa sen toimia. Kuten aikoinaan SMP niin samoin PerusS tukehtui valtaan koska ei ymmärtänyt mitä se vaatii. Vain hallituksesta on mahdollista saada jotain aikaan jos siellä kykenee yhteistyöhön. Oppositiossahan voi vain räksyttää kuin pahainen rakki.

Nyt jo kaadettu hallitus alkoi tekemään hyvää työtä talouden nostamiseksi alhostaan, tosin maailman tilan nekin auttoi mutta hallituksen manööveritkään eivät haitanneet nousun alkua. Nyt olisi tärkeää jatkaa samalla linjalla sillä muutoin nousu voi lässähtää alkuunsa. Hallituksen politiikka on ollut todellista työntekijän pelastuspolitiikkaa vaikka ay mafia on ollutkin haittaamassa toimintaa viivytellen kiky päätöstä ja vesittäen sitä jo alkuunsakin perin vaivaista esitystä. Kikynhän olisi pitänyt olla 20% luokassa jolloin olisimme saaneet todellista apua nousuun jo muutamassa vuodessa, nythän nousun juuret ovat muualla kuin kikyssä. Nousu on alkanut ay mafian toimista huolimatta.

Uudet vaalit on syytä pitää vasta kun niiden aika on eli kun nykyinen parlamentti on sen 4 vuoden tuomionsa kärsinyt. Nyt pitää ryhdistäytyä ja lähteä mukaan Kokoomuksen ja Keskustan hyväksi havaittuun ohjelmaan!!

Kyllä kiky oli hallituksen aloite ja siinä oli alkuun noin 5% vaikutus kustannuksiin mutta typerät ay mafian miehet sen sijaan, että olisivat saattaneet sen reaaliselle tasolle noin 20% lähtivät mokomasta alimitoitetusta ehdotuksestakin tinkimään joten vaikutus jäi jonnekin 3% tietämille. Tuotakin olematonta kikyä ay mafian piti miettiä lähes vuosi kun järkikin sanoo jotta sen olisi saanut tehtyä alle viikon jos olisi ollut järki päässä.

Ay mafialtahan se järki puuttuu koska muutoinhan he eivät olisi ajaneet taloutta tähän tilaan vaan tehneet automaattisesti sopeutuvat sopimukset jolloin kustannukset (mm palkat) olisivat vaihdelleet aina kulloisenkin talouden tilan mukaan. Tuo olisi ollut viisaan ja asiat ymmärtävän liikkeen toimi. Nyt ay mafiaa on rakennettu kommunistisin ajatuksin ja olemme nähneet mihin ne veivät suuren ja mahtavankin, syvälle suohon!

Uusi vaihtoehto on ainakin televisiossa sanonut pitävänsä vanhat ohjelmat kunniassa. Aika näyttää mitä se sitten tarkoittaa mutta arvelen sen nyt olevan helpompaa kun tietyn suunnan pahimmat änkyrät jätettiin uppoavaan persu laivaan. Veikkaan halla-aholaisen osaston persuista häipyvän kuin SKP:n, jonnekin takavasemmalle josta pääsee ulos kenenkään näkemättä.

Ei tarvittu mitään suurta tietäjää jotta olisi voinut arvailla Halla-ahon voiton seurauksia. Se miten suuri joukko ei häntä hyväksynyt oli ainakin minulle yllätys. Taisi enemmät puolet loitota Halla-ahon ulottuvilta. Se oli oikea hallayö Halla-ahon poliittiselle uralle.

Tuo soinilaisten ryhmä tulee jatkamaan vielä pitkään maltillisella linjallaan joskin sen sulautuminen tulevaisuudessa muihin porvarillisiin puolueisiin on perin mahdollista. Ääri-ilmiöt eivät lopultakaan menesty kuten kommunismikin on osoittanut meille.

Olen seurannut politiikkaa muun elämäni sivussa jostain -50 luvulta alkaen enemmän tai vähemmän tiiviisti. Nythän nyky komut ovat 1990 jälkeen alkaneet väittämään ettei koko kommunismia ole edes ollut koskaan ja missään. SKP:n ja sen esiliinan SKDL:n äänensävyt eivät kuitenkaan olleet aikoinaan tuon sävyisiä joten on turhaa väittää ettei mitään ole ollut vaikka olette sen puolesta murhanneet miljoonia ja jopa suomalaisiakin kymmenin tuhansin kun meistäkin piti tehdä kommunistisen paratiisin onnellisia asukkaita.

Tuo väite, ei kommunismia ole edes ollut vaan valtiososialismia ainoastaan, osoittaa ainoastaan pyrkimystänne peitellä vanhoja mokianne mutta ne ovat vielä minunkin sukupolvellani "tuoreessa" muistissa. Ehkä sen hokeminen on uskottavampaa joskus parin sukupolven kuluttua mutta ei taida olla komuja silloin sitä hokemassa. Maailma nääs kehittyy kehittymistään ja huonot aatteet jäävät unholaan.

Kommunismi ja sosialismi olivat jäykkiä, ne eivät sopeutuneet ja korjanneet virheitään kuten on porvarillisen kapitalismin laita. Kun meillä havaitaan virhe sitä pyritään ainakin korjaamaan koska taloutemme ei perustu uskontoon kuten kommunismi. Onhan luterilainen kirkko tänään sopeutuvaisempi kuin kommunismi joka ajaa samaan kurjuuteen tänään mihin se meitäkin yritti paratiisi mainoksin viedä ainakin pariin kertaan. Kommunismi ei koskaan eikä missään ole saanut aikaan poliittista vapautta eikä korkeaa elintasoa hyvinvointeineen ja se on siksi tuhoon tuomittu! Selityksenne eivät auta!

Vanha Masi kirjoittaa kuitenkin aina täyttä asiaa. Asiaa jonka komut tuppaavat kiertämään ja tuomaan tilalle pravdaansa eli muunneltua totuutta.

Kun tarkemmin katsoin, niin tuossa edellisessä pidemmässä kommentissahan minä vain vastasin perustellen sinun edelliseen jorinaasi. Jos se oli asian vierestä, niin sinä minut sinne johdatit!