Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Yhteiskunnan ja talouselämän toimivuus
perustuu siihen, että laskut maksetaan.
Toinen mahdollisuus on että otetaan
käyttöön monessa kehitysmaassa tavallinen
tapa, että kaikki maksut pitää maksaa
etukäteen ja käteisellä. Terveyspalveluja
et saa jos et maksa lääkärissä käyntiä
etukäteen. Luottotiedot ovat tärkeät
osamaksukaupassa. Suomi on luottamus-
yhteiskunta ja siksi on onneksi luotto-
tietojen tarkistusmahdollisuus.
Yli varojensa elävä tietysti keksii aina
syitä miksi rahat eivät riitä.
Henkilökohtaisen konkurssin velkojen
maksuvelvollisuuden nollaaminen kolmessa
vuodessa mahdollistaa erilaisia
pimittämisen mahdollisuuksia. USA:ssa
perinteellisesti ihaillaan erilaisia
konnia ja rosvoja. Niinkuin viimeaikoina
Suomessakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Positiivinen luottorekisteri olisi paljon humaanimpi ja tehokkaampi systeemi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jokaisen on syytä elää siten, ettei joudu tuolle listalle. Syyttään sinne harva pääsee. Omasta maksukyvystään pitää olla selvillä myös kun pää ei ole selvä.

Säästämällä ja käyttämällä käteiskauppaa ei ole vaaraa päästä tuolle hittilistalle, suosittelen.

Alkuperäinen kirjoittaja: TOMMY HÄYRYNEN

Sinulla on varmasti kaikki asiat ok,hyvä eläke ja luottotiedot ok,oletko ikinä miettinyt toisia jolla on suuret lainat,ja työttömyys iskee uskon että olet oman navan tuijottaja niinkun kaikki oikealle päin ovat.Uskon että ja tiedän että et voi vetää kaikki ihmiset saman kamman yli.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Kyse ei ole siitä kuka on 'hyvä' ja kuka on 'paha' velallinen.

Kyse on mekanismeista, jolla huomataan kestämätön rahankäyttö ajoissa ennen kuin tilanne äityy todella pahaksi. Positiivinen luottorekisteri olisi yksi keino siihen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

On totta Tommy, että minulla on siltä osin asiat kunnossa, että luottotiedot ovat aina olleet OK ja saan eläkettäkin. Onko eläke hyvä vai huono on makukysymys, moni saa enemmän ja moni vähemmänkin mutta toistaiseksi tulen sillä toimeen.

Olen itse aina ollut varovainen isoissa kaupoissa, Olen säästänyt etukäteen aina suuren osan tulevasta sijoituksesta kuten asunnosta. En usko, että edes olisin saanut lainaa 100% tai lähes asunnon hinnasta 1979 kun viimeksi otin ison lainan.

Jos vaikka asunnosta rahoittaa säästöllä 40% - 50% niin mikään lama ei sen hintaa niin alas paina jotta siitä ei velkarahaa saa pois jos tulot yllättäen laskevat. Ihmiset jotka lainaavat 90 - 100% hinnasta joka on satojatuhansia eivät mielestäni ole oikein viisaita vaan pelureita.

Se miksi asuntojen hinnat ovat niin korkeita johtuu juuri osin siitä, että me, ostajat olemme suostuneet maksamaan liikaa ja päästäneet hinnat kohoamaan. Hintahan on aina markkinahinta. Et sinäkään myisi autoasi 10 tonnilla jos joku muu tarjoaisi 15'000 ja ihan sama koskee asuntoja, ostaja määrää hinnan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Kyse on mekanismeista, jolla huomataan kestämätön rahankäyttö ajoissa ennen kuin tilanne äityy todella pahaksi.
"

Ei siinä aina tarvita huonoa rahan käyttöä lantin vertaa. Kapitalistisen markkinatalouden peli menee sillä tavalla että jotkut aina sopivat siitä kuka pettää kenet, mille sopimukselle viitataan kinttaalla tai kenelle ei yksinkertaisesti vain makseta. Saatavansa menettänyt on sitten yksin miinuksella, ei asianajajatkaan pennittömiä ala paapomaan. Hyvässä lykyssä verottaja vielä vaatii verot maksettavaksi niistä saamatta jääneistä rahoistakin.

Joissakin tapauksissa merkintä luottotietorekisteriin on tullut etukäteen, tilanteessa jossa yritys on pyörinyt plussalla eikä mitään maksuja ole ollut rästissä mutta sen nurinmenosta on jo jossakin isompien kesken sovittu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Jykke on huolissaan maksumoraalista!

Uskomatonta. Ihminen on perusluonteeltaan rehellinen, jokainen haluaa laskunsa maksaa. Nyt on vain niin, että suomalaisen köyhälistön tuloilla näin ei voi tehdä.

Mitä tulee pitkään velkavankeuteen; 1990 -luvun laman syyttömiä velkavankeja ahdistetaan vieläkin. 15 vuotta velkojen vanhenemiseen on vain teoriaa. Kun velkojat, so pankit, limittivät käräjäoikeuksista hakemiaan päätöksiä sopivasti vuosien viiveellä, on monien velkavankeus jatkunut vailla toivoa tähän saakka ja tästä eteen päin.

Kun Ruotsissa annettiin sikäläisille pankeille kymmenien miljardien pankkituki, edellytettiin että velalliset piti päästää vapaaksi ja yrittämisen alkuun.

Kun Suomessa jaettiin pankkitukea, pankkien sallittiin jättää onnettomien yrittäjien velat edelleen perintään. Sumutus, joka on itsenäisen Suomen suurin vääryys köyhälistöä kohtaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

TOMMY HÄYRYNEN,oletko koskaan kuulut "Huittisten hullusta miehestä", kyllä se vain on niin, että menot pitää säätää tulojen mukaan. Se vain on kylmä totuus, eikä muuksi muutu, oli poliittinen ajatusmaailna mikä tahansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: TOMMY HÄYRYNEN

PSILLANPÄÄ mitä sitten kun tulot on liian vähän,ja menot on liian paljon - Puhun siitä asiasta kun rehellinen ihminen
joutuu velkavankeuteen, olen työssäni joutunut kokemaan kun tavallinen ihminen joutuu kierteeseen,menee talo,puoliso lähtee lapset mukanaansa,elämässä ei enää ole mitään,ei siinä tule huittisen miehen sanat vastaan.Olisi jokaisen ihmisen terveelistä mennä katsomaan elämän nurin puolen,ei siinä sanat ja sääli auta,saat rupea ihmistä nostamaan yhteiskuntaan takaisin.Kyllä meidän on hyvä chattailla täällä tästä asiasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä suosittelen Tommy laskutaidon opettelua. Yksikään laskutaitoinen järkevä henkilö ei esim. suostu ottamaan pikavippejä mutta silti joku ottaa? Missä on se "common sense" olisikohan "kansan järki" jota jokainen tarvitsee ajan mittaan talousasioissa.

Ei kannata missään tapauksessa kasvattaa velkaa suuremmaksi kuin pystyy varmuudella heti maksamaan. Jos ostat auton tai asunnon niin omaa rahaa pitää olla jossain muodossa enemmän kuin velkaa jotta huonossakin tilanteessa pääsee veloista eroon. Velkojat normaalisti antavat maksuaikaa jos vaikka osa omaisuudesta pitäisi realisoida.

Tervettä järkeä taloudessa kaivataan ihan yksilötasolla, ei pidä naapurin uuden auton ja uima-altaan antaa vaikuttaa omiin päätöksiin. Opettele olemaan vähään tyytyväinen niin pääsee paljon vartijaksi ajan kanssa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Kun Suomessa jaettiin pankkitukea, pankkien sallittiin jättää onnettomien yrittäjien velat edelleen perintään. Sumutus, joka on itsenäisen Suomen suurin vääryys köyhälistöä kohtaan."

Tottahan pankkejakin kaatuu, kuten Lehman Brothersin tapauksessa, jonka jälkeen kapitalismi on pelastettu kapitalismilta.

"TOMMY HÄYRYNEN,oletko koskaan kuulut "Huittisten hullusta miehestä", kyllä se vain on niin, että menot pitää säätää tulojen mukaan. Se vain on kylmä totuus, eikä muuksi muutu, oli poliittinen ajatusmaailna mikä tahansa."

Huittisten hulluimmatkin pankkkiirit näyttävät terveysfanaatikoilta näissä pippaloissa.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/01/30/nelja-tapaa-maksattaa-velkak...

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/01/19/vaikea-myontaa--nyt-...

Alkuperäinen kirjoittaja: TOMMY HÄYRYNEN

Teillä on ihmeelinen ajatus siitä että ihminen itse aiheuttaa itselleen velkasuman,olisiko teilläkin tarvetta mennä köyhien ja syrjättyjen pariin,ja opastaa heitä rahankäyttön,kun olette niin fiksuja. Mitä teet pankkilainalla jos sinulla on jo rahaa omasta takaa,ai niin
volkkari tai mersuhan maksaa paljon,trendikkäille duunareille

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tommy Häyrynen, edellä sanomaani en muuta, kun talot ja tavarat menee niin vastattavaa on vain ollut liikaa tilanteen muuttuessa. Silloin kun puoliso ja lapset lähtevät rahojen mukana vika on aivan muualla kuin yhteiskunnassa. Eikö parisuhteen kuulu olla muutakin kuin vain mammonan varassa olevaa? Ei kaikkea voi laittaa yhteiskunnan syyksi, kannattaa katsoa myös peiliin. Se on vain "munamiehen" edustama aate sellainen paratiisi missä ei ole lainkaan ongelmia, aivan samoin kuin kommunismi!

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

"Joissakin tapauksissa merkintä luottotietorekisteriin on tullut etukäteen, tilanteessa jossa yritys on pyörinyt plussalla eikä mitään maksuja ole ollut rästissä mutta sen nurinmenosta on jo jossakin isompien kesken sovittu."


Sano minulle yksikin tapaus, jossa velaton firma on haettu konkurssiin. Yksi riittää.

Lisäksi yritysvelka on erillinen käsite suhteessa yksityishenkilön velkoihin (osakeyhtiölainsäädännössä).

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Varallisuus ei Tommy ole välttämättä likvidissä muodossa vaan vaikka asuntona. Kyllä siinä lainaa tarvitaan jos ei jaksa säästää koko summaa vaikka autoon, kun säästät vaikka 10'000€ ja lainaat saman verran niin saat jo kohtalaisen kulkupelin. Kun omarahoitus on noinkin suuri se antaa mahdollisuuksia neuvotella pankin tai muun lainanantajan kanssa jos tulee ongelmia ja jos ne eivät meinaa raueta voi autonkin myydä hintaan jolla laina maksetaan pois täysin.

Ei ole Tommylle taloussuunnittelu mennyt perille, koitapa nyt ryhdistäytyä!

Alkuperäinen kirjoittaja: TOMMY HÄYRYNEN

Taitaa työeläkeläinen olla persun ei mersun asialla,säälin sinua reppuselkäistä
porvaria.Good mental health to you.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Veikkaus meni pieleen Tommy, en ole PerSujen enkä Mersujen asialla. Autoja on perheessä pari mutta kumpikaan ei Mersu vaan Italian ihme sekä Etelä-Korean.

Reppuja on monta, kaksi kameroille ja yksi tavallinen, myös rinkka löytyy. Reppu on oiva kantoväline kun tavaraa on enemmän ja se jättää kädet vapaiksi, Suosittelen.

Porvari en ole vaan porvarillisesti ajatteleva tavis.

Sinun ajattelukykysi Tommy on hieman rajoittunut kuten komujen yleensä.

Taloussuunnittelu on elämässä A ja O, kun sen tekee hyvin pärjää ja jää vielä pesämunaakin tulevaisuuteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: TOMMY HÄYRYNEN

Lopuksi vaan että HYVÄÄ VAALIKAUDEN VIETTOA,MUISTA KENEN JOUKOSSA SEISOT,
KENEN LIPPUA KANNAT TERV. TOVERI

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Ei kaikkea voi laittaa yhteiskunnan syyksi, kannattaa katsoa myös peiliin."

Nyt kannattaa paitsi katsoa peiliin myös katsoa sitä, miten maksuhäiriöisten suurpankkien ja muiden riskin tietoisesti ottaneiden sijoittajien persijelleen menneitä bisneksiä maksatetaan myös meillä, kuten asian näkyvät ilmaisevan talousasioiden selvittämisestä leipäpuunsa tehneet.

Tämän päivän talous perustuu sekä ihmisten perustarpeiden tyydyttämisen pakosta johtuvasta työstä, ja siitä saatavasta palkasta, jolla näitä tarpeita itsekukin todeksi saattaa (laajemmin myös eläkkeet, sosiaaliturva jne) sekä siitä, että luodaan tarpeita ja tarjotaan myös keinoja näiden luotujen tarpeiden tyydyttämiseksi.

Tämä luotujen tarpeiden lisääntyminen on ollut voimakas taloudellisen toiminnan ja rahankierron kiihdyttäjä ja mahdolliseksi sen on tehnyt helpottunut rahan lainaaminen korkoa vastaan.

Enää ei säästetä ja osteta sitten, vaan ostetaan velaksi. Jos palattaisiinkin vanhaan tapaan tietäisi se myös tämän velantarjoajien, kaupan ja kaiken muunkin talouteen kuuluvan toiminnan sakkaamista. Velka onkin talouden polttoainetta.

Tämähän onnistuukin hyvin, jos kaikki se mitä velkaa ottaessa arvioitiin pysyy muuttumattomina tai muuttuessaan peräti helpottaa takaisinmaksua.

Toisinkin voi käydä. Loppuu työ tai terveys, korot nousevat tai tapahtuu muita joko itsestä riippuvia tai riippumattomia tapahtumia, jotka johtavat takaisinmaksukyvyn heikkenemiseen, ja jossa vaiheessa voi myös luottotiedot rapista.

Rahanlainaaja, jos se on riittävän suuri ja poliittisen hyväveliverkoston jäsen, ei toki joudu tällaisia ongelmia yksinään kantamaan. Tähän pankkien hyysäämistoimintaan joutuvat suomalaiset veronmaksajatkin osallistumaan, halusivat sitä tai ei.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Olet oikeassa osin Työläinen noiden pankkien suhteen mutta kuten VM Jyrki sanoi eilen TV:ssä, sääntöjä on muutettava mutta ei kesken nykyisen pelin ja sopimukset pitää pitää. Uskonkin noihin ympyröihin saatavan uusia sääntöjä ja määräyksiä.

Se joka syyllisty mainosmiesten uhriksi on se pölvästi ei se joka tarjoaa uutta, markkinoita ei tässä kohden voi syyttää vaan asiakkaita jotka aina menevät mukaan jokaiseen pyydykseen.

Onhan tekniikan ja talouden kehitys tuonut myös paljon mukavuutta lisääviä ja jopa monella tavoin hyödyllisiä innovaatioita maailmaan ja niiden massavalmistus on mahdollistanut ne jopa Afrikan ja Aasian köyhille näin helpottaen heidän elämäänsä. Hyvänä esimerkkinä kännyt.

Suurempiin hankintoihin on hyväkin lainata rahaa vaikka korkoakin vastaan. Ilman korkoa pitäisi olla muita maksuja lisätä jotta lainausmahdollisuutta voitaisiin ylläpitää. Lainaa kannattaa kuitenkin ottaa vain harkitusti vaikka asuntoon kun ensin on säästänyt esim. 40% kauppahinnasta. Vuokrakämpän vuokran ja uuden vastikkeen erolla maksaa jo suuren osan noista lainakuluista.

Muissa kohden kuten tietokoneet, TV:t ja muu kulutustavara taas on ostettava käteisellä jos rahaa ei ole ihan tuhlattavaksi asti. Suosittelenkin vähintään pienen summan säästämistä joka tilistä eri tilille automaattisesti niin tuo käteismahdollisuus tulee aina vaan lähemmäksi. Osamaksu korot ja tilinhoitomaksut usein nostavat tuotteen hintaa kymmenillä prosenteilla kokonaisuudessaan. Jos pystyy nuo maksamaan niin pystyy säästämäänkin.

Ainahan terveys voi romuttua, silloin on hyvä jos velkoja ei ole enempää kuin varoja ja vaihdettavan omaisuuden myynnin jälkeen voi maksaa velkansa ja siirtyä taas pienen pesämunan omistajana vuokralle asumaan koska sitä tuetaan varsin anteliaasti. Lainaa ottaessa kannattaa todella muistaa korkotasojen vaihtelevan, nyt halpa voi tulla kalliiksikin, vain tyhmä ajaa itsensä ansaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Olet oikeassa osin Työläinen noiden pankkien suhteen mutta kuten VM Jyrki sanoi eilen TV:ssä, sääntöjä on muutettava mutta ei kesken nykyisen pelin ja sopimukset pitää pitää. Uskonkin noihin ympyröihin saatavan uusia sääntöjä ja määräyksiä."

Tuskin Jyrki Kataisella kovinkaan suurta painoarvoa on noissa isoissa pöydissä, jossa varsinaiset päätökset asioista tehdään.
Ytimologina Kataisen kuuluu tietysti toimia siten, että se palvelee taloudellisen ytimen etuja ja vaalien alla kokoomuksen propagandan toimii vastaavasti.

"Ainahan terveys voi romuttua, silloin on hyvä jos velkoja ei ole enempää kuin varoja ja vaihdettavan omaisuuden myynnin jälkeen voi maksaa velkansa ja siirtyä taas pienen pesämunan omistajana"

Viimeisin kapitalismin romahdus, ja sitä seurannut taloudellinen lama, ovat olleet huomattavana tekijänä työttömyyden lisääntymiseen, ja sitä kautta myös lainojen takaisin maksamisen vaikeutumiseen.

Tämä näkyy vielä enemmän mm. Irlannin ja USA:n puolella, jossa asuntojen myyntihinnat ovat pudonneet, paikoin jopa romahtaneet, mikä on korkean työttömyyden kanssa johtanut varsinaiseen pakkohuutokauppojen tsunamiin.
Samaa vapaata rahoitus- ja markkinakapitalismia kuin Irlannissa, USA:ssa ja muuallakin oli ennen tätä viimeistä rytinää, masinoitiin maailman talousfoorumeissa, ja meilläkin EVA:n ja EK:n kautta, esimerkkillisenä tapana saada talous kukoistamaan, ja tämä vain puolenkymmentä vuotta sitten.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sitä on Työläinen jokaisen itse laskeskeltava mihin pystyy, mikään ei saa jäädä kovin suuren riskin varaan. Vain itse olet vastuussa omista töppäyksistäsi. Suuri riski tietysti saattaa joskus kannattaa mutta toisinaan tuottaa vielä suuremman tappion. Se toimii samalla tavalla kuin hedelmäpeli joskin taloudessa voittosuhde on parempi kun tietää mitä tekee, se ei täysin perustu sattumaan.

Jyrkillä ja Suomella yleensä on oma painoarvonsa myös talouspolitiikassa joskaan emmehän me 5 miljoonan kansana voi sanella mitä 500 miljoonaa tekee, jo pelkkä ajatus moisesta vaikuttaa suuruudenhulluudelta. Olemme kuitenkin harrastaneet varsin vastuullista talouspolitiikkaa joten perässähiihtäjiä varmaan löytyy kuten Saksallakin. Euroopan etelän maista on esimerkkejä siitä minne joutuu jos päästää suitset irti.