Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

1970-luvulla alkoi petrodollarien
invaasio maailmantalouteen. Nykyään
ei puhuta juuri lainkaan petroeuroista.
tai petrodollareista. Onneksi arabit
sijoittavat Euroopan suuryrityksiin.
Kiinalaiset investoivat kaikialla
kehittyvissä maissa ja ostavat USA:n
arvopapereita.
Viime vuosisadan pari talouskriisiä
huipentuivat maailmansotiin.Nykyistä
talouttaan USA aktivoi Iraquin ja
Afganistanin sodalla.
Eurooppalaisen työn hinta on liian
kallista verrattuna aasialaisten
palkkoihin.
Euroopassa infrastruktuuri on kaikin
puolin valmis.

Alkuperäinen kirjoittaja: sarilinnea

Mietin että miten se kasvatus on voinut mennä meidän suomalaisten kohdalla niin p..seelleen että uusliberalismista on tullut ilmiö jota ei voida unohtaa? Miksi täytyy tuijottaa Thatcherismiin ja kaikkeen mitä Englannista saapuu? Se maa on todentotta ilmentymä Marxin teoriasta, ikävä kyllä. Maailma on köyhälle kova, tottakai. Suomeenkin palannut maaorjuutta lähestyvä riistopolitiikka - ollaan palattu 1800-luvulle ja ihmisoikeuksia tunnu näkyvän mailla halmeilla jos ei itse sitä vaadi.
Vain vahvat pärjäävät - jyräämispolitiikka vaanii joka tilanteessa. Pitääkö tähän talousherrojen pörssiviidakkoon hommata se veitsi päästäkseen eteenpäin?

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Valhe # 5, ja vastavalhe:
Julkisen sektorin velkaantuminen poikkeaa merkittävästi yksityisen ihmisen tai kotitalouden velkaantumisesta. Vaikka velkaantuminen johtuisikin julkisen sektorin kasvamisesta, ei sen leikkaaminen välttämättä pysäytä velkaantumiskierrettä. Päinvastoin, julkisen sektorin investoinneilla ja tulonsiirroilla on suuri merkitys talouden kasvun ja elpymisen kannalta. EU-maat ovat paljolti riippuvaisia maiden keskinäisestä kaupasta. Mikäli koko EU:ssa leikataan julkista sektoria ja palkkoja, hiipuu kysyntä ja ajaudutaan entistä syvempään kriisiin."

Höpö höpö, julkisen sektorin velkaantunen lisää velantarvetta ja ennen pitkään nostaa korkoja. Velka taas maksetaan ennemmin tai myöhemmin verotuloilla, jotka on taas pois yksityisestä kulutuksesta. Julkisen sektorin kulut ovat enimmäkseen palkkakuluja. Tehottomat julkisen työpaikat taas eivät lisää tuottavuutta. etc...

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Ketoharju

Ranskalaiset taloustieteilijät esittävät kelpo Keynesin ajatuksia. Niitä toteutettiin kaikissa länsimaissa sodan jälkeinen aika aina 70-luvun lopulle.

Tuloksena oli tasaisempi tulonjako ja nopeampi talouskasvu, kuin nykyisen uusliberalistisen politiikan aikaan.

Nykyinen talous- ja yhteiskuntapolitiikka perustuu markkinauskovaisuuteen ja kuten kaiken uskovaisuuden kohdalla, siinä toistetaan samaa mantraa kaikkialla: julkinen sektori on tuottamaton, kallis, se pitää yksityistää. Markkinoiden näkymätön käsi hoitaa kaiken.

Kuitenkin julkisen sektorin, veronmaksajien, pitää rientää pelastamaan keinottelua harjoittaneet pankit, kuten nyt tapahtuu EU-"vakauspaketilla".

Voitot yksityistetään, tappiot sosialisoidaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Siis vakauspaketti ei ole Keynesiläistä?

Nyt vedetään kyllä määritelmiä uusiksi.