Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

On erittäin positiivinen asia että Modig on ylipäätään uskaltautunut keskustelemaan asiasta.

Toivoa toki sopii että hän alkaisi katsomaan selvemmin tosiasioita silmiin.

Esimerkiksi puhe sijoittajavastuun lisäämisestä ei ole kalliolle perustettua.

Todellisuudessa Kreikkapaketissa yksityisten sijoittajien saatavien arvoa kohotettiin 30 % kieppeiltä 46.5 %iin. Kysymyksessä oli siis sijoittaja vastuun poistaminen noin 30 miljardilla eurolla verrattuna siihen että "sijoittaja vastuuta" ei olisi ollut.

Sijoittaja vastuu jäi siis negatiiviseksi - mutta ei vain tuon 30 miljardin osalta, vaan ainakin 130 miljardin osalta.

Loppu tulema on sellainen että Kreikkapaketilla kreikkalaiset köyhtyvät ja velkaantuvat, muiden euromaiden kansalaiset köyhtyvät ja velkaantuvat, ja reaalitalous kärsii koko euroopassa.

Vain pankkitilit veroparatiiseissa pullistuvat - ja tasan tarkkaan niillä luvuilla jotka tukipaketeissa liikkuvat.

Minusta on eettisestikin väärin nimittää tällaista sijoittaja vastuuksi. Kyllä totuus pitää tunnustaa vaikka olis minkä puolueen jäsenkirja taskussa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Akateeminen duunari

"Talousuutisista ei hevin uskoisi, että Kreikassa ovat meneillään kriisivaltion pelastustoimet. Niin rujolta meno näyttää. Vai mitä pitäisi ajatella taloushistorian runsaimmasta kriisirahoituksesta ja mittavimmasta velkasaneerauksesta – jotka kuitenkin upottavat Kreikkaa yhä syvemmälle velkasuohon?"

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/03/14/ei-auta--kreikka-uppoaa...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Talous Sanomat ei edusta mitään vasemmisto-oppsitiota vaan ihan porvarillista suomalaista reaalitaloutta jonka porvarihallitus on valmis uhraamaan "sijoittaja vastuun" alttarille. Ei ole Jumala suonut pääomalle kotia, uskontoa eikä isänmaata.

Niin, mulle on viimeinkin valjennut mitä tuo paljon puhuttu sijoittaja vastuu tarkoittaa - se on sitä että valtaeliitti kokee olevansa vastuussa suursijoittajille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Korvelan artikkelista havaitsee tajunnan puutteen siitä miten hyvin hoidettu talous toimii. Hän ei tajua löyhäkätisesti otetun velan vaaroja. Maat, Suomi mukaan luettuna vaikkakin vaatimattomammin, ovat ottaneet SYÖMÄVELKAA. Vihon viimeistä politiikkaa jota poliitikot noudattavat ymmärtämättömiä kansalaisia miellyttääkseen.

Kun velkojen hoitokulut ovat luottamuksen kadottua räjähtäneet käsiin, alkaa kauhea parku vaikka koko homma olisi voitu estää elämällä tulojen mukaan. Näin myös meillä, nyt on valtion talous sopeutettava tuloihin ja sama koskee kuntia. Velat on maksettava joutuin päästäksemme ylimääräisistä menoista kuten velkojen korot.

Budjetit on saatava ylijäämäisiksi kun velat on maksettu, se on ainoa keino olla itsenäinen EU:ssakin. Veroja on siis korotettava ja menot harkittava uudelleen alusta lähtien. Nykyinen menorakenne on kasvanut liian suureksi ja jokainen parkuu senttiensä perään. Se on korjattava ja luovuttava euromääräisistä budjeteista siirtyen prosenttimääräisiin, ennakkona maksetaan esim. 70% arvioidusta määrästä ja loput kun vuoden tulot ovat lopullisesti selvinneet.

Ronkainen on siinä oikeassa jotta niin kauan pitää säästää kunnes olemme omillamme ja jopa plussan puolella. Jos kommunisteilla olisi tähän joku konsti niin kaiketi Neuvostoliitto olisi edelleen voimissaan ja hyvinvoivana. He kuitenkin ovat oman keinostonsa kehittämisen sijaan alkaneet arvostella muita ilman toimivaa vaihtoehtoa. Vai onko muuta keinoa kuin säästää jos menot ovat tuloja suuremmat eikä ole lähitulevaisuudessa näkyvissä hetkeä jona tulot alkavat suuresti suureta?

Kreikka on meille varoittava esimerkki josta toivottavasti opimme. Sielläkin kuvitellaan lakoilla ja rähinöimällä voitavan maksaa velkoja mutta unohdetaan talkoiden olevan yhtä näyttäviä ja tuottoisampia. Talkoopäivä silloin tällöin velkojen maksamiseksi ja kaikki näkisivät heidän todellisuudessa yrittävän päästä tasoihin elämänsä kanssa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työeläkeläinen, kun sanot, että meillä on Kreikka "varottava esimerkki yli varojen elämisestä", etkö muista mitä Neuvostoliitossa tapahtui jo kolmekymmentävuotta sitten? Rahaa ja älyä tuhlattiin kaikkeen muuhun kuin työhön ja tuotteisiin, jotka olisivat tuoneet hyvinvointia tavallisille kansalaisille, ei mainetta ja gloriaa puolueelle ja puolue-seliileille.(jouduin korjailemaan alkuperäistä kirjoitustani). Olethan nähnyt ne sotakoneet mitä siellä rakennettiin?, sukellusveneet, hävittäjät, lentotukialukset, joihin todellakaan olisi ollut varaa, kun kansalaisille ei ollut edes perustarpeita!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

po,puolue-seniileille. Sen tuon vanhuuden kanssa vielä jotenkin pärjää, kun pysyy poissa politiikasta!

Alkuperäinen kirjoittaja: Akateeminen duunari

"Talouskurisopimuksella valtiot sitoutuvat laskemaan koko Euroopan kokonaiskysyntää, millä on tuhoisat seuraukset paitsi Euroopalle, koko muulle maailmalle. Yhdistettynä EKP:n harjoittamaan rahapolitiikkaan talouskurisopimuksella viedään äärimmilleen se, mistä liberaalioikeisto on fantasioinut viimeiset vuosikymmenet: jättivoittojen yksityistäminen, tappioiden sosialisoiminen, valtionfirmojen yksityistäminen, kansallisvarallisuuden myyminen, työntekijöiden palkkojen ja työehtojen polkeminen, työurien pidentäminen, palveluiden alasajaminen, julkisen koulutuksen ja terveydenhuollon purkaminen ja perusturvan heikentäminen. "

http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100481-liittovaltio-ilman...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Akateeminen duunari, eikö siellä yliopistossa opetettu edes sen vertaa taloustiedettä, että voi syödä vain minkä tienaa/tuottaa? Tämä "talouskurisopimus" on vain niitä varten, jotka (valtiot) eivät ymmärrä ylempänä kirjoittamaani. Ei meidän tarvitse mitään "jättivoittoja yksityistää" jos päättävät poliitikot hoitavat hommansa vastuullisesti päättäessään talouspolitiikasta, koska niitä ei tule.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kreikalla on PS vielä mahdollisuus muuttaa kurssiaan muiden auttaessa mutta neukut eivät voineen poliittisista syistä pyytää lännen apua, eikä muista sosialisteista ollut auttajaksi.

Kun on päästänyt taloutensa niin kuralle kuin Kreikka niin kaikki keinot on käytettävä. Valtioiden pitäisikin elää enemmän tulojensa mukaan kuin rahoittaa hyvinvointia velalla, velka kun vähentää oleellisesti valtioiden riippumattomuutta ja jos huonosti käy saattaa velkojien armoille.

”Akateeminen duunari” vissiin haluaisi jatkaa velkaelvytystä ja lisätä kysyntää velaksi. Miten se auttaisi asiaa? Eikö siinä vain velka lisäänny samoin kuin velkaongelmatkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työeläkeläinen, sille velkaelvytykselle on vastaavuus, kun talvella kusee housuihin, niin vähänaikaa on lämmin ja sitten vielä kylmempi!

Alkuperäinen kirjoittaja: Akateeminen duunari

Nyt on jo selvää, etteivät tukipaketit tule Kreikkaa auttamaan eikä Kreikka saa velkojaan maksettua.
Ja mistäs te valopäät luulette, että Kreikan tukipaketit koostuvat? Ne on velkarahaa. Eli Kreikkaa tuetaan joka tapauksessa velkarahalla, se on vain meidän velkaa...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Voisiko Akateeminen duunari laskea mitä tapahtuu jos Kreikka ei saa erääntyviä velkojaan maksuun noin 120 miljardin euron arvosta! Miten kävisi lainamarkkinoiden maailmassa tuon myllerryksen jälkeen? Mistä me saisimme lainaa budjetin rahoitukseen vai pantaisiinko vaikka päiväkodit ja koulut kiinni koska palkkoja ei voida maksaa?

Kreikan tuessahan on kyse siitä, että me saamme lainaa muutaman prosentin korolla jonka lainaamme edelleen Kreikalle. Siinä lainassa on saajalleen selvä korkoetu kun kymmenien korkoprosenttien asemasta korko lienee jossain 5% hujakoilla. Miten kreikkalaisten eläjien kävisi jos Kreikan rahat loppuisivat? Jokusella saattaisi olla rahaa muiden euromaiden pankeissa, he ehkä pärjäisivät mutta minne menisivät heidän vaikka eläkerahansa?

Kreikkaa pitää auttaa jotta se pääsee jaloilleen, toivottavasti tilanteesta oppivat myös muut katolisen moraalin maat hieman protestanttista moraalia eli asioiden hoitamista kunnolla ilman Ave Marian ja Isämeidän hokemisia. Kreikan auttaminen saattaa olla vaikeuksien siirtämistä mutta voimme kuitenkin sanoa yrittäneemme kun muutaman miljardin asemasta maksamme muutaman kymmenen miljardin verran.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Akateeminen duunari, kyllähän ihmiselle, joka on hukkumassa yritetään heittää pelastusrengasta ei tiiliskiveä. Kreikan kohdalla on sama, että Kreikkaa yritetään EUn toimesta pelastaa tukipaketeilla (pelastusrenkailla). Kreikkalaiset vain eivät näytä sitä ymmärtävän itse kaikkine mielenosoituksineen ja tuhotöillään. Kyllä minäkin jos olisin "soinilainen" sanoisin kaatukoon koko Kreikka ja ehkä sietä tuhkan seasta nousisi Fenix-lintu lentämään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Nyt on jo selvää, etteivät tukipaketit tule Kreikkaa auttamaan eikä Kreikka saa velkojaan maksettua.
Ja mistäs te valopäät luulette, että Kreikan tukipaketit koostuvat? Ne on velkarahaa. Eli Kreikkaa tuetaan joka tapauksessa velkarahalla, se on vain meidän velkaa... "

Sehän on kaikille selvää että porvarilliset ihmiset laulavat pankkiirien lauluja, mutta useimmat ihmiset eivät ymmärrä sitä kuinka hirvittävän epäisänmaallisia he ovat.

Heillä on sellainen ideologia ettei siinä Suomen kansan asia eikä etu paina mitään, kaikki kaikessa on vain suursijoittajien edut oikeudenmukaisuudesta piittaamatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, siinäkö Suomelle "Paratiisin portti" avautuu, että eroamme EUsta ja otamme markan takain? Perustele edes puheitasi!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mistä te "pimeäpääpäät" luulette, että Suomen paratiisi on olla EUn ulkopuolella täällä omassa "lintukodossa" kaiken maailman murheilta ulkopuolella!
Katso myös yllä kirjoitelmaani.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aalto, siinäkö Suomelle "Paratiisin portti" avautuu, että eroamme EUsta ja otamme markan takain? Perustele edes puheitasi!"

Kyllä tuo esityksesi on oikean suuntainen mutta riittämätön. Euron tai sen korvaajaksi tulossa olevan dollarin varaan ei kannata jäädä, mutta kovasti pitää töitä tehdä ennenkuin tämä maa vähänkään tuntuu paratiisille. Nykyaikaisen työn teon edellytyksenä on maamme reaalitalouden pelastaminen globaalin pääoman kuristuksesta.

Olisi tietenkin suotavaa saada maahan isänmaallisten voimien koalitiohallitus tämän Six Pack hallituksen tilalle. Sitä odotellessa pitää kärjestää poliittista kamppailua työväestön ja koko kansan kokoamiseksi taisteluun suurpääoman kurjistusta vastaan, tietenkin osana kansainvälistä liikettä rauhan, vapauden, veljeyden ja tasa-arvon puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Eivät ne PS, ne pimeäpäät mitään muuta paratiisia havittele kuin Stalinin tavoin kaaosta joka antaa kommunisteille mahdollisuuden taas yrittää kaapata vallan käsiinsä. Ilman kaaostahan siitä ei tule mitään, kuten sadan vuoden aikana olemme oppineet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Olisi tietenkin suotavaa saada maahan isänmaallisten voimien koalitiohallitus tämän Six Pack hallituksen tilalle."

Tässä koalitiossa olisi mukana ilmeisesti SKP:n eserät, PS:N SS-siipi, Itsenäisyyspuolue, Muutos 2011, Vapauspuolue, Suomen Vastarintaliike ym. muut äärinationalismiaan isänmaallisuudella puolustelevat tahot. Koalitiolle voisi muuten ottaa ohjelmaksi suoraan nuo SV:n tavoitteet (http://www.patriootti.com/?page_id=19), mutta niistä pitänee jättää tuo turhan avoimelta kalskahtava pohjoismaisuus pois.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

""Olisi tietenkin suotavaa saada maahan isänmaallisten voimien koalitiohallitus tämän Six Pack hallituksen tilalle."

Tässä koalitiossa olisi mukana ilmeisesti SKP:n eserät, PS:N SS-siipi, Itsenäisyyspuolue, Muutos 2011, Vapauspuolue, Suomen Vastarintaliike ym. muut äärinationalismiaan isänmaallisuudella puolustelevat tahot. "

Aika hassua ajatella että äärinationalistiset tai äärioikeistolaiset olisivat isänmaallisia kun eivät ne koskaan ennenkään ole sitä olleet.

Mutta erityisen selvää on se että globaalin pääoman ja globaalin äärioikeistolaisuuden kelkkaan lähteminen jollakin tavalla voisi edistää isänmaan asiaa.

Ajatellaan nyt vaikka tämän maanpetoshallituksen toimintaa: He hankkivat Suomelle kalliita asejärjestelmiä jotka vieras kapitalistivaltio voi lamauttaa omien satelliittiensa avulla.

Se on sitä porvarillista internationalismia, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä proletaarisen internationalismin kanssa.

Minusta isänmaallinen koalitio voisi koostua paitsi kommunisteista ja IPU:sta, myös kepusta, demareista, vassista, vihreistä, miksei myös rkp:stä, kristillisistä, ja hieman sivotusta persuista, mutta ennen kaikkea tämän maan yhteiskunnallisesti aktiivisista asukkaista.

Kysymys ei ole niinkään siitä, mitkä puolueet olisivat mukana, vaan siitä millaista politiikkaa se ajaisi, siitä kävisikkö ay-liike räty-ahde sotaa vai toimisiko se työväenluokan vahvana edustajana työväenluokan intresseistä lähtien.

Eihän EU:ssakaan ole vikana eurooppalaisuus, vaan vallan väärän yhteiskuntaluokan hegemonia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Mutta erityisen selvää on se että globaalin pääoman ja globaalin äärioikeistolaisuuden kelkkaan lähteminen jollakin tavalla voisi edistää isänmaan asiaa."

Globaalia äärioikeistolaisuutta vastaan tulee taistella, mutta se globaali pääoma onkin kinkkisempi. Sitä ei noin vain voi sulkea ulos ajautumatta uudeksi Albaniaksi. Kyllä investointeja kannattaa hakea, mutta tulee huolehtia perusturvasta, koulutuksesta, infrastruktuurista, monipuolisesta elinkeinoelämästä ja erityisesti PK-sektorista, jotta globaalin pääoman ylilyönnit eivät pääse tekemään suuria tuhoja.

"Ajatellaan nyt vaikka tämän maanpetoshallituksen toimintaa: He hankkivat Suomelle kalliita asejärjestelmiä jotka vieras kapitalistivaltio voi lamauttaa omien satelliittiensa avulla."

Mikäs maanpetos nyt on taas tehty? :D Ja mikä on se sateliitilla lamautettava asejärjestelmä, jota nyt ollaan hankkimassa?

"Se on sitä porvarillista internationalismia, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä proletaarisen internationalismin kanssa."

Kuten ei tunnu olevan SKP:lläkään.

"Minusta isänmaallinen koalitio voisi koostua paitsi kommunisteista ja IPU:sta, myös kepusta, demareista, vassista, vihreistä, miksei myös rkp:stä, kristillisistä, ja hieman sivotusta persuista, mutta ennen kaikkea tämän maan yhteiskunnallisesti aktiivisista asukkaista."

Eli yksinkertaistettuna: "Kokoomus yhyyyy!"

"Eihän EU:ssakaan ole vikana eurooppalaisuus, vaan vallan väärän yhteiskuntaluokan hegemonia."

Ei EU:ssa ole vallassa mikään hegemonia, vaan EU parlamenttikin koostuu useammasta ryhmästä, joista pari on vasemmistolaisia. Tietysti SKP:läisille kaikenlaiset kompromissit tuntuvat olevan mahdottomia, kun vähempi kuin proletariaatin diktatuuri vielä samalla vaalikaudella ei koskaan riitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Mikäs maanpetos nyt on taas tehty? :D Ja mikä on se sateliitilla lamautettava asejärjestelmä, jota nyt ollaan hankkimassa? "

Hornetit, niistä laukaistavat ohjukset ja israelilaiset miehittämättömät lentokoneet. Ameriikan Yhdysvaltojen hallitsema aseteollisuus tuottaa vain sellaisia järjestelmiä joilla ei voi puolustautua Ameriikan Yhdysvaltojen hyökkäystä vastaan.

Tämän vuoksi esim Venezuela vaihtoi venäläisiin hävittäjiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Hornetit, niistä laukaistavat ohjukset ja israelilaiset miehittämättömät lentokoneet. Ameriikan Yhdysvaltojen hallitsema aseteollisuus tuottaa vain sellaisia järjestelmiä joilla ei voi puolustautua Ameriikan Yhdysvaltojen hyökkäystä vastaan."

Eipä taida olla paljon pelkoa USA:n hyökkäyksestä Suomeen ja, jos tuo sateliittihomma on ylipäänsä totta, se on varmasti myös kierrettävissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, ei pidä sotkeentua sellaiseen keskusteluun sotateknologiasta mistä ei ymmärrä muutakuin huhupuheita. En tiedä mistä sateliittijärjestelmästä puhut, mutta muistat varmaan millaiseen sateliittijärjestelmään ja sen vasta-ase kehittelyyn Neuvostoliitto lopulta kaatui? Reaganin "tähtiensota" toimii loistavasti elokuvissa, mutta ei todellisuudessa. Sitä totuutta ei vain neukkulassa tiedetty ja uhrattiin valtion varat sellaisen vasta-aseen rakentamiseen mitä ei edes ole mahdollista rakentaa nykyiselläkään teknoligialla. (laser niillä tehomäärillä mitä tarvittaisiin)
Tottakai jokainen asejärjestelmä lopulta lamaantuu jos huolto tai varaosatoimitukset eivät ole kunnossa, jopa sinun autosikin. Ei se ole hankintamaasta vaan sopimuksista kiinni.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Eiköhän Venezuelan hävittäjähankinnat ole enemmän poliittisia päätöksiä kuin muuta. Jos myös ajatellaan Jenkkien silmin, miksi myydä aseita kokoajan haukkuvalle valtiolle. Ei Neuvostoliittokaan myynyt aseita viholliseksi kokemalleen maalle. Nythän siellä on käytänössä, että raha ei haise. Siprin mukaan Syyriakin on nostanut aseostojaan viimevuona 580%! Venäjältä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Eipä taida olla paljon pelkoa USA:n hyökkäyksestä Suomeen ..."

No mitäs helvettiä niitä konkurssiin vieviä koneita sitten ostetaan jos kerran tiedetään että kaikkein todennäköisin hyökkääjä ei tänne hyökkää. Ihanko ennustajalta kysyit?

"...ja, jos tuo sateliittihomma on ylipäänsä totta, se on varmasti myös kierrettävissä."

Nykyaikaiset hävittäjät, niin miehitetyt kuin miehittämättömätkin ovat lentäviä tietokoneita. Niiden digitaalinen lukitus ei kohdistu mihinkään näkyvään teräsketjuun, vaan joihinkin elintärkeisiin koko koneen toimintaa ohjaaviin piirisarjoihin.

Tietenkin ne ovat periaatteessa kierrettävissä. Ellei valmistajalta saa siihen apua niin ylivoimaisesti helpoin tapa siihen kiertämiseen on ihan uuden hävittäjän suunnitteleminen ja rakentaminen.

MacGyver varmaankin tekisi ratkaisevan mikropiirisarjan ohituksen pelastettavana olevan neidon hiuspinnillä, mutta ne sadat ihmiset jotka kokopäivätoimisesti yrittävät hakkeroida lukitus- ja vapautuskoodeja eivät ole ihan yhtä käteviä käsistään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aalto, ei pidä sotkeentua sellaiseen keskusteluun sotateknologiasta mistä ei ymmärrä muutakuin huhupuheita. En tiedä mistä sateliittijärjestelmästä puhut, mutta muistat varmaan millaiseen sateliittijärjestelmään ja sen vasta-ase kehittelyyn Neuvostoliitto lopulta kaatui? Reaganin "tähtiensota" toimii loistavasti elokuvissa, mutta ei todellisuudessa."

Sateliittijärjestelmä ja sateliittijärjestelmä ovat aivan selvästi eri asioita.

Vastustajan kaikkien ohjuksien alasampuminen on äärimmäisen vaikea asia, varsinkin kun niitä on paljon ja erilaisia, ja ne muuttuvat erilaisiksi.

Sen sijaan itserakentamansa ja ohjelmoimansa tietokoneen sammuttaminen satelliittipuhelimella ei ole sen kummempaa kuin auton lukitseminen avaimenperää puristamalla. Sellaisen järjestelmän rakentaminen onnistuu esim. teknillisen oppilaitoksen toisen vuosikurssin oppilailta. Mutta jos heillä on hyvä opettaja, niin sitä järjestelmää ei ohiteta kaikkea elektroniikkaa vaihtamatta ilman oikeaa koodia.

Toisen maailmansodan aikaisen ja nykyisen hävittäjän ero on nimenomaan siinä elektroniikassa, eikä Miggien ja Hornettien komponentit ole keskenään vaihtokelpoisia, ei sinne päinkään.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto ja myöskin kummpanit, miten suhdaututte tähän nuoreen mieheen, joka nyt on ollut jo puoli vuorokautta Tolousessa (Ranska) piiritettynä epäiltynä Ranskassa tapahtuneisiin "skootteri ampumisiin"? Loistava vapaustaistelija vai äärikommunistinen terroristi, joka piiloutuu Al Gaidan kaapuun! Voihan olla myös, että on vain yksinkertaisesti "hullu", joka yrittää hakea teoilleen sillä hyväksyntää maailmalta.