Olisin pikemminkin huolissani nyky-Tiedonantajan toimittajan esiintymisestä nimimerkin suojissa. Sieltä on ollut hyvä ampua ja väittää mm Herra Tuomista kovaksi kommunisminvihaajaksi.
Mitähän muuten hyvä journalistinen tapa ja suomen journalistiliitto sanoisivat tällaisesta toiminnasta.
Toimittaja Kähmi on kirjoitellut palstalla paitsi omalla nimellään myös nimimerkillä spk, anakin. Lisäksi hän on toiminut palstan moderaattorina. Kolmoisrooli ei ainakaan minulle jätä kovin hyvää ja puolueetonta kuvaa toiminnasta.
Onko Risto Niemikään Risto Niemi vai onko taas joku toimituksesta.
Kriikkiä pitää Niemi sietää, ja sihen pitää osata vastata jotenkin muuten kuin mitä sinäkin nyt teet.
Tässä journalistiliiton oheistusta Tiedonantajan kokemattomalle toimitukselle:
1. Toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.
(Esim. kommunisti Arto Tuomisen väittäminen kommunismin vihaajaksi)
5. Yleisölle varattujen palstojen ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä tiedotusvälineiden verkkosivuilla.
(Esim. Tiedonantajan toimittajan Sippo Kähmin esiintyminen lehden yleisöpalstoilla nimimerkillä spk.)
"Toisin sanoen: jos Suomi on kapitalistisempi maa kuin Venäjä, vastustan enemmän Suomen kuin Venäjän järjestelmää. Enkä tietenkään halua Suomeen nykyvenäläistä järjestelmää, vaan sosialistisen järjestelmän."
Suomi on tosiaan vuosi vuodelta siirtymässä yhä äärimmäisempään globaalikapitalismin vaiheeseen, jota EU:n rakenteet pönkittävät joistakin jarrutteluyrityksistä huolimatta vauhdilla eteenpäin. Suomi on siis yhteiskunnallisessa kehityksessään ehdottomasti nyky-Venäjää lähempänä siirtymässään kohti talouden, vallan ja kulttuuriperinnön osalta tasa-arvoista yhteiskuntaa, ulos globaalikapitalismin kahleista. Toki jos poliittinen järjestelmämme ei tätä ymmärrä ajoissa, voimme myös taantua ja siirtymäjakso kehittyneempään yhteiskuntaa antaa odottaa itseään.
Ilman tarkempaa analyysiä totean että olen osapuilleen kaikesta aivan samaa mieltä kuin Keijukin.
Mutta mitä sitten tulee tuon nimimerkin S.P.K kirjoitteluun niin minusta se vaikuttaa hyvin selvästi puolueen eurokommunistisen siiven ristiretkelle eurokommunismiin ja "läntiseen arvomaailmaan" nähden toisinajattelijoita vastaan.
Eurokommunistit ovat kaikkine ominaisuuksineen toki osa vasemmistolaista työväenliikettä, osa sitä väkeä joiden toiminnallista yhteistyötä tulee vahvistaa sekä työväenluokan yhtenäisyyden että kansanrintaman rakentamiseksi. Ongelmana vain on se että eurokommunistit ovat perineet "läntiseltä arvoyhteisöltä" vaikean laatuisen suvaitsemattomuuden.
Se on ongelma joka heidän on voitettava ihan itse, toiset eivät voi siinä asiassa auttaa muutoin kuin olemalla itse suvaitsevaisia.
"Suomi on siis yhteiskunnallisessa kehityksessään ehdottomasti nyky-Venäjää lähempänä siirtymässään kohti talouden, vallan ja kulttuuriperinnön osalta tasa-arvoista yhteiskuntaa..."
Timon tähähän esittämät perustelut ovat tosia, joskin vain todennäköisyytenä.
"Toki jos poliittinen järjestelmämme ei tätä ymmärrä ajoissa, voimme myös taantua ja siirtymäjakso kehittyneempään yhteiskuntaa antaa odottaa itseään."
Subjektiivisen tekijän, ynnä muiden arvaamattomien tekijöiden vaikutusta ei todellakaan pidä aliarvioida.
Jos Venäjän federaation kommunistisen puolueen kantojen esille tuominen ja niistä levitettyjen valheiden oikominen ovat eurokommunismia, kai minä sitten olen eurokommunisti.
Ja jos "vaikeanlaista suvaitsemattomuutta" on se, ettei suvaitse rasistisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä puolison seksuaalisen suuntautumisen tai etnisen taustan perusteella, kai olen vaikeasti suvaitsematon.
Koska toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt, on Arto Tuomisella näillä puheilla porttikielto tältä foorumilta. Homofobiaa ja rasismia ei tällä palstalla tulla sietämään jatkossakaan.
Arto Tuominen, miksi ihmeessä Sippo Kähmin pitäisi erota? Siksikö, että hän oikoo sinun sepustuksiasi siitä, kuinka venäläiset kommunistit muka toimivat sulassa sovussa Putinin hallinnon kanssa.
Kannattaisi sinunkin lukea vaikkapa volgorodilaisten kommunistien omia sivustoja ettei tarvitse tehdä omia metsään meneviä johtopäätöksiä ruotsalaislehtien kirjoitusten pohjalta. Niitä lukemalla saisit ensikäden tietoa siitä, mitä mieltä paikalliset kommunistit ovat nykymenosta ja hallinnosta. Miten he ovat yhdistäneet oppositiopolitiikan alueen ja kaupungin duumissa ulkoparlamentaarisen joukkotoimintaan.
Sippo Kähmi on kiitettävällä tavalla tuonut esille tosiasioita jotka kumoavat perättömät väitteesi. Hän on kertonut muun muassa Volgogradin kaupungin duuman vaalijärjestelyjen vilpillisyydestä ja kommunistien vaatimuksista saattaa kaupungin johto oikeuden eteen, kaupunginjohtajan ja kuvernöörin erottamisvaatimuksista sekä niihin liittyneistä mielenosoituksista.
Lisäisin vielä, että kaupungissa järjestettiin Tuomisen esiin nostaman Nikolai Parshinin aloitteesta ympärivuorokautinen kansalaisvastaanotto alueduuman rakennuksen lähistöllä pystytetyllä telttaleirillä, jossa kaupunkilaisilla oli mahdollisuus ilmaista mielipiteensä VFKP:n edustajille. Kommunistit keräsivät Volgogradissa 35 päivän aikana yli 22 000 allekirjoitusta vilpillisen vaalituloksen kumoamisen ja kuvernöörin erottamisen puolesta.
8. 11. ilmestynyt VFKP:n aluejärjestön Сталинградская трибуна -lehti kertoo sivuillaan kaupungissa Lokakuun vallankumouksen 96. päivän kunniaksi järjestetystä joukkokokouksesta. Tilaisuudessa puhunut Nikolai Parshin oli tuonut esille Lokakuun vallankumouksen kiistattomista saavutuksista muun muassa uusien tehtaiden perustamisen ja verrannut sitä nykytilanteeseen, jolloin hallinto ei anna kansalle mitään vaan päinvastoin vie viimeisetkin.
Parshinin mukaan paikallinen alumiinitehdas on heittänyt työläisensä kadulle. Himprom- tehtaan työläisten edessä on ensi vuonna samanlainen kohtalo. Lapset eivät pääse tarhaan, koska talousarviossa ei niihin ole rahaa vaikka sitä on kuvernöörin ylläpitämiseen. Mielestäni tällainen kehitys ei vaikuta Tuomisen kehumalta sosiaalisen kasvun symbolilta.
Samassa lehdessä julkaistussa joukkokokouksen julkilausumassa ilmaistaan varmuus siitä, että maan ainoa tulevaisuus on sosialismissa ja ilmaistaan valmius taistella sen voittoon asti. Sitä varten VFKP on laatinut kriisin vastaisen ohjelman ja kutsuu puolueen riveihin kaikkia maan tulevaisuudesta huolissaan olevia.
Se, että lehdessä on julkaistu kahdentoista kohdan lista kansalaisten elämää kurjistavista toimenpiteistä otsikolla ”Mitä Putin ja hänen puolueensa on tehnyt kansan hyväksi 6.5.2012 jälkeen” ei mielestäni vaikuta edes sovun hieronnalta Putinin kanssa.
Listalta löytyy muun muassa eri oppilaitosten opettajien määrää vähennetäminen, koulutuksen siirtäminen osittaiseen omarahoitukseen, poliklinikoiden ja neuvoloiden määrän ja henkilökunnan vähennetäminen niitä yhdistämällä.
On kohtuutonta syyttää Sippo Kähmiä eurokommunismista. Jos eurokommunismia on se, että oikoo perättömiä väitteitä Venäjän Federaation kommunistisesta puolueesta, kertoo ja puolustaa VFKP:n oppositiopolitiikan yhdistämisestä ulkoparlamentaariseen joukkotoimintaa niin siinä tapauksessa minäkin olen sellainen.
Tuo "läntiseltä arvoyhteisöltä" peritty suvaitsemattomuus perustuu mm. G.W.Bushin hyvin ilmentämään käsitykseen jonka mukaan vain kullakin itsellä on oikea käsitys ja tulkinta todellisuudesta, valtasuhteet sitten ratkaisevat sen kenen oma käsitys on se joka kruunataan ainoaksi oikeaksi näkemykseksi.
Venäjän kommunisteilla ei tällaista ajattelua kovin ylenpalttisesti ilmene, mistä johtuu että kovin mustavalkoiset käsitykset esim. Putinista ja Venäjän kehityksen kulusta eivät ole kovin yleisiä, vaan huomattavasti analyyttisempia, eikä kaikkien jäsenten ja puoluejärjestöjen arviot tietenkään ole samanlaisia - eihän ajattelevalla ja keskustelevalla puolueella voi olla kovin yksioikoisia näkemyksiä.
Kun tältä foorumilta nyt aletaan blokata asioista eri mieltä olevia _kommunisteja_, voimme vain miettiä, mitä Matti Aalto tarkoitti kirjoittaessaan yllä "suvaitsemattomuudesta".
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Risto Niemelle,
Olisin pikemminkin huolissani nyky-Tiedonantajan toimittajan esiintymisestä nimimerkin suojissa. Sieltä on ollut hyvä ampua ja väittää mm Herra Tuomista kovaksi kommunisminvihaajaksi.
Mitähän muuten hyvä journalistinen tapa ja suomen journalistiliitto sanoisivat tällaisesta toiminnasta.
Toimittaja Kähmi on kirjoitellut palstalla paitsi omalla nimellään myös nimimerkillä spk, anakin. Lisäksi hän on toiminut palstan moderaattorina. Kolmoisrooli ei ainakaan minulle jätä kovin hyvää ja puolueetonta kuvaa toiminnasta.
Onko Risto Niemikään Risto Niemi vai onko taas joku toimituksesta.
Kriikkiä pitää Niemi sietää, ja sihen pitää osata vastata jotenkin muuten kuin mitä sinäkin nyt teet.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Tässä journalistiliiton oheistusta Tiedonantajan kokemattomalle toimitukselle:
1. Toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.
(Esim. kommunisti Arto Tuomisen väittäminen kommunismin vihaajaksi)
5. Yleisölle varattujen palstojen ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä tiedotusvälineiden verkkosivuilla.
(Esim. Tiedonantajan toimittajan Sippo Kähmin esiintyminen lehden yleisöpalstoilla nimimerkillä spk.)
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Toisin sanoen: jos Suomi on kapitalistisempi maa kuin Venäjä, vastustan enemmän Suomen kuin Venäjän järjestelmää. Enkä tietenkään halua Suomeen nykyvenäläistä järjestelmää, vaan sosialistisen järjestelmän."
Suomi on tosiaan vuosi vuodelta siirtymässä yhä äärimmäisempään globaalikapitalismin vaiheeseen, jota EU:n rakenteet pönkittävät joistakin jarrutteluyrityksistä huolimatta vauhdilla eteenpäin. Suomi on siis yhteiskunnallisessa kehityksessään ehdottomasti nyky-Venäjää lähempänä siirtymässään kohti talouden, vallan ja kulttuuriperinnön osalta tasa-arvoista yhteiskuntaa, ulos globaalikapitalismin kahleista. Toki jos poliittinen järjestelmämme ei tätä ymmärrä ajoissa, voimme myös taantua ja siirtymäjakso kehittyneempään yhteiskuntaa antaa odottaa itseään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Ilman tarkempaa analyysiä totean että olen osapuilleen kaikesta aivan samaa mieltä kuin Keijukin.
Mutta mitä sitten tulee tuon nimimerkin S.P.K kirjoitteluun niin minusta se vaikuttaa hyvin selvästi puolueen eurokommunistisen siiven ristiretkelle eurokommunismiin ja "läntiseen arvomaailmaan" nähden toisinajattelijoita vastaan.
Eurokommunistit ovat kaikkine ominaisuuksineen toki osa vasemmistolaista työväenliikettä, osa sitä väkeä joiden toiminnallista yhteistyötä tulee vahvistaa sekä työväenluokan yhtenäisyyden että kansanrintaman rakentamiseksi. Ongelmana vain on se että eurokommunistit ovat perineet "läntiseltä arvoyhteisöltä" vaikean laatuisen suvaitsemattomuuden.
Se on ongelma joka heidän on voitettava ihan itse, toiset eivät voi siinä asiassa auttaa muutoin kuin olemalla itse suvaitsevaisia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Suomi on siis yhteiskunnallisessa kehityksessään ehdottomasti nyky-Venäjää lähempänä siirtymässään kohti talouden, vallan ja kulttuuriperinnön osalta tasa-arvoista yhteiskuntaa..."
Timon tähähän esittämät perustelut ovat tosia, joskin vain todennäköisyytenä.
"Toki jos poliittinen järjestelmämme ei tätä ymmärrä ajoissa, voimme myös taantua ja siirtymäjakso kehittyneempään yhteiskuntaa antaa odottaa itseään."
Subjektiivisen tekijän, ynnä muiden arvaamattomien tekijöiden vaikutusta ei todellakaan pidä aliarvioida.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
Jos Venäjän federaation kommunistisen puolueen kantojen esille tuominen ja niistä levitettyjen valheiden oikominen ovat eurokommunismia, kai minä sitten olen eurokommunisti.
Ja jos "vaikeanlaista suvaitsemattomuutta" on se, ettei suvaitse rasistisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä puolison seksuaalisen suuntautumisen tai etnisen taustan perusteella, kai olen vaikeasti suvaitsematon.
Koska toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt, on Arto Tuomisella näillä puheilla porttikielto tältä foorumilta. Homofobiaa ja rasismia ei tällä palstalla tulla sietämään jatkossakaan.
Terveisin
Sippo Petteri Kähmi, Moderaattori
Tiedonantaja.fi
Alkuperäinen kirjoittaja: Asko Julkunen
Arto Tuominen, miksi ihmeessä Sippo Kähmin pitäisi erota? Siksikö, että hän oikoo sinun sepustuksiasi siitä, kuinka venäläiset kommunistit muka toimivat sulassa sovussa Putinin hallinnon kanssa.
Kannattaisi sinunkin lukea vaikkapa volgorodilaisten kommunistien omia sivustoja ettei tarvitse tehdä omia metsään meneviä johtopäätöksiä ruotsalaislehtien kirjoitusten pohjalta. Niitä lukemalla saisit ensikäden tietoa siitä, mitä mieltä paikalliset kommunistit ovat nykymenosta ja hallinnosta. Miten he ovat yhdistäneet oppositiopolitiikan alueen ja kaupungin duumissa ulkoparlamentaarisen joukkotoimintaan.
Sippo Kähmi on kiitettävällä tavalla tuonut esille tosiasioita jotka kumoavat perättömät väitteesi. Hän on kertonut muun muassa Volgogradin kaupungin duuman vaalijärjestelyjen vilpillisyydestä ja kommunistien vaatimuksista saattaa kaupungin johto oikeuden eteen, kaupunginjohtajan ja kuvernöörin erottamisvaatimuksista sekä niihin liittyneistä mielenosoituksista.
Lisäisin vielä, että kaupungissa järjestettiin Tuomisen esiin nostaman Nikolai Parshinin aloitteesta ympärivuorokautinen kansalaisvastaanotto alueduuman rakennuksen lähistöllä pystytetyllä telttaleirillä, jossa kaupunkilaisilla oli mahdollisuus ilmaista mielipiteensä VFKP:n edustajille. Kommunistit keräsivät Volgogradissa 35 päivän aikana yli 22 000 allekirjoitusta vilpillisen vaalituloksen kumoamisen ja kuvernöörin erottamisen puolesta.
8. 11. ilmestynyt VFKP:n aluejärjestön Сталинградская трибуна -lehti kertoo sivuillaan kaupungissa Lokakuun vallankumouksen 96. päivän kunniaksi järjestetystä joukkokokouksesta. Tilaisuudessa puhunut Nikolai Parshin oli tuonut esille Lokakuun vallankumouksen kiistattomista saavutuksista muun muassa uusien tehtaiden perustamisen ja verrannut sitä nykytilanteeseen, jolloin hallinto ei anna kansalle mitään vaan päinvastoin vie viimeisetkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Asko Julkunen
Parshinin mukaan paikallinen alumiinitehdas on heittänyt työläisensä kadulle. Himprom- tehtaan työläisten edessä on ensi vuonna samanlainen kohtalo. Lapset eivät pääse tarhaan, koska talousarviossa ei niihin ole rahaa vaikka sitä on kuvernöörin ylläpitämiseen. Mielestäni tällainen kehitys ei vaikuta Tuomisen kehumalta sosiaalisen kasvun symbolilta.
Samassa lehdessä julkaistussa joukkokokouksen julkilausumassa ilmaistaan varmuus siitä, että maan ainoa tulevaisuus on sosialismissa ja ilmaistaan valmius taistella sen voittoon asti. Sitä varten VFKP on laatinut kriisin vastaisen ohjelman ja kutsuu puolueen riveihin kaikkia maan tulevaisuudesta huolissaan olevia.
Se, että lehdessä on julkaistu kahdentoista kohdan lista kansalaisten elämää kurjistavista toimenpiteistä otsikolla ”Mitä Putin ja hänen puolueensa on tehnyt kansan hyväksi 6.5.2012 jälkeen” ei mielestäni vaikuta edes sovun hieronnalta Putinin kanssa.
Listalta löytyy muun muassa eri oppilaitosten opettajien määrää vähennetäminen, koulutuksen siirtäminen osittaiseen omarahoitukseen, poliklinikoiden ja neuvoloiden määrän ja henkilökunnan vähennetäminen niitä yhdistämällä.
On kohtuutonta syyttää Sippo Kähmiä eurokommunismista. Jos eurokommunismia on se, että oikoo perättömiä väitteitä Venäjän Federaation kommunistisesta puolueesta, kertoo ja puolustaa VFKP:n oppositiopolitiikan yhdistämisestä ulkoparlamentaariseen joukkotoimintaa niin siinä tapauksessa minäkin olen sellainen.
http://www.zakprf.ru/newspapers/stalingradskaya_tribuna/stalingradskaya_...
http://www.zakprf.ru/person/parshin_nikolay_alekseevich/
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Tuo "läntiseltä arvoyhteisöltä" peritty suvaitsemattomuus perustuu mm. G.W.Bushin hyvin ilmentämään käsitykseen jonka mukaan vain kullakin itsellä on oikea käsitys ja tulkinta todellisuudesta, valtasuhteet sitten ratkaisevat sen kenen oma käsitys on se joka kruunataan ainoaksi oikeaksi näkemykseksi.
Venäjän kommunisteilla ei tällaista ajattelua kovin ylenpalttisesti ilmene, mistä johtuu että kovin mustavalkoiset käsitykset esim. Putinista ja Venäjän kehityksen kulusta eivät ole kovin yleisiä, vaan huomattavasti analyyttisempia, eikä kaikkien jäsenten ja puoluejärjestöjen arviot tietenkään ole samanlaisia - eihän ajattelevalla ja keskustelevalla puolueella voi olla kovin yksioikoisia näkemyksiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju
Kun tältä foorumilta nyt aletaan blokata asioista eri mieltä olevia _kommunisteja_, voimme vain miettiä, mitä Matti Aalto tarkoitti kirjoittaessaan yllä "suvaitsemattomuudesta".
Sivut