Miksi valinnan vapaus olisi jotain huonoa? Sehän lisäisi isommilla paikkakunnilla ainakin perusterveydenhoidon saatavuutta. Jos se antaa valinnan vapauden ja kuitenkin hinta asukkaalle pysyy samana niin sehän olisi vain hyvä asia.

Arvaan kommunistin silmään pistävän yksityisten terveysasemien mahdollisen menestymisen yhteiskunnan rahoittamien ohella. Siksi onkin hyvä, että myös nämä yhteiskunnan palvelut yhtiöitetään koska silloin pääsemme näkemään eri tahojen taloudellisen selviämisen. Nythän rahaa vain tungetaan terveydenhoitoon mutta oikeasti, vaikka siitä alvariinsa maristaan, ei kukaan tarkkaile ja vertaile kuluja koska ei ole vertailukotaa.

Jos tuo uudistus nyt joskus edes tulee voimaan, kaiken sähläilyn jälkeenkin, niin sitten näemme miten tehokasta on sosiaali ja terveys toimintojen toiminta ollut. Se ainakin on positiivinen tulos. Yleensä yksityinen toiminta on tehokkaampaa lähes kaikilla mittareilla koska sen pitää rahoittaa itsensä eikä verovaroja eli yhteistä ansiotamme niihin hukata yhteiskunnan palvelujen tapaan.

Yksityisen toiminnan etunahan on se, että joku on omalla kukkarollaan vastuussa toiminnoista. Julkisella puolella vastuussa on veronmaksajan kukkaro jota oikeasti ei kukaan vahdi!