Miksikähän järkevä talouspolitiikka olisi pahasta kommunistille? Mitä väliä sillä on mikä on valuutan nimi? Jos asiat hoidetaan kunnolla niin ei devalvaatioihin tarvitse eikä saa mennä, aina talousratkaisuissa on otettava huomioon niiden vaikutus kokonaistalouteen eikä vain jonkun tyhmän kuten ay politiikassa on tehty puoli vuosisataa.

Ei se markka-aika mitään paratiisia ollut, ahnehdittiin liikaa korotuksia ja sitten devalvoitiin eli otettiin takaisin. Kun pysytään järki tasolla niin devalvaatioita ei tarvita ja pitää vain katsoa jotta jokainen todella ansaitsee palkkansa ja tuhtasta NL malliin ei makseta mitään.

Ketäänhän ei pakoteta velkaa ottamaan ja valtion sekä kuntien pitää oppia elämään tulojensa mukaan. Velka ei ole hyväksi pitkällä tähtäimellä jos se ei kohdistu investointiin jonka tuotto nopeasti maksaa sen velan ja se velanmaksu onkin laitettava sen sijoituksen tuoton ensisijaiseksi käyttötarkoitukseksi.

On ihan samaa onko raha seteli vai jossain muussa muodossa, vai onko sitä vain synnytetty pankkien toimesta sillä jos joku lainaa niin sen pitää se laina myös maksaa. Neuvostoliitto joka kovasti kehui kommunismiaan ei kyennyt marxilaisella taloudellaan nousemaan lännen rinnalle ja kun lännen elintasosta ja kulutus mahdollisuuksista alkoi levitä huhuja ja tietoakin oli siellä aloitettava kulutustavaroiden tuonti koska itse he eivät kyenneet niitä valmistamaan.

Tuo teidän ideanne ”Vasemmisto talouskuria vastaan” on pähkähullu idea. Vain talouskurilla jossa pyritään saamaan tulot ja menot tasapainoon keskenään voidaan luoda hyvinvointia pysyvästi. Silloin ei kerry velkoja joiden maksu saattaa myöhemmin syödä sen hyvinvoinnin pohjaa, tasapainotilanne on ainoa jossa voi pitkällä tähtäimellä saada kestävää hyvinvointia eli talouskuri on välttämätön osa hyvinvoinnissa.