Onko kommunistinen puolue koskaan ollut demokratian kannattaja ainakaan valtaan päästyään? Ei sitä aikoinaan näkynyt Neuvostoliitossa, ei näkynyt Kuubassa eikä vieläkään edes Kiinassa vaikka he joutuivat antautumaan kapitalistiselle tuotannolle välttääkseen Neuvostoliiton kohtalon.

Demokratiahan vaatii vapaata puolueasetelmaa eikä yhden aatteen hallinto edes voi toteuttaa demokratiaa. Yhden aatteen hallinto on diktatuuria!

Juuri tuo diktatuurin ihannointi kommunismissa on kaatanut sen koko maailmassa hylkiön asemaan vaikka joku sille vielä yrittääkin antaa tekohengitystä. Se on kuitenkin kuollut koska ei kykene uudistumaan vaan jatkaa samoja vanhoja mantrojaan vuosikymmenestä toiseen.

Kun kommunistit ovat alakynnessä kuten tänään useimmiten he saarnaavat demokratiasta koska se antaa heille vapauden saarnata demokratian vastaista uskoaan vapaasti tai lähes vapaasti. He eivät kuitenkaan silloinkaan hyväksy demokratian olemusta kuten näemme JP:n tekstistä selvästi. Hän valittaa muiden sortavan heitä eikä ole tyytyväinen siihen miten heidän sanomansa tulee tiedotusvälineissä näkyväksi.

JP ei ota huomioon sitä miten kommunististen maiden tiedotusvälineissä muiden puolueiden ja ryhmien sanomaa julistettiin. Siellähän se näkyi ainoastaan vankiluetteloissa suurena määränä!

On todella ollut onnemme sopeutua kapitalismiin sillä se on todellisuudessa ollut ainoa talous oppi jolla kansaan asti on saatu aikaan hyvinvointia ja niinpä meidän elintasomme ja hyvinvointimme porvarillisessa Suomessa on ylivertainen siihen verrattuna mihin kommunistisissa maissa koskaan on yletty.

Työläisen tärkein asiahan on hyvinvoiva työnantaja, jos työnantajalla on vaikeuksia niin ne kyllä näkyvät työntekijöidenkin elämässä. Pahimmassa tapauksessahan ne lopettavat työläisen työsuhteen ja siirtävät työntekijät vapaiksi laitumelle. On siis ensin huolehdittava yrityksen hyvinvoinnista ja vasta sen jälkeen alkavat työntekijöiden mahdollisuudet päästä hyvinvointiin käsiksi. Tuonhan näimme Neuvostoliitonkin menestyksestä, koska sen yritykset eivät hyvin voineet niin huonosti meni kansallakin ja se kaatoi koko kommunismin rakennelman. Se rakennelma oli vaivalla ja korkein kustannuksin rakennettu, niin inhimilliseltä kannalta mitaten kuin taloudenkin osalta mitaten.

Eduskuntapuolueet edustavat kansaa siinä suhteessa kuin kansa on sitä halunnut. Muut ryhmät tai ”puolueet” eivät ole kansan mandaattia saaneet hallintoon osallistumiseen. Kun puhutaan demokratiasta niin noin sen pitääkin olla. Pienryhmät kyllä pystyvät nousemaan jos kansa sitä haluaa, pitää vain toimia kansan mielen mukaan ja tämän todistaa Persu Timppa toiminnallaan.

SKP alkaa saamaan valtiollista rahoitusta kunhan se vain saa edustajia eduskuntaan, se on helppoa kun vain sovittaa oppinsa kansan mieleiseksi eikä vaadi kansan muuttavan mieltään teidän oppiinne sopivaksi. Kansahan demokratiassa määrää, eivät puolueet tai muut ryhmät. Kansa toimii aina omaksi parhaakseen kun se mahdollisuus sille annetaan.

Media ei ole epädemokraattinen vaan juuri demokratian perusteiden mukaan toimiva jos unohdamme puolueiden omat julkaisut joilta ei kukaan demokratiaa edes odota. Niiden tarkoitushan on aina ja ainoastaan myydä puolueen ajatusta kansalle. Osa onnistuu, osa ei ja sekin kuuluu demokratiaan.

Teillähän oli SKDL kaudella aikoinaan lähes neljänneksen kannatus mutta koska ette osanneet muuttaa oppianne kansan mielenmuutosten mukana niin kannatuksenne suuruusluokka on pudonnut 99% ollen lähellä 0,25% lukemaa. Siitä voitte syyttää vain itseänne eikä marina auta yhtään ääntä saamaan lisää joten mielestäni kannattaa miettiä onko jatkamisessa oikeasti järkeä, onko aihetta esiintyä vanhaan malliin jolloin joku vielä uskoi kommunismiin (käytännössä)?