Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Vassin reaktiot Suomen mahdolliseen osallistumiseen Naton ilmavalvontatehtäviin Islannissa ovat olleet vaikenemista ja puolipyöreää jahkailua. Oireellista on että Kansan Uutisten nettikeskustelussa sensuroitiin sellainen toteamus että Islantihan voisi erota Natosta, jolloin Nato-ongelmaa ei olisi.
Samanlainen vaikeneminen ja venkulointi on noussut esiin myös Nikolai Makarovin puheen jälkeen. Nettikeskustelussa sensuurin hampaisiin juuttui jo sellainenkin toteamus että Nato olemassa vain ja ainoastaan sotaa ja sodalla uhkaamista varten.
Kansan Uutisten toimittaja Kai Hirvasnoro ylsi jo niin pitkälle että totesi: "Edes Nato ei ole pelkästään paha."
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Vassin reaktiot Suomen mahdolliseen osallistumiseen Naton ilmavalvontatehtäviin Islannissa ovat olleet vaikenemista ja puolipyöreää jahkailua. Oireellista on että Kansan Uutisten nettikeskustelussa sensuroitiin sellainen toteamus että Islantihan voisi erota Natosta, jolloin Nato-ongelmaa ei olisi.
Samanlainen vaikeneminen ja venkulointi on noussut esiin myös Nikolai Makarovin puheen jälkeen. Nettikeskustelussa sensuurin hampaisiin juuttui jo sellainenkin toteamus että Nato olemassa vain ja ainoastaan sotaa ja sodalla uhkaamista varten.
Kansan Uutisten toimittaja Kai Hirvasnoro ylsi jo niin pitkälle että totesi: "Edes Nato ei ole pelkästään paha."
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto. onko sinulle koskaan tullut mieleen, että Suomi voisi erota EUsta ja Pohjoismaiden Neuvostosta ja jopa YKsta ja liityä Venäjään, jolloin monta komukoiden "ongelmaa" poistuisi?
En sinänsä kannata valvontalentoja Islannissa, mutta Matti huomasitko kuinka venäläisten rajaloukkaukset Suomen ilmatilaan loppuivat, kun Suomi päätti julkaista jokaisen lentäjän "harasoo-suunnistamisen" mennessä Kaliningradin alueelle?