Alkuperäinen kirjoittaja: Anti-imperialisti
"Mandela oli Etelä-Afrikan rotusorron vastaisen taistelun ikoni, joka nousi yhdeksi maailman arvostetuimmista valtionpäämiehistä. Hän oli kuollessaan 95-vuotias." - Yle uutiset
Miksi porvarimedia suree Mandelan poismenoa? Miksi valtaosa Etelä-Afrikan mustasta väestöstä elää nykyään samoissa, ellei huonommissa, oloissa kuin apartheidin aikana? Syy on tässä:
"Jos haluatte, voitte sanoa minua vaikka thatcheriläiseksi, mutta yksityistämispolitiikka on maamme perusperiaate." - Nelson Mandela, 1994
Rotusorto sai uudet kasvot, mutta ei poistunut milloinkaan. Yhteiskuntaa hallitsee edelleen samat valkoiset naamat. Talouspolitiikka muokattiin kuten imperialistit halusivat ja esim. keskuspankki, jonka Mandela lupasi kansallistaa, on edelleen yksityisomistuksessa 650 (pääasiassa valkoisella) osakkaalla. Miljoonat elävät köyhyydessä ilman vettä ja sähköä. Maan väestöstä 80% on mustia, mutta se omistaa vain 5% varallisuudesta.
Nelsonin lupaama maareformi oli lähinnä vitsi ja maatalous on vieläkin kuin siirtomaassa: 60,000 valkoista omistaa lähes kaiken, kun taas 60% mustista ei omista ollenkaan viljelysmaata. 30% mustasta väestöstä on työttömänä, valkoisista vain 5%.
Viime vuonna brittiomisteisella Marikanan kaivoksella poliisit tappoivat 34 lakkoilevaa työläistä, pääasiassa mustia. Heitä ammuttiin selkään pidemmän matkan päästä, useita myös loukkaantui.
http://www.countercurrents.org/dsu161213.htm
Mandela petti lähes kaikki lupauksensa, myi aatteensa ja muuttui harmittomaksi viholliselle. Siksi hän on hyvä sankari porvarille. Miten mahdetaan suhtautua esim. Mugaben saavutuksiin kun mies on vainaa? Hänestähän tuli heti 'demokratian' pahin vihollinen, kun valkoiselta miehittäjältä alettiin kansallistaa omaisuutta Zimbabwessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Anti-imperialisti
"Mandela oli Etelä-Afrikan rotusorron vastaisen taistelun ikoni, joka nousi yhdeksi maailman arvostetuimmista valtionpäämiehistä. Hän oli kuollessaan 95-vuotias." - Yle uutiset
Miksi porvarimedia suree Mandelan poismenoa? Miksi valtaosa Etelä-Afrikan mustasta väestöstä elää nykyään samoissa, ellei huonommissa, oloissa kuin apartheidin aikana? Syy on tässä:
"Jos haluatte, voitte sanoa minua vaikka thatcheriläiseksi, mutta yksityistämispolitiikka on maamme perusperiaate." - Nelson Mandela, 1994
Rotusorto sai uudet kasvot, mutta ei poistunut milloinkaan. Yhteiskuntaa hallitsee edelleen samat valkoiset naamat. Talouspolitiikka muokattiin kuten imperialistit halusivat ja esim. keskuspankki, jonka Mandela lupasi kansallistaa, on edelleen yksityisomistuksessa 650 (pääasiassa valkoisella) osakkaalla. Miljoonat elävät köyhyydessä ilman vettä ja sähköä. Maan väestöstä 80% on mustia, mutta se omistaa vain 5% varallisuudesta.
Nelsonin lupaama maareformi oli lähinnä vitsi ja maatalous on vieläkin kuin siirtomaassa: 60,000 valkoista omistaa lähes kaiken, kun taas 60% mustista ei omista ollenkaan viljelysmaata. 30% mustasta väestöstä on työttömänä, valkoisista vain 5%.
Viime vuonna brittiomisteisella Marikanan kaivoksella poliisit tappoivat 34 lakkoilevaa työläistä, pääasiassa mustia. Heitä ammuttiin selkään pidemmän matkan päästä, useita myös loukkaantui.
http://www.countercurrents.org/dsu161213.htm
Mandela petti lähes kaikki lupauksensa, myi aatteensa ja muuttui harmittomaksi viholliselle. Siksi hän on hyvä sankari porvarille. Miten mahdetaan suhtautua esim. Mugaben saavutuksiin kun mies on vainaa? Hänestähän tuli heti 'demokratian' pahin vihollinen, kun valkoiselta miehittäjältä alettiin kansallistaa omaisuutta Zimbabwessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Anti-imperialisti, mieti sitä mitä tapahtui naapurissa Zimbabwessa kun "valkoiset" karkoitettiin tämän nykyisen diktaattorin toimesta ja maat annettiin paikallisille! Vastaan, että samaa kun Lenin tapatti maanomistajat vallankumouksen huumassa Neuvostoliitossa 20-luvun alussa! Nälänhätä ja paljon kuolleita ja inflaatio pilvissä.
Mandela sai tuon edellä olevan estetyksi Etelä-Afrikassa ja tulevaisuuden rakentamisen ilman sisällissotaa alkuun!
Ota hattu päästä ja hiljenny Nelson Mandelan muistoksi!
Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa
//Anti-imperialisti, mieti sitä mitä tapahtui naapurissa Zimbabwessa kun "valkoiset" karkoitettiin tämän nykyisen diktaattorin toimesta ja maat annettiin paikallisille!//
Niin ja sitten kun asiaan perehtyy tarkemmin, niin totuus alkaa näyttää vallan toiselta.
Pieni ystävällinen neuvo: hyvä kommentoija, jospa tutustuisit ensin asiaan hieman laajemmin ennen kuin esität mielipiteen.
Ennakkoluuloja ja -odotuksia on itse kelläkin, mutta niiden korjaamiseen auttaa tiedon laaja etsiminen, ja sitten sen omaksuminen.
"Olivatko Zimbabwen maanvaltaukset sittenkin menestys?"
...
Brittilehdistö demonisoi
Hanlon kirjoittaa, että kahden vuoden urakkansa alkutaipaleella tutkijat eivät tienneet, oliko maauudistus onnistunut vai ei, koska kokonaisvaltaisia arvioita ei vielä ollut tehty.
Suuri osa uudistusta arvioivista kirjoituksista perustui enemmän tai vähemmän subjektiivisiin aineistoihin. Erityisesti brittiläinen ja yhdysvaltalainen lehdistö sekä muun maailman media niiden perässä tuli temmatuksi mukaan Mugaben ja Zimbabwen suoranaiseen demonisointiin.
Maauudistuksesta kirjoittamista ovat värittäneet kauhukuvat vuoden 2000 väkivaltaisista vaaleista ja maanvaltauksien väkivaltaisuuksista sekä hyperinflaatiosta, jolla ei kuitenkaan kirjoittajien mukaan ollut mitään tekemistä maauudistuksen kanssa.
Väkivalta oli kuitenkin vähäistä verrattuna toisen maailmansodan jälkeisiin tapahtumiin, jolloin valkoiset brittiläiset sotaveteraanit ajoivat 100 000 zimbabwelaista kotiseuduiltaan, jotka siirtomaavalta oli määritellyt eurooppalaisiksi, ja polttivat näiden taloja.
...
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3004903/olivatko-zimbabwen-...
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Kyllä anti-imperialisti on oikeassa. Mandela oli vanhojen lännen koloniaali herrojen mieleen, juuri tämän anteeksianto ja sovittelupoliitiikan kautta. USA:n ja länsi-euroopan imperialistijohtajien veren tahrimia käsiä Mandela usein puristi! Imperialisteille lännessä on tärkeää että afrikkalaiset johtajat ovat kilttejä. Robert Mugabe ei ole "kiltti johtaja", ja hänen murhaamistaan suunniteltiin usein. Nyt odotellaan hänen kuolemista vanhuuteen. Jos Mandela olisi aloittanut talouspoliittiset reformit Etelä-Afrikassa, niin hänen olisi käynyt samoin kuin Patrice Lumumballe Kongossa 1961 tammikuussa. Lumumba voitti vaalit, ja näin saatiin ensimmäinen kommunistinen pääministeri valtaan Afrikassa. Tämä ei sopinut lännen imperialistien suunnitelmiin. CIA, MI-6 murhasivat Lumumban.
PSillapää! Venäjällä oli tehty vallankumous 1917, ja valta oli työläisneuvostoilla - toisinsanoen kansalla. Lenin ja maan johto eivät voineet hyväksyä porvariston ja lännen imperialistien sabotaasi toimintaa, johon kuului myös suurmaanomistajien tahallinen viljan ja elintarvikkeiden toimitusten lopettaminen. Vastavallankumoukselliset imperialisti liittolaisineen koettivat sodankäynnin, ja kauppasaarron avulla saada bolsheviikit (enemmistöläiset) pois vallasta. Kapitalistien hyökkäyksen osasuunnitelma oli nälänhädän luominen Venäjälle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Töyri
Musta eliitti sai haluamansa ja ANC on täysin korruptoitunut.
Miten on Angolassa? Johtava kommunisti eliitti elää leveästi.
Entä Nicaragua? Samoin.
Kiinassa on kolmekymmentä kertaa suuremmat tuloerot kuin Suomessa.
Vallankumous on pettänyt lapsensa
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Tietenkin Mandelan oli sopeuduttava vallitseviin realiteetteihin. Valkoisilla on, kuten kansainvälisillä suur-corporaatioilla taloudellinen valta, ja täten myös suuri poliittinen vaikutusvalta jäljellä Etelä-Afrikassa.Apartheid hallinto joka oli eurooppalaisen kolonialismin luomus aiheutti suurta kärsimystä mustille,mutta myös systeemiä vastustaville valkoisille. Neuvostoliiton romahdettua Kuuba jatkoi tukeaan ANC:lle ja muille afrikan vapautusliikkeille, esim. Angolassa. Kuubalaiset onnistuivat yhdessä MPLA:n kanssa saamaan Etelä-Afrikan rotusortohallituksen joukot perääntymään 1988. Se oli merkittävä teko ottaen huomioon SADF:n koulutuksellisen, taktisen, ja teknisen ylivoiman. Kuubalaiset hydrologit ovat Etelä-Afrikassa, Angolassa,Algeriassa auttamassa vesihuollon rakentamisessa. Angolassa Kuuban lukutaitokampanjat antavat tuloksia. Mainitsit Nigaraguan. Maan sähköistämisohjelma on uudella ennätystasolla 74%. Mitä tekee USA? USAID tukee miljoonilla dollareilla terroria ja viides kolonna toimintaa kaikkialla Etelä-Amerikassa. http://www.svensk-kubanska.se
Nelson Mandela vieraili Kuubassa 1991 ja ylisti Kuuban insatseja Afrikan hyväksi. Hänen puheensa aiheutti valtavan kritiikin USA:n valtaeliitin keskuudessa. En voi olla mainitsematta Kuuban ja muiden Etelä-amerikan maiden vasemmistohallitusten antamaa esimerkkiä juuri afrikan maille, että mahdollisuus kehitykseen on olemassa juuri siinä että vapaudutaan lännen imperialismin ikeestä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, miksiköhän kapitalistinen USA toimitti miljoonia kiloja viljaa Neuvostoliittoon 20-luvun alussa ja esti vielä useamman miljoonan ihmisen kuolemasta nälkään siellä kommunistisen katasrofin ja "suunnitelmatalouden" melskeissä?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Tietystihän sinä Mauri voisit selvittää, että miksi Kuuban talous monen muun sosialistisen talouden kanssa rämpii lähellä pankrottia? Mitä sanot niille Afrikan maille joissa tänäänkin erilaiset rosvojoukot ja uskonnolliset ryhmät terrorisoivat ja tappavat ihmisiä! YK on voimaton kuten Syyriassakin voit havaita. USAn uhkaus pommituksista sai kuitenkin myrkkykaasujen käytön loppumaan ja Assadin edes jonkinlaiseen kuriin, mutta siviilien tappamista sekään ei lopettanut!
Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa
//USAn uhkaus pommituksista sai kuitenkin myrkkykaasujen käytön loppumaan ja Assadin edes jonkinlaiseen kuriin, mutta siviilien tappamista sekään ei lopettanut!//
Tapaus taitaa olla sittenkin mutkikkaampi kuin mitä ensiarviot antoivat ymmärtää.
Rehellisempää on sanoa Syyrian taannoisen tilanteen ratkenneen selkeämmin Vladimir Putinin, Erkki Tuomiojan ja Baltian maiden edustajien yhteistyöllä kuin Yhdysvaltain uhkailuilla.
Sotaan ei kannata lähteä, sillä se tietää aina kurjuutta, kuten Irakiin, Pakistaniin ja Afganistaniin hyökkäyksestä on tarkkaan dokumentoitu.
"Tuomioja välitti Syyria-ehdotuksen Lavroville"
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/lehti_ven%C3%A4j%C3%A4n_syyriaehdotus_tu...
"Tiedustelupalveluveteraanit: Syyrian hallitus ei ole kaasuiskun takana"
"VIPS:in tietolähteet CIA:n sisällä ovat sitä mieltä, että kemiallinen isku Damaskoksen lähellä tapahtui, mutta tekijä ei ollut Syyrian armeija. CIA:n Syyrian tilanteen kimpussa työskentelevät tahot ovat myös välittäneet VIPS:ille epäilynsä siitä, että CIA:n nykyinen johtaja John Brennan valmistelee mediaan, kongressiin ja suureen yleisöön kohdistettua petosta, samantapaista kuin tehtiin ennen Irakin sotaa hyökkäyksen oikeuttamiseksi."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=8761
Alla Yhdysvaltain Pakistaniin tekemien lennokki-iskujen siviileille aiheuttamista kuolemista, vammautumisista ja mielenterveydelle aiheutuneista vaurioista.
"Living Under Drones"
"Death, Injury, and Trauma to Civilians
From US Drone Practices in Pakistan"
"International Human Rights
and Conflict Resolution Clinic
Stanford Law School
Global Justice Clinic
NYU School of Law"
http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU...
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Olisiko oikein myös sanoa, että Putinin tukeman Syyrian tie oli loppumassa ja vaikkapa Erkki Tuomiojan/kumppeneiden ehdotus säästi Putinin "kasvot" ja Syyrin pommituksilta ja antoivat myös USAlle soveliaan tien laittaa jäihin pommitusuhkauksen!
Maailman poliikan kuviot ja tiet ovat mutkia ja mystiikkaa täynnä.