Alkuperäinen kirjoittaja: Jarmo Åsnabrygg

http://www.facebook.com/group.php?gid=329374038853&ref=ss#!/group.php?gi...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sehän on vaan hyvä jos joku muu tekee työt kun muita ei huvita. Nyt selville tulleet keskiansiot ahtaajoilla ovat täysin perusteettomia, hommaan on kuka tahansa valmis 2 vk koulutuksella jos on normaalijärkinen.

Todellinen keskiansio kohtuullisena moisesta aputyöksi laskettavasta hommasta olisi kk tasolla jossain 2000 - 2500€ tasolla ja loppu voitaisiin sijoittaa johonkin hyödylliseen. Tuollakin palkalla varmasti olisi tulijoita jotka eivät jatkuvasti pönkittäisi omanarvontuntoaan muita kiusaamalla ja yhteiskuntaa raunioittamalla.

Säästyvät rahat voitaisiin sijoittaa vaikka vanhusten hoitoon ja kirjastonhoitajien palkankorotuksiin joissa me hyötyisimme niistä huomattavasti enemmän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Tuossa facebook-sivustossa ollaan perustamassa uutta virtuaalista Pihkalan kaartia. Kerätään laumaa nettiniljakkeita työnantajien käsikassaraksi niin työläisten kuin työeläkeläistenkin etuja polkemaan. Kyse ei ole työhaluisista vastaan haluttomat vaan alhaisesta ja iljettävästä petoksesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Rikkuri on....

Rikkuri on kaksijalkainen eläin jolla on korkkiruuvisielu vesiaivot selkäranka
yhdistelmä hyytelöä ja limaa.Siellä missä muilla on sydän,hän kantaa sisällään mätien periaatteiden kasvainta. Kun rikkuri kulkee katua ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa ja piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopuolella. Rikkuri pettää perheensä ja luokkansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ei voi olla rikkuri jos ei kuulu lakkoilevaan liittoon. Ei meillä ole rajattu työntekoa kuin tietyin ammattitutkintovaatimuksin, lääkärillä ja autokuskilla ynnä monella muulla ammattikunnalla pitää olla joku todistus ammattitaidostaan mutta satamaan ei liene mitään yliopistotutkintoa tai muutakaan opinnäytevaatimusta. Tällöin kuka tahansa jolla ei ole parempaa tekemistä voi mennä sinne töihin ilman, että kellään on mitään sanomista. Jokainen voi myös itse sopia omat työehtonsa, niin minäkin tein yli 40 vuoden ajan.

Demokratiassa meillä on kaikilla samat oikeudet osallistua. Sellaiset rettelöitsijät jotka sitä sataman porttia tukki pitää vähintään sakottaa vahingonteosta.

Sellaiset vaatimukset esim., että pitää kuulua johonkin liittoon ovat mahdottomia vapaassa maassa jossa on yhdistymisvapaus, vapaus tarkoittaa mahdollisuutta liittyä tai olla liittymättä. Jos aletaan rajoittamaan noita vapauksia ollaan tosiaan menossa väärään suuntaan (kommunismiin tai fasismiin) ja ensiksi minä kieltäisin kommunistiset järjestöt koska ne monesti toimivat nykyistä yhteiskuntaa vastaan, fasistisia täällä ei edes ole kuin jonkun kuvitelmissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Lainaan perfidiaa kommentoi:
18.3.2010 3.06
"Ahtaajan peruspalkka ei todellakaan ole
kummoinen.Julkisuudessa puhutut 4000 e palkat ovat huuhaata,niihin pitää tehdä pirusti ylitöitä ja sunnuntaita - - Rikkuriahtaajat eivät tiedä mihin ovat lähtemässä,heidän nimensä tulevat kyllä
julki. Ikävää että EK on lähtenyt edes epävirallisesti tukemaan
moista. Ahtaajien palkankorotusvaatimus olisi noin 1% luokkaa, mutta kun he sanoivat pidättäytyvänsä siitä sillä ehdolla että sama kuluerä olisi siirretty muutosturvarahastoksi alkoi työnantaja änkyröidä.Tästä asiassa on pääpiirteittäin kyse.Ihmiset ei halua lisää palkkaa vaan ennakoitavuutta ja turvallisuutta, siirtää turvallisuuskuluja ja suunnittelutyötä työnantajalle,jos edes osa
palkankorotuksista säästyvistä kiinteistä kuluista ohjataan parempaan
,lue pitkäjänteisempään toimintaan ,ei työnantajalle tule irtisanomis-
suojan parantamisesta mitään lisäkuluja.
1970-luvulla Suomessa lakkoiltiin
noin 3miljoonaa tuntia vuodessa,viime vuosina luku on ollut 100 000. -- mitä aikaisempien vuosien konsensus on
aikanaan maksanut - - pari kuukautta sitten sopimus ahtaajien ja satamaoperaattorien kesken oli jo viime silausta vaille kun EK puuttui asiaan ja vei operaattorien Juha Mutrulta uskottavuuden neuvottelijana,vaikka juuri oli sovittu että kyse on liittokohtaisesta kierroksesta,ei yleissitovasta.EK:ssa vain herättiin vähän myöhään siihen että kaikki vaikuttaa joka tapauksessa kaikkeen.Nyt ollaan faktisesti siinä tilanteessa että tämä ei ole enää liittokohtainen kysymys .
Keskusjärjestöt ovat nyt neuvottelupöydässä, SAK tuli mukaan koska EK ei lähtenyt pois ja antanut jäsenliittojensa sopia keskenään. Nyt Suomi katsoo missä se tässä asiassa menee, ahtaajat joutuvat
syntipukiksi, vaikka EK tässä puheensa liittokohtaisista sopimuksista
on syönyt, huutaa takaisin kolmikantaa vaikka vielä kuukausi sitten
liputti toisin. --
kunnioittaen Arto Murtonen"

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Nyt juuri kuulin uutisista jotta porukkaa ei ole ilmaantunut töihin vaikka lakko on loppu!

Onko nyt mennyt lomat ja lakot sekaisin? Ei lakko saa olla mikään loma jos kerran niuhotetaan siitä jos joku muu tekee niitä töitä joita jotkut muut eivät halua tehdä. Lakon aikana pitää olla lähtökuopissa jotta ollaan töissä heti kun asiat on sovittu. Jos lakon muuttaa lomaksi ei ole mitään sanottavaa jos joku muu tekee hommat.

Kaikille jotka eivät maanantai aamuna ilmaannu normaaliin aikaan lähtöpassit ilman mitään korvauksia ja sopeutusrahoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Rikkuri on jokainen iljetys joka tekee lakonalaista työtä, kuuluu sitten lakossa olevaan järjestöön, muihin järjestöihin tai ei mihinkään järjestöön.

A-järjestöön kuuluminen on sitten hieman eri juttu. Se ei ole pakollista mutta varsin toivottavaa ja ulkopuolelle jääminen on toisten pe***ellä tuleen istumista. Työväen liikkeen taistelemat edut kyllä kelpaavat mutta itse ei vaivauduta tekemään mitään.

Lakon lopettamissopimuksessa taidettiin puhua viimeisenä työhöntulopäivänä tiistaista. Siis Työeläkeläisen älämölö on tarpeetonta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä en hyväksy väitettä jotta työt ovat lakossa, ainoastaan jotkut työläiset ovat.

Mistä tiedät miten hyvin asiat olisivat jos ne eivät olisi niin kuin ovat? On siis turhaa vedota jonkun ryhmän neuvotteluihin. Ei ainakaan nyt kyseessä olleessa lakossa ollut mitään mikä olisi vaikuttanut positiivisesti pienituloisiin tai eläkeläisiin joihin yleensä vedotaan.

Työhön tulo olisi pitänyt sopia heti koska lakkoa ja lomaa ei saa samaistaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläisen mielestä meille siis sataisi mannaa taivaasta jollei ay-liike olisi neuvotteluillaan pilaamassa hyvien työnantajien vielä parempia aikomuksia. Saahan sitä uskoa vaikka noin mutta rupisen reaalimaailman kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Oikeasti meillä ei olisi minkäänlaista työsuhde- tai muutakaan turvaa työpaikoilla puhumattakaan työaika-, loma-, työterveys- j.n.e. järjestelyistä ilman ay-liikkeen taisteluja ja neuvotteluja. Ei työnantaja ole niihin suostuneet hyvää hyvyyttään vaan pakottamalla. Ja siitä omalta pieneltä osaltaan oli kyse myös AKT:n työtaistelussa työsuhdeturvan puolesta. Ja jotta tuo taistelu olisi tehokasta, kaikki sitä vastaan harjoitettu toiminta, myös rikkurointi, on hävytöntä vääryyttä työläisiä kohtaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä en puhunut mannasta vaan sinä, minä olen aivan työurani alkua lukuun ottamatta itse neuvotellut ehtoni. Sinulla on varsin synkkä kuva työnantajista jos kuvittelet heitä pakotettavan. Hehän voivat tarpeen vaatiessa siirtää firmansa muualle jos katsovat pakotuksen sitä edellyttävän. Moinen uhkailu jota sinä harrastat on jostain historiasta.

Työn tekeminen ei ole rikollista jos joku muu kieltäytyy sitä tekemästä, siitä ei voi edes keskustella. Yhteenotto joka siellä sataman portilla tapahtui oli rikollista, tien tukkiminen vaikka omalla ruhollaan luokitellaan rikolliseksi ja se sisään ajava auto varmasti huomattiin joten jos joku sen eteen/alle jäi oli itse syyllinen.

Yksi keino tietysti on sataman sulkemiseen, ostakaa se niin saatte perustaa sinne vaikka sirkuksen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläinen on siis sitä mieltä, että se mikä on hänelle onnistunut onnistuu aina ja kaikkialla muillekin. TES:sahan on kysymys minimeistä sopimisesta. Sen päälle voidaan sopia lisää ihan vapaasti. Mutta jotta muillekin olisi turvattu toimeentulo, pitää minimit saada kunnolliseksi ja se ei näytä ihan tässä rupisessa maailmassa onnistuvan ihan vain työnantajien hyvään tahtoon luottamalla.

Minulla ei todellakaan ole kovin ruusuinen kuva työnantajista ja se perustuu yli 30 vuoden kokemukseen työmarkkinoilla ja sitäkin pitempään yhteiskunnallisten asioiden seuraamiseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sosiaalitoimiston maksut Myyryläinen perustuvat hyvään tahtoon, sen sijaan palkanmaksun tulee perustua tuottavuuteen ja tulokseen siinä työssä jota sinä teet. Palkanmaksu ei saa olla hyväntekeväisyyttä.

Minä olen näköjään onnistunut vakuuttamaan työnantajani yhtä lukuun ottamatta hyödyllisyydestäni ja sen yhden kanssa olikin vaikeuksia. Hänet ratkaisin firmaa vaihtamalla. Hankkineena mainetta alalta jolla työskentelin saatoin vain siirtyä seuraavan työnantajan palvelukseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: che

siis jos jää auton alle on itse syyllinen työeläkeläisen mielestä.lakko ja loma on eri asia.työeäleläisellä tekisikö mieli antaa potkuja punaisille ahtaajille?ajattele nyt jos joku ei ollutkaan töissä sovittuna aikana.ja sinun maailma kaatui.todellisuudessa kaikki oli lakon jälkeen töissä sovittuna aikana lukuunottamatta saikulla olijoita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Auton alle voi jäädä vahingossa mutta lakkoon mennään tarkoituksella joten noita asioita ei voi verrata. Paitsi jos olet itsemurhahakuinen ja hyppäät auton eteen jolloin se on todella sinun vikasi.

Keksipä che osuvampi vertaus!