4 posts / 0 new
Uusin kirjoitus
admin
Offline
Last seen: 2 months 4 weeks sitten
Joined: 05.08.2015
Suomen väkivallan vuodet 1929-1944, mitä niistä tiedät?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Osa 1
Fasismi alkoi nostaa päätään orastavan kapitalismin talouskriisin edessä 1929, esimerkkinä Italian fasismin ja aluillaan olevan Saksan natsilaisuuden esimerkkejä seuraten.
Porvariston taloudelliset edut oli turvattava. Porvarien(valkoisten) aloittama luokkasota 27.1.1918 Mannerheimin käskyllä, oli vielä tuoreessa muistissa.
Vienti ei vetänyt, joka perustui pitkälle puutavaran vientiin. Työttömyys lisääntyi, pienviljelijöiden tiloja pakkohuutokaupattiin. Pienyritysten omaisuuksia siirtyi vararikkojen kautta pankeille ja suuryrityksille.
Suuryritykset maksattivat pulan seuraukset työtätekevien niskoille.
Pulan seurauksena monet perheet muuttivat Ruotsiin ja Neuvostoliittoon hakemaan parempia elinmahdollisuuksia.
Suurpääoma näki, että pulasta tulee pitkä, joten suurpääoma alkoi oman asemansa ja voittojensa turvaamiseksi alentaa työläisten palkkoja ja työolosuhteita…maksattaa siis niin kuin aina kriisin seuraukset työläisillä.
Ja sitä varten tarvittiin väkivaltaorganisaatioita nujertamaan työläisten kasvava tyytymättömyys.
Kapitalistit pitivät tärkeänä osallistua myös kansainvälisen imperialismin valmistautumista Neuvostoliittoa vastaan.
Suomen porvaristo, joka työväen vapaussodan Saksan turvin nujersi, ja lyönyt maan työväenliikkeen luullen sen olevan lyödyn ainakin sadaksi vuodeksi.
Joutui toteamaan kaikesta väkivallasta ja terrorista huolimatta, työväenliike alkoi nousta voimakkaasti.
Sitä varten alettiin perustamaan erilaisia diktatuuriliikkeitä esim. Valtakunnan suojeluliitto, Lalliliitto jne…ja Lapuanliike, jota fasistit kutsuivat ”kansanliikkeeksi”.
Vuonna 1929 perustettu, tai paremminkin sen käytännöllinen organisointi, Lapuanliike, ei ollut ihan poikasten puuhastelua, niin kuin porvarit siitä haluaa jotain sanoa.

admin
Offline
Last seen: 2 months 4 weeks sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ja tämä juttuni on porvari medioihin tarjottu ja blogeihin, joissa olen valmis keskustelemaan.
Täällä on monia juttuja jotka ovat hyviä.
Miksi niitä ei ole missään muualla netissä, tai lehdissä?
Eikö ole valmiuksia tai haluja keskustella ihmisten kanssa, jotka eivät ole samaa mieltä kanssamme?
Pitäisi!!!
Silloin saadaan tuloksia.
Yllä oleva juttu, jonka jouduin palastelemaan moneen osaan, on paljon isompi ja laajempi, koetin referoida.
Ja on Aammulehden blogissa sekä UudenSuomen blogissa...
antautuneena keskustelemaan.
Kuten täälläkin.

admin
Offline
Last seen: 2 months 4 weeks sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Marko Korvela

Hei Markku!
Toimitus ei pidä hyvänä ideana julkaista 10-osaista keskustelunavausta. Pistä linkki blogitekstiisi, mikäli haluat asian tiedonantaja.fi:n keskusteluissa esiin.

admin
Offline
Last seen: 2 months 4 weeks sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Muutoin olen sitä mieltä että vaikka historiasta keskusteleminen onkin tärkeää ja porvarillisten historian väärennösten paljastaminen on välttämätöntä, siitä huolimatta pääosan keskustelusta tulee kuitenkin painottua siihen mitä nyt on tehtävä perustulon, koulujen, terkkareitten, työehtojen jne edelleen puolesta.

Työväenliikkeellä on paljon hyviä saavutuksia menneisyydessä.
Nyt on aika kiinnittää päähuomio siihen kuinka meitä seuraavallakin sukupolvella olisi yhtä hyviä muistoja meidän ajastamme.

Paikalla olevat käyttäjät

There is currently 1 user online.

  • Toimitus

Uudet käyttäjät

  • helena-rantasuo
  • soderholmsatu
  • rikutoi
  • antti.sointula
  • makinensanteri04