Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Monen toverin kuulee moittivan valtalehdistöä ylvästellen ,että on lopettanut vaikkapa Helsingin Sanomien lukemisen ja tilauksen.
Lenin Sveitsissä asuessaan ennen aamiaistaan hankki kaikki tärkeimmät lehdet luettavakseen. Niistä saamansa tiedon hän välitti taas eteenpäin omilleen. Suomen tiedotusvälineet nykyään ovat pahasti anglosaksisen informaatiomanipulaation soluttamia. Se juuri on syy, miksi niitä pitää tarkasti seurata. Valveutunut lukija tänä päivänä seuraa myös mielenkiinnolla mikä uutisoinnissa jätetään kertomatta eli mitä rivien välit kertovat. Niinsanottuja peiteuutisia tuotetaan valtavia määriä , josta iltalehtemme ovat hyvä esimerkki. Radion ja television tarjonta nimenomaan uutisoinnissa on kansainvälisesti katsoen suhteellisen heikko. Myös selvä tendenssi Nato-yhteensopivuudesta näkyy tiedotusvälineidemme toiminnoissa, joilla meitä yritetään saada vakuuttuneeksi sotilasliiton sotakoneiston tarjoamasta turvasta.
Monipuolinen liikunta tarjoaa hyvän fyysisen kunnon ja monipuolinen lukeminen estää korvien välisen tilan
rapautumisen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

täytyy sanoa, ettei puoluelehdistö pysty yhtä hyvään ja puolueettomaan uutisointiin kuin puoluevapaapäivälehdistö. Kun lukee varsinkin vasemmiston ja eritoten äärivasemmiston lehtien uutisia niin niissä jo sanotaan miten mikäkin asia pitää ymmärtää kun Hesari ja Turkkari ynnä muut maakuntalehdet jättävät uutisen lukijan arvosteltavaksi. Kyllä lehden pitää luottaa lukijoidensa ymmärrykseen sen verran jotta ne ymmärtävät lukemansa.

Tuo sinun kommenttisi Pekka vaikuttaa ihan Moskovan entisten herrojen laatimalta, ne kun pelkäsivät vapaata tiedonvälitystä ennen mitään muuta. Tiedostavaa kansaa kun on vaikeampi huijata, siihenhän kommunismi siellä lopulla sortuikin, et sinäkään ole oppinut siitä yhtikäs mitään!

Lukeminen todella sivistää kunhan valitsee lukemisensa oikein ja ymmärtää lukemansa. Valmiiksi opastettua/pureskeltua lukemista minä välttäisin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Että valtalehdistön materiaali ei olisi valmiiksi pureksittua. Sitävartenhan on olemassa kansainväliset uutistoimistot.
On kolmenlaisia ihmisiä. Ne jotka ohjaavat tapahtumia. Ne jotka huolehtivat että kaikki tapahtuu ohjeiden mukaan ja suuri enemmistö, joka ei tajua mitä on tekeillä eivätkä koskaan tule edes tietämään mitä tapahtui.Suomen puolueeton valtalehdistö on todella hyvin Bilderberg Groupin vaikutuksen alla.
Tutki:
Google:
Aatos Erkko namebase org
Click:
Namebasen artikkeli Erkosta
Click:
Social network diagram Erkosta

niin huomaat että valtalehtemme pääkirjoituskirjoittajat viihtyvät
ihailtavasti Kissingerin Rockefellereiden ja globaalieliitin
kokouksissa.
Miksi emme tänä päivänä tiedä mitä tapahtui 11 set 2001
YLEN uutipäällikkö Atte Jääskeläinen
on myös bilderbergiläisiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläinen kirjoitti: "täytyy sanoa, ettei puoluelehdistö pysty yhtä hyvään ja puolueettomaan uutisointiin kuin puoluevapaapäivälehdistö. "

Ei porvarillinen lehdistö väitä olevansa puoluevapaata vaan riippumatonta. Siinä se valehtelee ja yrittää hämätä esittäessään omaa viestiään mukamas puolueettomana, objektiivisena ja riippumattomana. Riippuvuus ei vain niillä kulje enää puolueen kautta vaan suoremmin niistä tahoista joiden etuja se ajaa.

Työeläkeläinen voisi kehittää n.s. medialukutaitoaan ja esimerkiksi katsoa keiden etuja tuo puolueeton ja riippumaton porvarillinen lehdistö ajaa esimerkiksi työmarkkina-asioissa. Silloin hän huomaisi miten valmiiksi pureskeltua meille sieltä tarjotaan.

Vasemmistolainen puoluelehdistö on sillä tavalla ihailtavan rehellinen, että se tunnustaa kenen asialla se on ja kenen näkökulmasta ase asiansa tuo esille. Esimerkiksi tämä TA ilmoittaa verkkosivunsa alareunassa ja paperilehden pääkirjoitussivulla rehellisesti, että se on SKP:n äänenkannattaja. Koskahan Helsingin Sanomat ilmoittaa yhtä rehellisesti olevansa NATOn ja EK:n äänenkannattaja?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Vai on Myyryläinen sitä mieltä, ettei vapaata mielipiteenmuodostusta voi olla vaan kaikki on jonkun peesaamista?

Minä olen erimieltä tästä asiasta eikä edes toimittajien kanta anna aihetta lukita lehden linja jollekin tietylle aatemaailmalle, toimittajiakin löytyy joka lehdestä joka lajia. Toimittajat ovat myös ihmisiä joten kyllä heidän mielipiteensä aina hieman pääsevät esiin vaikka miten yrittäisi olla "puolueeton". Se ei kuitenkaan päivälehdistössä saa sellaisia mittoja joihin neuvosto-oppeja mukailevat vasemmisto toimittajat sortuvat.

Puolueeton ja riippumaton lehdistö ajaa vapaan yhteiskunnan etua jota me kaikki kannatamme.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Kuolinilmoitukset lehdissä lienevät totta. Niistä koituneilla tuloilla on maamme suurimman lehden toimituspalatsi rakennettu. Kesäkuussa Sitgen kaupungissa Espanjassa kokoontuu maailmanhallitukseksi väitetty Bilderberg ryhmä. Noin 300 henkilöä globaalieliitistä käyttää kolme päivää maailmantilan pohtimiseen.
Suurten lehtikustantajien edustajat saavat myös ohjeet kuinka manipuloida
maailman yleistä mielipidettä.
Näistä vuotuisista kokouksista ei vuoda tietoa ulospäin eikä yhdelläkään lehtitoimittajalla ole pääsyä näille golfkenttien ympäröimille kokousalueille. Poliisien, asevoimien ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen spesialistit huolehtivat tämän aivoriihen osallistujien turvallisuudesta.
Vierailu vaikkapa suurimman päivälehden toimituksessa tuo esiin monta kysymystä. Ulkomailta tulevat uutiset napsitaan Internet-sivuilta ja kansainvälisiltä uutistoimistoilta. Työvuoroja hoidetaan opiskelijavoimin ja materiaali johdetaan latomoon sen
sisältöä sen enempää pohtimatta. Valitettavaa on se , että suomalaiset toimittajat osaavat pääsääntöisesti englannin kieltä ja näin eivät saa välitetyksi muuta maailmankuvaa kuin anglosaksisen lukijoilleen. Suomalainen diplomaatti lukee Newsweekinsä, Timensä ja Economistinsa ja luulee tietävänsä jotakin maailmanmenosta. Kun kuuntelee Maanpuolustuskorkeakoulun opettajien esitelmiä tai vilkaisee Supon turvallisuusraportteja niin huomaa , että ne ovat puhtaasti kopioita amerikkalaisten materiaalista.
Sanomalehdet ja televisiokanavat ovat riippuvaisia mainostuloista. Tämä tosiseikka rajoittaa ilmaisunvapautta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Hieman epäilen tuota maailmanhallitusta. Mutta sitä en oikein saa päähäni miten Ylen ohjelmat riippuisivat mainosrahoista? MTV ja nelonen kylläkin.

Myös lehden levikki on kiinni siitä moniko sitä haluaa lukea, jos sen uutiset värjätään merkittävästi uskon tilaajakunnan ja samalla mainosrahojen häipyvän muille markkinoille. Epäilen juuri näin käyneen esim. Tiedonantajallekin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläinen kirjoitti: "Vai on Myyryläinen sitä mieltä, ettei vapaata mielipiteenmuodostusta voi olla vaan kaikki on jonkun peesaamista?"

Väitän, että puolueettomaksi ja riippumattomaksi julistautuva tiedonvälittäjä on omistajansa puolella ja siitä riippuvainen.

Väitän myös, että porvarit esiintyvät mielellään niin, että vain vasemmistolainen on politiikkaa ja poikkeavaa ja porvarillinen neutraalia ja normaalia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Ei nyt kannata olla niin kovin skeptinen. Tiedonhankinnassa nykyään sanomalehdet ,televisio ja radio ovat peruskauraa,joista saa kiinni narun päästä. Utelias jolla on aikaa ja kielitaitoa kampeaa itsensä tietokoneen ääreen ja hakee lisätietoa
joko hakusanoilla Googlesta tai Wikipediasta. Lähes kaikki maailman sanomalehdet löytyvät sähköisinä koneestasi. Maailmanhallituksen osoitteen annan ohessa. Onhan sen kokouksissa evästetty jo puolea sataa suomalaista.Ja kaikki he nyt innokkaita liittämään Suomi Natoon.
1 Google:
Bilderberg Group namebase org
2 Click :
Namebasen 2 artikkeli Groupista
3 Click :
social network diagram "-"

saman kuvion saat esille vaikkapa näin

Google: Jorma Ollila namebase org