Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Erkki Suden kirjoitukset huokuvat kylmän sodan bunkkereista huutamista. Ei maailma ole niin mustavalkoinen. Paha länsi, hyvä itä. Meneekö sosialismilla tosiaankaan kovin hyvin, itse olen lukenut filosofista kulttuurilehteä Niin & Näin julkaisua ja siinä Jukka Koskelainen toi eräässä kirjoituksessaan esiin Venezuelan hupenevan demokratian. Jukka Koskelainen on muuten kirjailija. Koska Kiina vapauttaa rauhannobelistinsa!? Kalle Kuittisen kirjoitukset sosialistisen Kiinan edistysaskeleista saavat lukijan hymyn virneelle. Ei ongelmia, vaan sosialistinen diktatuuri etenee kohti harmonista voittoaan. Eläköön proletariaatin diktatuuri ja Tiedonantajan yksinapainen maailma. Ja terroristijärjestö, johon Jukka Kuusistokin samaistuu. Eli kansansota kommunismiin...

Alkuperäinen kirjoittaja: Gabriel

Totalitaarisen valtion yleisin tunnusmerkki on siinä, että eriävistä mielipiteistä rangaistaan ankarammin kuin teoista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä

Etelä-Amerikassa ja Aasiassa on paljon vahvoja kommunistipuolueita, joista monet jopa käyvät sissisotaa ja nauttivat suurta suosiota.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Koska Kiina vapauttaa rauhannobelistinsa!?
"
Aseteollisuuden rauhanpalkinnon saajia voidaan toki pitää rauhannobelisteina, mutta tässä tapauksessa ei ole sen enempää aihetta puhua oikeasta työstä rauhan hyväksi kuin aiemmissakaan tapauksissa. Liu Xiaobon ansioksi tosin voidaan laskea että hänellä ei ole omallatunnollaan yhtä hirvittävää kuolonuhrien määrää kuin sotapäällikkö Obamalla, kuitenkin positiivisten saavutuksien lukumäärä rauhan puolesta on kummallakin pyöreä nolla.

Tietenkin olisi parempi että Liu Xiaobo olisi jossakin oikeassa työssä, esimerkiksi leipomossa eikä vankilassa.

Selvää toki on että Kiinassa tarvitaan kehitystä demokraattiseen suuntaan.

On kuitenkin vaikea uskoa että räikeimpien läntisten demokratian tukahduttajien tukemat kiinalaiset intellektuellit näyttelisivät jotakin positiivista roolia Kiinan kehityksessä.

Tekisi mieli sanoa että yksikään Afganistaniin kivääri- ja ohjusdemokratiaa vievä organisaatio ei ole demokratian puolella missään muuallakaan.

Henkilökohtaisesti uskon että tärkein ja ratkaiseva tekijä Kiinan demokratisoitumisessa on työväenluokan nuori sukupolvi, miljoonat kaupunkien nuoret siirtotyöläiset. Heillä ei ole hienoja englanninkielisiä prosyyrejä läntisille toimittajille ja poliitikoille, ei Obaman eikä Amnestyn tukea, mutta heillä on kasvava kyky käyttää sitä voimaa joka työväenluokalla on - solidaarisuutta ja joukkovoimaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Sosialismin elää menneisyydessä. Aate syntyi teollistumisen alkaessa ja puuttui aiheesta työläisten silloiseen huonoon kohteluun. Ratkaisuksi haettiin vallankumouksen kautta työläisten diktatuuria. Kaikki kommunistiset kokeilut epäonnistuivat ja muuttuivat sosialismin irvikuviksi, kuten Kiina ja Pohjois Korea.
Kommunistiset yhteiskuntajärjestelmät antoivat diktaattoreille työkalut muodostaa hirmuhallintojaan. Stalin ja Mao on niistä ehkä kuuluisammat.
Historiasta huolimatta on Suomessakin olemassa edelleenkin pieni joukko (<1%) kommunismin kannattajia, jotka jaksavat selittää selittämästä päästyään kommunististen järjestelmien epäonnistumisia erikoistapauksina ja he aidosti uskovat omaan sosialistiseen utopiaansa. Erkki Susi tekee sitä jopa palkollisena toimittajana.
Nykypäivän kommunistien viesti on sekoitus menneen ajan Marxismia ja tämän päivän "lisää tukia meille" vaatimuksia, kuten kansalaispalkka-keskustelu. Kun yritetään ympätä väkisin vanhoja työläisihanteita ja nykypäivän tulonsiirtovaatimuksia niille, jotka eivät tee töitä, on lopputulos ristiriitainen.
Ei siis ihme, että Perus-suomalaisten viesti uppoaa vasemmistoon paremmin, kuin ristiriitainen kommunismi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Tässä sivuttiinkin jo aihetta, onpa tuolla toinenkin juttu Mikä on pahempi kuin sosialismi. Tiedonantaja on kunnostautunut viime aikoina lähes jatkuvaan Usa-mollaamiseen ja puolustaa vaan jollain kummallisilla salaliittoterioilla esim. Ecuadorin presidentin vallankaappaushanketta Usan manipuloimaksi.Kovi ovat kevyet eväät ja toivonkin Tiedonantajan ollakseen uskottava lehti käsittelevän ns. nykyisiä sosialistimaita paljon särmikkäämmin ja kriittisemmin. Vai eikö se kuulu poliittiseen uskottavuuteen, kun ainoat vaihtoehdot ovat lännen syyllisyys lähes joka asiaan!?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

En viitsi mainostaa, mutta tässä runokokoelmastani Yö, vieras matkustaja, siis runoteoksesta jonka turkulainen pienkustantamo julkaisi vuonna 1992, eli Cultura, ote:

Luen Stalinia marxilaisen kirjaston
pimeimmässä nurkkauksessa.
Ovenraosta tunkeutuu valojuova,
leikkaa käytävän kahtia
kuin sirkkeli.
Tunnen kylmän,
liekin nivuksissa.

Ummehtunut teos
takaisin hyllyyn:
proletariaatin diktatuuri
ja veriset barrikaadit saavat odottaa.
Hän joka hymyilee pimeydessä
seisoo yhä edessäni.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Tiedonantaja on kunnostautunut viime aikoina lähes jatkuvaan Usa-mollaamiseen ja puolustaa vaan jollain kummallisilla salaliittoterioilla esim. Ecuadorin presidentin vallankaappaushanketta Usan manipuloimaksi.
"

Onko se sitten Tiedonantajan syy jos USA pyrkii hallinnoimaan koko maailmaa bisnesmaailman intresseistä lähtien. Onhan Tiedonantaja muistanut kirjoittaa tasapuolisesti myös EU:n johtoportaan politiikasta ja kaikesta muustakin mikä koskettaa tavallisten ihmisten elämää.

Pitäisikkö Tiedonantajan vaieta niistä asioista joista porvarillinen mediakin vaikenee? Tai selitellä Ecuadorin vallankaappaushanketta samaan tapaan kuin porvarillinen media tekee?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Niin kuten pravda kertoo. Tee niin, mutta älä astu kahdesti samaan virtaan, sanoi jo filosofi Herakleitos. Sillä se on mahdotonta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Kuusisto

Kimmo Koiviston kirjoitukset huokuvat porvariston myötätunnon huutamista. Maailma on mustavalkoinen, vastakkain ovat työläiset ja porvarit, kuten ennen muinoin olivat orjat vastaan isännät. Paha länsi, eikä itäkään ole sen parempi. Sosialismilla menee hyvin, itse olen lukenut Redsun/Sol roj lehteähttp://redsun.org/ ja siinä Perun kommunistinen puolue toi eräässä kirjoituksessaan esiin Venezuelan hupenevan demokratian, kuinka fasisti-Chavez hämää työväenluokkaa. Kalle Kuittisen kirjoitukset revisionistisen Kiinan edistysaskeleista saavat luokkatietoisen lukijan hymyn virneelle. . Kiinassahan ei sosialismista ole voitu puhua vuoden 1978 jälkeen, tuona vuonna tuotannonvälineet alkoivat jälleen esiintyä tavarana. Mutta me kommunistit uskomme että tulevaisuudessa on syntyvä uusi valta joka on luonteeltaan proletariaatin diktatuuria! Kansansota kommunismiin asti!

Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen

Ensisijaisen tärkeätä on ihmisoikeuksissa että voi ja pystyy elämään, sen jälkeen "huutamiset".
Inhimillisen elämiseen tarvitaan rauhanolot, ruokaa, asunto, terveyden ja vanhuuden hoito, että tarpeellinen sivistys koululaitoksessa. Me kommunistit pidämme ihmisenä niitäkin joilla ei ole maksukykyä näiden hankkimiseksi, siksi tarvitsemme sosialismia. Kapitalismi ei näitä ole valmis tarjoamaan. Sen pyhä periaatehan on: ”Itse kukin huolehtikoon itsestään, jumala yksin kaikista”. Kun se jumala ei huolehdi kaikista niin, ihmisoikeus jää toteutumatta kapitalismissa ja sen puutteeseen ihmisraukkoja ”vapaasti” kuolee. Sota on pahin ihmisoikeuksien rikkomismuoto. Kapitalismille itselleen on tärkeätä saada sanoa mitä haluaa, ja se kertoa omalla tavallaan etujensa mukaan, valheita tosina. Köyhän sanomisvapaus on vain periaatteena, kun sen huuto ei kauaksi kuulu, eikä aiheuta markkinavoimille levottomuutta, sillä sen mielipiteitä ei omistajat laske tiedotusvälineisiinsä jollei se palvele heitä. Kuten Kiinan toisinajattelija palvelisi lännen markkinavoimia. Kapitalismin ”vapauksiin” kun kuuluu että täytyisi saada ostaa kaikkea mitä maapallo päällään kantaa, ihmisistä, kaikkiin luonnon rikkauksiin. Se on sitä ”vapaata markkinataloutta” ja rahan demokratiaa. Sehän mm. USA:ta hiertää kun Venäjä ei ole vapauttanut Äiti Venäjän luonnonrikkauksia ulkomaisten huijarien ostettavaksi. Taasen olisihan Kiinassa valtavat asemarkkinat kuoleman kauppiaille jos saisivat sen lukuisat kansalaisuudet ja lisäksi synnytetyt ryhmät sotimaan keskenään. Ei silloin huudettais ihmisoikeuksien perään.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Teuvo Taskiselle, näyttääpä siellä Venäjällä riittävän omiakin huijareita, jotka huijasivat valtion omaisuuden itselleen privatisoinnin nimissä. Jos asetuit Putinia vastaan niin huomaat äkkiä olevasi pakolaisena lännessä tai vankilassa Siberiassa. Moni sai kyllä rahat mukaan länteen, jolloin on helpompaa elää täällä kapitalismin kurjuudessa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Jukka Kuusiston kanssa on näköjään turha keskustella mistään, hän kun näkee kaikkialla revisionisteja ja luopioita ja lahtareita.Oletko koskaan miettinyt että tuo epämarxilaisuus, jota viljelet pitkissä sitaateissasi, ei ole marxismia. Jo Marx sanoi, ettei sitten ole marxilainen. On vähintäänkin kyseenalaista ylistää militanttia terroristijoukkiota, kuten kansansota kommunismiin. Ei tuolla sinun mustavalkoajattelullasi ainakaan saada työväenliikettä tai muita suuria joukkoja taaksesi. Kyse on vähintäänkin yhtä vakavasta asiasta kuin Lapuan liikkeen ylistämisestä tänä päivänä, yhtä vaarallista on sinun ääripään ajattelusi ja militantti vasemmistolaisuus, jos sitä vasemmistolaisuudeksi kutusutaan. Minä niputan punafasismin ja fasismin samaan nippuun, kummassakin aatesuunnassa yllytetään väkivaltaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Kuusisto

Kimmo kuules jo Marx sanoi: "Väkivalta on kätilö jokaiselle vanhalle yhteiskunnalle joka on raskaana uudesta yhteiskunnasta." Ja kommunistisessa manifestissa ovat kohdat : Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Joten kuka tässä on marxilainen ja kuka ei? Kansansotalaiset ovat vain palanneet Marxin linjoille, joita revisionistit ovat vuosikausia polkeneet lokaan... Kansansota kommunismiin asti!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Kuusisto

Lueppa Kimmo SKP:n perustamislausunto jamieti kuka on lähimpänä sitä? Kuka siis on kommunistit ja kuka ei... http://kansansota.net/SKP/skp-perustamislausunto.html