Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Hitlerin valtaan nosti (osti) suurpääoma, ja tällaiselle, fasismille oli tilaus, ja syyt olivat sekä poliittiset että taloudelliset.
Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Fasismi nousi Italiassa jo 20-luvun lopulla jota mm. Lapuan liike ihannoi avoimesti.
Helsingin "ohimarssi" juhlassa mukana Mannerheim, Tanner ja Ryti.
Väinö Tanner mm. puhui avoimesti kommunismin tuhoamisesta.
Lapuan liike oli hyvin lähellä ottaa valta Suomessa, ellei hallitus olisi toiminut Lapuan liikkeen toiveiden mukaisesti. Yhtenä diktaattoriehdokkaana oli mm. Väinö Tanner (oikeistodemari).
Fasismin nousun perimmäinen syy oli suurpääomien pelko Neuvostososialismin leviämisestä, työväenliikkeen liikehtiminen, lakot, mielenosoitukset, kautta koko kehittyneen kapitalismin.
Neuvostoliitto oli tuhottava, ja siihen olivat fasistit omiaan.
Hitlerin nosti siis valtaan suuri raha, niin Saksan suurpääomapiirit kuin myös USA.
USA nimenomaan osallistui sotaan siksi ettei Neuvostoliiton sosialismi leviäisi...
Lue lisää Aamlulehden blogista, käykää rohkeasti repattiin mukaan, tää on hauskaa, oikeasti!!!
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/toisen-maailman-sodan
http://mhuhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48972-toisen-maailman-sodan-tod...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Hitlerin valtaan nosti (osti) suurpääoma, ja tällaiselle, fasismille oli tilaus, ja syyt olivat sekä poliittiset että taloudelliset.
Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Fasismi nousi Italiassa jo 20-luvun lopulla jota mm. Lapuan liike ihannoi avoimesti.
Helsingin "ohimarssi" juhlassa mukana Mannerheim, Tanner ja Ryti.
Väinö Tanner mm. puhui avoimesti kommunismin tuhoamisesta.
Lapuan liike oli hyvin lähellä ottaa valta Suomessa, ellei hallitus olisi toiminut Lapuan liikkeen toiveiden mukaisesti. Yhtenä diktaattoriehdokkaana oli mm. Väinö Tanner (oikeistodemari).
Fasismin nousun perimmäinen syy oli suurpääomien pelko Neuvostososialismin leviämisestä, työväenliikkeen liikehtiminen, lakot, mielenosoitukset, kautta koko kehittyneen kapitalismin.
Neuvostoliitto oli tuhottava, ja siihen olivat fasistit omiaan.
Hitlerin nosti siis valtaan suuri raha, niin Saksan suurpääomapiirit kuin myös USA.
USA nimenomaan osallistui sotaan siksi ettei Neuvostoliiton sosialismi leviäisi...
Lue lisää Aamlulehden blogista, käykää rohkeasti repattiin mukaan, tää on hauskaa, oikeasti!!!
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/toisen-maailman-sodan
http://mhuhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48972-toisen-maailman-sodan-tod...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Miksi muistelen vanhoja?
Mitä hyötyä on kaivella menneitä?
Siksi, että ajassamme on uhkia, jotka eivät ole uusia.
Fasismi nostaa tänäänkin päätään.
Minuakin uhataan muilutuksella.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/henkiloekohtaiset-uhkailut
Muukalaisviha, nationalismi...
Miksi?
Missä lienee sylttytehdas?
Te hyvät kommunistit olette valveutuneita, mutta mikään ei ole itsestään selvää.
Meidän voimamme on tieto. Onhan?
Sitä tietoa on levitettävä siellä, missä on kansaa, ihmisiä, työväkeä...
Meidän on aika siirtyä puolustus kannalta hyökkäykseen.
Mutta missä on kansa, työväki?
Ennen se oli helppoa, kun oli suuret tehtaat ja tuotantolaitokset, vaan aika on toinen, toimintamuodto ovat siis toiset...olemmeko mukana siinä, etujoukoissa?
Osa on, osa hakee vielä kalashnikovia 1918 luokkasotaan...
Jaa, olikos Kalashnikovia tuolloin vielä keksittykään...nooh, kuitenkin...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Aihe on saanut valtavasti huomiota ja lukijoita...Uusisuomi luonnollisesti.
Muistakaa, ettemme kirjoita kommentoijille vaan lukijoille joita on paaaaaaaaaaaljon enemän kuin kommentoijia.
He haluavat tietää mitä kommunistit ajattelevat ja mitä vastaamme...siksi meidän on oltava siellä missä kansa, myös porvarilehtien blogeissa.
Facebook on paikka jossa voimme verkostoitua, ja vaikka organisoida sosiaalisiin tilanteisiin.
Facebookissa voimme keskustella vasemmistopuoleiden jäsenten kanssa, vaihtaa mielipiteitä
Klikkaa linkkejä
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Erityisesti on huomioitava sosiaalinen media jota Facebook on samoin kuin porvarilehtien blogit, että ne ovat ILMAISIA, kun rahaa kuulemma on vähän SKP:llä.
Samoin osallistuminen eri puolueiden ja järjestöjen tilaisuuksiin, mielenosoituksiin, siis niihinkin joita SKP ei ole järjestänyt, on osallistuttava.
Erityisesti vasemmistoliitto järjestää jatkuvasti keskustelutilaisuuksia, niihin esim. Tampereella osallistuu noin 250 henkeä, se on aika paljon, sanoisinko.
Niissä olisi kommunistien hyvä olla mukana, mielestäni.
Eikä maksa mitään, ja saa helposti keskusteluyhteyden, sekä näkyvyyttä.
Miten tämä liittyy yllä olevaan aiheeseen maailmansodasta ja Hitleristä?
Kyse on näkyvyydestä ja tunnettuvuudesta, keskustelusta, debatista.
Omalla esimerkilläni siis koetan potkia eteenpäin...onhan meitä jo kuitenkin aika liuta eri puolilta Suomea ja näkyy ja kuuluu: Oulu, Kajaani, Turku Helsinki, Lempäälä ja Kihniö. Mutta lisää tarvitaan.
Aktiivisen toiminnan kautta saadaan lisää väkeä toimintaan.
Pelkät kokoukset eivät vielä ole toimintaa, eikä niihin tule muuta kuin ne vanhat jotka jo ennestään ovat niissä käyneet. Siten vaarana on toiminnan hiipuminen kokonaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Anteeksi hirveesti mutta en voi vastustaa kiusausta, tilanne on liian herkullinen: mistä toisesta maailmasta ja sen sodasta Markku H mahtaa kirjoittaa? :DDDD
hyvän tahtoisesti KE
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, minäkin yritän mielestäni määritellä toisen maailmansodan syitä: Saksa oli oli poljettu maahan Versailesin rauhansopimuksessa ja miljoonia sotilaita oli kuollut sodassa. Venäjällä oli ollut vallankumous, jossa Lenin oli voittanut, mutta sairaus ja kuolema sai Leninin muistolla "ratsastavan" Stalinin vallan kahvaan kiinni, josta hän ei ilman miljoonia "kansanvihollilisten" tuhoamista halunnut luopua. Kun omassa maassa on ongelmia on helppo kääntää kansan katse muualle ja hakea uhkakuvia sieltä.
Hitler ja Stalin laskivat kummatkin mielessään miten parhaiten Euroopan ja jopa maailman herruus toteutuu. Samaan aikaan myös Japani halusi laajentua ja tulla yhdeksi "maailman herraksi"! Siinä on toisen maailman sodansyitä yhdeksi kertaa! Se on suru, että me suomalaisetkin (vanhempamme) maksoimme siitä niin kovan hinnan .
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
On se kummaa Markku miten komu joutuu miettimään päänsä puhki miksi kaikki meni mönkään. Ala tavikseksi niin pääset vähemmällä.
Ei valtio ole yrittäjyyttä mitenkään vaikeuttanut, vaikka sitä profiilissasi mainostat, pikemminkin päinvastoin. Pitää olla yritys idea jossa työtä riittää ja tahto tulla toimeen. Hommia pitää haalia sen verran jotta muutaman ulkopuolisenkin pystyy palkkaamaan jotta voisi itse keskittyä sen liiketoiminnan hoitamiseen ainakin osaksi. Minulla on tästä 30 vuoden kokemus ja se kokemus pyörii edelleen, jopa laman aikana.
Ei Aatua tänne kukaan tilannut, Aatu oli niiden kasvatti jotka laittoivat Saksalle liian kovat rauhanehdot I maailmansodan päätteeksi. Ne tekivät ihan saman virheen kuin NL talvisodan lopussa, jos NL olisi ollut kohtuullisempi eikä olisi jatkuvasti pyrkinyt puuttumaan sisäisiin asioihimme niin olisi ainakin näyttänyt siltä, ettei NL:sta olisi meille vaaraa tuon enempää ja jatkosotaan ei ehkä olisi edes jouduttu ellei NL sitä olisi välttämättä halunnut. Se halu sillä kuitenkin oli koskapa se liittolaiseltaan Saksalta yritti neuvotella marraskuussa 1940 uudelleen vapaita käsiä Suomen suhteen jonka kuitenkin Hitler epäsi. On siis sinunkin aivan turhaa väittää jatkosodan alkaneen Suomen ja Saksan ”liitosta”, Suomen selvittely eli sovietisointi oli Stalinin ”top priority” asia. Talvisodan suuret tappiot varmasti painoivat Josifin mieltä ja hänellä oli revanssihenkeä, olisi pitänyt näyttää mistä kana kusee pikku kapitalisteille.
Fasismissa ei tosiaan ollut kehumista eikä monikaan itkene sen perään mutta virhe tehtiin siinä, että punafasismi eli kommunismi jätettiin henkiin ja valtaan vielä lähes 50 vuodeksi. Molemmat fasismit olisi pitänyt haudata samaan kuoppaan 1945. On sinultakin edesvastuutonta puolustella komujen menettelyä, se ei juurikaan poikennut Saksan natsien toimista. Molemmat vangitsivat, kiduttivat ja murhasivat henkilöitä jotka eivät kuuluneet ”kuvaan”. Minä en näe niissä mitään isompaa eroa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Ei valtio ole yrittäjyyttä mitenkään vaikeuttanut, vaikka sitä profiilissasi mainostat, pikemminkin päinvastoin."
Kyllä Suomessa on pitkät perinteeet politiikan tekemistä korporaatioiden etujen mukaan pk-yrittäjien kustannuksella. Muistelepa vaikkapa devalvaatiopäätöstä 90-luvulla. Siinä suurten vientifirmojen mielipide ajoi Iiro Viinasen mielipiteen ohitse, sillä Viinanen entisenä yrittäjänä kyllä tiesi miten pk-yrityksille kävisi tuon devalvoinnin myötä.
"punafasismi eli kommunismi"
Väität kommunismia uskonnoksi, mutta tuossa taisikin tulla sinun uskontosi keskeisimpiä opinkappaleita, jota ei mikään määrä perusteluja ole vielä voinut kumota.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Opiskelija, se vain oli 90-luvun devalvaatio/lama sitä, että elettiin yli varojen, niin firmat kuin tavalliset kansalaisetkin. Poliitikoilla, joilla olisi ollut valta ohjata markkinoita ei ollut kykyä eikä halua puuttua "kulutusjuhliin". Samahan tapahtui myös Islannissa muutama vuosi takaperin ja nyt juuri Kreikassa. Syy on kaikissa sama kuin Huittisten miehellä. Syö enemmän kuin tienaa. Nyt vain Euron aikaan ei voi käyttää devalvaatiota kilpailukyvyn palauttamiseksi, mutta lopputulos on kyllä sama, koko kansa maksaa, toiset enemmän ja toiset vähemmän! Eikä se ollut suurfirmojen halu vaan se,että lainaa ulkomailta ei olisi saanut ilman devalvaatiota, jos Iiro Viinasen kertomaan on uskominen.
Välillä kyllä minäkin pidän kommunismia uskonnon tapaisena: Kummassakin julistetaan tulevaa paratiisia, missään vain ei kukaan ole tullut kertomaan siitä autenttisia silminnäkijä kuvauksia!
Alkuperäinen kirjoittaja: Rane
Kyllä hitler oli vahinko sillä ehkäisy petti Hitlerin isiltä ja äidiltä pahemman kerran. Tuloksenhan me kaikki tiedämme.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Eikä se ollut suurfirmojen halu vaan se,että lainaa ulkomailta ei olisi saanut ilman devalvaatiota, jos Iiro Viinasen kertomaan on uskominen."
Iiro Viinanen kertoi 15.4.2009 Itse asiassa kuultuna-ohjelmassa kuten kirjoitin. Löysin jonkinlaisen referaatin tuon haastattelun sisällöstä:
"Viinasen haastattelun toinen tärkeä huomio liittyy vahvan markan puolustamiseen. Viinanen puolusti edelleen asiaa voimakkaasti ja ihan hyvin perustein. Kun yrittäjillä oli paljon valuuttapohjaisia lainoja, devalvaatio ajaisi ne joukkokonkurssiin, jolloin työttömyys räjähtäisi käsiin kuten sitten kävikin. Viinasen mukaan asiassa edettiin syppiläisen suomenruotsalaisen pääoman tahdon ja metsäteollisuuden tahdon mukaan. Nämä markkinavoimat olivat päättäneet omien etujensa ajamiseksi lytätä Viinasen ja markan arvon välittämättä seurauksista. Viinasen mielestä metsäteollisuus ei olisi moista ansainnut, kun se ei tahdo kehittää toimialaansa tuotekehityksen voimin kansainvälisesti kilpailukykyiseksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7082456
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Olisi pitänyt pistää lainausmerkein tuo "referaatin", sillä Iiro Viinanen ei muistaakseni mitenkään suoraan syyttänyt suomenruotsalaisia, vaan hän puhui vain pankeista. Jutun pointti silti pysyy samana.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
"Hitler ja Stalin laskivat kummatkin mielessään miten parhaiten Euroopan ja jopa maailman herruus toteutuu. Samaan aikaan myös Japani halusi laajentua ja tulla yhdeksi "maailman herraksi"! Siinä on toisen maailman sodansyitä yhdeksi kertaa!"
On syytä lisätä, että myös Suomessa tunnettiin tarvetta laajeta itään. Saksan hartiat olivat tukevat ja leveät tähän tarkoitukseen, ja reppuselkäänhän sitä loikattiin.
Se on suru, että me suomalaisetkin (vanhempamme) maksoimme siitä niin kovan hinnan .
Tässä tapauksessa olen täydellisesti samaa mieltä, tosin samaa tuntevat myös kaikki muut sodissa olleet ja maksoivat varmaan siitä oman hintansa.