Alkuperäinen kirjoittaja: Timo Puro
Minulla on aiempaa kokemusta näistä tämän kaltaisista ennakkomoderoinnilla toimivista keskustelupalstoista.
Olen saanut sen käsityksen, että ne toimivat huonommin kuin olisi aihetta. Ihmiset herpaantuvat mielenkiintonsa kanssa ellei kirjoitus välity heti palstalle.
Olin taannoin mukana yhdessä kaupinginosafoomumissa ja se alun alkaen toimi ilman moderointia. Ihmiset kirjoittivat sinne runsaasti. - Sitten ilman mitään järjellistä syytä siirrtyytiin ennakkomoderoitniin sillä seurauksella, että sinne kirjoitetaan noin 20 kertaa vuodessa. Homma läsähti täydellisesti.
Mikäli palstalle pääsee asiattomuuksia ne voidaan poistaa sieltä jälkikäteenkin. On myös mahdollista rakentaa tämä systeemi rekistöitymisen kautta mikä omalta oslataan hillitsisi mahdollisia törkykirjoituksia.
Tiedonantajan palstalle lähetettyjä kirjoituksia joutuu nyt odottamaan päiväkausia ennen kuin ne pääsevät seulasta läpi.
Mikäli tästä halutaan jouhevampi ajatustenvaihtokanava on järjestelmää kerta kaikkiaan muutettava.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo Puro
Minulla on aiempaa kokemusta näistä tämän kaltaisista ennakkomoderoinnilla toimivista keskustelupalstoista.
Olen saanut sen käsityksen, että ne toimivat huonommin kuin olisi aihetta. Ihmiset herpaantuvat mielenkiintonsa kanssa ellei kirjoitus välity heti palstalle.
Olin taannoin mukana yhdessä kaupinginosafoomumissa ja se alun alkaen toimi ilman moderointia. Ihmiset kirjoittivat sinne runsaasti. - Sitten ilman mitään järjellistä syytä siirrtyytiin ennakkomoderoitniin sillä seurauksella, että sinne kirjoitetaan noin 20 kertaa vuodessa. Homma läsähti täydellisesti.
Mikäli palstalle pääsee asiattomuuksia ne voidaan poistaa sieltä jälkikäteenkin. On myös mahdollista rakentaa tämä systeemi rekistöitymisen kautta mikä omalta oslataan hillitsisi mahdollisia törkykirjoituksia.
Tiedonantajan palstalle lähetettyjä kirjoituksia joutuu nyt odottamaan päiväkausia ennen kuin ne pääsevät seulasta läpi.
Mikäli tästä halutaan jouhevampi ajatustenvaihtokanava on järjestelmää kerta kaikkiaan muutettava.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"
Mikäli tästä halutaan jouhevampi ajatustenvaihtokanava on järjestelmää kerta kaikkiaan muutettava.
"
Ongelma taitaa olla juuri tuossa "mikäli halutaan", halua ei näköjään ole riittävästi.
Asian voisi hoitaa ihan teknisesti ilman rekisteröimisiäkin: viestit julkaistaisiin automaattisesti heti silloin kun ne tulevat sellaisilta koneilta joista on tullut aiemminkin asiallisia kirjoituksia. Loput julkaistaisiin vasta moderaattorin päätöksellä.
Tässä yhteydessä luen asiallisiksi kirjoituksiksi ihan porvarillisetkin kirjoitukset, kunhan niissä on vain aito asiallisen keskustelun tarkoitus.
Ihan silkan provokatiivisen roskan laittaminen erilleen nostaisi varmaankin sekä keskustelun määrää että tasoa. Sellaistakaan ei silti pitäisi sensuroida pois vaan laittaa ne sinne mihin ne kuuluvat. Olen aiemmin ehdottanut että ihan pihalla olevat kirjoitukset laitettaisiin aiheen Pihalla alle riippumatta siitä minkä aiheen alle ne on lähetetty.
En tiedä miten se on etelässä, mutta ainakin täällä Oulun tienoilla on kunnanvaltuustoilla semmonen järjestys että Stalinista ja Pohjois-Koreasta saa puhua ihan vapaasti ja ihan jatkuvasti pihalla, mutta ei valtuusto salissa silloin kun siellä käsitellään oikeita asioita. Tähän verrattuna on aika merkillistä että työväenlehtenä itseään pitävä lehti julkaisee sitä yhtä ja samaa jankutusta Pohjois-Koreasta ja Stalinista ihan kaikkien keskustelu aiheiden yhteydessä. Vähemmästäkin asiallinen keskustelu tuppaa hyytymään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tekeehän tämä moderointi homman vähän hitaaksi, olen kuitenkin sen kannalla koska olen muutamalla palstalla nähnyt mihin vapaa kirjoitusten julkaisu johtaa. Hyvänä esimerkkinä on lankkusaitin (S24) Kommunistipuolueen palsta jolla ei monestikaan ole varsinaisen aiheen kanssa mitään tekemistä.
Sen sijaan TA:n palstalla, pienestä hidastelusta huolimatta ollaan varsin pysytty asiassa ollaan nimellä tai nikillä liikkeellä. Sitä paljonko moderaattori joutuu roskiin laittamaan "asiattomilta" vaikuttavia tekstejä en tiedä mutta olisi kiva kuulla. Saattaa tietysti olla, ettei varsinaiset sikailijat lähde edes yrittämään kun eivät usko kuitenkaan pääsevänsä läpi.
Tämä järjestely sopii varsin hyvin ainakin minulle.
Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen
Arvoisa Matti Aalto! Arvostatko Stalinin taistelua kommunismin olemassaolon puolesta? Arvostatko Pohjois-Korean kommunismia,missä kaikilla ihmisillä on oikeus ihmisarvoiseen elämään,tasa-arvoon toisin kun kapitalistisessa Suomessa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Missä siellä P-Koreassa se tasa-arvo löytyy? katsoitko Kimin tarinaa telkusta? Siinä maassa on ainoa tasa-arvo siinä, ettei keneltäkään kysytä vaan Kim kuka milloinkin, tietää miten maassa pysyy nälkä ja miten siitä syytetään muita.
Täällä kurja kansaneläkkeen saaja elää leveästi ja tasa-arvoisesti verrattuna P-Korean tavikseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Tuossa ylempänä tarkoitin juuri sitä että keskustelun tulee pysyä aiheessa.
Tyypillinen oikeistoprovokaattori yrittää aina kääntää keskustelun sellaisille raiteille että alkuperäinen puolueen ja kansan intressien mukainen aihe jää taka-alalle.
Toisaalta heillä on vahva taipumus kääntää keskustelu sellaisille raiteille että he voisivat olla ikäänkuin enemmän niskan päällä. Mm Suomen väestön keskuudessa Stalin ja Korean demokraattinen kansantasavalta ovat aika "huonossa huudossa" ja juuri siksi oikeistolaiset haluaisivat saada kommunistien keskustelut pyörimään niiden ympärillä.
Edellä mainittujen syiden vuoksi en näe mielekkääksi kommentoida tässä yhteydessä kumpaakaan kysymystä sen enempää. Totean vain että minulla ei ole kummastakaan aiheesta musta-valkoista näkemystä.
Sen sijaan se mitä toveri Timo Puro tuossa ylempänä toi esille on hyvinkin ajankohtainen ja tärkeä aihe.
Tässä ajassa Tiedonantaja.fi saattaisi hyvinkin olla koko vasemmistoa kokoava ja kehittävä keskustelufoorumi jolla voisi olla myös koko vasemmiston toiminnallisuutta edistävä vaikutus.
Toivoisinkin myös muiden tovereiden pohtivan aihetta ja esittävän näkemyksiään siitä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tuossa kirjoituksessasi hieman haittasi maininta "alkuperäinen puolueen ja kansan intressien", minkähän puolueen rinnastat kansaan? Parhaat tänään lienevät PerSut, Kokoomus, Keskusta ja SDP, ei ehkä tässä järjestyksessä. En kuitenkaan usko sinun niitä tarkoittavan vaan epäilen sinun käyttävän sanaa "kansa" väärin ryhmän asemasta.
Kun lähdetään keskustelemaan kommunismista niin lienee parempi keskustella käytännön läheisistä toteutuksista kuin utopioista, muutoinhan voisimme yhtä hyvin keskustella Haisulin olosta Muumimaassa.
Tuo realiteetin saaminen kommunismikeskusteluun tuntuu vaikealta, kommunismi kun ei ole käynyt totuuskomissiovaihettaan läpi uskottavalla tavalla vaan pyrkii unohtamaan virheensä, joka ominaisuus taitaa olla tapana Stalinin kaudelta periytyen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto,meillä "porvarillisesti" ajattelevilla on vain muutama sosialistinen "mallimaa", joiden malleja voinut seurata ja joihin vertaamme kommunistien ajatuksia. Jälki ei kyllä ole ainakaan minua vakuuttanut toimivuudellaan. Moni on jo hautaan kaatunut ja moni hoippuu haudanpartaalla.
Kun haikailet tiedonantaja.fi-keskustelun olevan koko vasemmistoa kokoava voima, niin epäilen kyllä demarien ja jopa vasemmistoliiton intoa yhteistyöhön!Paljon pitää vielä vettä virrata Vantaassa!
Sinänsä arvostan palstaa, että minäkin saan omia ja lainattuja ajatuksia julki täällä.