Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ylipäätään tässä maailmassa, elämän tarkoitus on vain yksi.

Vain yksi.

VAIN YKSI!!!

Lisääntyminen.

Ei muuta.

Jos se olisi jotain muuta, me lakkaamme olemasta.

Kukkahattutädit ovat tehneet jo aivan tarpeeksi vaikeuttaakseen sen mihin ihminen ja kaikki muutkin eläimet on tarkoitettu...lisääntymiseen.

Ihminen on ainut eläin joka tiedostaa oman itsensä.

Osaa suunnitella ja rakentaa.

Puhua...siis kommunikoida, filosofoida ym.

Mutta silti me olemme vain yksi laji, muiden eläinten joukossa.

Evoluution tulos.

Ihmiset, tai siis miehet ovat suurin osin alfauroksia.

Lisääntymishaluisia, kykyisiä ja reviiritietoisia.

Kun naarasta ei ole, sellainen hankitaan.

Se hankitaan sosiaalisin taidoin.

Se tehdään kuten eläinkunnassa yleensäkin.

Tutkitaan onko naaras parittelunhaluinen.

Ja se tapahtuu tietenkin perinteisin menoin:

otetaan selvää onko naaras parittelunhaluinen.

Ihminen siis haluaa rakentaa parisuhteen, jossa tapahtuu lisääntyminen.

Muta siis ensin sitä tapahtuu paljonkin.

Siis ne tunnustelut onko naaras parittelunhaluinen.

Tämä on tehty perin hankalaksi, kun kukkahattutädit haluavat kokea alfaurosten parittelutunnustelut seksuaaliseksi häirinnäksi ym.

Johtopäätös: Kukkahattutädit on sakotettava ja uudistettuaan kukkahattutäteilynsä, pistettävä yhteiskunnan kannalta suljettuun tilaan.

Normaaleilla toimilla ja haluilla, älyllä ja vaistoilla varustettu naaras tietää aina miten normaalisti tulee käyttäytyä!!!

Eduskunnan ja tuolla valtion virastoissa poliitikoilla ei nyt vaalien alla ole parempaakaan tekemistä, ja kaiken lisäksi kätevä kiinnittää huomio aivan epäoleelliseen.

Tämä on mielipiteeni.

Kommentteja voi seurata myös täällä:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/meidaen-alfaurosten-toimet

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Ei kai Markku ole mennyt lukemaan tuon lähinnä avohoitopotilaiden suosiman verkkolehden, Uuden Suomen, blogeja.

Samanlaista tavaraa suoltavat myös ainakin nämä uuvatit:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://horsmalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Koita Markku pitää kinni jonkinasteisesta uskottavuudesta äläkä liity noiden leiriin.

Noista alfauros-, naaras- ja kukkahattutäti-jutuista on hyvin lyhyt matka puhumaan "alemman tason miehistä eli ATM:stä" ja "ylemmän tason miehistä eli YTM:stä", kunnes jutut kulminoituvat joksikin naurun, surun ja myötähäpeän ilotulitukseksi, kuten tässä:

http://horsmalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48341-seksin-puute-tasa-arvo...

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Markku on vain tyylilleen uskollinen ja hyvä niin. Juttu on selvästi kirjoitettu kieli poskella, mutta kuitenkin aiheuttaa ajattelmista, että onko eduskunnassa tärkeintä ohi köyhyyden, leipäjonojen tai tuloerojen se kuinka kauan on säällistä katsoa naisten rintoja, sääriä tahi peppua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Sääli, että pointti ei auennut.
Mitäs minä rautalangasta vääntämään.
Ja toisaalta, ei kai vaan ole meillä tarkoitus sittenkin tasapäistää, nou persoonia, nou mitään omaa...?

No siteeraan kuitenkin sen pointin:

"Normaaleilla toimilla ja haluilla, älyllä ja vaistoilla varustettu naaras tietää aina miten normaalisti tulee käyttäytyä!!!

Eduskunnan ja tuolla valtion virastoissa poliitikoilla ei nyt vaalien alla ole parempaakaan tekemistä, ja kaiken lisäksi kätevä kiinnittää huomio aivan epäoleelliseen."

Ja kun saan tuollaisen kommentin,sanon: vilaise peilistä, ja ota hattu pois, jossa on se kukka.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Hyvä, opiskelija!

Tuon tyyppinen puhe ukki-iässä olevan miehen kynästä panevat epäilemään, onko puhe kienties samasta asiasta mistä on puute.
Toivottavasti Markku vitsailee, tai ei ainakaan ole ehdokkaana vaaleissa... Paitsi jos persuissa.
Ilman muuta olen kukkahattutäti: 59-vuotias Pulujen vpj, Kohtuusliikkeen aktiivi ja web-master, pitkäaikaistyötön, kääntäjä yms.
Puhtaasti seksistinen katse naisten suuntaan ei kohota käsitystäni miekkosista, ja kuitenkin olisin halunnut kunnioittaa myös heitä. Mutta kun noita aivopieruja riittää ja riittää.
Mietittävää Markku Huhtalalle: http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021013152026_vl.shtml

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Vielä lisäys: ei ihmisen voimakkain vietti ole lisääntymis- vaan itsepuolustusvietti. Lisäksi naarailla lisääntymisvietti ilmenee jo olevien jälkeläisten suojeluna, mm. tuhoisilta uroksilta (karhut).

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

NYT tämä meillä keittää projekti on
tarttunut Markkuun ja sanasoppaa kiehuu
jo liedelle. Asiamme puolesta asial-
lista tekstiä. Julistamalla voi hankkia
myönteistä väkeä tai sitten karkoittaa
heidät. Ajatusvirrat kotikäyttöön.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Se on vain kuin V7-raveissa, Markku Huhtala hyppäsi "laukalle"!
Kirsti Eralle, se on itsensä säilymisvietti (hengissä), eikä sillä ole sukupuolen kanssa mielestäni mitään tekemistä. Molemmat sukupuolet suojelevat jälkeläisiään luonnossa.Uroskarhut vain haluavat päästä harrastamaan seksiä (jatkamaan omaa sukua) ja siksi vieraan uroksen poikasten tappaminen! Kuten vanha kiinalainen sananlasku sanoo, "jos haluat elää ikuisesti, "perusta perhe, istuta metsä ja kirjoita kirja". Toivottavasti nämä tännekin palstalle kirjoittamani jutut edes vähän korvaavat kirjan kirjoitusta, muut ehdot on täytetty!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Tasa-arvokysymys on suurta voimien haaskausta ainakin meille kommunisteille.
Se on sitä piperrystä isolla Ö:llä.
Olen jopa sitä mieltä, että miehen asema on selkeästi uhattuna, tai sitä ei enää ole.
Miehen oikeuksia on poljettu, joten on aika jonkun vaikka minun asettua puolustamaan miesten oikeuksia.
Esimerkiksi on toooooodella liian pitkälle menty esim. avioerotapauksessa.
Mies on täysin oikeudettomasssa asemassa.
Siihen olisi kukkahattutätien jo kiinnitettävä huomiota!!!
Meillä kuitenkin on nyt tärkeämpiäkin asioita.
Ensin on saatava kommunistien ääni eduskuntaan... pierryksellä ei sinne mennä.
Vaan työväen, suomen kansan, työn puolustamisessa.
Työväen oikeuksien puolustamien on ensiarvoisen tärkeää, oikeisto, suurpääomapiirit häikäilemättä polkee koko suomen kansn oikeuksia itseasiassa.
Köyhyyteen ja sosiaaliseen eriarvoisuuteen kiinnitettävä huomio.
Samoin vasemmiston voimien ja yhteistyön lisäämiseksi ja kehittämiseksi.
Suomen kansa on varsin tyytymätöntä, ja luottamus on mennyt myös vasemmistoon (Lipposen hallitus).
Persut ovat jo saamassa lähes 20% kannatusta
Mutta miten vastaa SKP?
On puhuttava asioista, jotka koskettavat suomalaista, ja etenkin että kansa ymmärtää mistä on kyse ja puhe.
Jotta kommunistia kunnellaan on tärkeää huumori, sarkasmi (ei ole sama kuin orgasmi), ja siellä seassa sitä asiaakin.
Siinä on pojaat opettelemista.
Populismiakin on osattava käyttää.
Se on hyvä, ei paha asia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Vaalityötä kentällä Kurussa 12.2.2010
Laila Räikkä, Hannu Tiainen ja Markku Huhtala.
Ohessa heidän puheensa, klikkaa linkkejä:

http://www.youtube.com/watch?v=5uU141qbi5k

http://www.youtube.com/watch?v=sRxK0HspxIA

http://www.youtube.com/watch?v=SLW7gsFvOVk

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ja...olihan mukana Vappu Koprakin!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Tasa-arvokysymys on suurta voimien haaskausta ainakin meille kommunisteille."

Tuon tasa-arvokysymyksenhän pitäisi olla kommunisteille hyvinkin tärkeä. Jos ajaa koko yhteiskunnan kattavaa tasa-arvoa, pitäisi varmaankin sitoutua myös sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseen.

"Olen jopa sitä mieltä, että miehen asema on selkeästi uhattuna, tai sitä ei enää ole.
Miehen oikeuksia on poljettu, joten on aika jonkun vaikka minun asettua puolustamaan miesten oikeuksia."

Asepalvelus ja huoltajuuskiistat ovat oikeastaan ainoita asioita, joissa mies on heikommassa asemassa. Lisäksi koulu tuntuu kehittyneen sellaiseen suuntaan, että pojat viihtyvät siellä tyttöjä huonommin. Muuten mies on joko tasa-arvoisessa tai paremmassa asemassa kuin nainen.

Tällä mieasasialiikkeellä olisi kyllä työtä noiden mainitsemieni seikkojen korjaamisessa, mutta sen sijaan he keskittyvät siihen kuinka ikävää se on, kun kaikki naiset eivät anna ja pitäisi muka olla jotain käytöstapojakin. On totta, että biologiselta kannalta suvun jatkaminen on lajin tärkein tehtävä. Kuitenkin, koska elämme yhteiskunnassa, pelkän evoluutioteorian lisäksi meillä on kaikenlaisia moraalisia, kulttuurisia yms. rajoitteita, joiden perimmäinen tarkoitus on mahdollistaa yhteiskunnan koossa pysyminen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kun pääsin vauhtiin jatkan samalla linjalla.
Otsikolla: Tasa-arvo vai kukkahattutätien arvomaailma?

Minusta naisen pitää olla ja näyttää naiselta.
Ja miehen mieheltä.
Normaalia käyttäytymistä on, että mies on kiinnostunut naisesta ja pitää sitä kauniina.
Kyllä miehillä kaikesta huolimatta on vielä terveet primitiiviset tavat ja tottumukset, yleensä.
Niihin kuuluu se, että ensin kiinnitetään huomio naiseen, sitten katsotaan sen ulkoista olemusta, vaistonvaraisesti siis ominaisuuksia, voiko nainen mahdollisesti synnyttää ja elättää lapsen/lapsia.
Naisessa mies kiinnittää erityisesti kahteen ulkoiseen seikkaan, ulkoisiin synnyttimiin ja rintoihin.
Tämä on siis miehillä aivan luonnollista ja vaistonvaraista.
Samoin normaalit naiset tarkastelevat miestä lisääntymiskykyisyyden, monin eri puolin, ja näin pitääkin olla.
Kukkahattutädit taas kokevat sen seksuaaliseksi häirinnäksi...joille on ehkä on hämärtynyt elämän perimmäinen tarkoitus.
On ajan haaskausta keskittyä johonkin tasa-arvokysymykseen.
Toisaalta juuri yliopistoväessä tällaisia asioita usein pidetään tärkeänä, kun taas karvaperseduunari, joka itsekin olen, koemme tuollaisen ei vain etäiseksi, vaan peräti omituiseksi.
Esim. Rakennuksilla, metallissa, kuljetusalalla jne., nainen on tasavertainen, samasta työstä sama palkka, eikä mitään tasa-arvokotkotuksia edes viitsitä miettiä. Rumia puhutaan puolin ja toisin. Tasa-arvo toteutuu joka suhteessa.
SKP on osa työväenliikettä kiinteästi, ja pitääkin koostua karvaperseduunareista.
Ja se kannatus tulee työväenliikkeestä ja luokasta.
Jos taas ajamme asioita joita duunari ei hyväksy tai ymmärrä, kannatuskin on sen mukaista.
On yksi varsin tärkeä asia jonka haluan tuoda esiin, jos että olisi aika peräti kiinnittää huomio miesten tasa-arvoon, miesten oikeuksien polkemiseen, joita...

jatkuu...linkistä:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tasaarvo-vai-kukkahattut...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kun ei ole eduskunnassa ja hallituksessa näköjään mitään tekemistä, tuodaan aivan tyhjänpäivästä ja turhaa keskustelua jostain seksuaalisesta häirinnästä.

Mutta on minulla rivien välissä huoli meidän miesten alistetusta asemasta ja oikeuksien polkemisesta.

Viittaan kirjaan mies vailla tasa-arvoa, jossa yhtenä kirjoittajana on suuresti arvostamani kommunisti, kaupunginvaltuutettu, sosiaalipolitiikan professori Jari Heinonen.

Juttuni "meidän alfaurosten toimet tuomitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, mikä neuvoksi", oli tehty monin osin kieli poskessa, mutta huolestuin, kun juuri SKP:stä tuli kritiikkiä, ja tajusin että juuri kommarit ei oikein käsittänyt jutun juurta, eikä huumoriakaan ymmärretty, otsa rypyssä hanuriin saakka...?

Tosin täytyy sanoa, että suurin osa kommunisteista, nimenomaan naiset ymmärsi, mutta jotkut ei siis...

Ja hauskaahan tässä on ollut hieman pöllyttää tätä tasa-arvo kysymystä.

Kyllä monin osin on menty liian pitkälle, jossa kukkahattutädeillä ei mikään ole riittänyt.

En sano, etteikö naisten asemassa monin osin ole korjattavaa, mutta niin on miestenkin...

Nyt vain koen köyhyyden, sosiaalisen eriarvoisuuden, työttömyyden, tuloerojen rajun kasvun, leipäjonojen vain entisestään kasvavan, valtavien tulonsiirtojen ennestään rikkaille vain jatkuvan ja Katainen puhuu puhdasta puppua tuloerojen kaventumisesta...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Taas meni pieleen Markku, käytit seuraavaa muotoa: "Vaan työväen, suomen kansan, työn puolustamisessa."

Se työväki joka kannattaa SKP:n oppeja ei muodosta kansaa. Jos työläisten määrällä mitataan niin Kokoomus, PerSut ja Keskusta ovat paljon suurempia työväen puolueita kuin SKP ja muut komupuolueet yhteensä eivätkä silti ainakaan yhtä usein vertaa itseään kansaan. Taitavat Kristillisetkin hakata määrissä komut mennen tullen, unohtamatta SDP:tä.

Kommunistien tapauksessa turvallisempi ilmaisu lienee puolijoukkue tai ryhmä. Tuo kansa on suurentelua pahimmasta päästä. Suomen kansa kun on oppinut välttelemään kaikkea mikä edes tuoksuu/haisee kommunismilta ja te vaan yritätte sitä tuputtaa? Eikö kannattaisi alkaa sielläkin uskonpuhdistus kuten Luther aikoinaan katolisessa kirkossa ja hylätä sellaiset opit jotka meitä taviksia eniten kyrsivät kuten sosialisointi ja sosialismi yleensä, keskittyen sosiaalisiin kysymyksiin joita me kaikki kannatamme ilman noita kauhuskenaarioita joista on huonoja kokemuksia runsaasti???

Alkuperäinen kirjoittaja: kirsti era

"Raaputa kommunistia, niin näet porvarin, mitä tulee suhtautumiseen naisiin." (V.I.Lenin) Mutta mitäpä hän nyt politiikasta ymmärsi.
Normaali mies on naisista sukupuoliolentoina innoissaan, muilta osin ne nyt on vähän.... Toivottavasti viesti tavoitti pääsihteerin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kirsti Era: no, vapaasti Leniniä lainatakseen.
Kun kerran lainasit kyseistä juttua, tarkoitat, että elämme tismalleen samaa aikaa kuin 1900 luvun alussa.
Yhteiskunta ei ole muuttunut, rakenteet eivät ole muutuneet, luokkarakenteet eivät ole muuttuneet...jne...
Ja pahitna on se että pointtia ei elleenkään ymmärretä.
Luetaan jotain jutusta, joka ei jostain syystä miellytä, tai ole samaa mieltä, sitten loput juusta ikäänkuin sivuutetaan, eikä kyetä näkemään kokonaisuutta.
Oletteko huomanneet ensinnäkin sen, että on vuosi 2011.
20 viimeisen vuoden aikana ovat yhtiekunassa tapahtunut rajuja muutoksia, myös luokkarakenteissa?
Viimeisen notkahduksen aikana -08 työttömiksi joutui lähinnä miehet, ei naiset.
Syrjäytyneitä on lähinnä miehet, ei naiset, asunnottomia on lähinnä miehet, ei naiset, köyhyys koskettaa enemmän miehiä kuin naisia.
Avioerotapauksissa se on lähinnä mies joka menettää, ei nainen, ellei nyt nainen osoittaudu alkoholistiksi tai narkomaaniksi, tai psyykkisesti ongelmalliseksi, mutta siis harvemmin.
Jos siis lässytetään jostain tasa-arvosta jossa laiminlyödään nimenomaan naisia, ollaan jo hakoteillä.
Tasa-arvossa on epäkohtia johon pitää puuttua, mutta ei se olekaan välttämättä nainen, vaan mies.
Siis vuonna 2011, ei vuonnna 1900.
Jos tarkastelemme maailmaa jotenkin siten miten tehtiin ja ajateltiin, toimittiin 1950 tai 60 tai 70 luvulla, olemme jäljesssä ja pahasti.
Toimintatavatkin olisi päivitettävä vuoteen 2011.
Metallissa tai rakennuksilla naiset saavat saman palkan samasta työstä kuin miehet, ja ovat taatusti samanarvoisia.
Yliopistomaailmassa on enemmän naisia kuin miehiä, lukioista valmistuu paljon enenmmän naisia kuin miehiä.
Vallan kahvassa on nainen presidenttinä, pääministeri nainen
jne...piirissihteereitäkin skp:ssä on kahta lukuunottamatta naisia.
Haloo nyt, ja herätys!!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Tuo tasa-arvo piperrys on nyt vain ihan tavallisen karvaperseduunarin (sekä miesten että naisten) kannalta tooooodella etäinen asia.
Ja jo tuossa aiemmin sanoin, on meidän kommunistien keskityttävä asioihin jotka ovat tärkeitä: oikeiston taholta työväen oikeuksien ja palkkojen polkeminen, työperäisen maahanmuuton ongelmat, köyhyys, työttömyys, sosiaalinen eriarvoisuus, tuloerojen kasvu, Nato, EU, julkisen sektorin alasajo ja yksityistäminen, oikeiston etenemisen pysäyttäminen, eläkejärjestelmän alasajo jne.
Jos jonkun tasa-arvo kukkahattutädin voimat riittää tuollaiseen pipertämiseeen...siitä vaan.
Mutta ei sillä kannatusta saada työväen keskuudessa.
Seuratkaahan Persuja, sanovat olevansa työväen puolue, ja puhuvat (usen mitä sylki suuhun tuo) asioita joita työväki ymmärtää, tosin myös sitä, mitä työväki haluaa kuulla.
Ei se ole reilua politiikaa, tai rehellistä, mutta oletteko huomanneet miten tyytymättömiä kansa on suomessa?
Ja kehen se on kulminoitumassa?
Persuihin.
Ihan hyvin se voisi olla SKP.
Meidänkin on puhuttava kansalle kansan kielellä ja asioista jotka ovat tässä päivässä kiinni, arjessa!!!
Miettikää nyt mikä voi olla pielessä kun SKP:n kannatus 0,5%.
Se voisi helposti olla paljon isompi.
Suuria tehtaita ei enää juuri ole, ja ne mitä on ei enää kommunistit ole luottamusmiehiä.
Miten saamme joukkoihin yhteyttä?
Ei ainakaan kerhotoiminnalla, mistä Taisto Sinisalokin puhui ja varoitti jo 1980 vastaus on vasemmistopolitiikka.
Tietotekniikka on tehokas väline.
Ne, jotka eivät siitä mitään ymmärrä eikä kokemusta ole, ne eniten sitä vastustaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kommunisti ottaa ensin selvää ja kokeilee, ja sitten vasta tuomitsee tai kritisoi.
Toinen asia on se, että SKP ei ole vaalipuolue vaan tekee työtä joka ikinen päivä ympäri vuoden.
Nyt ainakin tampereella herätään vaaleista vaaleihin vasta vaalein alla, jolloin on aina jo liian myöhäistä.
Listat olisi pitänyt ola jo viime keväänä hyvää vauhtia täyttymässä, ja vaalityö täydessä käynnnissä.
Persut sen teki näyttävästi viimekeväänä ja mm.Soini kiersi suomen päästä päähän.
Ja kannatus alle 5%:sta on nyt jo lähes 20%.
Persut ovat varsin tietoisia Suomen kansan tyytymättömyydestä.
Porvarit eivät ole huolissaan, koska tietävät että mikään ei muutu jos Persut pääsee valtaan.
Meillä kyllä SKP:ssä tapahtuu, en moiti.
Mieillä keittää on todella hieno keksintö.
Samoin monet tempaukset Helsingissä.
Samoin Jyväskylässä naiset ovat panneet haisemaan.
Samoin pohjoisessa, Kajaanissa...
Ei siis niin huonoa ettei paljon hyvääkin.
J-P Väisänen on osoittautunut oikeaksi ideapankiksi.
On otettava kaikki media haltuun.
SKP:lle on kysyntää, monet porvarimediat jopa pyytävät haastatteluja, ja ottavat meidän kommunistien juttuja vastaan oikein mielellään.
Mistään julkisuuspoikotista ei voi puhua enää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era, 59 v.

Ihan ensin tunnustan, etten jaksa lukea Huhtalan juttuja kokonaan. Ne ovat kauhean pitkiä. Niin on tämä vastauksenikin.
Onko duunari=karvaperse=mies? Suurin osa työläisistä on alipalkattuja silpputyötä tekeviä naisia. Tervetuloa tosiaankin vuoteen 2011. Vai ovatko naiset karvaperseitä? Siis Vappu, Katriina...?
Mitkä raksan naistyöntekijät? Siivoojat vai pari-kolme maalaria? En epäile, etteikö miessiivooja olisi yhtä kehnosti palkattu kuin nainenkin, heitä vain ei raksalla liene.
Metallissa naisia on elektroniikkateollisuudessa, ja palkka riippuu "vain" työtehtävästä. Joka naisella on se alipalkattu kokoonpanolinjalainen, miehet sitten asettajina sms. Oletan näin, metallin hommien havainnoinnistani on yli 35 v.
Mikä on alfauroksen naispuolinen vastapari, MH? Audi-nainen kai: isot tissit, pitkät kintut, antava mieli (ja hyvä teeskentelemään), ikä alle 35. Nauraa kiltisti femakoille, kukkahattutädeille ja muulle mieshuumorille.
Vakavasti puhuen: seksuaaliseen häirintään ja sen puolusteluun eivät sorru hyvät miehet, kun ei tarvitse. Pölvästit, humalaiset ja seniilit kylläkin. Tämä oli oma kokemukseni 13 - 40 vuoden ikäisenä. Huom. alkaen 13-vuotiaasta, jolloin ukkomiehet jo kommentoivat edellytyksiäni olla "rojakka nainen". Ja nuori kundi rehenteli ohimennen seisovalla kalleimmallaan.
Joka nainen voisi kertoa vastaavaa, ellei häpeäisi: eihän kunnon tytölle tapahdu sellaista. Tyttäreni reiteen tarttui joku vuosi sitten marketissa "alfauros" =setämies.
Saako siis nykytyttö kulkea rauhassa? No jos pukeutuu pitkään väljään paitaan ja löysiin housuihin. Siinäkin tapauksessa varautukoon kommentteihin rumista vaatteistaan. Setämiehiltä, päin naamaa tai netin välityksellä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pipertäjä

Hei kaikki "kukkahattutädit", vanhat ja nuoret. Kai jo tiedättekin, ketä ette ainakaan äänestä. Jätetään alfaurokset katselemaan ulkosynnyttimien kuvia netistä, muuhun heistä ei ole.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Yleensähän Markku nuo luettelemasi miesten ongelmat koskevat niitä joilla ei ole halua tai kykyä hoitaa edes omaa elämäänsä vaan päästävät sen rempalleen viinan tai huumeiden vuoksi.

Tasa-arvo yleensäkin on vaikeaa mitata eikä se koskaan voi olla ihan kohdallaan miesten ja naisten kohdalla. Sen toteutuminen tarvinnee yhdistelmäsukupuolen.

Vaikka kommunistit keskittyvät mihin, he ovat kommunisteja eikä se aiheesta parane ainakaan sukupolveen. Me olemme nähneet nousun ja tuhon joten nykyisille sukupolville sitä on enää ihan turhaa kaupata.

Olkoon sinun mielestäsi PerSujen ohjelma ”mitä sylki suuhun tuo” se kuitenkin uppoaa ja lisää kannatusta roimasti. On typerää aliarvioida kilpailijaansa perustein jotka itselläkään eivät näytä olevan kunnossa ainakaan jos vaalituloksiin ja gallupeihin on luottamista.

Taiston politiikka ja ajatukset voitte unohtaa, ne eivät pure enää jos silloinkaan kovin suureen porukkaan, eikös taistolaisia jo silloinkin kutsuttu vähemmistöläisiksi?

Kyllä siinä niin mies kuin naiskomut saavat panna ”haisemaan” jos aikoo maalata kommunismille uudet kasvot joita kehtaa näyttää vaalivalvojaisissa. Ainakin aatetta on uusittava ja kommunismista nimenä luovuttava, sehän ihmisissä eniten vastustaa.

Kirsti sen sijaan osuu varsin asian ytimeen kommentissaan, ainakin tällä kertaa. Huhtalan alfauros viritelmä lienee vain unelma jostain mitä ei koskaan tule kuten Muumi- ja Komumaa.

Itse pidän mukavana naisia joiden kanssa viihtyy ihan jutellenkin ja jotka tuntee myös saunan jälkeen ilman tunnin ahertelua. Kauneus on hyvä asia varsinkin jos se ei liity ainoastaan ulkonäköön mutta muitakin arvoja on iän myötä oppinut arvostamaan.

Viipyvä katse on kuitenkin seksuaalisena häirintänä varsin outo määre, en muista onko määritelty kauanko syvään uurrettua rintamusta saa ihmetellä, onko se vain ylikuumenemisen estoon vai onko siinä viritetty pyydys? Mistä sitä maalaismies pystyy näkemään pidempään aprikoimatta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Mrkku Huhtala

Pitääkö minun siteerata omia juttujani , kun ei muuten jymmärretä?
Olkoon niin:
"Tuo tasa-arvo piperrys on nyt vain ihan tavallisen karvaperseduunarin (sekä miesten että naisten) kannalta tooooodella etäinen asia."
Jymmärsitkö nyt?

Seuraava sitaatti:

"Ja jo tuossa aiemmin sanoin, on meidän kommunistien keskityttävä asioihin jotka ovat tärkeitä: oikeiston taholta työväen oikeuksien ja palkkojen polkeminen, työperäisen maahanmuuton ongelmat, köyhyys, työttömyys, sosiaalinen eriarvoisuus, tuloerojen kasvu, Nato, EU, julkisen sektorin alasajo ja yksityistäminen, oikeiston etenemisen pysäyttäminen, eläkejärjestelmän alasajo jne.
Jos jonkun tasa-arvo kukkahattutädin voimat riittää tuollaiseen pipertämiseeen...siitä vaan."

Jymmärsitkö nyt?

"Meidänkin on puhuttava kansalle kansan kielellä ja asioista jotka ovat tässä päivässä kiinni, arjessa!!!
Miettikää nyt mikä voi olla pielessä kun SKP:n kannatus 0,5%.
Se voisi helposti olla paljon isompi.
Suuria tehtaita ei enää juuri ole, ja ne mitä on ei enää kommunistit ole luottamusmiehiä.
Miten saamme joukkoihin yhteyttä?
Ei ainakaan kerhotoiminnalla, mistä Taisto Sinisalokin puhui ja varoitti jo 1980 vastaus on vasemmistopolitiikka."

Te jymmärtää?

En minä misssään ole kiistänyt, etteikö tasa-arvokysymykset ole tärkeitä, mutta ne todellakin ovat varsin vieraita teollisuudessa, kuljetusalalla, rakennuksilla, metallissa jne...
Jos tällaisilla ehkäpä sivistyneistön kotkotuksilla koetetaan saalistaa ääniä duunareiden keskuudessa, sillä saadaan 0,5% kannatus.
Meidän on oltava tavallisen ihmisen arjessa kiinni.
Ja köyhyys, työttömyys, ja juuri sanomanne prekariaatti, ovat esim.tärkeitä tuoda esiin ja missä on syyllinen.

Era selvästikään ei jymmärrä, kun ei lue juttuja (myönsi itsekin)ja alkaa vängätä josta sitten ei tunnu tietävän hölökäsen pöläystä!!
Ajatus kaiken lisäksi oltava mukana kun lukee, mutten menee vinoon...ja väittely väärille raiteille. Kuten nyt käy...

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Rainesto

Kirsti, olet väärässä. Suojeluvaisto on vasta lisääntymisvietin perässä tuleva. Miksi suojella jos ei ole mitä suojelee.

Lissäntymättä jättämien on varma tie tuhoon, joten suojeluvietin tulisi siten jo ajaa meitä lisääntymään.

Solut jakautuvat lisääntyäkseen, ei vain suojellakseen itseään.

Suuret populaatiot syntyvät turvallisuus syistä, mutta siksi, että voivat lisääntyä. Syyn ja seurauksen kategoria.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Onhan se Hannukin hengissä.

Nyt voisit kuitenkin vääntää suojelun ja lisääntymisen vaistot uuteen järjestykseen. Lisääntyminenhän on juuri se ongelma jota vastaan ihmiskunnan tulisi tällä hetkellä taistella maailman ylikansoittuessa.

Lisääntymisen suojelusta voisimme ainakin joksikin aikaa (10 sukupolvea) siirtyä maapallon suojeluun liikakansoitukselta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"En minä misssään ole kiistänyt, etteikö tasa-arvokysymykset ole tärkeitä, mutta ne todellakin ovat varsin vieraita teollisuudessa, kuljetusalalla, rakennuksilla, metallissa jne..."

Mites tämä?

"Tasa-arvokysymys on suurta voimien haaskausta ainakin meille kommunisteille.
Se on sitä piperrystä isolla Ö:llä."

Jos minäkin sitten siteeraan itseäni.

"Tuon tasa-arvokysymyksenhän pitäisi olla kommunisteille hyvinkin tärkeä. Jos ajaa koko yhteiskunnan kattavaa tasa-arvoa, pitäisi varmaankin sitoutua myös sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseen."

Ja

"On totta, että biologiselta kannalta suvun jatkaminen on lajin tärkein tehtävä. Kuitenkin, koska elämme yhteiskunnassa, pelkän evoluutioteorian lisäksi meillä on kaikenlaisia moraalisia, kulttuurisia yms. rajoitteita, joiden perimmäinen tarkoitus on mahdollistaa yhteiskunnan koossa pysyminen."

Eli ei täällä voida elää sen mukaan mikä on jonkun karkeimman karvaperseduunarin mielestä ok, vaan sen mukaan, että kaikki tulevat toimeen keskenään. Sehän on sitten ihan sama miten asiat jossain pienemmässä piirissä menevät, mutta virallisesti suht tiukka linja suojaa niitä, jotka ovat herkempiä tai sellaisessa asemassa, etteivät uskalla sanoa, kun jokin ei enää ole ok. Tosin olen itsekin ollut raksalla ja tehtaissa töissä ja siellä kohtaamani duunarit olivat kyllä ihan täyspäisiä, eivätkä mitään kuola poskella ja Jallu kädessä rivouksia huutelevia karvaperseitä.

Se on varmasti ihan ok, jos sinä Markku et niin välitä ajaa tasa-arvokysymyksiä, mutta, jos joku ne kokee tärkeäksi, on aika turha ruveta haukkumaan kukkahatuksi. Eivät kai siltäkin taholta tulevat äänet ole mitenkään pahasta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Kiitos Opiskelijalle asiallisesta kommentoinnista. Juttu on juuri asiallisessa, ystävällisessä, kunnioittavassa suhtautumisessa. Siihen ei nimittely sovi. Voin vakuuttaa, että pystyisin viisikymmpisistä miehistä keksimään jokusen setämiestä ilkeämmänkin lohkaisun, mutten näe siinä järkeä.

Ja mitä tulee "muihin kokouksiin" niin niissä juuri kommunistien (ja vasurien, mm. vanujen) pitäisi opetella käymään, niin syntyisi kontakteja oman porukan ulkopuolelle. Se olisi sitä paljon mainostettua rintaman rakentamista.
Tosin se edellyttää sitä, että pystyy olemaan loukkaamatta mm. feministejä, jotka ovat monissa edistyksellisissä asioissa aktiivisia ja joita opiskelijaporukassa on todella paljon.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

No, femakoista on oma mielipiteeni, mutta en sano.
En ole yhdistänyt kukkahattutäteyttä ja feminismiä...no oppia ikä kaikki...

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Huhtalan ja Opiskelijan analyyseja lukiessa voi tosiaan ihmetellä, että SKP:n kannatus pysyttelee 0,5 %:ssa. Keistähän tuo prosenttiluku muodostuu - kuka jaksaa kannattaa puoluetta, jonka tyypeille korkein älyllinen haaste on kilpailla kuka siteeraa itseään eniten.
"Yhteys joukkoihin" - justiinsa. Sehän se ihmisiä koulutuksessa, työelämässä, perheen parissa kiehtoo - haluan olla osa "joukkoa", haluan olla toveri Eikukaan!
(Kas kun ei laumoihin, kun ihmiskäsitys perustuu pariin vaistoon ja yhteen viettiin.) Eipä ihme että kommunistien johtamissa yhteiskunnissa rosvot ja huorat olivat arkipäivän menestyjiä ja rehtien duunreitten elämänkipinä eli yhteiskunta luhistui (histoiriallisesti ottaen) alta aikayksikön.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Voi olla että kommunistit suuntaavat huomionsa väestön köyhimmän 10 %:n taloudellisiin etuihin, jossa heille riittää 5% - 20% kannatus.

Sitä en vain tajua, miten he pystyvät ajamaan politiikkaansa demokraattisessa kontekstissa, joka sotii 90 % enemmistön taloudellisia intressejä vastaan.

Varsinkin tuo teollisuuden ja pankkialan kansallistamisläppä on aivan liian jyrkkä toimenpide enemmistölle. Lisäksi se on täysin järjetöntä: nimetkää minulle yksikin kansantaloustieteen proffa, joka kannattaa teollisuuden ja pankkisektorin nationalisointia.

Keskittyisivät köyhimpien sosiaalietuuksiin ja tuloloukkuihin niin haaleanharmaan enemmistön olisi paljon helpompaa hyväksyä heidät.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Vaikka J. Alexandersson vaikuttaa lähinnä väsyneeltä trollilta, vastaan silti tuohon halveksuntaan joukkoja kohtaan.

Ihminen on pohjimmiltaan laumaeläin. Vaikka haluamme olla yksilöitä ja erityisesti länsimaissa maailmaa katsotaan usein yksilön näkökulmasta, kaikilla on tarve kuulua johonkin. Sitä paitsi joukoista puhuvat kaikki puolueet. (Jos et olisi niin väsähtänyt tapaus, olisit tämänkin tajunnut ihan itse.)

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

:)
Opiskelija on loukkaantunut, ampuu Naganilla asiat pöydältä, koska ei kestä niiden olemassaoloa, ja siirtyy henkilökohtaisuuksiin.
Dialogia?
Ei.
Dialektiikkaa?
Ei.
Kommunistin moraalia...

ps.
Kirstille kiitos hienosta tasa-arvokeskustelusta, jossa yleinen argumentti tarkentuu henkilökohtaisen kokemuksen elämänmyönteisyydellä. Ei tympeää asennetta ja tärkeilyä, vaan viisaita havaintoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Opiskelija on loukkaantunut, ampuu Naganilla asiat pöydältä, koska ei kestä niiden olemassaoloa, ja siirtyy henkilökohtaisuuksiin."

Kukahan ensin meni henkilökohtaisuuksiin?

"kuka jaksaa kannattaa puoluetta, jonka tyypeille korkein älyllinen haaste on kilpailla kuka siteeraa itseään eniten."

Sinun viestisi oli väsähtänyttä trollausta ja siksi sinua kutsuin väsähtäneeksi trolliksi. Näin jälkikäteen ajateltuna, olisi ehkä ollut parempi jättää viestisi omaan arvoonsa, sillä kuten tiedämme: "trolli-peelolta tulee joka kerta, kun joku heille vastaa."

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

:)
vilkaisehan keskusteluketjua - niinhän te kilvan itseänne siteeraamalla nostatte oman persoonanne tematiikan yläpuolelle, se on fakta, ei henkilökohtaisuus.
Harmi tietenkin jos tosiasiat haittaavat kuvitelmia. Vähemmästäkin loukkaantunut sielu alkaa nimitellä vaistaväittäjää...