Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

SKP haluaa siis tehdä yhteistyötä konservatiivisen Suomen kommunistisen työväenpuolueen kanssa, joka ihannoi melko suoraan Pohjois-Korean mallia. Siis diktatuuria. Yrjö Hakanen vappupuheessaan toi ilmi, että tarvitaan kommunistien voimien kokoamista ja ehdotti yhteistyötä vielä sirpaleemman puolueen eli KTP:n kanssa, joka puolueohjelmassaan on rauhan ja sosialismin asialla, mutta jonka kirjoitukset huokuvat militarismia. Mikä on SKP:n kanta väkivaltaan, rauhaan, ja vallankumoukseen. Olen tätä aikaisemminkin kysynyt, mutta ei ole tullut vastausta. SKP:n kysymyspalstalla tosin SKP pyrkii sosialismiin ja kommunismiin vallankumouksen kautta. Miten se voi olla rauhanomainen. Sillä ennen muuta vastavallankumous koittaa porvariston taholta. Kysynkin kuten Jokke Keiju Karjalainen, että onko SKP itse asiassa yhtään perillä, mitä se tarkoittaa sosialismilla ja kommunismilla. 2000-luvulla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tuskin ne Kimmo ovat mistään perillä, heillä on vain unikuva jostakin mitä ei koskaan ole ollut eikä koskaan tule olemaan jos kerran väki vähenee koko ajan.

Kahden luuserin yhdistämisellä ei suuria saavuteta ja väki voi itseasiassa jopa vähentyä moisessa liitoksessa.

Turun talousalueella asuu ainakin 200'000 ihmistä ja niistä vajaa 30 oli saapunut juhlimaan vappua Turun Puutorille vappumarssin alkaessa, ei oikein vakuuta moinen meno, olisi ollut edes 300 mutta tuskin ne tuota määrää saavat kokoon miljoonan ihmisen Suur-Hesan alueellakaan.

Hiipuva uskonto tuo kommunismi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

SKP:n tulee pitää selvä hajurako Pohjois-Korean tapaisiin diktatuureihin. Sorto ja väkivalta on täysin kiistatonta kyseenomaisessa maassa. Kantaa sensijaan Valko-Venäjään, Kuubaan, Vietnamiin ja Venuzuealaan voi jo lievempänä ottaa kantaa. 2000-luvun sosialismi ei voi nojautua väkivaltaan, sortoon ja diktatuuriin vaan tavoitteena tulee olla kansalaisyhteiskunta, jossa malli pohjautuu kansalaisten vapaaseen päätäntään, eli siis selkeään vastavoimaan nykyiseen tilanteeseen mm. Suomessa ja muissa kapitalistisissa yhteiskunnissa, joissa päätäntävalta on annettu markkinavoimille pois tavalliselta kansalta. Vallankumous joillain tasolla on tehtävä, sillä nykyinen järjestelmä on saanut sellaiset yliotteen median ja väkivaltakoneiston avulla ettei todellista vaihtoehtoa, joka nojaa vapaaseen kansalaisyhteiskuntaan ole mahdollista synnyttää. Verettömiä vallankumouksia on tehty ja voidaan tehdä myös meilläkin, kunhan enemmistö kansalaisista saadaan sen taakse. Nykyinen parlamentarismi ei kuitenkaan siihen tule johtamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

KTP ja SKP tuskin yhdistyy, vaikka tekisivätkin välillä yhteistyötä. KTP on sen kannan tuonut jyrkästi esiin, että sitä mahdollisuutta ei ole.
P-korea on syytä pitää kaukana SKP:n ajattelumallista, mutta enpä siihen ole puolueessa onneksi törmännytkään.
Jokatapauksessa kaksi luuseria on aina parempi kuin yksi työeläkeläinen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Iivari, kyllä minä median kadehtimisesi ymmärrän, mutta mitä tarkoitat kun sanot, että "väkivatakoneisto"= mikä se on? on ollut mukana auttamassa?!! Meillä oli ymmärtääkseni pari viikoa takaperin mahdollisuus tehdä "veretön vallankumous" ilman väkivaltakoneiston pelkoa, vai olenko ollut niin perusteellisen väärässä!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Iivari, tarkoitin väkivaltakoneisto!! Nuo helvetin kirotusvirheet ovat aina kiusanani täälä elon tiellä ,ei väkivaltakoneisto!

Alkuperäinen kirjoittaja: Stalinin urut

Ensinnäkin. Miten konservatiivisuus kuvaa KTP:tä? Onko SKP sitten liberaali?

Toiseksi. SKP:n ja KTP:n yhteistyön tuomitseminen Pohjois-Korean takia on aika käsittämätöntä.

Ehkä Kimmo Koivisto toivoo, että Yhdysvallat toisi miehitysarmeijansa ja nukkehallituksensa myös Korean niemimaan pohjoiselle puoliskolle. Toiveenne lienee uusi Korean sota, miljoonine uhreineen, jotta imperialismin viimeisetkin vastustajat saataisiin hirsipuuhun?

Diktatuuri sitä ja diktatuuri tätä. Etelä-Korean suorittamat joukkomurhat ja rauhanomaisten mielenosoittajien teloittamiset ovat hyvin tiedossa. Kuten myös se, että Etelä-Korean nukkehallitus vangitsee edelleen mielivaltaisesti ihmisiä "National Security Act" -lain nojalla. Muutama kuukausi sitten 51 eteläkorealaista opiskelijaa vangittiin, koska he kritisoivat uusliberalismia. Viime vuoden lopulla kahdeksan sosialistia vangittiin, koska he olivat sosialisteja ja olivat osallistuneet lakkojen järjestämiseen.

Mikä kanta voidaan ottaa Pohjois-Koreaan, ellei tukeminen tai vastustaminen? Tukeminen taas tarkoittaa muutakin kuin juchen ylistämistä ja "Pohjois-Korean mallin" ehdotonta hyväksymistä. Mutta diktatuuri- ja militarismisyytökset eivät palvele muita kuin imperialisteja, ja juuri niihin syytöksiin Pohjois-Korean vastustajat aina sortuvat. Toden totta näyttää siltä, että liberalismi on tehnyt tehtävänsä eräiden tovereiden kohdalla

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Tarkoitin väkivaltakoneistolla koko sitä valtaa joka nykyisellä vallanpitäjäeliitillä on; armeija, poliisi jne. Veretön vallankumous ei synny näissä olosuhteissa äänestämällä, kun vaihtoehtoinen media ja tieto on vaiennettu. Verettömiä vallankumouksia voi tehdä menemällä kadulle. Yksinkertaista! Aivan kuten useissa maissa tehty, on se mahdollista myös Suomessa. Mutta, äänestämällä vanhaa valtaa ei saa poispotkittua kun kaikki valta on porvarien käsissä. Kysymys kuuluukin, onko suomalaisista ilmaisemaan todellista tyytymättämyyttään muualla kuin sohvanpenkiltä tai jurputtamalla työpaikalla. Tyytymättömyyttä on, mutta ei uskallusta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Iivari, ei se peilin vika ole jos naama on väärä! Turha syyttää myös "etelän metiaa" tiedon salaamisesta. Kyllä Tiedonantajakin menisi kuin "kuumille kiville" jos siinä olisi todellisia juttuja eikä vain NATOn ja jenkkien haukkumista. Ei se näy verettömästi onnistuvan vallankumous missään vain menemällä kaduille marssimaan. Paras luottaa vain vaaleihin siinä asiassa.