Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Osa 1
Koko 2000 luku on ollut vasemmistolle, ja SKP:lle "tuhannen taalan paikka", mutta se on jätetty käyttämättä, palloa ei maaliin ole potkaistu, ei edes yritetty.
Meillä on Suomessa 3 kommunistipuoluetta, 3 lehteä, joiden linja itse asiassa poikkeaa varsin vähän toisistaan, ennakkoluuloja, epäluuloja toisia kohtaan sitäkin enemmän.
Minulle tulee Kansan Ääni ja Tiedonantaja, molemmat varsin hyviä lehtiä, ja hyvää asiaa.
Se on vain suurta resurssien haaskausta tuollainen.
Dogmatismia, reumatismin lisäksi vaivaa, puolin ja toisin.
Suomen kansa on todellakin ollut jo pitkään varsin tyytymättömiä harjoitettuun politiikkaan, eikä vastavoimaa ole ollut.
Kansa on ollut liikkeellä jo siis 2000 luvun, tämä tyytymättömyys kulminoitui Persuihin.
Se olisi voinut kulminoitua vaikka vasemmistoonkin, jopa kommunisteihin.
Emme vain tehneet mitään, emme tikkua ristiin.
Omassa porukassa vain puuhasteltiin, omia tapahtumia omille kyllä järjestettiin posket punaisina innosta hehkuen, mutta emme mene sinne mihin omissakin puheissa puhumme, kansan pariin.
Sitä ei tee sen paremmin SKP, KTP eikä STP.
Puheissa kylläkin…suurissa puheissa.
Peiliin ei suostuta katsomaan, ei sitten millään.
Syitä aina keksitään muualta tappion syihin. Persujen voittoon on osin syynä oma toimettomuutemme, munattomuutemme.
Liittolaispolitiikkaa ei osata tehdä.
Kun ylipäätään halutaan omassa porukassa herättää keskustelua, hermostutaan, ja tullaan silmille: ”älä poika tuu neuvomaan ja opettamaan Marxismi-Leninismistä, on kuule tullut luettua kun minä vielä paskansin housuuni.”
Tämä on toverit pahinta dogmatismia, mitä kommunisti suustaan päästää, eikä ole ymmärretty sanaakaan Marxista eikä Leninistä, ja selvästi vain opeteltu muutama sutka lause ulkoa ymmärtämättä mitä se tarkoittaa.
Toinen ongelma on se, että sivistyneistö, joka meillä vie tätä orkesteria eteenpäin, puhuu kieltä jota kansa ei ymmärrä, sanakaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Osa 1
Koko 2000 luku on ollut vasemmistolle, ja SKP:lle "tuhannen taalan paikka", mutta se on jätetty käyttämättä, palloa ei maaliin ole potkaistu, ei edes yritetty.
Meillä on Suomessa 3 kommunistipuoluetta, 3 lehteä, joiden linja itse asiassa poikkeaa varsin vähän toisistaan, ennakkoluuloja, epäluuloja toisia kohtaan sitäkin enemmän.
Minulle tulee Kansan Ääni ja Tiedonantaja, molemmat varsin hyviä lehtiä, ja hyvää asiaa.
Se on vain suurta resurssien haaskausta tuollainen.
Dogmatismia, reumatismin lisäksi vaivaa, puolin ja toisin.
Suomen kansa on todellakin ollut jo pitkään varsin tyytymättömiä harjoitettuun politiikkaan, eikä vastavoimaa ole ollut.
Kansa on ollut liikkeellä jo siis 2000 luvun, tämä tyytymättömyys kulminoitui Persuihin.
Se olisi voinut kulminoitua vaikka vasemmistoonkin, jopa kommunisteihin.
Emme vain tehneet mitään, emme tikkua ristiin.
Omassa porukassa vain puuhasteltiin, omia tapahtumia omille kyllä järjestettiin posket punaisina innosta hehkuen, mutta emme mene sinne mihin omissakin puheissa puhumme, kansan pariin.
Sitä ei tee sen paremmin SKP, KTP eikä STP.
Puheissa kylläkin…suurissa puheissa.
Peiliin ei suostuta katsomaan, ei sitten millään.
Syitä aina keksitään muualta tappion syihin. Persujen voittoon on osin syynä oma toimettomuutemme, munattomuutemme.
Liittolaispolitiikkaa ei osata tehdä.
Kun ylipäätään halutaan omassa porukassa herättää keskustelua, hermostutaan, ja tullaan silmille: ”älä poika tuu neuvomaan ja opettamaan Marxismi-Leninismistä, on kuule tullut luettua kun minä vielä paskansin housuuni.”
Tämä on toverit pahinta dogmatismia, mitä kommunisti suustaan päästää, eikä ole ymmärretty sanaakaan Marxista eikä Leninistä, ja selvästi vain opeteltu muutama sutka lause ulkoa ymmärtämättä mitä se tarkoittaa.
Toinen ongelma on se, että sivistyneistö, joka meillä vie tätä orkesteria eteenpäin, puhuu kieltä jota kansa ei ymmärrä, sanakaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
osa 2
Samoin se, että jotkin jopa osallistuu kapitalismin vastaisiin liikkeisiin, mutta suu supussa, ei sano mitään, ei osoita mitään sosiaalista kanssakäymistä, pysyttelee etäisenä, ja kun avaa suunsa, puhuu tiukkaa asiaa tiukassa paketissa, ja kuulostaa hienolta mutta kansa ei ymmärrä mitään.
Kun me järjestämme tapahtumia, tilaisuuksia, kuvittelemme, että ilmoitus suurin piirtein vain omassa lehdessämme, niin kaikki, koko Suomi tietää meidän tapahtumasta.
Näin ei toverit ole asia. Ei se ole vitsi kun kadulla tulee vastaan ihminen, jolta SKP:n liivit päällä kerää vaikkapa sos.turva adressiin nimeä, tokaisee, aivan vilpittömästi, että vieläkö se SKP on olemassa.
Varsin monet eivät seuraa politiikkaa vähääkään, entistä harvemmille tulee mitään lehteä.
Valtamedia muutenkaan ei paljon otsikoita revittele kommunisteista.
On todella aika johtajiemme tulla alas vuorelta ja kansan pariin, eikä päinvastoin.
Hymyillä, heittää pari härskiä vitsiä ja politiikkaa sinne väliin, jutella taas kaiken maailman sontaa, ja taas väliin asiaa.
SKP:n olisi tulossa uusia jäseniä, mutta heihin ei oteta yhteyttä, toisiin taas suuria ennakkoluuloja ym…
Ei meillä saa olla tällaiseen varaa.
Sanoin jo 2000 luvun alussa, että kansa olisi kiinnostunut meistä, jos vain tietäisi meistä.
Me olemme sen harhan vallassa, että meidän oman puuhastelun omalle porukalle on joukkotyötä, jonka jokainen tietää.
Meidän johdossa ja valiokunnissa ym. koostuu huolestuttavasti sivistyneistöstä, sekä varsin ikääntyneistä. Yhteyksiä työväestöön ei enää ole, saati muihin liikkeisiin, puolueisiin, järjestöihin.
Ja kun yhteyksiä ei ole, ei tietoa ole mistään heidän toiminnastaankaan, johon voisi mennä mukaan, saati että annettaisiin poliittista ohjausta tai organisoitaisi toimimista näissä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
osa 3
Ne rohkeimmat harvat jotka haluavat tulla mukaan, ja tulevatkin mukaan meidän toimintaan, kokevat varsin vieraaksi toimintamme eri muotoja, ja häipyvät, ja heidän annetaan häipyä.
Me olemme sanalla sanoen itse oma tulppamme eteenpäin menolle. Muita esteitä ei juuri ole.
Alkuperäinen kirjoittaja: Taavi Lintunen
Kyllä Markku jälleen kerran kirjoittaa asiaa. No, turha miestä on kehua, voi vaikka tulla itserakkaaksi, uskoa että tietää kaikesta kaiken.
On kovin helppo olla kaikkitietävä, mutta kansa ei sellaiseen usko. Meillä alkaa olla aika tehdä politiikkaa yhdessä kansalaisten kanssa. Mikään muu menettely ei tuo uusia kannattajia ja jäseniä puolueeseen, Meitä ensin lähteviä on puolueessa riittävästi. Tarvitaan nuoria ihmisiä. Heille pitää antaa valtaa ja vastuuta. On tietysti niin, että nuoret tekevät kokemattomuuttaan virheitä. Se on vain hyväksyttävä. Hirvittävää on, että kokeneet toverit tekevät virheitä lähes työkseen
Alkuperäinen kirjoittaja: Eira Kejonen
Olin eilen Turun torilla, Heikinmarkkinoilla SKP:n teltalla keräämässä kannattajakortteihin allekirjoituksia. Torilla olivat muutkin puolueet omilla tunnuksillaan. Sosialidemokraateilla oli presidenttiehdokas Paavo Lipponenkin mustassa puvussa tapaamassa "omiaan". Hieman yllytettynä menin juttelemaan presidenttiehdokkaan kanssa ja pyysin hänen nimeään puolueemme uudelleen reksteröimisen puolesta. Kansan presidentti sanoi meitä kommunisteja vähätellen, että kerätkää nyt vaan omilta joukoiltanne kannatus, jos saatte. (?) Kysyin, eivätkö demarit tarvitse vasemmalta tukea, mihin nojata. Hän myönsi demareiden tarvitsevan tukea sekä vasemmalta että keskustasta. Minulle jäi sellainen tunne, että jos täytyy valita tämä Paavo tai se toinen Paavo, haluan tietää, mitä mieltä se toinen Paavo on kommunisteista ja siitä tarvitaanko Suomeen vahva vasemmisto. Käykääpä joku pyytämässä siltä toiselta Paavolta kannattajakorttiin allekirjoitusta! Muuten allekirjoituksia oli mukava kerätä, mielenkiintoisia ja kannustavia keskusteluja käytiin ja käydään edelleenkin. Luomme yhteistyön mahdollisuuksia täällä Turussa vasemmistoryhmän kanssa. Yhdessä olemme vahvoja, emmekä luovuta valtikkaa oikeistojohdolle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Juuri näin, kuten Taavi ja Markku kirjoittaa. piirikokouksessa sanoin selvästi, että jos jatkamme kuten tähän asti, edessä on puolueen hautajaiset. Nuorisoa on ajettu jo tarpeeksi muihin porukoihin. Tätä uutta sukupolvea ei ole enää varaa kadottaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Eira Kejonen
Pientä tarkennusta edelliseen kirjoitukseeni. Sillä toisella Paavolla tarkoitin Väyrys-Paavoa,ensimmäistä presidenttiehdokasta, mutta tottakai myös Arhinmäen Paavolta pitäisi kysyä kantaa SKP:n tarpeellisuudesta ja siitä, että tarvitseeko Vasemmisto kommunisteja. Jollei hän ole vielä allekirjoittanut kannattajakorttia, niin käykää pyytämässä. Olen miettinyt presidenttikysymystä Nato- ja EU-kannalta. Kuka ehdokas on näitä vastaan? Varmoja puolestapuhujia kyllä on..
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Sitä on Markku kommunismilla yksi paha vihollinen ja se on KOMMUNISMI. Kommunismi on antanut meille muille kuvan jossa se rajoittaa ihmisvapauksia, rajoittaa kanssakäymistä muiden maiden kanssa, estää yksilön innovoinnin ja oman tavan ansaita elantonsa, raunioittaa yhteiskunnan jne. Tätä luetteloa voi jatkaa edelleen vaikka kuinka pitkään ja tahallani jätin mainitsematta ne kommunismiin pyrkivien maiden suurimmat rikokset ihmiskuntaa vastaan.
Kommunismi pääsee parhaiten eteenpäin luopumalla kommunismistaan ja siirtymällä vapaaseen sosiaaliseen, ei siis sosialistiseen, järjestelmään tulevaisuuden haaveenaan.
Persujen voittoon ei ollut mitään komusyytä vaan heidän hieman ehkä vastuuttomatkin lupauksensa ja sanomisensa yhteiskunnasta ja taloudesta. He kuitenkin hirttivät itsensä jo heti alkajaisiksi ja jos linja ei muutu lienee kohtalona SMP:n kohtalo.
Miksi ihmeessä Eira jonkun ulkopuolisen pitäisi alkaa kirjoittamaan teille kannattajakortteja jos oma kannatuksenne ei riitä? Mihin sellaista ”urheiluseuraa” tarvitaan jolla kannatus ei nouse vaadittavalle tasolle joka on mielestäni varsin alhainen? Taitaa olla ainakin jo toinen kerta kun niitä kannattajakortteja kerätään joten olisikohan aika ajatella muutosta ja hylätä koko tappiouskontonne? Kävin juuri muutaman päivän turneella vanhoissa komuparatiisin Baltian maissa ja sen ajan jäljet pelottavat, sen ajan raunioita korjataan edelleen. Ne toista kymmentä ihmistä joita tapasin pidempään eivät sitä aikaa hyvällä muista vaan ovat siitä ajasta kovasti murheissaan.
Haudatkaa kommunismi ja alkakaa vapaan yhteiskunnan parantaminen niin saatatte jopa saada lisää puhtia joukkoihinne.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kiitos toverit.
Tuki on tärkeätä, jotta jaksaa.
Lainailenpa joitain viisauksia suurelta vallankumouksellieslta, jolla ei mennyt paskat housuun tiukassakaan paikassa, jota lyötiin niin omassa kuin, kuin vieraatkin...etten sanoisi kuin vierasta sikaa...:
"Oppimme ei ole dogmi, vaan toiminta ohje- näin sanoivat aina Marx ja Engels, jotka oikeutetusi pikkasivat kaavojen ulkoaoppimista janiiden pelkkää toistamista, silla nämä kaavat voivat parhaassa tapauksesssa vain viitoittaa yleiset tehtävät, joiden muotoa historiallisen prosessin jokaisen erikoisen vaiheen konkreettiest taloudelliset ja poliittiset tilanteet välttämättä muuttavat".
"Minua on moitittu jyrkästä väittelytavatga. Mutta on olemassa seikkoja, jotka velvoittavat asettamaan kysymyksen suoraan ja antamaan asioille oikeat nimet, sillä muussa tapauksessa aiheutetaan korvaamatonta vahinkoa sekä puolueelle että vallankumoukselle."
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
jatkoa edelliseen kommenttiini
kommmentti osa 2
”Ei pidä harrastaa tyhjää suunsoittoa, vaan on ryhdyttävä heti oppimaan tehtyjen virheiden pohjalta, miten taistelu voidaan järjestää paremmin.
Emme saa peitellä virheitämme vihollisen edessä. Kuka pelkää sitä, ei ole vallankumouksellinen. Päinvastoin, jos sanomme työläisille avoimesti: niin, me olemme tehneet virheitä, se merkitsee, että vastaisuudessa virheet eivät toistu…”
”olemme oppineet myös- ainakin tietyssä määrin oppineet toisenkin vallankumouksessa tarvittavan taidon-joustavuuden, taidon muuttaa nopeasti ja jyrkästi taktiikkaamme ottaen huomioon muuttuneet objektiiviset olosuhteet, valiten toisen päämääräämme johtavan tien, kun entinen tie on tiettynä ajankohtana osoittautunut epätarkoituksenmukaiseksi ja mahdottomaksi.”
”Kommunistit eivät saa sulkeutua kuoreensa, vaan heidän on opittava toimimaan niin, että he tiettyjä uhrauksia kaihtamatta, jokaisen uuden ja vaikean työn alussa väistämättömiä virheitä pelkäämättä pääsevät huoneeseen, jossa porvariston edustajat yrittävät vaikuttaa työläisiin.”
Niin, jokainen varmaan huomasi, että lainasin Leniniä.
Toki voi sanoa, että lainailin irti asiayhteydestään.
Niin tein. Mutta lukekaa itse, Lenin toisti näitä asioita eri yhteyksissä. Näistä muutamista lainauksista voitte itse päätellä mitä haluan sanoa ja tarkoitan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
jatkoa edellä olveaan kommenttiini osa 3
Itse tarkoitan ainakin sitä, että me kommunistit emme ole koneita, jotka eivät tee virheitä. Kyllä me teemme virheitä, mutta kommunisti on se, joka tunnistaa ja tunnustaa virheet, ja korjaa ne.
Samoin Leniniä syytettiin monesti siitä, että Lenin kävi keskusteluja kommunistisen puolueen (Bolsevikki) sisäisiä asioita julkisuudessa.
Johon Lenin sanoi selkeästi ja ykskantaan, että puolueemme ei ole salaseura, eikä puolueellamme ole mitään etuja jotka poikkeaisivat työväen eduista.
Työväki Suomessa, nyt, tänään on varsin kiinnostuneita erilaisista vaihtoehdoista ,myös SKP:n tarjoamista.
Mutta jyrkkä totuus on se, että, kuten sanoin ja aiemmin, ettei se ole vitsi, että tullaan sanomaan meille hämmästyneinä, että vieläkö SKP on olemassa, vieläkö Tiedonantaja ilmestyy.
Sinne peiliin pitäisi katsoa edes kerran, hyvät toverit.
Olemme suuren harhan, illuusion kourissa. Se ”joukkotyö”, jota olemme tehneet, on tapahtunut melko lailla kokonaan vain omassa keskuudessamme, turvallisesti omien tovereiden parissa, jossa liikuttavalla tavalla olemme yksimielisiä, ja saamme kuunnella sitä mitä haluammekin kuulla.
Kokouksissa istumme, joka ei ole vielä toimintaa vaan sen organisointia, tai pitäisi olla.
Hyvät toverit, niistä kokouksista menemme visusti kotiin, ja olemme innostuneita juuri siitä ”toiminnasta”, oma osuus tuli tehtyä-> istuttua kokouksessa tai järjestetyssä tapahtumassa.
Mutta se jätetään tekemättä, mikä sen kokouksen tarkoitus, tapahtuman tarkoitus oli.
Valoa on putken päässä hyvät toverit, sen osoitti ja kuullut alustukset maailmalta.
Samoin Suomi on varsin kovan murroksen edessä, ja kansa liikehtii. Tai tätä on tapahtunut jo itse asiassa koko 2000 luvun. Me olemme pahasti jälkijunassa toverit.
Siitä on kyse.
Oppimme, ideologia, puolueemme ohjelma, ja erityisesti meillä keittää vihkonen, on parasta, siitä on tullut vain hyvää palautetta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
jatkoa edellä olevaan kommenttiin osa 4
Toimintatapojen radikaali muutos on se, mistä tässä on kyse, hyvät toverit!!!
Kuuntelemisen taito, keskustelemisen taito, sen kovankin keskustelemisen taito meiltä puuttuu.
Poliittisen itsetunnon ja näköalattomuus ovat sen suurena syynä.
Sitä tarkoitan sillä, ”onko sittenkin se puolueemme hajottaminen aikoinaan sekä Neuvostoliiton hajottaminen sittenkään pesty vielä kokonaan?”
Politiikan tekeminen ja ideologia eivät ole ihan sama asia. Omat tunteet, tehdyt vääryydet, tapahtuneet ikävät asiat ovat tosiasioita, mutta sittenkin politiikan teon esteenä ne eivät saa olla…hyvät toverit!!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: PEACE
On kiva katsoa ranskan vasemmisto,kommunistien ja vihreiden yhteistyötä,siellä poiki yhteistyö hedelmä.Mutta ei täällä suomesssa koskaan tule,niin kauan kun työtönkin äänestää oikesto puoluetta.Suomalainen on maailman tyhmin ihminen,äänesi ostetaan makkaralla.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Sorry nyt vaan PEACE, ei ihminen ole tyhmä vaan ympäristönsä tuote.
Tässä tapauksessa kapitalistisen kasvatuksen, propagandan, porvarillisen median eli valtamedian, kapitalistisen ympäristön, koulutuksen, kilpailun, yksilökeskeisyyden ja mitä vielä...tuote.
Ihminen ei nimenomaan ole tyhmä.
Siksi me kommunistit uskomme huomiseen...lujasti,Ihmiseen.
Siksi me kommunistit teemme työtä joka vitun päivä saamatta palkkaa, vaikka turpaan voi tulla minkä tahansa nurkan takaa.
Me olemme kiinteä osa suomalaista työväenluokkaa.
Silloinkin, kun osa työväenluokasta (tällä hetkellä suurin osa...muista ympäristön tuote) ei edes kuse samalle oksalle.
Olemmeko idiootteja?
Olemme, ja kojootteja.
Molempia tarvitaan.
Idiootteja siksi, että ne "toiset" tietävät millaisia ne ovat, kojootteja siksi, että on ketä potkia...
Kummassakaan tapauksessa kumpikaan ei häviä sanotulla tavalla...
Ja kaikissa tapauksissa...kaikki on suhteellista...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Ja tosiasiaoita joukkotyön yksityiskohdista:
Mies ajelee maaseudun mutkateitä moottoripyörällään ja huomaa että on eksyksissä. Mutkan takaa mies huomaa, että tien poskessa seisoo toinen pyörä ja sitä korjailee joku motoristi. Hän pysäyttää kohdalle ja kysyy:
"Anteeksi, voisitko auttaa?
"Lupasin eräälle ystävälleni että tapaisin hänet tunti sitten, mutta en tiedä missä olen?" Pyöräänsä korjaava mies vastaa:
"Tottakai voin, istut uudenkarhean moottoripyöräsi päällä ja sijaintisi on 40 ja 41:n asteen välillä pohjoista pituutta, 59 ja 60:n asteen välillä itäistä pituutta."
"Sinun täytyy olla insinööri", sanoo eksynyt motoristi.
"Niin olen" vastaa mies "mutta mistä tiesit?"
"No, kaikki mitä kerroit, on kyllä teknisesti totta. Mutta minulla ei ole aavistustakaan mitä tehdä informaatiollasi ja totuus on, että olen edelleen eksyksissä." Työkalut maahan laskenut bikeri vastaa:
"Sinun täytyy olla johtaja."
"Niin olen", mies vastaa, "mutta mistä tiesit?"
"No, et tiedä missä olet ja minne olet menossa. Olet tehnyt lupauksen josta sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä miten sen voisit pitää ja odotat että minä ratkaisen ongelmasi. Totuus on, että olet täsmälleen samassa tilanteessa kuin ennen tapaamistamme, mutta nyt se on jostain syystä minun vikani."
Alkuperäinen kirjoittaja: Asko-Topias
HEI!
Mikähän on porvarin pahin mahdollinen vihollinen? Onko Kommunismi SINIMUSTAT-yhteisössä niin paha kirosana, että sitä ei voi edes ääneen lausua? Nyt pitää muistaa se, että Kommunismi on selkokielellä Kuntalaisuus ja Sosialismi on taas selkokielellä Kaveruus ja Toveruus, joten ihmettelen sitä, että miksi ihmeessä kommunistin ja sosialistin pahin vihollinen voisi olla KOMMUNISMI tai SOSIALISMI.
Ehkä Herra Työeläkeläinen on sitä mieltä, että jos uskoo ja vielä kerran uskoo ja samalla manaa kommunismin ja sosialismin viimeiseen pimeään paikkaan, niin tällöin HYVÄ LÄNSI ja myös SUOMI suorastaan hyppää menestykseen rajuin ja kovin loikkauksin. Mehän olemme kai huomanneet myös se asian, että jos käyttämämme Talous- ja Yhteiskuntateoria on äärimmäisen epärealistinen ja epälooginen kuten esimerkiksi Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n talousoppi Uusklassinen Talousteoria eli Rationaalisten Odotusten Koulukunnan Monetarismi, niin saamme aina kestää sellaista kasinopeliä ja sekoilua kuten nyt on päivän sana TELLUS-planeetalla. Kyllä kuulkaa Hyvät Porvarit se kuvio on varma, että jos me emme siirry sellaisen talous- ja yhteiskuntateorian tukijaksi, joka kestää romahtamatta logiikka- ja realismitestin, niin me emme voi toivoa sitä, että huomen ja ylihuomen on parempi kuin nykyhetki.
Mikähän voisi olla sellainen Talous- ja Yhteiskuntaoppi, joka on ehdoitta reaalinen ja loogisesti pätevä? Minulle ei tule yhtään mitään muuta mieleen kuin Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI ja Luonnon Dialektiikka. Nyt voimme me komut vielä kysyä Porvari ja Herra Työeläkeläinen ja Kumppanit rp:ltä sitä, että miksi pitää suhtautua halveksivasti Kommunistinen Työeläisliike kuten myös Kommunistinen Liitto ry:hyn. Niin eihän nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä vai oletteko Te SINIMUSTAT eri mieltä erään kulkurin ja ekonomistin kanssa?