Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Eihän tässä maailmassa ole ollut yhtään ihan oikeasti demokraattista valtiota, toiset vain ovat olleet kauempana demokratiasta kuin toiset.

Monarkiaa vanhan vallan viimeisenä takaporttina Venäjällä ei ole niinkuin esim EU:ssa suurelta osaltaan ja laajalti kolmannessa maailmassa on.

Demokratian kai tulee tarkoittaa ainakin jollakin tavalla tasa-arvoa, tässä mielessä syvästi eriarvoisena luokkayhteiskuntana Venäjä on aika lailla sitä samaa kuin muukin maailma.

Niinikään valtaeliitin pysyvyys on samaa luokkaa kuin keskimäärin muuallakin.

Kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa yhteisöllisesti paikallisella ja ruohonjuuritasolla ovat niinikään kansaivälista keskiarvoa.

Vaalivilppiä ja vaalituloksen manipulointia median voimalla ihan niin kuin muuallakin. Hallituskoalition suoranainen vilppi lienee 2-6% luokkaa.

Vasemmistoliiton puoluesihteerinkin kannattama äänikynnys, jota voitaisiin parhaiten luonnehtia ilmaisulla "demokratialle suitsia suuhun" oli vaikuttamassa duuman kokoonpanoon, eikä mahdollistanut vassin kaltaisten voimien pääsyä duumaan.

Venäjä on siis demokratiansa suhteen ihan yhtä keskinkertaisen huono maa kuin muutkin maat.

Ehkäpä ainut demokratian määre mikä siellä selvästi ylittää kansainvälisen keskitason on globaalin pääoman läntisen rintaman hyvinkin heikot mahdollisuudet vaikuttaa vaalin tulokseen, mikä onkin aiheuttanut esim. Rouva Clintonin raivokohtauksen joutuessaan tyytymään siihen ettei saanut yhtään ehdokastaan läpi.

Mutta Venäjän vaalit näyttävät aivan taivaalliselle demokratialle kun niitä vertaa niihin vaaleihin mitä mm. Saksan ja Suomen sotajoukot pitivät Afganistanissa.

Siellä vieras miehittäjä päätti siitä ketkä saavat olla ehdokkaina, ketkä saavat äänestää ja kuinka monta kertaa, kuka saa hylätä ja kuinka paljon kenenkin ääniä, kuka laskee äänet. Vielä senkin jälkeen miehittäjät päättivät siitä kuka päättää mikä on vaalin tulos. Vaali vilpin osuus vaalituloksesta oli 100%.

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Jos Venäjän vaalit olisivat olleet edes hieman rehelliset, olisi esim. kommunistinen puolue saanut 20% sijaan 25-30% äänistä ja Putinin järjestö 48% sijaan 35-40%. Onhan siinä hieman eroa? Saa nähdä kuinka vaalitulos vaikuttaa maaliskuun presidentinvaaleihin? Tuskinpa Putin pääsee ensimmäisellä kierroksella läpi, ja mikä on KPRF:n Zjuganovin kannatus?

Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo

Ottakaa huomioon että Rouva Clinton on tunteellinen, tunteensä herkästi näyttävä demokraatti, joka poiketen muista nauroi, tämä videolla, kun Gaddafi teurastettiin. Muutaman päivän kuluttua kuoli hänen äitinsä. Jaa Rouva on nyt raivoillut, olen kyllä kuullut siitä, mutta se pitäisi nähdä oikein videolta. Kyllä se netin kautta löytyy. Minusta vain yksi Pahan lähettiläs vetää vertoja hänelle, eikä hän ole edes Usasta vaan Britanniasta, Rouva Thatcer. Kun hän astui "lavalle" tuo hänen olemuksensa ja katseensa jäädytti kaiken ympärillä ja mikä pahinta hän kummasti metodistina jäädytti huonompiosaisten elämää ja ay-liikkeen oikeuksia. Kuin vastakohtana tämä kanamaisesti sipsutteleva Maggie vei turvaan
Chilen sotilasjuntan johtajan Pinochetin, jonka aikana viimeisten tietojen mukaan teurastettiin 80.000 ihmistä ja tukena USAn pääomapiirit.

USAn on turha opettaa muille demokratiaa ja ihmisoikeuksia, joita se muilta vaatii ja itse niitä polkee. Sillä on kaksi puoluetta niillä on eri nimi mutta sama oppi. Obama lupasi että sodat vähenevät, kun hän astuu valtaan. Hieman hämmästyneenä jo alkuvaiheessa hän otti vastaan Nobelin sodan anteeksi rauhan palkinnon. Äänestäjä voi siellä vetää kahdesta eri johdosta, jotka piilossa yhdistyvät samaan pistokkeeseen. Mr President Obama miten on sotiesi laita.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Clintonin lisäksi taisi joku relevanttikin henkilö ja poliittinen liike hävitä Venäjän vaalit. Kommunistit voittivat. Suomen kommunistit sen sijaan taitaa olla taas lääpällään lähimpään diktaattoriin, ja tosiasioista taas kerran viis.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tonttu Toljander

"Clintonin lisäksi taisi joku relevanttikin henkilö ja poliittinen liike hävitä Venäjän vaalit. Kommunistit voittivat. Suomen kommunistit sen sijaan taitaa olla taas lääpällään lähimpään diktaattoriin, ja tosiasioista taas kerran viis. "

Minä ainakin olen lääpällään Lääkäri Lettuun. Kommunistitko voittivat? Sepä mahtavaa, taitaa Venäjän lapsillakin olla parempia aikoja edessä päin. Pääseeköhän Puutin tappionsa jälkeen sinne missä ei kuusi kasva? Siellä olisi lahjapajoilla kovastikin askartelemista.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, muistuupa mieleeni myös Baltian-maiden vaalit vuonna -40 ja erityisesti Viro, siellähän kaikki saivat äänestää vapaasti ja demokraattisesti kunhan äänesti ainoita sallittuja ehdokkaita eli kommunisteja. Demokraattista eikö totta? Samahan on ollut menettelytapana myöhemmin muissakin neuvostosaappaan alle jääneissä maissa. Ilmeisesti Afganistanissa Suomen ja Saksan "sotajoukot" toteuttivat samaa hyväksi koettua taktiikkaa. Sitä en kyllä vielä ole kuullut, että Afganistanin kansa vaalin tuloksena haluaisi liittyä Suomen ja Saksan kansojen onnelliseen yhteisöön Kataisen ja Merkelin viitoittamaa tietä kulkemaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Sitä en kyllä vielä ole kuullut, että Afganistanin kansa vaalin tuloksena haluaisi liittyä Suomen ja Saksan kansojen onnelliseen yhteisöön Kataisen ja Merkelin viitoittamaa tietä kulkemaan."

Tuskinpa sitä afganistanilaisilta kysytäänkään, eihän auschwitziläisiltäkään kysytty mihin onnelliseen yhteisöön haluavat kuulua.

Kyllähän siinä persillanpäätkin repis pelihousunsa jos afgaanit saisivat muuttaa vapaasti vaikkapa Espooseen tai Kauniaiseen.