Alkuperäinen kirjoittaja: J.T.
Minusta tuntuu siltä, että Suomen kommunistien keskuudessa ollaan korvattu marxismi sosialidemokratialla.
Marxilainen, materialistinen filosofia lähtee siitä, että tiedostaminen alkaa kokemuksesta. Yhteiskunnallinen käytäntö on arviointiperusteena teorialle ja tiedolle.
Tieto alkaa käytännöstä. Käytännöstä hankittu tieto muodostaa teorian, joka on uudelleen palautettava käytäntöön. Päästäksemme oikeaan tietoon, on tämä prosessi usein toistettava monia kertoja.
Kommunistien teoria on kaikkien maiden työväenliikkeen kokemus sen yleisessä muodossa. Teoriamme pitäisi siis perustua kokemukseen, jota työläiset ovat hankkineet vuosisatojen ajan erilaisella yhteiskunnallisella toiminnalla—luokkataistelulla, vallankumouksilla ja sosialismin rakentamisessa.
"Kommunistinen liike" Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on unohtanut — tai tarkoituksella hylännyt — tämän marxilaisen peruslähtökohdan. Suomen kommunistinen liike on hylännyt materialismin: se ei ole arvioinut maailman työväenliikkeen kokemuksia eikä muodosta teoriaansa sen pohjalta. Sen sijaan se on hylännyt kaiken kokemuksen jota historia tarjoaa ja muodostanut teoriansa pohjalle, joka ei vastaa todellisuutta.
Suomessa noudatettu eurokommunistinen teoria ei ole pelkästään irrallaan todellisuudesta, vaan käytäntö on jo osoittanut sen vääräksi — ei vain historiassa, vaan käytäntö osoittaa sen vääräksi joka päivä. Se ei ole koskaan vienyt yhteiskuntaa kohti sosialismia, vaan voimme todeta sen vain vahvistaneen kapitalismia ja imperialismia.
Mitä tarkoitan? Rauhanomainen siirtyminen sosialismiin, vallankumouksen kieltäminen, kapitalistiseen järjestelmään sulautuminen ja porvarillisten lakien puitteissa toimiminen — kaikki tämä sitoo työväenluokkaa kiinteämmin kapitalismiin.
Materialismi on korvattu idealismilla. Ideologiaksi on otettu olosuhteiden synnyttämä opportunismi. Marxismilta on riisuttu pois sen vallankumouksellisuus, sen elävä henki, kuten Lenin sanoi.
Alkuperäinen kirjoittaja: J.T.
Minusta tuntuu siltä, että Suomen kommunistien keskuudessa ollaan korvattu marxismi sosialidemokratialla.
Marxilainen, materialistinen filosofia lähtee siitä, että tiedostaminen alkaa kokemuksesta. Yhteiskunnallinen käytäntö on arviointiperusteena teorialle ja tiedolle.
Tieto alkaa käytännöstä. Käytännöstä hankittu tieto muodostaa teorian, joka on uudelleen palautettava käytäntöön. Päästäksemme oikeaan tietoon, on tämä prosessi usein toistettava monia kertoja.
Kommunistien teoria on kaikkien maiden työväenliikkeen kokemus sen yleisessä muodossa. Teoriamme pitäisi siis perustua kokemukseen, jota työläiset ovat hankkineet vuosisatojen ajan erilaisella yhteiskunnallisella toiminnalla—luokkataistelulla, vallankumouksilla ja sosialismin rakentamisessa.
"Kommunistinen liike" Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on unohtanut — tai tarkoituksella hylännyt — tämän marxilaisen peruslähtökohdan. Suomen kommunistinen liike on hylännyt materialismin: se ei ole arvioinut maailman työväenliikkeen kokemuksia eikä muodosta teoriaansa sen pohjalta. Sen sijaan se on hylännyt kaiken kokemuksen jota historia tarjoaa ja muodostanut teoriansa pohjalle, joka ei vastaa todellisuutta.
Suomessa noudatettu eurokommunistinen teoria ei ole pelkästään irrallaan todellisuudesta, vaan käytäntö on jo osoittanut sen vääräksi — ei vain historiassa, vaan käytäntö osoittaa sen vääräksi joka päivä. Se ei ole koskaan vienyt yhteiskuntaa kohti sosialismia, vaan voimme todeta sen vain vahvistaneen kapitalismia ja imperialismia.
Mitä tarkoitan? Rauhanomainen siirtyminen sosialismiin, vallankumouksen kieltäminen, kapitalistiseen järjestelmään sulautuminen ja porvarillisten lakien puitteissa toimiminen — kaikki tämä sitoo työväenluokkaa kiinteämmin kapitalismiin.
Materialismi on korvattu idealismilla. Ideologiaksi on otettu olosuhteiden synnyttämä opportunismi. Marxismilta on riisuttu pois sen vallankumouksellisuus, sen elävä henki, kuten Lenin sanoi.
Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson
Niin?
Miten tästä eteenpäin?
Kuinka saamme ihmiset yltäkylläisessä elintasossaan,sosiaali- ja terveydenhuollossaan, maksuttomassa koulutuksessaan, kolmentoista kuukauden palkassaan kymmenen kuukauden työstä, jne, ymmärtämään että heidän pitäisi nyt ryhtyä rettelöimään, koska he ovat yhtä köyhiä, kurjia ja nöyryytettyjä kuin likaiset, luku- ja kirjoitutaidottomat venäläiset puolieläimet kaupunki- ja maatyöläiset sata vuotta sitten? Milläs tämän uskomuksesi kummajaisen selität tosiasiana näille elintasohirmuille? :)
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
J.T. Luin pariinkin kertaan kirjoituksesi ja en vieläkään ymmärtänyt sitä tai tarkoitustasi siinä. Ollaanko me ihmiset niin tyhmiä ettemme ymmärrä kommunismin loistavuutta vai olemmeko vain niin laiskoja ettemme lähde aseet kourassa barrikaadeille vai mitä tarkoitatit? Meillä täällä Suomessa ja monessa muussakin maassa on vallalla järjestelmä, jossa vapailla vaaleilla valitsemme johtajamme määräajaksi kerrallaan, aseilla ja väkivallalla heidät pitäisi valita vai miten? Kommunismi ja sosialismi on vain näyttänyt oman osaamisensa monessa valtiossa ja ne jäljet ei näytä kansalaisia vakuuttavan hyvyydellään, joten yritetään kärvistellä tällä kapitalismin ja moniarvoisuuden tiellä.