Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Nyt kun olemme saaneet kuulla mediasta, että Pohjois-Korea on räjäyttänyt uuden atomipommin, tulee mieleen onko heillä varaa siihen?
Kansalaiset ovat nälkäkuoleman partaalla median mukaan ja "Suuri Johtaja" vain rakentelee pommeja ja ohjuksia, onko järkeä vai ei? Nyt Aimo Minkkisen johdolla kaikki Pohjois-Korean ystävät sanokaa sinne, että vähemmän pommeja ja enemmämmän ruokaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

No se, kirotusvirhe iski taas tänään otsikkoon, mutta ehkä asia selvisi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva yksilö, toivottavasti myös Sillanpää, ymmärtää olla pitämättä Pohjois-Koreaa millään tavoin sosialismina tai kommunismina.

Sosialismin ja kommunismin arvojärjestelmä muotoutuu kaikkien kansalaisten tasa-arvosta, kaikkien sopimusten avoimuudesta ja kansan ylläpitämästä demokratiasta, jossa pääomat (tuotantovälineet, koulutusperintö, poliitinen valta) omistetaan yhteisesti koko kansan toimesta.

Pohjois-Korean valtaeliitti käyttää kommunismin ja työväenluokan nimiä hyväkseen pelkästään oman valtansa takaajina, ei sosialismin ja kommunismin arvojärjestelmillä siellä mitään konkreettista tarkoitusperää ole. Feodaalista diktatuuria yhtä kaikki, tätä on nähty paljon muuallakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, enhän noita sinun listaamisia asioita asettanut epäilyksen alaiseksi, kysyin vain onko Pohjois-Korealla varaa pommeihin ja raketteihin!

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"onko Pohjois-Korealla varaa pommeihin ja raketteihin!"

Ei.

Onko Pohjois-Amerikalla varaa pommeihin ja raketteihin?

Ei.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Timo S, enhän noita sinun listaamisia asioita asettanut epäilyksen alaiseksi, kysyin vain onko Pohjois-Korealla varaa pommeihin ja raketteihin!"

Valtaeliiteillä niin feodalismissa, kapitalismissa kuin noiden järjestelmän välisessä murroksessa olevissa valtioissa on aina varaa aseistautumiseen.

Samaten Natokin on kapitalistisen yksityisomistuksen valta-asemia pönkittävä ja ylläpitävä sotilasliitto, globaalin pääoman rautanyrkki jonka avulla on tarkoitus viimekädessä pitää omistamaton kansa kaikkien vallanvälineiden eli pääomien ulkopuolella. Myöskin kapitalismin rautanyrkki on siis valmis kääntymään omia kansalaisiaan vastaan tarpeen vaatiessa, vain pääomien yksityisen omistusoikeuden turvaamiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Toveri S.P.K. Venäjällä ja muilla komuvaltioilla on varaa???

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

""onko Pohjois-Korealla varaa pommeihin ja raketteihin!"

Ei.

Onko Pohjois-Amerikalla varaa pommeihin ja raketteihin?

Ei."

Onko Suomella varaa ottaa vieraan vallan ydinasejärjestelmään integroituja risteilyohjuksia omalle maaperälleen?

?.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Lainalainen, objektiivinen Tawariz Timppa se vain jaksaa vouhottaa tuota ikiaikaista mantraa: # Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva yksilö, toivottavasti myös Sillanpää, ymmärtää olla pitämättä Pohjois-Koreaa millään tavoin sosialismina tai kommunismina.#. Lissee tuohon listaan ainaskin Karjalan Priha. Auttaako se maailmaa jos me "valveutuneet" tiedämme tästä mantrastasi. Hyvin moni ei tiijä moista sosialismittomuutta ollenkaan.Täten sinun Timpan pitäisi kyllä mennä Pohjois Koreaan opastamaan niitä tietämättömiä vai olisiko se maan itsemääräämisoikeuteen kajoamista, siehän sen tiijät, mutta käykö tälläinen järjestely? Matkakustannukset hoituvat varmaankin sieltä Punaisen Tähden Plutoonan matkassata. Hyvää matkaa ja kerrohhan pedanttisia kommentteja jos piäset sieltä takaisin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Onko Pohjois-Amerikalla varaa pommeihin ja raketteihin?//

Jotain supistamista näyttää Yhdysvaltain sotilasbudjeteissa tapahtuvan, mutta edelleenkin se kattaa yksinään noin 50% koko maailman varustelumenoista.
Sotavarusteluteollisuus hyötyy ja toisaalta julkisia sosiaalimenoja on supistettava entisestään juuri sen vuoksi.
Rooman imperiumi ylläpiti vahvaa armeijaa, imperiumin säilyttämiseksi mahtitekijänä ja turvatakseen etuoikeudet hallitsijoille, ja sama kaava on toistunut Yhdysvaltain imperiumissa, jolle tosin on jo koittamassa iltaruskon aika.

=>Washington. Yhdysvallat aikoo lähivuosina uudistaa ja kunnostaa ydinasearsenaaliaan sadoilla miljardeilla dollareilla, kertoo sanomalehti Washington Post. Samaan aikaan asevoimiin kohdistuu suuria leikkauksia talouskriisin vuoksi.<=

http://www.hs.fi/ulkomaat/USA+uudistaa+ydinaseitaan+sadoilla+miljardeill...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hyvä Timo S, olemme jossain asiassa samaa mieltäkin, voitko kertoa tuon asian esim. Aimo Minkkiselle, jonka ylistävä matkakertomus Pohjois-Koreasta oli täällä Tiedonantajan sivuilla jonkin aikaa takaperin.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Toveri Karjalan Priha, kommunistit ovat Venäjällä oppositiossa, se ei siis millään muotoa ole "komuvaltio". En ole myöskään missään vaiheessa sanonut, että Venäjällä sen paremmin olisi varaa.

Millähän taikatempulla teidät oikein saisi siirrettyä tähän päivään? Eikö teille tule kotiin sanomalehtiä, ettekö katso uutisia? Vai kärsittekö samasta vanhuuden vaivasta kuin mummoni, joka 88-vuotiaana ei enää muistanut viimeisen viidenkymmenen vuoden tapahtumia?

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Täten sinun Timpan pitäisi kyllä mennä Pohjois Koreaan opastamaan niitä tietämättömiä vai olisiko se maan itsemääräämisoikeuteen kajoamista, siehän sen tiijät, mutta käykö tälläinen järjestely?"

turhapa liikoja opastella, käyköön nyt ensin tavalla tai toisella oman kapitalisminsa läpi, siihenkin pääsemiseen taitaa mennä vielä aika kauan, toivottavasti tietenkään ei. Aina sosialismiin päin, tuollaiset mahdolliset muutokset.

Samaten marxilaisten tulee tukea Pohjois-Afrikan vallankumouksia, vaikka ne ovatkin porvarillisia vallankumouksia, siirtymiä porvarilliseen demokratiaan, samalla tavoin kuin Neuvostoliiton ajanjakso oli. Nuo porvrilliset vallankumokset ovat aina siirtymiä lähemmäs sosialismia, se on tuon marxilaisen teorian käytännöllisesti todistettu osoitus. Siksi tukekaamme työväenluokkana kaikkia kansoista lähteviä uudistuksia, myös Syyriassa Al Assadin kaatumista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Toveri Karjalan Priha, kommunistit ovat Venäjällä oppositiossa, se ei siis millään muotoa ole "komuvaltio". En ole myöskään missään vaiheessa sanonut, että Venäjällä sen paremmin olisi varaa.//

Venäjän valtapuolue on tällä hetkellä Yhtenäinen Venäjä (ven. Единая Россия, Jedinaja Rossija), joka on Suomen Kansallinen Kokoomus (ruots. Samlingspartiet) -puolueen veljespuolue, eli kuuluu samaan puolueiden konservatiiviseen arvoyhteisöön.

Nykyisen EU-Suomen oikeistolaisessa ajatusmaailmassa kaikki, jotka eivät ole heidän kannaltaan samalla tavalla ajattelevia ovat kommunisteja: jos ajat pienempiä tuloeroja, olet kommunisti - jos edellytät rikkaiden maksavan tuloistaan suhteessa enemmän veroja, olet kommunisti - jos vaadit reilumpaa taloutta kehitysmaa/kehittynyt maa-tasoille, olet kommunisti - jos vaadit samoja normeja meidän ja muiden valtiopäämiesten rikoksille, olet kommunisti - jos vaadit suurliike-elämän ja poliittisen vallan kytkösten paljastamista ja murtamista, olet kommunisti, ja niin edelleen.

Tämän pohjalta voi siis sanoa, että ollakseen ajatteleva ihminen, on oikeistolaisten mielestä juurikin oltava "kommunisti", riippumatta siitä kuuluuko tähän tai tuohon puolueeseen tai ei mihinkään.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Pohjois-Korea on juche-aatteen mädättämä diktatuuri,joka ei pysty mihinkään muuhun kuin uhkailuun ja tuottamaan muulle maailmalle jatkuvaa pahaa mieltä.Mitään hyvää tämä maa ei kykene synnyttämään,vaan harmia sitäkin enemmän.Maa on letkuruokinnassa,mutta uhoa löytyy.Sosialismista sen verran,ettei tämä sellaista kyllä ole edes juhlapuheissa.Joka on kiinnostunut juche-aatteesta,kuten eräät perussuomalaiset, löytänee netistä tästä aatesuunnasta mielenkiintoista luettavaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Toveri Timppa nyt taas "vääristelevää" kapitalistista totuutta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_demokraattinen_kansantasavalta. Minkähän takia tuota Pohjois Koreankaan sosialismia ei hyväksytä komsomolien aatemaailmassa. Maa on niin hyvä esimerkki sosialismista myös Marxin unikuvan mukaan: Valtio omistaa kaiken, ihmiset elävät paratiisissa.Nyt elä höpäjä niistä objektiivisista lainalaisuuksista, koska ne lienevät pätemättömiä Marxin nykyhetkeen käymättömiä hourailuja. Minkä takia kaikki maailman vapaat ihmiset ja komujen ikeen alla olevat ihmiset pitävät sosialistisia maita sosialistisina maina. Niinkuin kerroit et voi mennä Pjongjangin torille huutamaan että Kim Jong Un on maajussi, eikä mikään sunghe-sosialisti. Lisäksi se valmistautuu porvari-kapitalistiksi. Saattaisit saada sukkelaan personal-politrukki-komissaarin kimppuusi. Hyvä se on täällä vapaassa maailmassa kertoa legendoja, onneksi myötä-toverit ovat harvassa. Vai mitä, Näppylä Markku ainakin uskoo sosialistisen vallankumouksen olleen NL:ssä ja DDR:ssä ainakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Koska monella näyttää olevan eriskummallisia kuvitelmia Venäjän poliittisesta tilanteesta niin se on helposti kuvattu sanalla/sanoilla jälkikommunistinen yhteiskunta. Nythän uusi vallankumous ei ollut edellisen veroinen koska jätettiin vanhan kannan ajattelijat ja suosijat henkiin.

Venäjän johto on läpeensä kommunistisen ajan kasvatteja ja useat vielä KGP:n kasvatteja. Ei sellainen maa voi olla vapaa politiikaltaan koska kaikki omistusmuotoa lukuun ottamatta tehdään vanhaan tyyliin.

Siellä poliittisia vapauksia on taas alettu rajoittamaan Stalinin tapaan, presidentillä on hieman kompleksia vallanhalussaan ja hän jopa lentäen ohjaa maansa kurkia muuttomatkoille. Tulee ihan mieleen Maon ja eri Kimien toilaukset ja saavutukset joista kansalle kerrottiin.

Menee ainakin kolme sukupolvea ennen kuin Venäjä on "normaalitilassa" kommunismin kokeilujen jälkeen joten aiemmin se ei ole luotettava vaan noita toilauksia voi löytyä mitä hyvänsä kuten noista isoäiti ja lapsijutuista olemme nähneet, nekin ovat mallia stalinismi/kommunismi eli pyri syyttämään ulkomaita jotta ei tarvitse selvitellä omia ongelmia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Toveri Karjalan Priha, kommunistit ovat Venäjällä oppositiossa, se ei siis millään muotoa ole "komuvaltio". En ole myöskään missään vaiheessa sanonut, että Venäjällä sen paremmin olisi varaa."

Juuri näin, Venäjä on nyt nuori kapitalistinen maa, jonka poliittinen johto toimii monin tavoin yhä uus-Stalinistisesti. Myöskään Venäjän nykyjohto ei ole tehnyt itselleen selväksi neuvostoliiton menneisyyden olemusta. Putin on varmasti lukenut Marxia neuvostoaikoinaan ja tietää kyllä myös sen historian-filosofisen teorian, että sosialismi voi tulle vasta kapitalismin jälkeen. Silti hän ei tunnu ymmärtävän Venäjän neuvostoajan menneisyyden olemusta (porvarillinen vallankumous), tai ei halua ymmärtää.

Esim.Putinin kannoittuminen tukemaan Syyrian nykyjohtoa konfliktissa viittaa tähän, se on täysin väärän hevosen veikkausta. Syyriahan kulkee kehityksessään Neuvostoliiton jalanjälkiä monella tapaa, omaa porvarillista vallankumousta parhaillaan. Mutta Putin on kyvytön tai haluton ymmärtämään tämän. Hänenhän tulisi ymmärtää jo varmasti lukemansa marxismin pohjalta että Al Assad ja Syyrian kehityksen eteneminen ovat täydelliset vastakohdat toisilleen. Putinilta kaipaisi nyt siis marxilaista dialektiikkaa historian ja nykytilanteen ymmärrykseen. Toki sitä kaivattaisiin myös Suomen työväenluokalta ja kommunisteilta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Hanhisuanto

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=filsGXtRlks&feature=endscreen

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, ei meille tule mitään "ydinaseisiin integroituja risteilyohjuksia", meille tulee vain meidän Hornetteihin sellaisia ohjuksia, joilla saamme torjuntakykyä vastapuolen ohjuksiin ja tukikohtiin! Eli toisinsanoen kauhun tasapaino säilyy myös meidän puolelta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tuli täällä meilläpäin oleva sanonta mieleen, "hiljainen tyhmäkin viisaalta vaikuttaa" kun kuunteli Pohjois-Korean uhkailuja etelän suuntaan "lopullisesta tuhosta"! Etelä-Korea ei ole koko aikaa uhkailemassa pohjoista naapuriaan "lopullisella tuholla" tai muulla yhtä mahtipontisella uhkailulla. Mitä Pohjois-Korea moisella käytösellä saavuttaa? Ehkä yrityksiä kiristää ruoka-apua nälkäkuoleman partaalla pyristelevälle kansalleean, vai eliitille ja armeijalle, sillä jos armeija alkaa napista niin siinä nuoren suuren johtajan ja eliitin housut alkaa tutista! Olipa jopa loppusointujakin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aalto, ei meille tule mitään "ydinaseisiin integroituja risteilyohjuksia", meille tulee vain meidän Hornetteihin sellaisia ohjuksia, joilla saamme torjuntakykyä vastapuolen ohjuksiin ja tukikohtiin!"

Vai tulee meille sellaisia ohjuksia joilla saamme torjuntakykyä ?

Ohjuksia jotka toimivat vieraan vallan navigointijärjestelmässä vieraan vallan ohjauksessa ja jotka ovat teknisesti yhteensopivia samaisen vieraan vallan ydinkärkien kanssa. Samoin samaisen vieraan vallan kemiallisilla ja biologisilla taistelukärjillä.

Niillä ei kuitenkaan saada torjuntakykyä potentiaalin hyökkääjän eli Naton ohjuksia eikä tukikohtia vastaan, koska niiden ohjaus on samaisen Naton hallinnassa.

Niiden hankkiminen on siis valtiopetos.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, minä haluan nähdä kuinka vaikka lähimmät Nato-maat Viro tai Norja hyökkää Suomeen! Taitaa käydä aika yhtä pitkäksi kuin maailman lopun odottajienkin tai Timo Sn, joka odottaa sosialistista maailmanvallankumousta! Toivossa on hyvä elää sanoi jo se entinen lapamatokin.
Matti ei kannata puhua ohjuksien ohjausjärjestelmistä jos ei mitään tiedä. Ohjukset navigoivat itsenäisesti inertia- ja karttapohjien kautta, GPS on vain lisä. Voimmehan käyttää myös venäläisten Glonass- tai tulevaa EUn Ikaros paikannusta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, ei teikäläisiä silloin huolettaneet "valtiopetokset" kun hankittiin It-ohjuksia, MIG 21 hävittäjiä, it-tutkia ja mitä lieneekään Neuvostoliitosta, maasta, joka todistetusti on hyökännyt Suomeen ja muutenkin yrittänyt määräillä meidän politiikkaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Onhan se tosiaan hauska ajatusleikki miettiä, minkälainen kohu siitä olisi syntynyt jos SKDL-johtoinen hallitus olisi junaillut Suomen yhteiseen ilmapuolustukseen Varsovan liiton kanssa. Arvatenkin termit suomettuminen ja rähmällään olo olisivat ainakin olleet käytössä. Jännä juttu, että kun se nyt tapahtuu oikeiston johdolla, ei ollakaan enää rähmällään vaan mukana "ytimissä" ja "pöydissä". Näin se maailma muuttuu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aalto, ei teikäläisiä silloin huolettaneet "valtiopetokset" kun hankittiin It-ohjuksia, MIG 21 hävittäjiä, it-tutkia ja mitä lieneekään Neuvostoliitosta..."

Kyseinen kalusto on ollut Suomen armeijan ja valtiojohdon kertoman mukaan sataprosenttisesti Suomen kansallisessa hallinnassa, eli niissä ei tiettävästi ole ollut sellaisia piirilevyjä / piirisarjoja joden avulla Neuvostoliitto olisi voinut halutessaan esimerkiksi lamaannuttaa ne, tai ohjata toiseen, itse valitsemaansa kohteeseen.

Mikäli tämä informaatio on paikkansa pitävää niin kyseessä ei todellakaan ollut maanpetoksellinen tai valtiopetoksellinen toiminta, toisin kuin viimeaikaisilla hallituksilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mikset ole antanut nykyisen valtiojohdon ja Suomen armeijan kertoa, että nykyinenkin kalusto on "Suomen kansallisessa hallinnassa"? Mutta asiaan, jos toimittajamaa tietää esim. millä taajuudella it-torjuntaohjuksien ohjaavat tutkat toimivat, on perin yksinkertaista "tukkia ne". Muistathan jo "seitsemän päivän sodan" ajoita kuinka Israel tukki Egyptin valvontatutkat ja tuhosi heidän hävittäjänsä jo kentille? Niin, ei niitä valvontatutkia Israel ollut myynyt naapurilleen, vaan ne olivat niin alkeellista neukkutekniikkaa, että taajuudet tiedettiin/mitattiin. Tässä on se nykyaikaisen sodankäynnin yksi pointti, että kaikki pitäisi tehdä itse eikä ostaa muuta kuin rautakankia muilta mailta, mutta kuten jo ennen sanoin, "odotan mielenkiinnolla ja "pelolla" Nato-Norjan tai Nato-Viron hyökkäystä Suomeen, liitoutumaton Ruotsihan vain "diskuteeraa" hyökkäyksen sijaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tässä kun olen lukenut kommentteja kysymykseeni, "onko Pohjois-Korealla varaa ydinpommeihin", niin missään en ole saanut todellista vastausta. Aatteen ihmiset kertovat yhtä kuinka USA tai Etelä-Korea on juuri pohjoiseen hykkäämässä ja siksi tarvitaan pommeja ja ohjuksiksia, miksi kukaan ei kerro, että kansa näkee nälkää ja tarvittaisiin RUOKAA!

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Tässä kun olen lukenut kommentteja kysymykseeni, 'onko Pohjois-Korealla varaa ydinpommeihin', niin missään en ole saanut todellista vastausta."

Mitä kohtaa sanasta "Ei" et tarkalleen ottaen kykene tajuamaan? Uskomatonta paksukalloisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

PSillanpäälle vastaus: ei ole Pohjois-Korealla varaa.
Mutta jos se ei haaskaisi yhteiskuntansa varoja asevarusteluun, vakuuttavaan pelotteeseen, USA olisi siellä ollut jo aikapäiviä sitten.
Millä ihmeen silmällä oikein tarkastelet maailmaa Pentti?
...ai että ihan puusilmällä!!!No vott, sitähän miekii.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Rastuiz tawaritsit ja ihmiset. Jotenkin noilla aatteen ihmisillä on myötähäpeää tuota super sosialistista Pohjois-Koreaa kohtaan. Ei voida rehellisesti moittia eikä tuomita tätä meneillään olevaa sosialistista kurjistamispolitiikkaa. On nälänhätää, keskitysleirejä, kidutuksia, syyttömien teloituksia, diktaruurista hallintoa yms. Pommeihin, uhoamiseen ja pöhöttyneiden eliitin ja sotilashallinnon pönkittämiseen on kyllä varaa.Mikä pelko teillä on tuomita tätä?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

S.P.K, kyllä minä kieltävän vastauksen ymmärrän minkä sanoit tuolla ylhäällä, mutta miksi vedit USAn mukaan etkä muita ydinasevaltoja? Oliko sormet ristissä selän takana? Matti Aaltokin vain kaikuna toisti sanomaasi, siinä syy kyselyihini.
Uskomatonta punasilmäisyyttä tai ainakin punaisia laseja!

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"...miksi vedit USAn mukaan etkä muita ydinasevaltoja?"

Koska Yhdysvallat ja Pohjois-Korea ovat vihollisia? Lisäksi USA on maailman rikkain ydinasevaltio, siinä missä Pohjois-Korea varmaankin köyhin. Tyhmempikin tajuaa, että kaikki muut maailman ydinasevaltiot sijoittuvat tälle välille, jolloin yhdelläkään niistä ei siis ole varaa. Olisiko todella erikseen pitänyt listata kaikki ydinasevallat ja niiden perään "ei" että tajuat tämän yksinkertaisen pointin?

Kannattaa myös hiukan vertailla lukuja. Jos yhden ydintaistelukärjen hinta on n. 38,5 miljoonaa dollaria ja USA:lla on tällä hetkellä hallussaan niitä 7700, on maa tuhlannut pelkästään niihin yhteensä 290 miljardia dollaria. Muutenkin Yhdysvaltain "puolustus"budjetti painii täysin omassa luokassaan maailman mittakaavassa: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2013/01/4A8078449E794... Yhteensä yli 700 miljardin budjetti on suurempi kuin seuraavan 13 maan yhteensä. Samaan aikaan 46 miljoonaa ihmistä elää Yhdysvalloissa köyhyysrajan alapuolella. Tuolla 700 miljardilla saisi jo koko maailmasta nälänhädän poistettua moneen kertaan, Pohjois-Koreasta tai Yhdysvaltain omasta väestöstä nyt puhumattakaan.

Kun siis puhutaan siitä mihin kenelläkin on ja ei ole varaa, asioita kannattaa tarkastella hieman viimeisintä Hesarin otsikkoa pidemmälle.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

S.P.K, tottakai Pohjois-Korea saa rakennella ydinpommeja ja Ballistisia ohjuksia, mutta jos USAlla on varaa rakentaa niitä, niin mielestäni Pohjois-Korean pitäisi keskittyä kansalaistensa ruokahuoltoon ensin ja kun se on kunnossa muuhun. Siinä minun mielipiteeni ja jos sanotaan ei kukaan niitä pommeja tarvitse minunkaan mielestänäni. Kyllä mielestäni Pohjois-Korea on luonut omassa mielessään kuvan, että USA tai Etelä-Korea on sinne hyökkäämässä juuri seuraavassa hetkessä. Mitä he sieltä saisivat? Reilut parikymmentä miljoonaa nälkäistä kansalaista ja reilun miljoonaisen hyvinsyöneen armeijan ja poliittisen eliitin. Sehän on vanha ja hyväksi koeteltu keino, että kun omassa maassa asiat on huonosti, niin keksitään joku vihanpidon kohde, jolla pidetään kansalaiset kurissa. Luithan taas uhittelua tämän päivän Iltalehdestä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Aikoinaan, Neuvostoliitto, teki kaikki aloitteet aseistariisumiseksi.
Joka ainoan.
Miksi ihmeessä, jos kerran sosialismi on sotaisa ja väkivaltainen.
Sotia ei sosialistinen leiri aloittanut ainoatakaan.
Ei Kuubakaan, ja silti on tiukassa kauppasaarrossa, USA:n taholta.
USA on demokraattinen maa juuri niin kauan kuin muut ovat täsmälleen samaa mieltä kuin USA.
Kauppasaarrossa on Pohjois-Koreakin.
Miksi?
Siksi että se on valinnut sosialistisen tien.
Tavalla ja toisella joka ainoa sos.maa koetetaan tuhota kap.maiden taholta.
Neuvostoliiton romahdettua, on jäljellä olevien sos.maiden asema entistä tukalampaa kap.maiden jatkuvan häirinnän sabotaasien ja sisäisiin asioihin puuttumisena.
Miksi jokaisen maan ei anneta valita itse omaa tietänsä?
Siksi, että sosialismilla on taipumus levitä (kuten nyt Etelä-Amerikassa), siksi kap.maat kaikin olemassa olevin keinoin sosialismin koettaa tuhota.
Suomessa 1918 luokkasodan jälkeen valkoiset järjestelmällisesti koettivat tuhota kommunismin Suomesta.
1928 alkaen fasismi nosti päätään, työväenliikkeen koettaen edelleen tuhota.
Tammisaari, Hämeenlinna, Oulu, Viipuri, Turku, Lahti ja mitä vielä, vankiloita ja keskitysleirejä.
Tuhoaminen vain kiihtyi Suomen fasistien taholta kun Hitler nousi valtaan Tammikuussa 1933 Saksassa.
Suomen vankilat täyttyivät poliittisista vangeista, joita kidutettiin ja ihan suoraan tapettiin.
Saksa kävi oppinsa hakemassa. Aivan, Suomesta!!!
Yksi tärkeä tekijä oli rohkea nainen Englantilaissyntyinen Mary Pekkala, joka toi julkisuuteen mitä Suomen vankiloissa tapahtui.
Tuhoaminen loppui vasta Neuvostoliiton voitettua fasismin 1944
(valtion rikosoikeuden VRO ja muut pöytäkirjat ja dokumentit julistettiin salaisiksi 50v, ja nyt niitä voimme saada nähtäväksi, materiaalia on paaaaaljon…)
Vaan saatiinko kommunistit tuhottua...EI!! Tuhotun kommunistin tilalle... jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

tupsahti kaksi uutta.
Mutta Suomen fasistit saivat toteuttaa itseään, tehden samalla karhun palvelusta.
Työväen vapaus, tasa-arvo, työ, turvallisuus, asunto, terveydenhuolto, ihmisyys...ne ovat asioita jotka ovat aina ihmiselle tärkeitä.
Siksi työväenliike ei kuole koskaan, se on tarpeellista kuin ihmiselle hengittäminen.
Kommunistit ovat osa työväenliikettä.
Näin on näkkileivät ja lisäksi näppylät!!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jäi tuossa vielä sanomatta, että Pohjois-Koreahan se ymmärtääkseni useimmin on puhunut yhdistymisestä. En usko, että etelällä on haluja niiden satojen miljardien syytämiseksi pohjoiseen, jotta sen infra saadaan semalle tasolle. Vertaa vaikka Saksojen yhdistyminen, joka tapahtui verettömsti, niin Euroja lännen puoli on syytänyt 1400 miljardia Euroa itäpuolelle, jotta infrat olisivat tasan! Viimeksi toissakesän vierailun mukaan remonntireiskat ovat poistuneet ja tilalle tulleet tuuligeneraattorien rakennusarmeijat.
Hitlerhän se keksi, että juutalaiset ovat kaiken kurjuuden syy Saksassa ja Stalin kansanviholliset Neuvostoliitossa ja seurauksethan tiedämme.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Kyllä mielestäni Pohjois-Korea on luonut omassa mielessään kuvan, että USA tai Etelä-Korea on sinne hyökkäämässä juuri seuraavassa hetkessä."

Kyllä se mielikuva luotiin jo Hiroshimassa ja Nagasakissa, sekä silloin kun USA hyökkäsi Koreaan.

Korea ei ole koskaan hyökännyt Yhdysvaltoihin. Eikä viimeaikoina muuallekaan.

Sen sijaan Suomi on hyökännyt ihan tällä vuosisadalla ydinaseettomiin maihin tukeakseen maahan hyökännyttä ydinasevaltaa.

Niinpä suomalaisten pitäisi ensin löytää malka omasta silmästään ja vasta sen jälkeen etsiä roskaa toisten silmistä.

Minusta olisi hienoa jos me suomalaiset voisimme keskustella maailmalla sivistyneitten ihmisten kanssa tuntemattaa häpeää omasta valtiostamme.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, ei se Hiroshima ja Nagasaki ole mitään mielikuvaa, vaan raakaa sotaa. Tapa tai tule tapatuksi! Jenkitkö ne hyökkäsivät Japania hävittämään? Taitaa Matti muisti pätkiä. Japanilaiset "ampuivat itse omaan jalkaan" Pear Haborin hyökkäyksellä. Japanihan olisi varmaan sodan loppupeleissä hävinnyt, mutta olisivat ehtineet tappaa ainakin satatuhatta Jenkkisotilasta sitä ennen. Kyllä siinä sodan lakien mukaan on helppo olla USAn kenraalien puolella.
Matti kannattaa kohottaa itsetuntoa, sillä minä en ainakaan ole tuntenut alemmuutta Eurooppaa kiertäessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, Korean sodan alustakin on olemassa toinen versio hyökkääjästä ja kohteesta/poliittisista tavotteista!

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Toveri Markun pohjattomasta totuuden vähättelystä pieniä katkelmia: "Sotia ei sosialistinen leiri aloittanut ainoatakaan." No unohtuko tässä lähitienoilla Sosialistisen Neuvostotasavallan valloitussota pientä Suomea vastaa? Tais olla Suuren ja Mahtavan erottaminen Kansainliitosta seurauksena tuosta imperialistisesta valloitus yrityksestä. Näin mahtavalla totuuspohjalla on tuon Markun ja Timon tietämys. No sitä kun katselee Puna-Spectrumia punaisilla laseilla ei muuhun lopputulokseen voi päätyä Näin on näppylät, vai mitä komsomoli-toverit.
Ihan kivoja nuo teidän hyvinkin totena lausumanne doktriinit, kirjutelkaa niin ette ole muussa pahanteossa, osanottomme puutteelliseen tietoonne.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Korean sodan aloittajasta on eri versioita, mutta kaikki ovat samaa mieltä siitä että sota alkoi Pohjois-Korean ja Etelä-Korean välisenä sotana - siis melkeinpä sisällissotana. Sitten Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsi Koreaan.

Se, että Japani oli aloittanut sodan Yhdysvaltoja vastaan, ei mitenkään poista sitä että tuon sodan aikana Yhdysvallat osoitti valmiutensa käyttää ydinaseita. Japanissa harkittiin jo antautumista, mutta Yhdysvallat pelkäsi että jos se viivästyy, jo satojatuhansia sotavankeja Mantsuriassa kerännyt Neuvostoliitto miehittää Japanin. Atomipommitusten aikaan Neuvostoliitto oli jo valmistautumassa maihinnousuun.

Yhdysvalloissa harkittiin atomipommin käyttämistä myös Koreassa, mutta Neuvostoliiton ydinvoiman ansiosta nämä mielipiteet joutuivat paitsioon. Muuten olisi voinut olla toisin, hyvin toisin!

Nyt tuota peloitetta ei enää ole, joten ei ole ihme että Pohjois-Korea pyrkii luomaan oman peloitteensa Koreassa edelleen läsnäolevaa, ydinaseilla varustautunutta supervaltaa vastaan. Paras vaihtoehto se ei ole, mutta ei mitenkään kummallinen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Sosialistisen Neuvostotasavallan valloitussota pientä Suomea vastaa? Tais olla Suuren ja Mahtavan erottaminen Kansainliitosta seurauksena tuosta imperialistisesta valloitus yrityksestä."

Toisen maailmansodan aloitti natsi-Saksa sekä konkreettisesti että sotaa edeltävällä politiikallaan, jota myös länsivallat tukivat. Taustalla oli jo 15 länsi-maan yhteinen interventiosota Neuvostoliiton kimppuun ennen 20-luvun alkua. Tappio tuli silloinkin, kuten 2.maailmansodassa. Neuvostokansaa (ei Stalinia) on kiittäminen fasismin totaalisesta lyömisestä euroopasta, se oli iso uroteko. Häpeällistä Suomen eliitin kannalta on, että se vei Suomen rauhanomaisen kansan hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan. Ei ole merkitystä, kummalta puolelta talvisodan aloitus tapahtui fyysisesti, sillä sota ja siihen johtavat syyt olivat toisaalla jo määrätyt. Suomi oli natsi-saksan liittolainen, ja tuo puolueettomuudesta irtisanominen oli se iso virhe Suomen aatelis-eliitiltä, se oli sotaan johtava tekijä Suomen kannalta. Kansaa ja suomalaisia kommunisteja on turha tapahtumista syyttää, sillä syylliset löytyvät valkoisesta aatelis-eliitistämme, nyky-porvariston edeltäjistä. Logiikkasi sotaan johtaneista syistä ja syyllisistä on täysin perustelematon, sinuun on iskostuneet valkoiset valheet, ikävä kyllä. Se ei ole kansan kertomaa historiaa, vaan poliittisen eliitin omaksi edukseen muovaamaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Nyt tuota peloitetta ei enää ole, joten ei ole ihme että Pohjois-Korea pyrkii luomaan oman peloitteensa Koreassa edelleen läsnäolevaa, ydinaseilla varustautunutta supervaltaa vastaan. Paras vaihtoehto se ei ole, mutta ei mitenkään kummallinen."

Kyllä se peloite edelleenkin on olemassa, entistä pahempana, maailma vain on turtunut siihen.

Ainoa järjellinen ratkaisu on maailman kaikkien ydinaseiden hävittäminen.

Ensiaskeleena siihen suuntaan voisi olla se että nykyiset ydinasevallat takaisivat omasta ja toistensa puolesta hyökkäämättömyyden mihinkään ydinaseettomaan maahan. Nythän asia on niin päin että ydinaseettomuus johtaa enemmin tai myöhemmin hyökkäyksen kohteeksi joutumiseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

"Kyllä se peloite edelleenkin on olemassa, entistä pahempana, maailma vain on turtunut siihen."

Peloite on, mutta yksipuolisempi. Olen samaa mieltä ydinaseiden hävittämisestä. Yleensäkin aseistariisunta tulisi aloittaa raskaimmasta päästä ja heistä, joilla niitä on eniten, eli imperialistisen porvariston valtiokoneistoista ja sotilasliitoista. Ongelmana vaan on, että varsinkaan imperialistit eivät luovu aseistaan kuin pakolla. Suurvalloilta ei voi tässäkään asiassa odottaa laupeutta, vaan sorrettujen kansojen on ne yhdessä pantava polvilleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Potzlojo tawariz Timppa taas jauhaa tuota ikikulunutta höpinäänsä. Tais tuolla muistomerkkijutussasi livahtaa melkoiset valheet, huom. sinä valehtelet näin: Iivanoita oli vain rajavartiotehtävissä ja suomalaisia SATOJATUHANSIA!!! Näistä totuuksistasiko tuli tämäkin "totuuden siemen": #Ei ole merkitystä, kummalta puolelta talvisodan aloitus tapahtui fyysisesti, sillä sota ja siihen johtavat syyt olivat toisaalla jo määrätyt.# Elikkäs Molotov-Rippentrop sopimus, jota suuresti ihannoit, oli jo määrännyt Suomen Sosialistiselle Neuvostotasavallalle! Hail Stalin! Näin on näppylät sanois Markku-toverisikin.
Maanpetturi Kuusisen konklaavi oli asetettu suuren toverinne Stalinin toimesta Sosialistisen Suomen johtoon. Tämäkö on vääristelyä ja valhetta, hä?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Partisaani, mihin sinä uhohdit Pohjois-Korean liittolaiset Neuvostoliiton ja Kiinan ja heidän massiivisen avun Pohjoiselle? Miten siellä lentelivät heidän koneensa ja lentäjänsä? Olivatko vain "päivälentelyillä"? Jenkkien paikalla oloon oli sentään YKn/Turvaneuvoston siunaus, koska Pohjois-Korea katsottiin sisällissodan aloittajaksi.
Niin kyllä minäkin vähättelisin YKta jonkun "käsikassarana" olosta silloin kun se tekee mielestäni vääriä päätöksiä kuten sen edeltäjä Kansainliitto kun se tuomitsi Puna-armeijan hyökkäyksen Suomeen syksyllä -39! Jenkeiltä tai edes Euroopan maista silloin saatiin vain vähän konkrettista apua!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, totta, että Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.-39, jota pidetään yleisesti II-maailmansodan alkuna vähän samoin syin kuin Stalin hyökkäsi Suomeen-39 eli aluevaatimusten vuoksi. Timo S, Hitlerin aseveli ja sopimuskumppani hyökkäsi hyvänä kakkosena myös syyskuun lopulla Puolaan ja niin aseveljet jakoivat ryöstösaaliin keskinäisen sopimuksensa mukaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Elikkäs Molotov-Rippentrop sopimus, jota suuresti ihannoit, oli jo määrännyt Suomen Sosialistiselle Neuvostotasavallalle! Hail Stalin! Näin on näppylät sanois Markku-toverisikin.
Maanpetturi Kuusisen konklaavi oli asetettu suuren toverinne Stalinin toimesta Sosialistisen Suomen johtoon. Tämäkö on vääristelyä ja valhetta, hä?"

Logiikkasi takertuu tällaisiin kaikenlaisiin sodankulun yksityiskohtiin, kun sodasta ja sen syistä pitää nähdä kokonaisuus, syyt, seuraukset ja historian vaikutukset. Sinulla ei tuota ymmärrystä syistä, seurauksista ja lähihistoriasta selkeästikään ole, mutta siinähän kannat ylpeänä porvareiden raskaat reput, tässäkin asiassa. Vapauttakoon se sinut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Hitlerin aseveli ja sopimuskumppani hyökkäsi hyvänä kakkosena myös syyskuun lopulla Puolaan ja niin aseveljet jakoivat ryöstösaaliin keskinäisen sopimuksensa mukaan."

Et edelleenkään tunnu ymmärtävän sodan logiikkaa, sen osuutta historian kokonaisuuteen ja sitä, että tuo Hitler-Stalin sopimus oli vihollisten laatima sopimus, taktiikkaa molemmilta osapuolilta - Stalinilta tosin surkeaa sellaista. Olet vähän kuin pikkupoika, joka ilm.uskoo tai haluaa uskoa kirkkain silmin porvarireppu selässä uskoa natsien ja neuvostoliiton todelliseen aseveljeyteen. Ilmeisesti sinulle meni sitten läpi myös hitlerinkin järjestelmän luulo sosialimiksi, tottakai- olihan se nimeenkin laitettu.