Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kun tarkastelee hieman historiaa, 90 luvulta lähtien, 90 luvun alun lamasta, jonka kokoomus laittoi alulle Harri Holkerin kokoomus hallituksen toimesta, ja jota syvennettiin tekemällä älyttömiä ratkaisuja.
Nyt samaa toistetaan, kuin historiaa ei olisi ollenkaan.
Yhteisöveroa on laskettu tasaisesti, ja samaan aikaan työttömyys on vain jatkanut kasvuaan.
Nyt tehty yhteisöveron laskun seurauksia voi vain kauhulla odottaa.
Hallitus ei asettanut mitään ehtoja yhteisöveron laskulle.
Ei korppi (kokoomus) korpin (suurpääomat) silmää noki.
Eivät rahat mene investointeihin, vaan omistajien ja sijoittajien entistä suurempiin voittoihin eli taskuihin.
Osingot toki menivät verolle, mutta minkälainen on korko?
Tähän saakka verottomuutta on voinut nauttia listaamattomissa yrityksissä 90 000€ saakka vuodessa.
Senkin jälkeen se on keveää, alle 20%, listatuissa (pörssiyritykset) verotus on vieläkin kevyempää.
Tämä on käsittämätöntä typeryyttä jota hallitus harjoittaa, ja ihan vasemmiston tuella.
Pieniä yrityksiä on noin 160 000, heitä tämä yhteisöveron lasku ei pahemmin koske, ja juuri he työllistävät.
Suuryritykset hyötyvät. mutta eivät työllistä. Työpaikkoja ei lisää tule, ei silloinkaan, jos sattuu investoimaan.
Miksi näin? Investointi tarkoittaa tuottavuuden lisäämistä, eli pienemmällä työvoimalla, ja lisää voittoja omistajilleen.
Vai mikä muuttuu nyt kun yhteisöveroa laskettiin?
Hallitus edelleen leikkaa kuntien osuuksia, valtion omat verotulot pienenevät.
Mitä siitä seuraa?
Lisää säästöjä ja leikkauksia julkisiin palveluihin.
Mitä muuta?
Lisää työttömiä.
Mitä siitä seuraa?
Lisää säästöjä ja leikkauksia…
Ei tässä yhteisöveron laskemisessa ollut järjen häivää, paitsi EK Häkämiehen johdolla hyrisee tyytyväisyyttään.
Kenelle ihmeelle …
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

…yritykset myyvät tuotteensa jos ei ole ostajia?
Tilanne on tällä hetkellä juuri tämä… EU on vapaassa pudotuksessa, pankkikriisin kourissa.
Jonka pankkisektori itse aiheutti, ja turvatakseen sijoittajien ja pankkiirien voitot, pistetään valtiot (eli veronmaksajat) maksamaan viulut.
Eikö tämä ole aivan selvää, vieläkään?
Yhdysvaltalainen taloustieteilijä Krugmanin kanssa olen samaa mieltä, jota Stubb pari päivää sitten Aamulehden pääkirjoitussivuilla moitti, aivan aiheetta.
Uusliberalismi on kokenut pahan konkurssin, mutta Katainen hallituksineen ei sitä ilmeisesti halua nähdä ja käsittää…vieläkään

Jos työllisyyttä oltaisiin oikeasti haluttu parantaa, olisi yhteisöverotusta pitänyt nostaa ainakin 30%:iin, ja sidottu työllistämiseen ja pääomatuloihin, sekä investointeihin.
Eli kun jotain positiivista kansantaloudelle tehdään mainitsemien asioiden puitteissa, yhteisöverotukseen voidaan tehdä vähennyksiä.
Mutta ei, ei sitten millään, vain tulonsiirtoja jo ennestään upporikkaille.
Ja keneltä pois?
Kulutusveroja nostetaan laajalla rintamalla: alkoholiveroa korotetaan, tupakka, karkit ym, sähköveroa jne...
Eli tavalliselta kansalta, kuten ennenkin.
Mitä tekee tavallinen kansa?
Jupisee rintataskuun?
Vai tekee jotain asialle?
Jää nähtäväksi, nimittäin mitta selvästi on täyttymässä...kansaa ei voi loputtomasta viilata linssiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Aamulehden Pääkirjoitussivulla on mielenkiintoisia juttuja liittyen suoraan juttuuni:
Pääkirjoituksen otsikossa suoraan sanotaan "maa velkaantuu edelleen pelottava vauhtia".
Toinen Huovialan : Riesana kansalaiset".
Suoraan avoimesti Huoviala sanoo ettei eduskunnalla ole enää yksin korkeinta päätäntävaltaa, vaan esim. EU:lla.
Jokainen tavallinen kansa tietää että se on Suomen perustuslain vastaista (korkein päätäntävalta on eduskunnalla).
Voinemme sanoa Huoviala: eduskunta on juttu ja tee tupa, jotta kansanedustajilla olisi jotain tekemistä.
Halitus tekee kaikkensa että todellakin Suomen valtion kassa tyhjenee., Jokinen näin se on.
On helppo puhua (kirjoittaa mitä sattuu), kun kansa ei välttämättä yhdistä asioita.
Ei sen paremmin rahavirroista, minne rahat menevät ja mistä tulevat.
Suurpääomien edustajilla, kokoomuksella on värisuora, joka paikassa, hallituksesta lähtien, ja tekee mitä suurpääomat haluaa...ja se näkyy kaikissa päätöksissä.
Hallitus nimenomaan tekee päätöksiä, jotta Suomen valtion rahat hupenevat.
Ovat sitoneet tiukemmin rahaliittoon Suomen, Lissabonin sopimuksen kansan vastaisesti ratifioinut, jolla allekirjoitettiin eduskunnan muuttumisen juttutuvaksi, päätökset tehdään Brysselissä.
Kansan vastaisesti liityimme EMU:kin (rahaliitto).

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Tätä keskustelua voi seurta ja osallistua täällä, tai Aamulehden blogissani.
Osoite, suoraan linkkiä klikkaamalla, on:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yhteis-vero-alas-ty-tt-m...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, jos olet yhtään seurannur aamun uutisia, niin asiantuntijat ovat ollet laitalukien juuri päinvastaista mieltä! Mielipiteesi on kuin entisen palopäällikön, "väärin sammutettu".

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, alkoholi- ja tupakkaveroa on helppo välttää, mutta "kunnon kansalainen" kantaa kortensa kekoon ja juo ja polttaa entistä enemmän ja kuolee pois eläkkeitä kuluttamasta.
Aamu TVssä jopa Johannes Jääskeläinenkin PS sanoi, että yhteisöveron lasku oli "oikeansuuntainen" eli melkein kehui!
Markku missä sinulla on se "mitta", joka on täyttymässä?
Markku, jos investoi eli käyttää rahaa, ei sitä taivaalle kylvetä vaan sillä ostetaan koneita j.n.e, ne koneetkin joku valmistaa eli joku saa töitä lisää.
Muistathan kun Englannissa tuli kehruukoneita kutomoihin luultiin, että se on maailman loppu, mutta niinpä vain Englantikin on sinnitellyt pitkään sen jälkeen. Kyllä investointi lisää työtä aina ei vähennä sitä. Kommunismissahan ei tarvinnut investoida eikä paljon välittää työn tuottavuudesta ja kuinka kävikään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Markku se on taas runoillut tyypillisen taloudenvastustajan latingin jossa oikeaa tietoa ja arviota saa hakea.

Yhteisöveronlaskuhan lisää intoa investoida Suomeen jos pystymme muutoin olemaan houkutteleva maa investoida. Siinä tosin on muitakin tekijöitä kuten esim. työn hinta ja muut kustannukset.

Listaamattomien yritysten 90'000€ veroton osinko vaatii aika suuren vapaan pääoman eli päässä laskien miljoonan euron (1'000'000€) joka aika harvasta pienyrityksestä löytyy. 100 k€ vapaalla pääomalla joka löytyy useammalta tuo veroton osingonmaksu on 9'000€/a eli alle tonnin kuukaudessa, jos osakkaita on vaikka 2 niin alle 500€/kk. Ei siis mitään suurta ja tuon suuremmasta osingosta maksetaan veroa.

On totta, että pienyritykset työllistävät mutta suuryritykset investoivat valtavia summia ja investointi tietää töitä monelle vaikka lopullinen työläisten määrä uudessa kohteessa olisikin rajallinen.

Alkoholi, tupakka ja makeiset ovat juuri ne kohteet joita kannattaakin verottaa, niiden veronkanto vain pitäisi uusia toiseen muotoon jolloin tuontitavaratkin verotettaisiin. Tavara pitäisi tiskiltä myydä verotta ja kaupan ovelle pannaan kioski kuten laiturillekin jossa kootaan kaikesta läpi menevästä alkoholista, tupakasta ja makeisista ne verot. Tämä lisäisi ainakin tuontitavaran verot yhteiseen pottiin. Myös nauttineet eli ei selvin päin laivasta tai lentokoneesta tulevat voidaan panna maksamaan kohtuullinen alkoholin maahantuontivero.

Normaali ihminen ei viinaa tai kessua kaipaa ja karkkienkin kanssa saa olla varovainen joten vahinkoa ei synny vaan päinvastoin.

Velkaantuminen on ongelma mutta siitäkin päästään neroon kun leikataan menoja, niinhän sitä pitää jokaisen tehdä jos elää liian leveästi. Nythän leikataan erilaisia firmojen tukia joka kompensoi osaksi tuota verovähennystä kuten osinkojenkin lisäverotus.

Riihen tulos oli yllättävän positiivinen kansan kannalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, kun puhut 90-luvun lamasta ja syytät Holkerin hallitusta niin kyllä syyttävä sormi pitää näyttää myös kohti entisen Neuvostoliiton romahdusta. Kauppa sinne katkesi melkein kuin seinään ja meillä oli miljardien saatavat sieltä, liekkö kaikki ovat tulleet vieläkään maksuun. Samaan aikaan meidän poliitikot kun pääsivät Neuvostoliiton pokkuroinnista vapauttivat "rahahanat" ja ulkomaista lainaasuorastaan tyrkytettiin pankeista. Sitten yhtenä aamuna herättiin siitä "Ruususen unesta" ja huomattiin, että kauppa ei käy ja velkaa ulkomaille on pilvin pimein. Silloin ratkaisuna oli devalvaatio ja kansa maksoi viulut!(tarkoittaa käytännössä palkkojen alennusta)
Kyproksellahan on sama tilanne juuri nyt päällä. Kyproslaiset vain vaativat muita maksamaan holtittoman taloudenpidon ja vielä venäläistenkin mustan rahan! Onneksi meillä Valtionvarain- ja Pääministeri ovat tiukkana, että kyproslaisten on maksettava itse omat juhlansa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kun tehtiin osinkoverouudistus Vanhasen hallituksen aikaan, muutettiin osinko- tulo verottomaksi 90 000€ vuodessa listaamattomissa yrityksissä, sen jälkeenkin se on varsin keveää ollut, alle 20%, listatuissa verotus vieläkin keveämpää.
Tämä tieto, oli muistaakseni 23.3-13 pääuutislähetykessä.
Tämä samainen tieto löytyy netistä ison auktorisoidun kirjanpito ja konsulttiyirtyksen sivuilta, kohdeyleisö yritykset, tarkkaan selitetty ja yksilöity, miten osinkoverouudistus vaikutti tuolloin ja vaikuttaa vielä, ennen uutta ensivuoden alusta verouudistusta.
PK yrityksillä edes märimmissä unissaan ei ole mahdollisuutta verottomiin osinkoihin, tai edes maksaa osinkoja.
Toiminimet eivät sitä voi tehdä millään muotoa. Mutta esim. KY:t ja Oy:t voivat. Jos siis pätäkkää lipuu yrityksen kassaan riittävästi, eli ei useimmille.
Jospa verouudistukset koskisivat niitä yrityksiä, jotka oikeasti kipeästi tarvitsevat tukea, myös veroissa, ne jotka oikeasti työllistävät, mutta kun sinne eivät mene.
Lähituotantoa pitäisi tukea, mutta kun ei tueta.
Mitkä puolueet ovat päättämässä Suomen talouden entistä kurjempaan jamaan, samoin yritysten?

Tässä yksi linkki osinkotulojen verottomuuden perusteluja ja laskenta:

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Lomakkeet/Veroilmoit...(11937)

Siksi vaadin yhteisöveroa ainakin 30%:iin, että se olisi vastikkeellista, jota yhteisöveron alennus ei nyt ole.
Siis tarkoitan, että kun yhteisövero olisi tuo 30% (mieluummin enemmän), saisi yritys vähennyksiä yhteisöverosta takautuvasti, kun yritys investoi, Suomeen, siis kotimaahan, samoin tulisi vähennystä työllistämisestä.
Jos taas näin ei tee, vaan jakaa osinkoja ja voittoja, investoimatta ja työllistämättä, surutta omistajilleen, verotetaan voittoja ankarasti.
Pienet ja keskisuuret yritykset ovat suomalaisia, yleensä aina, siis omistuksessa, tiukasti sitä lähituotantoa.
Raha vaikuttaa ja pyörii paikallisesti…
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...hyödyttäen sitä paikallisuutta, eli vaikkapa kuntaa, esim. Lempäälä, joka onkin todella hieno paikka yrittää ja elää.
Itse olen ollut pitkän linjan yrittäjä vuodesta 87, kunnes menin rikki.
Tulinko nyt ymmärretyksi...