Alkuperäinen kirjoittaja: AK

Hyväksyykö SKP Suomessa nykyisen vajaan, mutta kuitekin kansainvälisesti ajatellen kohtuullisen, demokratian vallitessa kommunistien tekemän aseellisen vallankaappauksen? (Kovin teoreettista, mutta kysymys auttaa hahmottamaan asioita.)

Tuomitseeko SKP Stalinin hirmuteot?

V. Putinista pitää antaa kansainvälisen kansantuomioistuimen pidätysmääräys: tuokaa oikeuteen elävänä tai kuolleena!

Suomen maaolot pitää järjestää demokraattisen uusjaon toimesta uuteen uskoon. Yksi ihminen voi uusjaon jälkeen omistaa enintään 10 ha maata, muut maat jaetaan valtiolle ja maattomille tai pientilallisille. Esim. Ruotsin kuninkaalta aikanaan isot maat saaneet menettävät maansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Terve,

SKP:n tarkkoja kantoja eri kysymyksiin voi kysyä tällä palstalla:

http://www.skp.fi/kysymyspalsta

Lyhyesti:

- SKP ei kannata "aseellista vallankaappausta".

- SKP on tehnyt kriittisen arvion ja irtisanoutunut stalinismista jo yli 50 vuotta sitten.

- SKP:n mukaan Venäjällä harjoitetaan kansan enemmistön etujen vastaista politiikkaa. Maassa on keskitetty vallankäyttö, joka palvelee ensisijassa oligarkkien etuja.

- SKP:n mielestä maanomistus ei saa olla keinottelun kohde.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Eikö Che Guevaran ja Castron veljesten toiminta ollut aseellista valtaanpääsyä. Diktatuuria vastaan käyty taistelu päättyi puoli vuosisataa kestäneeseen diktatuuriin vallankumouksn nimellä.
Venäjällä kansalaisten elintaso on huomattavasti kehittynyt oligarkkien aikana. Stalin on taas noussut Venäjällä ihailun kohteeksi. Olihan hän etevä sotilasjohtaja fasismin vastaisessa taistelussa. Maanomistus on aina keinottelua. Maata saa myydä ja ostaa vapaasti Nyky-Suomessa. SKP on mielipiteiltään varsin ehdoton eikä kovin realisti varmoissa faktoissaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

AK, SKPn kantoihin en ota kantaa, mutta maan jakoa koskevaan kysymykseen minullakin on mielipide. Tässä vajaa viikko takaperin tuli dokumentti TV1 kuinka kävi kun Neuvostoliitossa jaettiin maat uudestaan vallankumouksen pyörteissä ja osaamattomat ihmiset alkoivat maanviljelijöiksi, miljoonia nälkään kuolleita! Meillä jos nyt jokainen saisi sen lupaamasi 10ha, niin mitä hän sillä tekisi ja miten Suomen ruokahuolto tulisi turvatuksi? Maanviljelys on tänä päivänä ammattitaitoa ja koneita vaativaa työtä ja jäsenkirja ei ole pätevyyden todiste.
AK, on hyvä esittää kaikenlaisia vaatimuksia kun paikallisen marketin hyllyt ovat pullollaan elintarvikkeita!

Alkuperäinen kirjoittaja: Mika Fagerström

Jyrki Laukkaselle Kuubasta ja muusta:
on mielestäni totta, että Kuubassa Castron veljesten valtaanpääsy tapahtui aseellisen toiminnan kautta. Kuubalaiset myös pitkälti pyrkivät kopioimaan Neuvostoliitossa kehitellyn yhteiskuntamallin, jota he - ts. monet Kuubalaiset ja Neuvostoliittolaiset - kuvittelivat sosialismiksi. Myös jotkut Tiedonantajan keskustelupalstalla kirjoittelevat tuntuvat pitävän varsin tiukasti edelleenkin kiinni tästä sosialismikäsityksestä ainoana oikeana vaihtoehtona. Bolsevikit ovat siis olleet varsin tehokkaita propagandassaan tältä osin. Mielestäni sellainen sosialismikäsitys oli ja on virheellinen.

Kapitalismista sosialismiin siirryttäessä ei pitäisi siis toimia niin, että korvataan kapitalismissa vallitseva pääoman valta puolueen vallalla. Sen sijaan pääoman valta pitäisi korvata kansan vallalla. Sosialismissa tuotantovälineiden pitäisi olla kaikkien yhteisessä omistuksessa eikä esim. valtion omistuksessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Sen sijaan pääoman valta pitäisi korvata kansan vallalla. Sosialismissa tuotantovälineiden pitäisi olla kaikkien yhteisessä omistuksessa eikä esim. valtion omistuksessa."

Juuri näin, pääomia tarvitsemme, mutta avainasia on kaikkien yhtäläinen omistusoikeus noihin yhteiskunnallisiin pääomiin. Tällöin pääomasuhde muuttuu luokkakantaisesta luokattomaksi, jolloin riiston mahdollisuudet katoavat. Kukaan ei voi alistaa pääomien vallalla toista yksilöä, kun kaikille on jaettu yhtäläinen omistusoikeus pääomiin.

Taloudellisten pääomien yhteisomistuksen lisäksi tulee toteuttaa koulutuksellisten (eli kulttuuristen) pääomien ja poliittisen vallan (sosiaalinen pääoma) yhteisomistus, nämäkin ovat valtasuhteita välittäviä pääomia. Kansan tulee siis omistaa valtio kokonaisuudessaan, vain siten sillä on mahdollisuus vaikuttaa demokraattisesti kaikkiin pääomiin (talous, koulutus, poliittinen valta), joihin jokaisella yhteiskunnan täysvaltaisella yksilöllä on oltava yhtäläinen omistusoikeus. Vallan välineet eli pääomat on siis jaettava tasaisesti kaikkien kesken. Tällöin kaikilla on samankokoinen valta käyttää niitä, jos haluaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

AK, sodan jälkeenhän jaettiin maata rintamalta palanneille sotilaille Veikko Vennamon olessa Asutusministeri. Jako oli sinänsä oikea toimenpide, että miehet jotka olivat pitäneet Suomen itsenäisenä ja uhranneet vuosia sotatöihin saivat jonkinlaisen korvauksen. Sinänsä valtiolla oli "oma lehmä ojassa", sillä jos iso joukko sotilaita olisi jäänyt tyhjän päälle kotiutuessaan olisi varmaan ollut yhteiskuntarauha uhattuna, nyt he olivat raatamassa oman maatilkun kimpussa! Kaikki eivät todellakaan olisi voineet sioittua sotakorvausteollisuuden pariin vaan joidenkin oli tuotettava elintarvikkeitakin kansalaisille.
Haluaisimpa nähdä sinun 10ha maatilkun raatajat, jotka on siirretty kylän baareista omille "maatiloilleen" tuottamaan edes omat elintarvikkeet!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

10 hehtaaria maata olisi aika utopistinen idea. Suomen maisemat on pilattu suurella määrällä kesämökkejä. Kaavoitus aikoinaan salli jopa mökin rakentamisen rantaviivalle. Nyt olisi syytä huolehtia siitä, että ei tämä mökkihullutus jatkuisi. Lapissa hiihtokeskukset ovat slummiutuneet pahasti. Olen ollut huomaavinani, ettei mökkeily kiinnosta nuorisoa vaan tarjolla pitää olla enemmän toimintalomailua. Luonnon yksityisomistus on todella perverssiä kapitalismissa. Yksityisalue pääsy kielletty lappuja taitaa Suomessa olla eniten maailmassa. Jopa kerrostalojen pihoista löytyy näitä omistajien ilmauksia.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki laukkanen, 10ha maata on tosiaakin idea suoraan utopiasta, tosielämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maata pitää olla huomattavasti enemmän, että sen tuotteilla elää. Se on eriasia jos palaamme takaisin keräilytalouteen, niin kyllä sillä perunaa kasvatta, mutta jo yhden lehmän elättäminen alkaa olla vaikeaa, vai tuoko valtio lehmälle ruuat.
Sattuneesta syystä minulla on sukujuuret vanhalla torpparitilalla, jonka myöhemmin sukuni esi-isät lunastivat. Seitsemänkymmen luvun jälkeen se ei ole enää antanut elantoa vaan on pitänyt käydä muualla tienaamassa leipärahat ja maanviljelys tilalla on paremminkin harrastus. Niin tilan pinta-ala on muutaman kerran tuo 10ha. Muistathan, että isojaon ja pikkujaon aikaan maita jaettiin kansalle, mutta niin se vain omistus on taas paljon keskittynyt kun elinkelvottomista tiloista on pitänyt luopua ja lähteä hihnalle töihin Ruotsiin.
Mainitsemasi "mökkihulluus" ja Lapin hiihtokeskuksien slummiutuminen on tuottanut korkeatasoisia talviurheilukeskuksia ja niiden rakentaminen monelle rakennusmiehelle töitä samoin kuin rakennustarviketehtaille, että onko paha asia. Se vain on monen suomalaisen jopa kommunistinkin haave oma datha vieläpä järven rannalla, jossa levätä, puuhastella lomillaan ja vapaa-aikoina!
Jos kannat huolta rantojen riittävyydestä, niin kyllä niitä riittää ja jopa myydä niitä rikkaille venäläisille!

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Jyrki tässä hieman täsmennyksiä suomalaisessa luonnossa liikkumisessa. Suomessa on Ruotsin ja Norjan ohella laajimmat jokamiehen oikeudet kaikille myös ulkomaalaisille. Monissa maailman maissa ei ole tälläista ylellisyyttä. Siellä kapitalistisessa suomalaisessa luonnossa voit liikkua, sienestää, kalastaa ja marjastaa paljon vapaammin kuin annat ymmärtää. Itse olen törmännyt Suomessa hyvin harvoin pääsy kielletty lappuihin. Ulkomaista en tiedä, koska siellä ei pääsääntöisesti ole pohjoismais mallisia jokamiehenoikeuksia eli siellä kaikkinainen liikkuminen toisten mailla vaatii lupia, jos onnistuu ylipäänsä ollenkaan!!
Siispä nauttikaamme tuosta ikiaikaisesta jokamiehenoikeudesta ennenkuin se sosialisoidaan meiltä pois.