Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Micke Storsjö ylistää Sippo Kähmiä ja uutta Tiedonantajaa
Finrosforumin ja Suomen PENin aktiivi Micke Storsjö ylistää uutta Tiedonantajaa ja sen tähtitoimittajaa Sippo Kähmiä:
Kirjoittanut Mikael Storsjö | Julkaistu toukokuu 23, 2013 klo 12:20
Hei,
Tokkopa sinulla on “verisiä vihamiehiä” FINROSFORUMissa. Kirjoituksesi ovat aina lukemisen arvoisia ja usein erinomaisia. Olenpa itsekin jakanut niitä sosiaalisessa mediassa.
FINROSFORUMissa on aktiiviportaassa useita vasemmistolaisia mukana, eikä keskuudessamme todellakaan ole tahtoa “leimata kaikki kommunistit ja vasemmistolaiset bäckmanilaisiksi hörhöiksi”. Toimintasi JB:n toimien analysoimisessa ja vastustamisessa on kannatettavaa, enkä koe että sillä saralla olisimme kilpajuoksussa jossa tavoitellaan mitalia.
Näin siis vastikään tuomion checheenien laittoman maahantulon järjestämisestä saanut Storsjö asettuu tukemaan Tiedonantajan uutta linjaa. Hän on löytänyt toimituksesta hyviä ystäviä. (tavarits). Minä muistan eliittisuvun vesan Storsjön paitsi Kavkaz-centeristä myös takavuosien haastattelusta Turun Sanomissa, jossa Störsjö itki joutuneensa muuttamaan Pohjan kunnasta ihan sen tähden, että joka nurkalla kurkki kommunisteja. Tällaisesta tukijasta Tiedonantajan on syytä olla iloinen!
Micke ylistää tähtitoimittaja Kähmiä Kähmin Ylivuotoblogissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Micke Storsjö ylistää Sippo Kähmiä ja uutta Tiedonantajaa
Finrosforumin ja Suomen PENin aktiivi Micke Storsjö ylistää uutta Tiedonantajaa ja sen tähtitoimittajaa Sippo Kähmiä:
Kirjoittanut Mikael Storsjö | Julkaistu toukokuu 23, 2013 klo 12:20
Hei,
Tokkopa sinulla on “verisiä vihamiehiä” FINROSFORUMissa. Kirjoituksesi ovat aina lukemisen arvoisia ja usein erinomaisia. Olenpa itsekin jakanut niitä sosiaalisessa mediassa.
FINROSFORUMissa on aktiiviportaassa useita vasemmistolaisia mukana, eikä keskuudessamme todellakaan ole tahtoa “leimata kaikki kommunistit ja vasemmistolaiset bäckmanilaisiksi hörhöiksi”. Toimintasi JB:n toimien analysoimisessa ja vastustamisessa on kannatettavaa, enkä koe että sillä saralla olisimme kilpajuoksussa jossa tavoitellaan mitalia.
Näin siis vastikään tuomion checheenien laittoman maahantulon järjestämisestä saanut Storsjö asettuu tukemaan Tiedonantajan uutta linjaa. Hän on löytänyt toimituksesta hyviä ystäviä. (tavarits). Minä muistan eliittisuvun vesan Storsjön paitsi Kavkaz-centeristä myös takavuosien haastattelusta Turun Sanomissa, jossa Störsjö itki joutuneensa muuttamaan Pohjan kunnasta ihan sen tähden, että joka nurkalla kurkki kommunisteja. Tällaisesta tukijasta Tiedonantajan on syytä olla iloinen!
Micke ylistää tähtitoimittaja Kähmiä Kähmin Ylivuotoblogissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
Jos tarkemmin luet tekstin, Storsjö ei ylistä Tiedonantajaa vaan blogitekstiäni, jonka olen kirjoittanut yksityishenkilönä. Aiemmin FINROSFORUMin Imbi Paju hyökkäsi sitä vastaan.
Koko jupakka kannattaa lukea etenemisjärjestyksessä täältä blogin puolelta:
http://ylivuoto.wordpress.com/2013/05/19/antifasismi-ja-venajan-uudet-ar...
http://ylivuoto.wordpress.com/2013/05/21/seksia-valheita-ja-facebook-kom...
http://ylivuoto.wordpress.com/2013/05/22/estofiili-paljastaa-olen-vihers...
Ja jos asia vielä tässäkin vaiheessa jostain syystä kiinnostaa, voi siirtyä Facebookin puolelle lukemaan, miten SAFKAn Petri Krohn mm. selittää, miksi iranilaiset kommunistit ovat "syöpä" ja sietävätkin tulla hirtetyksi. Viestiketjussa myös väitetään, että venäläiset kommunistit ovat vähintäänkin liittoutuneet länsimaiden agenttien kanssa, ja tulisi siksi jättää huomiotta.
https://www.facebook.com/events/136209456569054/permalink/138331786356821/
Siis samat tahot, jotka syyttävät minua antikommunistiksi ja russofobiksi - ja samaan aikaan äärivasemmistolaiseksi - ovat siis itse valmiita hylkäämään venäläisten ja muiden maiden kommunistien mielipiteet heti, kun ne eivät tue heidän kantojaan.
Kaiken kukkuraksi Muutos 2011/Itsenäisyyspuolueen äärioikeistolainen Simon Wahlroos kertoo, miksi Hitler oli liian lepsu toimissaan ja miksi rotuhygienia on hyvä asia, ilman että kenenkään safkalaisen ilme värähtää. Päin vastoin hänen kommenttinsa saavat safkisten piirissä suurta kannatusta!
Antoisia lukuhetkiä ...
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Kenen lauluja Sippo Kähmiä? Ainoa huolesi maailmankaikkeudessa näyttää olevan, että homot eivät saa kekkuloida plakaatteineen lastentarhojen ja koulujen lähettyvillä Pietarissa ja että Pussy Riot hengenheimolaisineen eivät saaneet laajentua museo-rivoilusta kirkon alttareille!
Venäjän Kansan enemmistönkin mielipidettä tulee kunnioittaa. Niinhän minkätahansa maan normit ja lait tulisi muotoutua. TA:n nykyinen linja, avoin tuki ryssävihakampanjalle joukoissa joita vetää Venäjälle vihamieliseen ns. "Lontoon piiriin" yhteydessä olevat vihreät, on herättänyt ihan kansainvälistä ihmetystä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju
Näin kirjoittelin – hieman asiayhteyttä laajentaen – omaan blogiini tuon Sipon blogissa tapahtuneen keskustelun jälkeen:
http://sosiokeiju.blogspot.fi/2013/05/viisuista-kylmaan-sotaan.html
Ote tekstistäni: "Mitä enemmän länsi kytkee seksuaalivähemmistöjen oikeudet itseensä, sitä enemmän ne idästä käsin näyttävät osalta samaa kokonaisuutta kuin Hollywood, Barack Obama ja lännestä rahoitetut värivallankumoukset."
Olen vähemmän mustavalkoinen näissä asioissa kuin Tuominen tai S.P.K. Siksi näkökulmaani kannattaa vilkaista ja harkita.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Olen pitkälti samaa mieltä Keijun kanssa, "kylmä sota" on käynnissä ja siinä on ensimmäisenä unohdettu totuus, kuten sodissa on tapana.
Tampereen tilaisuudessa oli tietääkseni tarkoituksena esitellä Venäjän nykyisiä arvoja, joita voidaan perustellusti kutsua uusiksi neuvostojärjestelmän jälkeisiksi tuotteiksi. Miksi sellaisia ei saisi esitellä yhteiskunnan hallitsemissa tiloissa?
Kun satun tuntemaan sekä Venäjän ja kyseiset asiat melko hyvin, voin vakuuttaa, että homolain sisältö olisi hyvä suomalaisten oppia muualtakin kuin vihreiden sylttymyllystä. Homoutta ei ole kielletty, klubeja ei ole suljettu, "Ilmari ja Jalmari" saavat vetää poskivalssia missä haluavat. Lapsille ei saa homoelämänmuodon mainontaa suunnata. Miksi pitäisi? Tampereella ei saanut dialogi syntyä. Tästä on kysymys.
Oikeisen päivittäin Yle:n uutisten Pussy Riot- ryhmän tuomion perusteiden esittelyä: Linnaa ei tullut Putinin herjaamisesta, vaan kirkon alttarilla riehumisesta. Pidän virheitä tahallisina. Hävetkää toimittajiksi itseänne kutsuvat!
Putinin nimi otettiin mukaan performannssiin siksi, "että viranomaisten kantti ei kestäisi vetää juttua oikeudessa". Näin laskelmoi ex-rikas mies Lontoossa, nyttemmin itsensä "kiikkuun vetänyt". Hänen lakimiehensä hoitivat puolustusta.
Informaatiosota on käynnissä ja vasemmistossa on valitettavan moni syönyt tuon vihermössön. Se tietää liikkeelle taivalta kohti iltaruskoa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Olen vähemmän mustavalkoinen näissä asioissa kuin Tuominen tai S.P.K. Siksi näkökulmaani kannattaa vilkaista ja harkita."
Lueskelin tuon Keijun blogin ajatuksen kanssa, olen 99% samaa mieltä.
Viittaus mustavalkoiseksi polarisoituvaan keskusteluun on hyvinkin aiheellinen, enkä näe tapahtuneita fabo-blokkauksiakaan suurena kunnian aiheena kenellekään.
Nikolai Starikovin, Irina Volynezin ja Vitali Milonovin "Venäjän uudet arvot" ei todellakaan ole mitään sellaista mitä minä arvostan. Mutta kehkeytynyt tukkanuottasilla olo heidän kanssaan ei saa arvostustani osakseen senkään vertaa.
"Venäjän uudet arvot" tapahtumien järjestäjien soppaa olisi hyvä verrata esimerkiksi YLEn keitoksiin.
YLE on suoltanut johtavan imperialistisen blokin räikeää sotapropagandaa ainakin 15 vuotta yhdenjaksoisesti, ilman päivänkään taukoa, ja miljoonat värilliset ihmiset ovat saaneet maksaa sen hengellään.
Jos YLEn toimintaa tai USAn ydinasejärjestelmään integroitujen risteilyohjuksien Suomeen sijoittamista ei tosiasiassa pyritä estämään millään tavoin, niin miksihän meidän pitää yrittää estää muutaman hörhön puhuminen Suomen maaperällä?
Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju
Matti Aalto: täsmälleen oikein. Asetelma on sama kuin hyökkäyksissä salaliittoteoreetikkoja vastaan: en minäkään heidän näkemyksiään aina allekirjoita, mutta on suhteetonta yrittää tukkia heidän suitaan kun samaan aikaan noin miljoona suomalaista lukee Hesarin propagandaa. Tässä tapauksessa kyse on luonnollisesti myös naapurisuhteista. (Sivumennen sanoen – kiintoisaa kyllä – myös edellä mainitut salaliittoteoreetikot tapaavat suhtautua Venäjään myönteisemmin kuin valtamedia.)
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
Karl Marx kirjoitti kirjessään Rugelle:
"On yhä selvempää mitä meidän on tänä päivänä saavutettava: Viittaan tietenkin kaiken olemassaolevan armottomaan kritiikkiin, armottomaan sekä siinä mielessä, ettemme pelkää päätyä johtopäätöksiin, että siinä mielessä, ettemme pelkää konfliktia valtaapitävien kanssa."
Tätä olen itsekin pitänyt ohjenuoranani - kaiken olevaisen armotonta kritiikkiä. Hesari kirjoittaa propagandaa, se tiedetään, mutta ei sitä korjaa mitenkään se, että toistellaan yhtä härskiä vastapropagandaa jonka taustalla on esimerkiksi bussikuskeja nosturinnokkaan hirttävä Iranin hallitus. Mielestäni valhetta vastaan ei voi käydä toisella valheella.
Tietenkin dialektiikkaan kuuluu, että kaikessa on totuuden siemeniä. Salaliittoteoria voi pitää paikkansa yhtä hyvin kuin Hesarin artikkelikin, kokonaan tai osittain. Radikaalilla työväenliikkeellä on kuitenkin välttämättä oltava maailman tapahtumista oma luokkakantainen analyysinsä, joka ei perustu salaliittoteorioihin tai suurvaltapolitiikkaan vaan kansainvälisen työväenluokan omiin lähtökohtiin ja etuihin. Muussa tapauksessa radikaalilla työväenliikkeellä ei koskaan tule olemaan uskottavuutta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Hesari kirjoittaa propagandaa, se tiedetään, mutta ei sitä korjaa mitenkään se, että toistellaan yhtä härskiä vastapropagandaa jonka taustalla on esimerkiksi bussikuskeja nosturinnokkaan hirttävä Iranin hallitus."
Ei Iranin hirtettyjä bussikuskeja auta millään tavoin sekään jos USA / Nato / EU / Israel räjäyttelee atomipommeja Iranissa, eikä liioin se jos kyseiselle liittoutumalle vahvistuu defacto oikeus tappaa kenet hyvänsä, missä hyvänsä, milloin hyvänsä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Sippo Kähmi paperinmakuisesti: "Radikaalilla työväenliikkeellä on kuitenkin välttämättä oltava maailman tapahtumista oma luokkakantainen analyysinsä, joka ei perustu salaliittoteorioihin tai suurvaltapolitiikkaan vaan kansainvälisen työväenluokan omiin lähtökohtiin ja etuihin."
Kun olet melko voimakkaasti ollut samassa rintamassa Venäjävihamielisen ns. "Lontoon piirin" kanssa, jota edustavat täällä H. Hautalan Vihreät, niin voisitko esimerkkinä "luokkakantaisesta analyysistä" analysoida "tapaus Pussy Riotin"? Mikä tässä julki-rivon performanssiryhmän toiminnassa on sellaista, että Venäjän kansan suuren enemmistön näkemys ei saisi näkyä ryhmän kohtelussa? Odotan perinteisen työväenlehden sivuilla muutakin kuin tyhjänpäiväistä jargonia ja vihermössön halpaa kosiskelua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
"Ei Iranin hirtettyjä bussikuskeja auta millään tavoin sekään jos USA / Nato / EU / Israel räjäyttelee atomipommeja Iranissa"
Eipä niin, siksi on vastustettava sekä kapitalistista teokratiaa että Yhdysvaltojen imperialismia. Molemmat ovat työväkeä vastaan.
http://ylivuoto.wordpress.com/2011/12/09/viholliseni-vihollinen-ei-ole-y...
"Kun olet melko voimakkaasti ollut samassa rintamassa Venäjävihamielisen ns. 'Lontoon piirin' kanssa"
Ja höpön pöpön olen ollut. Olen ollut samassa rintamassa seksuaalivähemmistöjen kanssa. SKP:n puolueosastoni teki tämän kannanoton jo vuonna 2010 ja olen toiminut sen mukaisesti. SKP:ssä on tapana toimia yhteisten päätösten perusteella.
http://www.kom-posti.fi/p/?x=entry:entry100711-173500
"Mikä tässä julki-rivon performanssiryhmän toiminnassa on sellaista, että Venäjän kansan suuren enemmistön näkemys ei saisi näkyä ryhmän kohtelussa?"
En ole tietääkseni kirjoittanut Pussy Riotista missään yhteydessä sanaakaan, ja kaikkein vähiten Tiedonantajassa. Mutta jos välttämättä haluat, voinen muistuttaa sinua esimerkiksi tästä porvarillisen, yhdysvaltalaisen New York Timesin Venäjän kirjeenvaihtajan artikkelista, jossa varoitetaan olemaan tukematta "äärivasemmistolaiseksi" ja "kapitalismin vastaiseksi" ryhmäksi luonnehdittua Pussy Riotia, jos ei allekirjoita sen ideologiaa:
http://www.nytimes.com/2012/08/21/opinion/the-wrong-reasons-to-back-puss...
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
Artikkelissa siis lukee suomennettuna:
"Pussy Riotin jäsenet eivät ole ilmaisunvapautta hakevia liberaaleja. He sanovat olevansa venäläisten surrealistien ja futuristien jälkeläisiä, jotka päättäväisesti ajavat yhteiskunnan radikaalia, jopa väkivaltaista muutosta."
"Kuka tahansa, joka on tutkinut heitä hieman pitemmälle kuin Kremlin vastaisina välikäsinä, ymmärtää että nämä nuoret suhtautuvat kapitalismiin yhtä vihamielisesti kuin putinismiinkin. He eivät vastusta vain Venäjän autoritäärisyyttä, vaan Tolokonnikovan sanoin, 'koko korporatiivista valtiojärjestelmää.' Ja se tarkoittaa yhtä paljon länttä kuin Venäjääkin.
"Pussy Riotin länsimaisten fanien on ymmärrettävä, ettei heidän sankariensa toisinajattelu pääty Putiniin; eikä se pääty Venäjän muuttumiseen 'normaaliksi' liberaalidemokratiaksi. Sillä Pussy Riot tavoittelee jotain yhtä kammottavaa, provokatiivista ja uhkaavaa nykyjärjestelmälle sekä Venäjällä että lännessä: vapautta patriarkaalisuudesta, kapitalismista, uskonnosta, perinteisestä moraalista, epätasa-arvosta ja koko järjestelmästä. Meidän tulisi antaa tukemme näille rohkeille naisille vain, jos me myös olemme tarpeeksi rohkeita menemään näin pitkälle."
Minä olen SKP:ssä mukana juuri noiden tavoitteiden takia. Teistä en tiedä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Kun olen seuraillut tuon Voina-ryhmän toimia pitempäänkin, niin voin vain todeta, että kun tuo isku kirkkoa vastaan tapahtui, niin sen käsikirjoituksen yhteydessä mukaan lastattiin kaikki se "vihermössö" jonka uskottiin koskettavan monia kaltaisiasi hyväuskoisia.
Mitään aatteellista ei tässä "räkänokkaradikalismissa" ollut ennen eikä nyt jälkeenpäinkään havaittavissa. Anarkisteiksi he jossakin haastettlussa itsensä määrittelivät, joka sekin herätti paheksuntaa koska Venäjällä on anarkismilla kunniakkaat perinteet.
Mikä lie missiosi Sippo Kähmi? Muistutan sinua dogmeistasi johtuen kirkkoisä Augustinuksen sanoilla: "Usko voi ylittää järjen mutta se ei voi olla ristiriidassa sen kanssa".
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Sillä Pussy Riot tavoittelee jotain yhtä kammottavaa, provokatiivista ja uhkaavaa nykyjärjestelmälle sekä Venäjällä että lännessä: vapautta patriarkaalisuudesta, kapitalismista, uskonnosta, perinteisestä moraalista, epätasa-arvosta ja koko järjestelmästä."
Saattaa olla että Pussy Riotin toiminnan vertaaminen esimerkiksi Jumalan Teatterin kansainvälistä huomiota saaneeseen performanssiin kuvaa todellisuutta paremmin.
Kaipa senkin voi ajatella tavoittelevan yhtä kammottavaa, provokatiivista uhkaa nykyjärjestelmälle, vapautta patriarkaalisuudesta, kapitalismista, uskonnosta, perinteisestä moraalista, epätasa-arvosta ja koko järjestelmästä.
Molemmilla on varmaankin omat ihailijansa, eikä minulla ole mitään syytä asettua poikkiteloin sen realiteetin kanssa, jokainen olkoon uskossaan autuas.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Matti Aalto: "Saattaa olla että Pussy Riotin toiminnan vertaaminen esimerkiksi Jumalan Teatterin kansainvälistä huomiota saaneeseen performanssiin kuvaa todellisuutta paremmin."
Osut vertauksessasi oikeaan: Jumalanteatteri, paskaa katsojien silmille sisälsi jonkin ainakin minulta salatun viisauden. Silloinen vasemmisto ei kai tekoa kovin "luokkakantaisena" pitänyt?
Mutta, jos tämän lehden kirjoittajakunta on löytänyt läheiset taistelutoverit venäjälle vihamielisestä "Lontoon piiristä", yhdessä Hautalan pumpun kanssa, niin eikö olisi reilua muuttaa lehden nimi menneiden kunnioittamiseksi?
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
Niin, jonkinlaisia anarkofeministejä Pussy Riotilaiset taitavat tosiaan olla. Toisaalta jossain haastattelussa joku heistä taisi myös mainita tavoitteekseen sosialidemokratian. Luultavasti mitään yhtenäistä, johdonmukaista ideologiaa onkin turha hakea performansseihin keskittyvältä punk-bändiltä, joka hakee pääasiassa shokkiarvoa.
Minä en ole missään vaiheessa sanonut lukeutuvani heidän fanijoukkoonsa, enkä muista kertaakaan kuulleeni tai edes nähneeni yhtään heidän esitystään. Siksi en ole aiheesta mitään aiemmin kirjoittanutkaan. Suoraan sanottuna aihe ei ole mielestäni niin merkittävä, kuin Helsingin Sanomat ja Helge Savolainen sen haluavat meille esittää. En usko Pussy Riotin olevan sen enempää länsimaiden salajuoni kuin uskottava kapitalismin kaatajakaan.
Olen kuitenkin samaa mieltä pääsihteeri J.P. Väisäsen kanssa, joka blogissaan kirjoittaa: "Taide saa ottaa itselleen erilaisia tehtäviä. Minusta kiinnostavaa taidetta ovat teokset, jotka ottavat itselleen yhteiskunnan kuokkavieraan roolia ja nousevat esiin väärissä paikoissa ja puhuvat silloin kun muut ovat hiljaa. Jollekin ahdasmielisille tämä voi olla pelkkää huliganismia."
http://sivistysjakulttuuri.blogspot.fi/2012/08/huppu-silmilla-pussy-riot...
Erityisesti Johan Bäckmanin häiriintyneeltä vaikuttava kommentointi asiassa ja valheiden levittely Teivo Teivaisesta - ja vieläpä ilman lupaa PANDin nimissä - on mielestäni sen sijaan ollut yksiselitteisen vastenmielistä.
Pussy Riotia mielenkiintoisempaa onkin ollut seurata eri tahojen reagoimista Pussy Riotiin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
"Mikä lie missiosi Sippo Kähmi?"
Milloin tämä väljähtynyt vihjailu oikein riittää? Minua on nyt jo nimitelty niin monen tahon agentiksi, että tämä alkaa käydä todella väsyneeksi vitsiksi. Lisätään siihen nyt listan perään sitten vielä "Lontoon piiri". Heidi Hautalaa kritisoin viimeksi viime lehdessä. Osastomme lähetti hänelle myös hiljattain avoimen kirjeen, johon ministeri ei kuitenkaan ole vaivautunut vastaamaan.
http://www.kom-posti.fi/p/?x=entry:entry130416-133619
Mutta mikä sinun missiosi sitten oikein mahtaa olla, Helge? Ainoa aikaisempi esiintymisesi tällä palstalla näyttää Googlen mukaan olevan vuodelta 2010, jolloin kritisoit Gay Prideä. Syytät minua siitä, että homojen puolustaminen on mukamas ainoa asia, mistä puhun - joka on absurdi väite kenelle tahansa, joka minut tuntee - mutta itsellesi ei tunnu mikään muu asia olevan sen vertaa tärkeä, että olisit sitä viitsinyt kommentoida.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Sippo Kähmi: "Suoraan sanottuna aihe ei ole mielestäni niin merkittävä, kuin Helsingin Sanomat ja Helge Savolainen sen haluavat meille esittää. En usko Pussy Riotin olevan sen enempää länsimaiden salajuoni kuin uskottava kapitalismin kaatajakaan."
Pussy Riot on venäläinen ilmiö, joka sai tukensa mainitulta venäläiseltä "Lontoon piiriltä".(Jottei jäisi salaseuran makua, niin mainitsen rivistä iäisyyteen poistuneet; Litvinenko ja Berezovski)
Lontoon piirihän on rahoittanut erilaisia Kremliä horjuttamaan pyrkineitä hankkeita. Pussy Riot on näistä ehkä menestyksekkäin "imagon tärvelijä". Parastaan on yrittänyt Lontoosta maahamme muuttanut dokumentaristi Andrei Nekrasovkin. Toinen ooppera on tietenkin tuo homolaki, jonka moni tuomitsee ja harva tuntee. Sitä ja siihen liittyviä näkemyksiä ei Tampereella saanut esitellä.
Pietarin homolakia kannattaa ainakin 70% kansasta. Eli oikeutuksensa on silläkin.
Ei tässä ole kysymyksessä kapitalismin karkottaminen Venäjältä vaan luonnonvarojen saaminen pois kansallisesta päätösvallasta. Jos tällainen hanke olisi käynnissä Afrikassa, niin olisit varmasti kansallistajien puolella? Miksi siis tukea ei löydy Venäjälle kansaa hyödyttävässä politiikassa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
"Pussy Riot ... sai tukensa mainitulta venäläiseltä 'Lontoon piiriltä'."
Onko tästä olemassa jotakin todistusaineistoa? Viitteitä rahasiirroista tai ostoista "Lontoon piirin" piikkiin? Linkkejä paljastusreportaaseihin aiheesta, joissa esitellään muutakin kuin mutua? Näitä olisi ihan mielenkiintoista nähdä.
"Pietarin homolakia kannattaa ainakin 70% kansasta. Eli oikeutuksensa on silläkin."
Jos kapitalismia tai vaikkapa apartheidia ilmoittaa jonkun gallupin mukaan kannattavansa 70% kansasta, onko se joku syy kommunistien hylätä kamppailu niitä vastaan? Mitähän prosenttiluvut näyttivät rotuerottelun puolesta vaikkapa 60-luvun Yhdysvalloissa? Kommunistina on uskallettava myös puolustaa kantoja, jotka eivät sillä hetkellä ole suosittuja. Kuten sanottua, työväenluokan piirissä voi esiintyä hyvinkin taantumuksellisia ajatuksia.
"Ei tässä ole kysymyksessä kapitalismin karkottaminen Venäjältä vaan luonnonvarojen saaminen pois kansallisesta päätösvallasta."
Mitähän ihmeen tekemistä homolailla ja luonnonvaroilla on keskenään? Putinin hallituksen toimet ovat edistyksellisiä siinä määrin, kun ne siirtävät luonnonvaroja pois yksityisomistuksesta ja oligarkkien hallinnasta, enkä ole sellaista(kaan) mielestäni missään vaiheessa vastustanut. Kuitenkin samaan aikaan valtapuolueella ja Putinin sisäpiirillä on omat hyväveliverkostonsa, jotka toimivat kaikkea muuta kuin demokraattisesti tai "koko kansan hyödyksi".
Mainittakoon tässä nyt vaikkapa Gazprom-energiajätti, joka osakkeista valtio kyllä omistaa suurimman osan, mutta jota tuskin voi luonnehtia miksikään kansanvallan ylimmäksi ystäväksi.
http://ylivuoto.wordpress.com/tag/gazprom/
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Sippo Kähmi:"Mutta mikä sinun missiosi sitten oikein mahtaa olla, Helge? Ainoa aikaisempi esiintymisesi tällä palstalla näyttää Googlen mukaan olevan vuodelta..."
Niin, jos google ei löydä sinua niin et ole olemassa!
Mutta leikki sikseen. Minun henkilökohtainen missioni on ylläpitää naapurisopua ja kulttuurien välistä vuorovaikutusta niillä vaatimattomilla keinoilla joita on käytettävissäni.
Toimin aikoinaan NL:n kulttuurirahaston sittemmin Venäjän kulttuurirahaston edustajana Suomessa, Ruotsissa ja osassa Saksaa. En harrasta puoluepolitikointia, olen ns. "meta-tason toimija" erilaisissa hankkeissa.
TA:n linjan muuttuminen sanoisinko jonkinlaiseksi "hippi-julkaisuksi" ja sen avoin Venäjä-vastaisuus herättivät sen verran laajaa huomiota, että katsoin aiheelliseksi kommentoida eräitä räikeimpiä kirjoituksia henkilökohtaisesti ja omalla nimelläni.
Kun toimittaja kirjoittaa jostakin tulisi hänen tuntea asia josta kirjoittaa. Sitten olisi hyävä että olisi ns. "sivistystä" pistää asiat oikeaan kontekstiin. Mihin tämä kaikki on TA:sta kadonnut?
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
"Niin, jos google ei löydä sinua niin et ole olemassa!"
Hieman tarkkaavaisuutta, pyydän. En sanonut ettet ole olemassa, et vain vaikuta kirjoittaneen tälle palstalle mistään muusta aiheesta kuin homoista. Se on vähän outoa.
"TA:n linjan muuttuminen sanoisinko jonkinlaiseksi 'hippi-julkaisuksi'"
TA on SKP:n pää-äänenkannattaja ja sen linja muotoutuu ennen kaikkea SKP:n yhdessä päättämien asiakirjojen perusteella. SKP:n HLBT-työryhmän Punaisen Sateenkaaren kannanottoihin voi tutustua esimerkiksi täällä: http://punainensateenkaari.blogspot.fi/
Sivuilta löytyy myös työryhmän viime vuonna tekemä kannanotto Pietarin homolakiin. Jos SKP:n linja ei miellytä, siitä ei kannata syyttää Tiedonantajaa.
"avoin Venäjä-vastaisuus"
Lähde?
Entä oliko sitä Pussy Riot-todistusaineistoa tulossa? Vai kirjataanko tämä väite samaan mappiin, josta löytyy jo Tuomisen väite MPRA-ammattiliitosta "CIA:n lempilapsena."
Journalistiseen tapaan kuuluu, ettei ihan mitä tahansa väitteitä esitetä ilman uskottavia lähteitä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Ei kysymys homolaeista vaan sananvapaudesta
Koko "homojupakassa" ei ole lopulta ollut kyse siitä, saako homppeli olla vai ei. Pietarin homolainsäädännössä on kyse siitä, että homopropagandaa ei saa esittää lapsille. (Ei varmaan saa esittää Suomessakaan tai edes Thailandissa ja Virossa) Tästä olisi Tampereella kerrottu, samoin kuin uusia historiatutkimusten tuloksia. Vaan ei saanut, kun sananvapautta ei maassa ole. Myös Tiedonantajan toimitus ja skp ovat selkeästi pyrkineet estämään keskustelun. Siis ovat ilmoittautuneet sensuurin kannattajiksi. Onko skp:llä ja Tiekkarilla, vanhat painolastit muistaen, kanttia tällaiseen toimintaan?
On erittäin valitettavaa että minut on suljettu Sippo Kähmin toimesta Tiedonantajan facebook-ryhmästä. Ei keskustelua sielläkään, vain Kähmi, Säijälä, KOrvela ja Irma Hautala sekä Ketoharjut saavat keskustella. Ja "keskustella" saa myös Joensuulainen skp-pomo, joka saa haistattaa allekirjoitaneelle Vittua, ilman että palstan ylläpito (Kähmi) siihen mitenkään puuttuu. Tämä kaikki varmaan sopii hyvin Kähmin maailmankuvaan, kriittiset äänethän tulee vaientaa ja murskata.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Mitä opimme tästä?
Jos tästä "homppelijupakasta" ja sensuurista Tiedonantajassa jotain opimme, se oppi on siinä että nyt kansa tietää, mikä on uuden SKP:n ja Tiedonantajan linja! Niin kuin eräs lehti vuosikausia on toitottanut, että nyt nostetaan kissa pöydälle!
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Uskottavat lähteet
Sippo Kähmi: Peräät "journalistista tapaa" SKP:n ja Tiedonantajan keskustelupalstojen kirjoittajilta, siis aivan tavallisilta suomalaisilta lehdenlukijoilta! Se on ääliömäinen vaatimus.
Hyvä journalistinen tapa kuuluu ennen kaikkea toimituksen porukoille. Sitä en ole nähnyt nyky-Tiekkarissa ainakaan suhteessa lukijoihin. Haukutaan, vihjaillaan ja sallitaan vituttelut, sensuroidaan, ei kunnioiteta lukijoita, ollaan kuin pahaiset kakarat hiekkalaatikolla. "Mää en leiki sun kaa, kun sää oot tota mieltä" Ikää on 20 ja ollaan kuin koko maailma nähtynä. Mää oon sentään Sippo Kähmi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Tiedonantajan takinkäännös
Perinteisen työväenlehden takinkäännös jää suomalaiseen media-historiaan. Takuuvarmasti.
Historia on lahjomaton, se muistaa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
"Jos tästä 'homppelijupakasta' ... jotain opimme, se oppi on siinä että nyt kansa tietää, mikä on uuden SKP:n ... linja!"
Toivon tosiaan, että näin kävi. Se kun on lehtemme tarkoitus. :)
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Noi Arton kommentit tuosta homofobisesta tilaisuudesta kuulostaa hiukan sinisilmäiseltä aikuisen kirjoittamaksi.
Ja mä en suoraansanottuna tajua miksi joidenkin henkilöiden täytyy noin kovalla vimmalla puolustaa kaikkea mitä vanäjältä tulee?
Yksi kapitalistinen maa muiden rinnalla.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Veijo, Sippo Kähmi on siellä täällä julistanut tinkimättömän totuuden vaatimusta. Venäjän tiedottamisessa ei sellaisesta alkuunkaan ole ollut kysymys.
Itse näin NL:n loppumetrit paikanpäällä asustaen, samoin Jeltsinin ns. rillumarei-demokratian, nomenklaturan rikastumisen ja kutakuinkin kuralle ajetun yhteiskunnan.
Irtopäitä olisi voinut pyöriä kaduilla muuallakin kuin Tsetseniassa. Näin ei käynyt ja siitä voimme onnitella kaikki myös itseämme. Kunnia niille joille se kuuluu; siirtymä Venäjällä on ollut todella pehmeä.
Luonnonvarat olivat valumassa globalisaation pyörteisiin, niin ei käynyt, vaan hyöty niistä on levinnyt monipuolisesti venäläiseen yhteiskuntaan. Ei tasajako-opilla, mutta kuitenkin.
Sippo Kähmin historiallinen horisontti on kovin lyhyt. Venäjä taistelee omista oikeuksistaan. Neuvoisin aloittamaan "Lontoon Piirin tutkinnan" Venäjän TV1:n johtajan murhasta, (tapahtui Jeltsinin kaudella)tutkimaan kuka esti aseellisesti Brezovskin kartanon ratsian murhan jälkeen.
Sen jälkeen olisi hyvä lukea Berzovskin avoimet uhkaukset Venäjää vastaa: mies oli voimansa tunnossa ja yksi maailman rikkaimista miehistä. Hän kyllä kertoo avustuksistaan separatisteille ja vastavallankumouksellisille, eli niille jotka halusivat varat globalisoitavaksi.
Olisin itsekin noita "kulttuurirahoja" saanut. En ole kelpuuttanut. Mutta minulla ei olekaan kartanoa karjalassa, ja ovia korjattavana!
Mutta mistä nyt tämä sopuleja Venäjän kimppuun masinoiva lauma varansa kerää: Berzovskin loppu oli ns. "epähygieninen": Pussy Riotin prosessin aikana hänen varansa, miljardien luokkaa, meni Lontoon oikeuden päätöksellä muille, paremmille venäläisille! Paluuta Venäjälle ei sallittu. Mies veti itsensä hirteen. Ruumiin hautaamista ei Venäjälle sallittu.
Häpeän TA:n nykyistä linjaa. Ennustan että kansa ei moiseen vihermössöön halua sotkeutua ja vaalitulos näinollen ilmoitetaan luvuilla, joilla tavallisesti ilmoitetaan veren alkoholipitoisuus pitkän lounaan jälkeen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi
"Sippo Kähmi on siellä täällä julistanut tinkimättömän totuuden vaatimusta."
Olen kylläkin pyytänyt ihan vaan lähteitä esittämillesi väitteille.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Juu juu, mutta miksi täällä tiekkarin foorumilla venäjä sitä ja venäjä tätä.
Enemmän suomen porvarit venäjää dissaa. Eikö johonkin niitten foorumille kannattais mennä puolustamaan venäjän näkemyksiä?
Miksi minun 28v kommunistina pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut nykyvenäjän sisäpolitiikasta?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Miksi minun 28v kommunistina pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut nykyvenäjän sisäpolitiikasta?"
http://www.youtube.com/watch?v=7SLai-hZzOQ
Siinä on hyvä vastaus myös moneen muuhunkin kysymykseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Taiska- hiroshima- euroviisut 1981?
Siis mitä?
Sori, joudut nyt kyllä selittään ihan kirjaimin jos haluat viestisi perille.
En kuuntele mitään tommosta. Mä olen enemmän funk miehiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Hieno linkki Matti Aalto, kiitos siitä. Sitä kuunnellessa tuli mieleen kuinka keskustelun taso niin lauluissa kuin muutenkin, on noilta päiviltä muuttunut.
Nythän taso yltää enää parhaimmillaan genitaalien tasolle ja pysähtyy siihen.
Viittaan samalla tämän vuotiseen Eurovisio ralliimme, josta jäi tuo sanoisinko "sivumaku".
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
Venäjähän on nyt järjestelmäkehityksellisessä vaiheessaan nuori kapitalistinen maa, jonka johto toimii hyvin patavanhoillisesti, tuossa johtamisessa on havaittavissa paljon kansaa hyljeksiviä feodaalisia piirteitä, putin toteuttaa eräänlaista kevennettyä stalinismia kapitalistisen Venäjän sisällä. Sen vuoksi, kuten stalinismissakin oli, valtio-omistuksesta huolimatta sen etuja kansalle on monella tapaa vaikea havaita, valtiojohtaminen on hyvin eliittipainotteista, kansan tarpeita se ei tarpeeksi laajasti huomioi. Kapitalismin "kehitykselle" Venäjän tilanteessa on ominaista, että pääomat kasautuvat valtiojohdolta yksityisiin käsiin, tällaisen vaiheen läpikäyminen lienee tulossa, se kasaa pääomia, tuo uudenlaista talousajatteluakin mutta yhtä kaikki päätyy lopulta samanlaiseen umpikujaan missä kasautumisprosessissa paljon pidemmälle jo ehtinyt euroopan globalisaatio nyt jo on, sillä ei ole enää kriisitä ulospääsyä kriisistä globaalikapitalismin toimin, tarvitaan jo uusi systeemi. Kansojen tulee saada ohjata omaa kehitystään jatkossa, ei EU:n.
Venäläisten lausuntojen suhteen on aina hyvä panna merkille, mistä yhteiskuntaluokasta käsin mikäkin lausunto on annettu. Venäjän suurimittainen ja omistamaton kansa toimii kuten Suomenkin kansa, isänmaallisesti ja rehdisti ilman seläntakana puljaamista, kansat ovat aina rehellisiä ja solidaarisia toisilleen, mutta valtaeliiteillä ja pääomia hallitsevilla löytyy aina seliteltävää ja luurankoja kaapeistaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Taiska- hiroshima- euroviisut 1981?
Siis mitä?
Sori, joudut nyt kyllä selittään ihan kirjaimin jos haluat viestisi perille."
Onko tuhkaan taas peittyvä maa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju
Matti Aalto: nyt kyllä OSUI ja UPPOSI. Kiitos yllättävästä ja oivaltavasta linkistä!
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Kiitoset Helge Savolaiselle oivaltavasta kommentoinnista ja fiksusta esiintymisestä. Sippo Kähmin ja uuden Tiedonantajankin linja on tullut paljastettua. Se ei ole vasemmistolainen.
Kesälukemiseksi suosittelen "Stalinin kostoa", eläköön Stalin joka mursi natsismin.
http://www.bokus.com/bok/9781844158669/stalins-revenge/