Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Vihapuheet voimistuu. Neekerit, mutakuonot, ählämit, rättipäät, mokkamunat, hurrit, svenssonit, vasenkätiset, ryssät jne…nimityksiä on monia ulkomaalaisista Suomessa.
Kun yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskunta on ollut olemassa, omistava luokka organisoi huomion pois omistavan luokan hallitsemasta yhteiskunnasta.
Kapitalistinen yhteiskunta, jossa suurpääomapiirit ovat vallassa, raha ratkaisee, suurporvaristo, sylttytehdas pitäisi olla helppo osoittaa.
Suurporvaristo omistaa valtamedian, muokataan ja ohjaillaan mielipiteitä.
Kapitalistinen yhteiskunta voi huonosti, nostaa äärioikeisto päätään.
Äärioikeiston tarkoitus ei ole muuttaa yhteiskuntaa, vaan säilyttää suurpääomien edut.
Näin oli Hitlerin ja Mussolinin, tai Francon Espanja, tai Kreikan sotilas juntta, tai Argentiinan…ym. fasismista.
Oli silloin ja on nyt, suurpääomapiirit tukivat, ja tukevat, suurin tukija USA, tänäänkin.
Suomen fasismi aikoinaan, joka oli siinä ja siinä, etteivät ottaneet valtaansa Suomea, ja olivat demareiden Väinö Tanneriakin valitsemassa diktaattoriksi, oli varsin avoimesti suurpääomien tukemaa, Lapuan liike suurin ja voimakkain fasistinen liike, AKS toinen.
Fasismi on ollut ja on aina kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Sitä on äärioikeisto.
Entäpä äärivasemmisto?
Suomen kommunistinen puolue rinnastetaan äärivasemmistoon…ja
huvittavaa on, että vasemmistoliittoakin sellaisena pidetään, joka sellainen ei ole sinne päinkään.
Meillä Suomessa on kyllä äärivasemmisto, mutta SKP:kaan ei sitä ole.
”Taistolaisliikettä”, josta Iltalehti liitteessä ”historioitiin”, muistaakseni keskiaukeamalla, jutusta irrallaan oli juttu Baader-Meinhoffista juttu, ei väitetty että terrorismi ja kommunistit, taistolaiset, kuuluvat yhteen, mutta samassa liitteessä kun on, annetaan ymmärtää terrorismi yhteydet.
Kommunistinen liike ei koskaan ole turvautunut terroriin, eikä turvaudu. Se olisi...
jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Vihapuheet voimistuu. Neekerit, mutakuonot, ählämit, rättipäät, mokkamunat, hurrit, svenssonit, vasenkätiset, ryssät jne…nimityksiä on monia ulkomaalaisista Suomessa.
Kun yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskunta on ollut olemassa, omistava luokka organisoi huomion pois omistavan luokan hallitsemasta yhteiskunnasta.
Kapitalistinen yhteiskunta, jossa suurpääomapiirit ovat vallassa, raha ratkaisee, suurporvaristo, sylttytehdas pitäisi olla helppo osoittaa.
Suurporvaristo omistaa valtamedian, muokataan ja ohjaillaan mielipiteitä.
Kapitalistinen yhteiskunta voi huonosti, nostaa äärioikeisto päätään.
Äärioikeiston tarkoitus ei ole muuttaa yhteiskuntaa, vaan säilyttää suurpääomien edut.
Näin oli Hitlerin ja Mussolinin, tai Francon Espanja, tai Kreikan sotilas juntta, tai Argentiinan…ym. fasismista.
Oli silloin ja on nyt, suurpääomapiirit tukivat, ja tukevat, suurin tukija USA, tänäänkin.
Suomen fasismi aikoinaan, joka oli siinä ja siinä, etteivät ottaneet valtaansa Suomea, ja olivat demareiden Väinö Tanneriakin valitsemassa diktaattoriksi, oli varsin avoimesti suurpääomien tukemaa, Lapuan liike suurin ja voimakkain fasistinen liike, AKS toinen.
Fasismi on ollut ja on aina kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Sitä on äärioikeisto.
Entäpä äärivasemmisto?
Suomen kommunistinen puolue rinnastetaan äärivasemmistoon…ja
huvittavaa on, että vasemmistoliittoakin sellaisena pidetään, joka sellainen ei ole sinne päinkään.
Meillä Suomessa on kyllä äärivasemmisto, mutta SKP:kaan ei sitä ole.
”Taistolaisliikettä”, josta Iltalehti liitteessä ”historioitiin”, muistaakseni keskiaukeamalla, jutusta irrallaan oli juttu Baader-Meinhoffista juttu, ei väitetty että terrorismi ja kommunistit, taistolaiset, kuuluvat yhteen, mutta samassa liitteessä kun on, annetaan ymmärtää terrorismi yhteydet.
Kommunistinen liike ei koskaan ole turvautunut terroriin, eikä turvaudu. Se olisi...
jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
kommunistisen liikkeen tuho. Yhteiskuntaa ei muuteta väkivalloin paremmaksi, demokraattisemmaksi, oikeudenmukaiseksi. Se tapahtuu kansan enemmistön tahdosta.
Työväen vallankumous voi muuttua väkivaltaiseksi vasta sitten, kun porvaristo haluaa etunsa takaisin.
Porvariston, joita joka ainoasta kansasta on pieni vähemmistö, mutta rahaa rutosti.
Työttömiä, päähän potkittuja, väärinymmärrettyjä, turhautuneita nuorisoa on helppo rekrytoida äärioikeistoon, esimerkkinä Hitlerin Saksa.
On helppo osoittaa yhteiskunnan pahoinvoinnin johtuvan maahanmuuttajista, tai jostain, mistä se ei ainakaan johdu, joilla ei ole osaa eikä arpaa kapitalismin kriisissä.
Miksi sitten äärioikeisto aktivoituu?
Miksi he näkevät niiden, joilla ei ole osa eikä arpaa kapitalismin kriisissä, on syy?
Missä on sylttytehdas?
Se on se sama suurpääomapiirit, jotka kriisit aiheuttavat.
Nämä samat ressukat, joita kriisi kosketta, joilta lähtee pahimmassa tapauksessa kaikki, koko omaisuus, hyökkää sinne ja niitä vastaan, joilla ei siis ole osaa eikä arpaa.
Voidaanko nähdä se sylttytehdas, kun oikein ponnistetaan aivomme?
Ei se ole vasemmisto, vaan oikeisto.
Oikeisto (Kokoomus etupäässä) haluaa ja ajaa vapaita markkinoita.
Suomeen tuodaan halpaa tavaraa (oikeiston haluista ja vaatimuksesta), oma Suomalainen tuotanto kuolee, tulee työttömiä, vienti hiipuu ja rättipäitä turpaan Suomessa, joiden syy se ei ole, vaan oikeiston, joita tämä äärioikeisto ei vedä turpaan…ei edes näe syyllisinä. Haloo!!!!
Siinä selitys vihapuheille!!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Täsmälleen.
Ihmisten on tapana etsiä vähäväkisempi kohde johon on helppo purkaa omat (kapitalismin aiheuttamat) ongelmansa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
On varmasti onnellista elää omassa haavemaailmassaan kuten Markku tekee, ei siinä paljoa tarvitse antaa ympäristön vaikuttaa kun kaikki on jo järjestyksessä omassa päässä. Siellä ovat oikeassa järjestyksessä niin Marxit kuin työläiset sekä riistokapitalistit.
Se mikä häneltä tuppaa unohtumaan on meidän muiden kuin komuhurahtaneiden muistikuvat kommunismin saavutuksista, siitä mihin ne ihmisten ohjastamina ovat yltäneet.
Hän väittää, ettei kommunismi ole äärivasen liike vaan on siellä joku vielä kauempanakin mutta vaikka punakaarti joka lienee niistä yksi on juuri kommunistinen ääriliike ja SKP on muiden kommunististen liikkeiden kanssa myös osana ääriliikettä. Kommunistit kun ovat aina, kaikissa yrityksissään halunneet tuhota demokratian niin mitä muuta se on kuin ääriliikettä fasismin tapaan? Punafasismia!
Kommunistinen liike on ollut lähihistorian pahin terrorijärjestö, sekä Neuvostoliitossa, sen satelliiteissa että ainakin Kiinassa on ollut raaka aaterotumäärittely, jos aate ei sovi niin ulos eli saunan taakse! Kymmeniä miljoonia nuo komuterroristit ovat hautaan saattaneet ihan tavallisia ajattelevia mutta ehkä kommunismin vastaisia kansalaisiaan koska demokratia ja kommunismi eivät ole sopineet yhteen.
Nuoria saattaa olla helppoa saada mukaan toimintaan joka antaa toivoa paremmasta. Tänäänkin on tänne Eurooppaan tilanne jossa kustannustasomme on globaalisti romahtanut eivätkä tuotteemme käy kaupaksi joten työpaikat sen kun vähenevät. Onneksi suuret ikäluokat ovat lähdössä eläkkeelle joten se hieman kirkastaa tilannetta mutta kustannustekijöiden säädön vaikeus on esteenä velä pitkään jos ei opita nykytilanteesta ja unohdeta ”saavutettuja etuja” joita aikuisten oikeasti ei tässä maailmassa edes voi pitkällä tähtäimellä olla nykymuodossaan olemassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Markku on koko ajan uhoamassa Kokoomukselle mutta turhaan, se on kuitenkin lähes ainoa puolue jolla on edes hieman reaalinen käsitys siitä maailmasta joka ympärillämme levittyy. Me emme pysty maailmaa muuttamaan vaan meidän on sopeuduttava. Olisikin lähes feodaalista jos 5 miljoonan kansa pystyisi ohjastamaan 5 miljardia!
Pääomahan se on suurin vihollinen vaikka se ihan aikuisten oikeasti on saanut aikaan sen mitä näemme ympärillämme. Sen avulla ympäristö myös säilyy käyttökelpoisena vuosikymmeniä vastoin kuin entisissä idän maissa joissa rakennuskannan sekä muun infran kohtalo oli surkea sosialismin/kommunismin kynsissä ennen sen sortumista. Jopa DDR, sosialisteista kuulemma ykkönen taloudessa, päästi Aatun aikana rakennetut moottoritiet rappiolle, siellä rakennukset näyttivät kaupungeissa purkutuomion saaneilta jne. Matkaillessani vanhan DDR:n kautta etelään olen todella nähnyt miten koko maa on jouduttu wessien rahoilla korjaamaan ossien hutiloinnista. Sosialismissa kun kellään ei ole vastuuta oikeasti.
Veikkaan sosialistin ja kommunistinkin olevan mielissään kun kännyn saa alle satasen kun muistelee mitä Mobiran autopuhelin aikoinaan minullekin maksoi (n. 12'000 mk =parin kolmen kuukauden palkka siihen aikaan). Meidän etumme on pysyä kehityksessä edellä ja se tarkoittaa kovaa panostusta innovaatioihin ja kehittelyyn joita tuotteita sitten voidaan teettää noissa halpatyövoimamaissa. Siihen se on mennyt ja joka laiminlyö kohdallaan ajassa pysymisen niin se ei pärjää ja on ihan turhaa valittaa jos itse mokaa. Valtiohan antaa mahdollisuuden mutta ei vapaassa maailmassa voi ketään pakottaa. Tosin oppivelvollisuutta pitäisi jatkaa siihen asti kunnes on hankkinut 2 ammattia joilla itsensä voi yrittäjänä elättää.
Sitä on Veijo kapitalismin aiheuttamat ongelmat perin helppoa ratkaista kommunismin aiheuttamiin nähden.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, onko se sitten vasemmiston "äärimuoto" kommunismi, sillä sen nimikyltin alla on murhattu miljoonia ihmisiä ja pakotettu palvomaan erilaisia "suuria johtajia", nimitykset ovat vain vaihdelleet maasta toiseen!
Markku kai sinulle edes korvat heiluivat, kun kirjoitit, "kommunistinen liike ei ole koskaan turvautunut terroriin, eikä turvaudu. Se olisi kommunistisen liikkeen tuho"? Näinhän siinä on juuri käynyt maissa, joissa on harjoitettu "kommunistista terroria", niin melkein kaikissa niissä ovat kommunistiset järjestelmät kaatuneet ja loputkin ovat henkitoreissaan!
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Matkapuhelimen hinta- aikamme suuri sosiaalinen kysymys.
Muutenkin aika paksua paskaa.
Työttömyys, syrjintä, sodat, ahneus, eriarvoisuus...
Mikään edellämainituista ei ole korjattavissa olevia vikoja vaan pysyviä ja ehdottomia ominaisuuksia kapitalismissa.
Kapitalismi on mätää paskaa perustuksiaan myöten ja ainoa vaihtoehto jonka mun omatuntoni sallii on toimia sitä vastaan.
Vaikka olisin yksin mielipiteeni kanssa, sen pidän.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Hän väittää, ettei kommunismi ole äärivasen liike vaan on siellä joku vielä kauempanakin mutta vaikka punakaarti joka lienee niistä yksi on juuri kommunistinen ääriliike ja SKP on muiden kommunististen liikkeiden kanssa myös osana ääriliikettä."
Sinulla pikkuporvarina taitaa olla vaikeuksia hahmottaa omaa objektiivista luokka-asemaasi. Pienporvaristohan oli osa punakaartia suomen 1900-luvun alun porvarillisessa vallankumouksessa. Työkkäri sotii siis itseään, omia subjektiivisia etujaan vastaan- mutta se hänelle suotakoon, valinnanvapaushan meillä kaikilla on, ei muuta kuin goljatin päälle vain.
Markku Huhtalalta todella hyviä näkökulmia, näinhän se menee, syyllinen kaikkeen maahanmuuttoon ja sen aiheuttamaan hämmennykseen, sen aiheuttaja on globalisoitunut kapitalismi. Äärioikeisto sotii siis seurausta (mm.maahanmuuttoa ja sen lieveilmiöitä) vastaan, kapitalistit ainoina syyllisinä jäävät siis nokkelasti pimentoon näissä välienselvittelyissä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Kommunistinen liike on ollut lähihistorian pahin terrorijärjestö, sekä Neuvostoliitossa, sen satelliiteissa että ainakin Kiinassa on ollut raaka aaterotumäärittely, jos aate ei sovi niin ulos eli saunan taakse! Kymmeniä miljoonia nuo komuterroristit ovat hautaan saattaneet ihan tavallisia ajattelevia mutta ehkä kommunismin vastaisia kansalaisiaan koska demokratia ja kommunismi eivät ole sopineet yhteen."
Sosialismin ja kommunismin virheellinen sekoittaminen radikalisoituneen aateliston touhuihin 1900-luvun porvarillisissa vallankumouksissa on täydellistä historian ymmärtämättömyyttä, virhearviointia.
Sosialismi ja kommunismi ovat kapitalismin jälkeen toteutuvia tasa-arvoisia järjestelmiä, nuo määrittelyt ja esimerkit niistä joita tuot esiin viittaavat enemmän siihen perintöön jota sinä itse ihannoit, aateliston ja porvariston perinteeseen, luokkayhteiskuntiin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Minun luokkani on ihminen ja alaluokka mies, ainakin passin mukaan. Mitä ihmeen luokkia sinä Timo tarkoitat? En edes tiedä kuka täällä olisi porvari enkä pikkuporvariakaan, nuo ilmaisut kuuluvat komuliturgiaan joten ne kannattaa jättää omaan arvoonsa. Jos muuta arvoa haluat käyttää niin työeläkeläinen sopii ja kolahtaa mainiosti. Työllähän minä eläkkeeni olen tienannut ja eläkeläiset ovat todellinen voimaryhmä tässä maassa.
Maahanmuuttoa on ollut aikojen alusta joten se ei ole riippuvainen kapitalismista tai sosialismista, jo Raamatun aikoinahan juutalaisetkin muuttivat Egyptiin ja Kaksoisvirranmaahan joskaan en muista missä järjestyksessä. Se ei siis ole mikään uusi ilmiö vaikka historia taitaa ollakin uusi asia komulle!
Kyllä Timo Neuvostoliiton ja kommunistisen Kiinan toilaukset kuuluvat kommunismin historiaan, siihenhän siinä lähdettiin pyrkimään. Sitä ei kirkasta ja pese puhtaaksi jonkun Timon selitykset vaikka hän asuisikin Vantaalla. Totuudet on otettava sellaisina kuin ne ovat.
Olen useaan otteeseen arvellut miksi äärivasemmiston kuten kommunistien kannatus on noin 50 vuoden aikana laskenut 99% eli noin 25%:sta 0,25%:n? Tuon selvittäminen saattaisi auttaa oikomaan kommunismia sen verran jottei se, kuten nyt näyttää käyvän, häviäisi historian tunkioon tyystin. Missä on vika, opissa, kansassa vai puuhamiehissä?
Se mitä kapitalistisen maailman jälkeen tulee vaatii kristallipallon ja sen lukijan taitoja, se on kuitenkin varmaa jotta kommunismi sai yrityksensä ja hävisi tuskin enää nousten.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
"Mitä ihmeen luokkia sinä Timo tarkoitat?"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteiskuntaluokka
– Ihmiset ovat alkaneet pysyä tuloluokissaan, niin että esimerkiksi köyhät pysyvät köyhinä. Tästä kannattaa olla huolissaan. Pysyvyys on kasvanut ja trendi on ihan selvästi ylöspäin, VATT:n Riihelä sanoo.
– Näyttää siltä, että ihmiset ovat asettumassa niihin tuloluokkiin missä ovat. Köyhyydellä on taipumus periytyä, hän sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-t...
Kansa jakautuu yhä selvemmin taloudellisista murheista vapaisiin rikkaisiin ja toimeentulon rajoilla kitkuttelijoihin.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/12/04/hs-luokkayhteiskunta-pala...
Taitavat nuo Wikipedia, Taloussanomat ja Helsingin Sanomat olla kommunistisia julkaisuja, kun tuollaista komuliturgiaa käyttävät...
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Köyhyyskö on luokka ihmiskunnassa? Ei sovi minun pintaani! Suomessa ainakin on jokaisella mahdollisuus jos sen haluaa käyttää mutta useat laiminlyövät sen mahdollisuuden Sitten syytetään yhteiskuntaa vaikka vika on omassa suhtautumisessa.
Käytännössä tiedän varsin kohtuulliseen elintasoon päästävän kohtuullisella ponnistelulla jos vain halua riittää. Mikään luokka ei sitä rajoita.
Media on lainannut, Suomessa ainakin vasemmiston terminologiaa joskus sotien jälkeen kun vasemmalla vielä oli kannatusta, nyt siitä on hankalaa päästä eroon.
Köyhyyden periytyminen taas johtuu vanhempien laiminlyönnistä, he eivät tarpeeksi kannusta lapsiaan yrittämään kuten joskus aiemmin kun pärjääminen oli kiinni itsestä. Nyt on kaiken maailman sosiaaliturvaa joka hämäännyttää niitä joita työ ei varsinaisesti kiinnosta. Minun oli aikoinaan ponnisteltava itseni pinnalle ja jota kuinkin siinä onnistuin, eläkeaika näyttää olevan varsin turvattu taloudellisesti jos mitään ihmeitä ei tapahdu.
Ihmisten jakaminen luokkiin on arveluttavaa ja saattaa jopa estää joitain edes yrittämästä parempaa. Minä välttäisin luokkajaottelua ja antaisin jokaiselle mahdollisuuden jonka olen itsekin saanut.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
"Köyhyyskö on luokka ihmiskunnassa? Ei sovi minun pintaani!"
Kysymys ei nyt ole sinun pinnastasi, vaan siitä, että yhteiskuntaluokat ovat konsepti jonka myös porvarillinen sosiologia tunnistaa. Niitä ei voi kieltää, jos millään tavalla haluaa väittää pohjaavansa ajatuksensa tieteelliseen maailmankuvaan. Tietenkin voi tuudittautua muumimaailmaan, jossa yhteiskuntaluokkia ei ole, mutta todellisuudessa niitä joka tapauksessa on.
Tieteen piirissä keskustellaankin lähinnä siitä, onko yhteiskuntaluokkien välillä sovittamaton ristiriita vaiko ei. Marxilaisten mukaan ristiriita on sovittamaton, porvarillisten sosiologien mukaan yhteiskuntaluokkien ristiriitoja voidaan sovittaa yhteiskunnallisella ohjauksella. Sellaista näkökulmaa, ettei yhteiskuntaluokkia ole ollenkaan, ei tieteen piirissä esiinny. Olet siis totaalisen pihalla subjektiivisine mielipiteinesi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Ihmisten jakaminen luokkiin on arveluttavaa ja saattaa jopa estää joitain edes yrittämästä parempaa. Minä välttäisin luokkajaottelua ja antaisin jokaiselle mahdollisuuden jonka olen itsekin saanut."
Luokka-asema muodostuu taloudellisten objektiivisten lainalaisuuksien perusteella kapitalismissa. Toki, kuten S.P.K:kin esiin toi, subjektiiviset tekijät vaikuttavat aina yksilötasoilla. Tärkeintä on ymmärtää ja tarkastella luokkayhteiskunnan tendenssejä kokonaisuuksina, ei yksilötasoilla.
Eli vaikka yhteiskunnallisten tuotantotapojen kehityskin on aina objektiivista, niin tuota kehitystä nopeuttavana tai hidastavina tekijöinä voivat aina kuitenkin toimia subjektiiviset tekijät. Politiikkakin on subjektiivista vaikutusta objektiiviseen kehitykseen. Eli vaikka sosialismi on kapitalismin jälkeen järjestelmänä objektiivinen tosiasia, voivat subjektiiviset tekijät tuota kehitystä osiltaan jarruttaa.
Nythän esim.Syyriassa nykyhallinto ja kapinalliset molemmat haluavat jarruttaa tai pysäyttää Syyrian tuotantovoimien vaatiman kehityksen, mutta se ei onnistu sillä tuotantovoimien ja -suhteiden välinen ristiriita on edennyt siellä tilanteeseen, jossa lopullinen murros feodalismista kapitalismiin tulee tapahtumaan, subjektiivisista tekijöistä eli nykyhallinnosta ja taantumuksellisista uskonnollisista kapinallisryhmistä huolimatta. Kansan ja tuotantovoimien tahto on siirtyä Syyriassa nyt uuteen avoimempaan tuotantotapaan.
Lännessä ollaan vastaavasti jo asteen pidemmällä, murroksessa tulevaan edistykselliseen sosialismiin, kapitalismi on täällä jo loppumetreillään läpikäyty ja globalisoitunut. Sitä EU:kin taantumuksellisesti edustaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kun itse mietin asiaa arvoisa S.K.P. Niin kyse on nimenomaan minun pinnastani, ei kenenkään muun!
Meillä ei ole luokkia muualla kuin koulussa ja opistoissa, elämässä ja sen koulussa ei ole! Meillä Suomessa on jokaisella mahdollisuus jos vain haluamme tulla hyvin toimeen. Sen mahdollisuuden takaa ilmainen koulu ja jatko-opinnotkin pääosin. Mahdollisuutta pitää vain käyttää eikä lyödä laimin omaa yrittäjyyttä.
Kukaanhan ei pakota vapaassa yhteiskunnassa joten kelkasta putoaminen on terveen oma moka, sairaista ja vajaakykyisistä voimme yhdessä huolehtia helposti jos terveet kantavat kortensa kekoon.
Ei ihmisen asemassa ole Timo mitään lainalaisuuksia vaan mahdollisuuksia kunhan niitä vain käyttää hyväkseen. Muutoin näyttää siltä, että sekoat omiin ajatuskuvioihisi. Kovasti arvelen sinun kykyäsi oikeasti analysoida Syyrian tilannetta reaalipohjalta.
Oltakoon lännessä (mistähän katsoen?) miten pitkällä hyvänsä niin ainakaan tuntemani länsi ei ole sosialismiin menossa. Muutosta varmasti tapahtuu mutta sosialismia vastaan meidät on jo rokotettu.
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Suomessa on mielestäni erilaisia yhteiskuntaluokkia. On velallisia ja velkojia, yrittäjiä ja palkkaduunareita, rottia ja lampaita, professoreita ja elämänkoululaisia.
Luokka on viime kädessä rooli jossa talouteen osallistutaan. Ihminen voi valita mille alalle suuntautuu ja keiden kanssa verkostoituu. Sosiaalinen nousu on vaikeaa lähiöiden lapselle, mutta toisaalta sosiaalinen lasku on helppoa kenelle tahansa jos törttöilee päihteiden kanssa.
Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias
HEI!
Voimme kai Herrat Työkkäri ja AP todeta sen asian, että kyllä Suomen maassa on olemassa ainakin YLÄLUOKKA, KESKILUOKKA ja ALALUOKKA. Onhan oletettavasti ainakin puhuttu siitä asiasta, että nykyisistä TELLUS-planeetan talousongelmista johtuen Suomessa Alaluokan lisäksi joutuu kärsimään myös KESKILUOKKA ja Alempi PORVARISTO.
Jos luokkateoriassa on olemassa jotain ongelmakehikkoa, niin ongelmat ilmeisesti johtuvat vain siitä asiasta, että ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä TYÖVÄENLUOKKA-määritelmää. Niin ja nyt työväenluokka-asia on ns moraliteettikuvio, siis työväenluokka on vain yksittäisen katsojan tai ajattelijan mielessä, ei siis missään muualla. Me voimme vielä todeta sen, että erilaisia työväenluokan määrittelyjä on olemassa niin paljon kuin on Vallankumoustaistelijoita ja erilaisia Ihantola- ja Paratiisiyhteiskunnan rakennusmestareita.
Kun Työkkäri ja AP on sitä mieltä, että Suomessa ei ole luokkajakoa sosiologisesti, niin kysyisin nyt sitä asiaa, että mitä ihmettä voisivat tarkoittaa NOKKIMISJÄRJESTYS ja JOHTOJÄRJESTELMÄ. Voikohan nyt Suomessa mennä johonkin yritykseen sisälle ja sanoa, että tulen huomenna Teille töihin ja haluan sen ja sen suuruisen työpalkan, Työehdot ja Vapaa-aikaohjelman? Mitenhän on Hyvät SINIMUSTAT, Työkkäri, AP ja Rajan Vartijat se asia, että voinko Suomessa määräillä ja komennella siten kuin haluan kenenkään estämättä ja moittimatta? Miten on Hyvät Herrat Työkkäri ja AP sekä Rajan vartijat näreet ja aidan seipäät Johtojärjestelmäasiassamme?
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Suomen maassa on olemassa ainakin YLÄLUOKKA, KESKILUOKKA ja ALALUOKKA. Onhan oletettavasti ainakin puhuttu siitä asiasta, että nykyisistä TELLUS-planeetan talousongelmista johtuen Suomessa Alaluokan lisäksi joutuu kärsimään myös KESKILUOKKA ja Alempi PORVARISTO."
Tämä on ihan hyvä analyysi, näin siinä tulee käymään. Keskiluokka takertuu yhä unelmiinsa yläluokkaisista rikkauksista, joiden makua se lähinnä velkaantumisen avulla on saattanut päästä joskus maistamaankin- tuo menestyksenjano vetää keskiluokan pyrkyreitä puoleensa, mutta suurin osa heistä huomaakin silti tippuvansa kohti alaluokkaa, vaikka senhän piti mennä toisinpäin. Tästä seuraa, että keskiluokan aiemmin harjoittama alaluokan hyljeksintä vaihtuu hiljalleen yhteistyöksi alaluokan kanssa, koska keskiluokka huomaa ettei muita vaihtoehtoja objektiivisesti ottaen tule olemaan. Tästä muodostaa vallankumouksellinen rintama, joka johtaa sosialismiin: keskiluokka, pienporvaristo, sivistynyt epäitsenäinen luokka, työläiset ja työttömät tiivistyvät samaan omistamattomien kurjistuvaan rintamaan vastavoimaksi kapitalistiselle omistuksen loppuunkasautumiselle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
MESTARI se on mestari sotkemaan asioita. Koulussa ja samalla maassa on oppivelvollisuuden vallitessa alaluokat ja yläluokat joiden jälkeen seuraa unohtamasi lukio. Aikuisten maailmassa jokainen valitsee vapaassa maassa tapansa viettää elämäänsä ja vain aikuiskoulutuksessa voi löytää jälleen luokkia.
Työväenluokkaahan me olemme 100%, joko nykyistä, entistä (eläkeläiset) tai tulevaa (nuoret ja opiskelijat), vain syrjäytyneet saattavat olla työväkeen kuulumattomia. Syrjäytyneisyys taas on paljolti oma vika kun koulutukseen on suhtauduttu epäasiallisesti ilman hyvää tulosta.
Syrjäytyneisyyttä aiheutunee myös nykyisestä joustamattomasta työlainsäädännöstä ja työehtosopimuksista jotka ovat esteenä työllistämiselle kustannusvastaavasti.
Koko kansa on siis työväenluokkaa jota ei voida jakaa sen mukaan mitä joku tekee ansiokseen, siitä kun tulisi loputon suo määrittelyjä.
Yritys on vastuussa sille annetusta pääomasta jota se käyttää pyöritykseensä, siten vastuu henkilökunnan palkkaamisesta ei ole ulkopuolisilla vaan yrityksen vastuuhenkilöillä. Siinä ei ole kyse mistään nokkimisjärjestyksestä vaan talouden vaatimuksista.
Jos jonkun haluaa toimivan niin on oltava järjestelmä joka huolehtii sen toiminnasta, yrityksissä se on yleensä useampiportainen ylimmästä johdosta juoksupoikaan, armeijassa se on kenraalista alokkaaseen jne. ilman järjestystä kaikki kaatuu kuten kommunismi.
Voit arvoisa MESTARI tietysti sijoittaa varasi yritykseen jossa toimitaan sinun ideoidesi varassa koska silloin vastuu on sinun mutta ilman vastaavaa osallistumista yrityksen talouteen sitä ei voida käyttää. Varmasti jos sijoitat samalla yritykseen useammaksi vuoden bruttopalkkasi saatat voida sanella ehtosi kuvaamallasi tavalla, muutoin et eikä se ole mikään nokkimisjärjestelmä. Nokkimisjärjestelmä kun perustuu kunnioitukseen jopa korppikotkilla, vanhempaa ja kokeneempaa kunnioitetaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Alpo-Topias, tottakai voi komennella ja vaatia, mutta voi vain ne työnsaantimahdollisuudet olla hakusassa! Siinä sinulle aitaa seipäiden kera!
Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Töyri
Maahanmuutto lannoittaa äärioikeiston kasvua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Minkä ihmeen äärioikeiston Hannu? Naantalin natsin ( P Siitoin) jälkeen ei meillä ole oikein edes ollut näkyvää äärioikeistoa mutta äärivasemmistoa silloin tällöin näkee, ainakin täällä TA:n palstoilla.
Poliittiseen tasapainoon tosin kuuluvat molemmat äärilaidat jos puhutaan demokratiasta mutta nehän eivät nuo laidat mitään päätä vaan enemmistö eli tavikset päättävät.
Eniten maahanmuutto lannoittaa vierasperäistä osuutta väestössämme. Sitä vastaan minulla ei tosin ole mitään kunhan vaan sopeutuvat meidän oloihimme ja tapoihimme.
Tapasin sattumalta tässä päivänä muutamana tumman miehen joskaan en mustaa, hän oli varsin sopeutunut oltuaan täällä muutaman vuoden. Hän oli löytänyt suomalaisen vaimon ja puhui varsin ymmärrettävää suomen kieltä. Hän oli töissäkin joten hänenlaisensa maahanmuuttajat ovat ihan tänne sopivia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Minkä ihmeen äärioikeiston Hannu? Naantalin natsin ( P Siitoin) jälkeen ei meillä ole oikein edes ollut näkyvää äärioikeistoa mutta äärivasemmistoa silloin tällöin näkee, ainakin täällä TA:n palstoilla"
Kokoomus edustaa politiikallaan äärioikeistoa, vaikka tekeekin sen edustavasti kravatit kaulassa. Fasismi edellyttää aina taakseen vallan hallintaa. Käsitettä äärivasemmisto ei ole olemassa koska tavallinen kansa on kaikenlaisen vallankäytön ulkopuolella.
Vallankäyttö toisten yksilöiden yli viittaa aina oikeistolaiseen fasismiin, jota myös kaikki äärimmäiset yksinvaltiaat kuten Stalin, Pol Pot, Mao, Idi Amin jne. ovat toimillaan edustaneet. Vasemmisto liikkeenä ja ideologiana edustaa tällä erää vallan välineiden ulkopuolella olevia kansanjoukkoja, tavallisia ihmisiä. Tähän viitekehykseen kommunisminkin tavoitteet asettuvat, se on pyrkimystä ihmisten väliseen tasa-arvoon ja kaikenlaisten alistussuhteiden lakkauttamiseen, ei sen kummempaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Se alkaa tämä Timo S olemaan epätoivoinen alkaessaan väittää Kokoomusta äärioikeistoksi ja vielä liittäessään joukkoon sanan fasismi. Fasismin sisältö lienee siten suuresti muuttunut hänen ajatusmaailmassaan, siitä tosin herää toinenkin kysymys, onko kaikki muukaan ihan kotona?
Olen eloni aikana nähnyt miten vasemmisto ja proletariaatti ovat ottaneet valtaansa suuriakin maita väkivalloin ja käyttäneet siellä valtaa oikein voiman kanssa joten vasemmisto lienee sitä punafasismia kannattavaa joukkoa Timoineen!
On todella lapsellista ja epätoivoa viestivää jos pitää alkaa vetää tänä päivänä Suomessa fasismikorttia esiin, kyllä pitää olla faktaa eikä pidä mennä täysin leijumaan kuten Timo paran on käynyt.
Sekopää ajatteluun viittaa myös mielestäni Maon ja Stalinin oikeistolaisuus joten en oikein ymmärrä missä ne inkkarit siellä vintillä oikein melovat. Kannattaisikohan palata hieman maan pinnalle ja realistiseen ajatteluun. Vaikka ei pitäisikään Stalinista ja Maosta niin komujohtajia ne olivat vaikka katsoo mistä historian kirjasta. Jos taas kuvittelee olevansa ainoa ”valaistu” joka osaa ajatella niin niitäkin varten täällä lankulla on oma osastonsa joka liittyy salaliittoteorioihin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
Janalla fasismi-kommunismi fasismi edustaa täydellistä epätasa-arvoa ja valta-aseman hyväksikäyttöä, kun kommunismi edustaa yhteiskuntaa, jossa tasa-arvo on toteutunut täytenä eikä se ole sidonnainen pääomien (talous, koulutus, poliittinen valta) omistusoikeuteen, sillä tuo omistusoikeus pääomiin on silloin yhtäläisenä kaikilla. Kokoomus on viimeisten 25 vuoden aikana toteuttanut muiden valtapuolueiden keskustan, sdp:n ja tietysti rkp:n puolue-eliittien ohella politiikkaa, joka janalla fasismi-kommunismi on ollut lähempänä fasismin päätä kuin kommunismia, sillä yhteiskunnallinen epätasa-arvo on tällä ajanjaksolla lisääntynyt huikeasti.
Stalinismi on ja oli aateliston/sivistyneistön valtaa työväenliikkeessä, sitä myös mm.Arhinmäki on viime aikaisilla uhkailuillaan edustanut. Myös ay-liike on rakentunut johtotasoiltaan hyvinkin stalinistiselle perinnölle, siitä puuttuu demokraattinen ja avoin vuoropuhelu alhaalta ylöspäin. Eli kuvainnollistan tässä vain useiden esimerkkien kautta vallan hyväksikäyttöä, jota yksinvaltaiset yksilöt ja eliitit historiassa ja tänä päivänä ovat edustaneet, kansan kustannuksella. Toivottavasti tämä havainnollistaa objektiivista ymmärrystäsi fasismin ja sosialismin/kommunismin eroista, toisen pyrkiessä kasvattamaan epätasa-arvoa ja toisen pyrkiessä avoimeen tasa-arvoon ja demokratiaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Maahanmuutto lannoittaa äärioikeiston kasvua."
Näin se tekee- ja maahanmuuton suurin syypää on ylikansallisiksi kasvaneet suurpääomat, jotka saavat elintärkeää sivustatukea EU:n globaalia kapitalismia palvelevista rakenteista. Seurausten sijaan (mamut vs.persut vs.äärioikeisto vs.vasemmisto, tämä loputon seurausten vastakkainasettelu) työväenliike voisi useammin mainita näitä todellisia syitä. Persujohto ei tätä uskalla mainita kun se voisi laskea niiden kannatusta ja lisäksi persujohto on asenteeltaan ennen muuta oikeistohenkinen. Mutta työväenliikkeellä ei ole tässä suhteessa kuin voitettavaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Vanhasuomalaiseet, fennomaanit, nuorsuomalaiset. Kok juuret löytyvät Venäjän vallan ajalta. Vaikkakin perustamis vuosi Kansalliselle kokoomukselle on 1918.
Kuningasvallan kannattaja ja fasismin ystävä alusta asti. Päävastuullinen massateloituksiin Suomen kansalaissodan aikana ja jälkeen. Ensimmäisen Suur-Suomi sodan innokas kannattaja läntisen intervention ollessa käynnissä ja Suomen osallstuessa hyökkäyssotaan Neuvosto-Venäjää vastaan 1918-1921.
AKS toiminta oli kokoomuksen lempilapsi. Lapuan liikettä suojeltiin ja IKL voitiin perustaa Kokoomuksen tuella, ja tämän myötä fasistinen miliisi jonka vahvuus nousi 150 000 mieheen. Kokoomus myötävaikutti IKL:n väkivaltaan, kommunisteja, tai sellaisiksi epäiltyjen pahoinpitelyissä, laittomissa vangitsemisissa ja lukuisissa murhissa, joita ei ole koskaan selvitetty?
Suomi oli fasistinen diktatuuri Viron tapaan 20-30 luvulla.Nämä kaksi olivat tiiviissä sotilaallisessa yhteistyössä. Suomenlahden miinoitus, laivasto ja rannikkotykistö yhteistyö, oli pitkälle vietyä 1930-luvulla.
Kokoomus myötävaikutti 1933 alkaneeseen yhteistyöhön Suomen ja Natsi-Saksan Gestapon kanssa. Liittolaisuus ja sotilaallinen yhteistyö alkoi jo tuolloin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Suomi ei Mauri ollut fasistinen tai muukaan diktatuuri -20 ja -30 luvuilla. Meillä oli monia puolueita niin oikealla kuin vasemmalla, ainoa mikä taisi olla pannassa oli vallankumoukseen pyrkivät kommunistit.
Komuthan tekivät salaista yhteistyötä kommunistisen Neuvostoliiton kanssa, yksi vallankumousyritys oli jo tehty 1918 eikä toista haluttu.
Jos vertaat Suomea vaikka ihanteeseesi Neuvostoliittoon niin siellä yksi puolue saneli mitä tehdään kun Suomessa oli esim. 1930 vaaleissa kansaa oikealta ja vasemmalta: Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue, Maalaisliitto, Kansallinen Kokoomuspuolue ,Ruotsalainen kansanpuolue, Kansallinen Edistyspuolue, Suomen pienviljelijäin puolue, Sosialistinen työväen ja pienviljelijäin vaaliliitto, Ruotsalainen vasemmisto ja Isänmaallisen vaaliliiton pienryhmät.
Tuo nyt ei oikein näytä edes fasisti diktatuuriltakaan. Pitääköhän sinun hieman vielä miettiä?
SDP sai suurimman saaliin ja Maalaisliitto oli toisena, kumpikaan ei ole fasistinen mikään!
Montako puoluetta oikealta ja vasemmalta oli Neuvostoliiton vaaleissa ja kuinka vapaata oli tuohon aikaan uusien puolueiden perustaminen?
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Neuvostoliitto perustettiin 1922. Neuvostoliitto oli sosialistinen liittovaltio, ei kommunistinen, koska kommunistista valtiota ei koskaan ole ollut olemassa.
Unohdit mainita Lapuan-liikkeen jatkeen IKL:n, tämän fasistisen puolueen joka kokoomuksen suurella myötävaikutuksella tuli valtiopäiville 30-luvulla.
Mielestäni Suomi oli fasistinen diktatuuri Viron tapaan. Suomi suunnitteli, ja yritti toteuttaa ns. kolmannen Suur-Suomisodan(jatkosodan)avulla Natsi-Saksaan tukeutuen Venäjän ja Vienankarjalan liittämisen itseensä AKS:n idelogian ja Mannerheimin "miekantuppipäiväkäskyn" hengen mukaisesti.
IKL:n kommunistien vainot ja murhat,ovat juuri sellaista toimintaa jotka kuuluvat fasistiseen diktatuurin tapaan toimia. Malli haettiin Hitlerin Saksasta "ruskeapaitoja" matkien.
Unohtaa ei sovi myöskään että tavallinen poliisi auttoi Lapuan-liikettä ja myöhemmin IKL:n väkeä kommunistijahdissa. Yksi todistus fasismin vallasta Suomessa, jossa viranomaiset suhtautuivat myönteisesti näihin rikollisiin?
Puhut "kommunistien vallankaappaus" yrityksestä 1918? Porvarit saivat vallan Saksalaisen sotilasavun turvin. Muutoin he olisivat epäonnistuneet. Saksalaisen divisioonan tulo Hankoon ratkaisi sodan.