Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Muusikko Kari Peitsamo on päässyt Helsingin Yliopistoon opiskelemaan teologiaa tavoitteena papin virka.
Moni muusikko uransa hiipuessa on julistautunut uskovaiseksi ja niin on saanut työtilaisuuksia uskonnollisen musiikin esittäjänä. Marxilainen kristitty on vaikeasti sulava sanapari. Uskova kommunisti vieläkin vaikeampi.
Wikipedia kertoo Peitsamon tehneen töitä haudankaivajana. Tämä työkokemus lienee tarpeen jos hän valmistuttuaan papiksi alkaa lähettää sieluja taivaaseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Muusikko Kari Peitsamo on päässyt Helsingin Yliopistoon opiskelemaan teologiaa tavoitteena papin virka.
Moni muusikko uransa hiipuessa on julistautunut uskovaiseksi ja niin on saanut työtilaisuuksia uskonnollisen musiikin esittäjänä. Marxilainen kristitty on vaikeasti sulava sanapari. Uskova kommunisti vieläkin vaikeampi.
Wikipedia kertoo Peitsamon tehneen töitä haudankaivajana. Tämä työkokemus lienee tarpeen jos hän valmistuttuaan papiksi alkaa lähettää sieluja taivaaseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Jyrki laukkanen, kyllä nyt liikut vähän uhuella jäällä, kun rupeat kenenkään uskon "aitoutta" arvioimaan! Olethan kuullut ehkä, että Keskustan puoluesihteerikin on kirjautunut yliopistoon teologiaa lukemaan?
Olethan myös huomannut miten esim. Venäjällä kirkot ovat täyttyneet kun se on tullut nykyään luvalliseksi eikä siitä enää joudu vaikeuksiin puolueen tai KGBn kanssa? Marxilaisuus ja kommunismi on vain määrännyt ennen, että vain "suuria johtajia" saa palvoa ja muut ovat epäjumalia! Olethan nähnyt ne mahtipontiset paraatit millä esim Stalinia palvottiin tai Hitleriä ja jopa tänä päivänä Pohjois-Korean kuolleiden ja vielä elävän Kimin (ei Räikkönen) kunniaksi!
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Marxilaisella kommunistilla elämänkatsomus
perustuu tieteellisiin faktoihin.Hänen ei tarvitse uskoa ja hän kaipaa tietoa.Lähes kaikki uskonnot ovat perustettu kansalaisten kontrolloimiseksi.Onko Peitsamom usko aitoa tulemme näkemään.Nyt hän tavoittelee virkaa,josta pääsisi eläkkeelle. Ovathan papit narsisteja,jotka ovat asettuneet jumalansa ja ihmisten väliin. Jumalanpalvelukset ovat pappien hourimista
ja vanhojen juutalaisten perinnetarinoiden selitystä.Se, että Venäjän ortodoksikirkot ovat täynnä sanankuulijoita ei todista minkäänlaisen Jumalan olemassaoloa. Traditiot ovat vahvoja ja täyttävät tyhjän tilan,joka on syntynyt uudessa kapitalistisessa venäläisessä yhteiskunnassa. Itä-Saksassa luultiin kirkkojen täyttyvän muurin kaatumisen jälkeen . Näin ei käynytkään.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Jyrki Laukkanen, näistä asioista on väännetty täällä ennenkin ja lopulliseen totuuteen ei silloinkaan päästy!
"Marxilaisella kommunistilla elämänkatsomus perustuu tieteellisiin faktoihin. Hänen ei tarvitse uskoa ja hän kaipaa tietoa.Lähes kaikki uskonnot on perustettu kansalaisten kontrolloimiseksi", sanot ja samalla ammut omaan jalkaasi lausunnollasi! Eikö nämä kokeillut ja käytössä olleet/olevat sosialistiset, Marxin oppeihin vannovat valtiot juuri ole asettaneet kansalaisensa tiukkaan kontrolliin? "Vääräuskoiset" on ammuttu tai muuten eliminoitu viime vuosisadalla ja näyttääpä se konrolli jatkuvan nytkin! Keski-ajasta ja uskonvainoista en edes puhu kun silloin ei Marxin oppeja vielä ollut käytössä.
Nykyaikana ei uskovia ole kuitenkaan vainottu (en sano Hitlerin Saksasta, enkä eräistä muslimimaista mitään) ja meillä Suomessakin on saanut kuulua tai olla kuulumatta mihinkään kirkkokuntaan.
Et varmaan voi kieltää sitä, että jos ihminen elää vaikka Kymmenen käskyn mukaan, niin ei se ainakaan pahenna ihmistä.
Minun puolesta aihe on käsitelty ja jokainen voi palvoa tai olla palvomatta puolestani haluamaansa jumalaansa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Eikö nämä kokeillut ja käytössä olleet/olevat sosialistiset, Marxin oppeihin vannovat valtiot juuri ole asettaneet kansalaisensa tiukkaan kontrolliin? "Vääräuskoiset" on ammuttu tai muuten eliminoitu viime vuosisadalla ja näyttääpä se konrolli jatkuvan nytkin! Keski-ajasta ja uskonvainoista en edes puhu kun silloin ei Marxin oppeja vielä ollut käytössä."
Kontrollia on tosissaan harrastettu kun teoria ja historiallinen kehitysvaihe eivät ole kohdanneet, vaan teoriaa on sovellettu väärään kehitysjaksoon. Kaikki 1900-luvun "kommunismit" ovat toteuttaneet, uskosta ja toiveista huolimatta, aateliston perinteestä kummunnutta ylhäältäjohtamista. Se ei ole lähtenyt työväenluokasta, sillä työväenluokkaa siinä mittakaavassa ja tietoisuuden tasolla, kuin mitä sosialismi vaatii, ei ole tuolloin ollutkaan.
Eli 1900-luvun "reaalisosialismeissa" kyseessä on olleet vasta siirtymäeteiset kapitalismeille. Se on kehityksen editymistä yhtäkaikki, ja noita siirtymiä kapitalismeihin siirtymiä on määrittänyt vielä aateliston rakenteista kummunnut väkivallan perinne. Tulevissa siirtymissä sosialismeihin väkivalta ei määritä noita muutoksia (mikäli se tulee olemaan työväenluokasta kiinni), sillä väkivalta ja ylhäältäjohtaminen eivät ole omistamattoman työväenluokan käyttöperinnettä, vaan sitä on rauhanrakentaminen, avoimuus ja tasa-arvo.
Milloin sisäistät tämän kehityksen, Sillanpää?
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Usko on pohjaton sana. Tieteen saavutukset
ja teknologian nopea kehitys varsin lyhyessä ajassa mitätöivät mennen tullen juutalaisten historiasta hokemisen ja pappien hourailun isästä,pojasta ja pyhästä hengestä.
Vapaus uskoa mihin tahansa on sallitua lakiemme mukaan. Evankelisluterilaisen kirkon monopoliasema koulujen uskonnonopetuksen pakkosyötössä olisi Ranskan ja USA:n tavoin poistettava koulujen uskonnon opetuksesta. Mielestäsi
Sillanpää aihe on loppuun käsitelty.Näin on asianlaita kun uskonnonopetus on jätetty kirkolle ja poistettu koulujen opetusohjelmasta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kerta vielä jyrki, niin kauan kun meillä Suomessa suurin osa väestöä kuuluu vapaaehtoisesti johonkin kirkkokuntaan, on uskonnon opetus kouluissa perusteltua. Se on muuten vapaaehtoista ja tilalle voi valita elämänkatsomustiedon, enkyllä usko, että kovinkaan moni valitsisi "marxilaisen filosofian"!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Eihän se jyrki ole muuta kuin uskonsuunnan vaihtoa. Kommunismikin on uskonto siinä vain uskotaan eri tavalla kuin kristinuskossa.
Onhan sekin totta, että kristillisen musiikin kuulijapotentiaali on huisin paljon suurempi kuin komutaistelulaulujen, ainakin jos vertaa SKP:n jäsenmäärää vaikka vain jonkun pienemmänkin kirkon kuten helluntaiseurakunnan jäsenmäärään, luterilaisesta kansankirkosta puhumattakaan.
Pappi ei lähetä sieluja taivaaseen vaan siunaa ne jotka ovat sinne menossa. Tuo sielun poisto oli enemmän kommunistisen neuvosto-organisaation hommia kun pyrittiin eroon vääräuskoisista eli ei kommunismiin taipuvaisista. Siinä hommassahan se sielunulosvetäjä sai painaa hiki hatussa.
Mihin ihmeen faktaan se marxilainen elämänkatsomus nojaa, jos ei kurjuutta oteta huomioon sillä sinnehän se Parta-Kalle on joukkonsa johtanut joka kerran kun joku on yrittänyt. Onko kurjuus jotain mitä kommunismi ihannoi, tulee helposti mieleen!
Olen nyt jo varsin kohtuullisen elämäni aikana käynyt sentään muutaman kerran kuulemassa mitä papit kirkossa saarnaavat, minä en sitä hourimiseksi sanoisi. Saarnojen aiheet ovat monesti tai ainakin kun harvoin olen kuullut varsin ihmisläheisiä viestejä joita jokaisen on hyvä noudattaa eikä niistä ainakaan elämä pahene. Minä en kuulu kirkkoon enkä mihinkään muuhunkaan seurakuntaan mutta en ole kirkon enkä uskonnonkaan vihaaja enkä tuomitsija.
Miten sinä tuomitset muiden perinnetarinat kun vannot Kallen perinteiden perään? Jos pitää uskoa ihmeeseen niin mieluummin Jumalan aikaansaamaan kuin Marxin tai hänen seuraajiensa. Ihmisiin voi uskoa monessa asiassa vaan ei Jumalana. Jumalaan uskominen taas on sitä uskoa jota ei tavis ei uskovainen helposti ymmärrä mutta josta ei ole vahinkoakaan suuremmin.
Minä kunnioittaisin Karin päätöstä enkä lähtisi arvostelemaan, voit verrata häntä vaikka Paavalin tarinaan jos vielä muistat sen ussan tunnilta.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Uskokoon ihmiset mihin haluavat: Miten lähetystyö on perusteltua alkuperäiskansojen keskuudessa ? Kirkon palkalliset työntekijät tuputtavat tarinoita Israelin kansan historiasta ja jumalanpalveluksen jälkeen jaetaan ruoka-annoksia ja vaatteita lähettien mielestä köyhille. Yksilön tunnustautuminen uskovaiseksi on pelkästään oportunismia. USA:n valtion budjetista muutama sata miljoonaa dollaria suunnataan uskonlahkojen työlle kehitysmaissa periaatteella: Uskonto on oopiumia köyhille. Poliittinen valveutuminen on vaarallista ja siksi ovat lähetystyöntekijät tärkeitä työkaluja kun kansa pitää turruttaa uneen ja tietämättömiksi maailman menosta.Sama on havaittavissa Suomessakin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa
//Kerta vielä jyrki, niin kauan kun meillä Suomessa suurin osa väestöä kuuluu vapaaehtoisesti johonkin kirkkokuntaan, on uskonnon opetus kouluissa perusteltua.//
Kuinka sitten tulisi suhtautua tällaisen kyselyn tulokseen?
Pikemminkin opetusta tulisi suunnata tunnustuksettomaan uskontojen opetukseen, sillä se palvelisi paremmin monikulttuurisen maailman ymmärtämistä ja ihmisten keskinäistä sopeutumista.
"Suomalaisten usko Jumalaan ja kristillisiin oppeihin on vähentynyt"
"Kristillisiin opetuksiin uskominen Suomessa on entistä heikompaa. Suomalaisista runsas neljännes (27 %) ilmoitti Kirkon tutkimuskeskuksen marraskuussa 2011 teettämässä kyselyssä uskovansa kristinuskon Jumalaan. Vuoden 2007 kyselyyn verrattuna osuus on pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä. Ateismi on sen sijaan kasvanut. Yli viidennes suomalaisista (21 %) ilmoitti, ettei usko Jumalan olemassaoloon. Osuus on noussut kaikkien aikojen suurimmaksi."
----------------------------------
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2468/suomalaisten_usko_ju...
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kuten olen monesti jo jyrki kirjoittanut en ole minkään kirkkokunnan jäsen enkä kommunisti. Kirkot julistavat sitä minkä katsovat oikeaksi kuten arvelen komujenkin tekevän, onko siinä mitään ihmettelemistä edes kommunistille? Voisit ihmetelläkin jos komut eivät aikoinaan olisi sortuneet ristiretkiinsä muuta maailmaa kuten Suomeakin vastaan (talvisota ainakin).
Hyväntekeväisyys on hyvästä ei pahasta, miksi ruuan ja vaatteiden lahjaksi jakaminen olisi väärin niitä tarvitseville? Eikö se ole jo lähes kommunismia? Annetaan puutteessa eläville? Miksei SKP tai joku muu kommunistinen puolue tee samoin, tuskin hyväntekeväisyyttä on missään kielletty. Olisikohan se hyvää vaalityötäkin, mahdollisesti?
Antaako uskonto sen enempää tai vähempää sitä oopiumia köyhille kuin komupropagandisti luvatessaan paratiisia maan päälle? Enpä usko!
Miksi poliittinen valveutuminen olisi vaarallista? Komuillehan se on ollut kun kannatus on sen vuoksi laskenut 99% siitä mitä se oli parhaimmillaan, se on poliittista valveutumista parhaasta päästä.
Valtaosahan meistä suomalaisista, arvoisa abbedissa, kuuluu joko kahteen valtionkirkkoon tai muuhun seura-/kirkkokuntaan. Puolueisiin kuuluu paljon vähemmän ja kommunistiseen puolueeseen vain hippunen kansasta. Mikä siis estäisi tai edes tekisi alunkin välityksellä? Istuin aikoinani ussan tunneilla minäkin enkä kokenut niitä mitenkään masentaviksi tai ahdistaviksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
"Istuin aikoinani ussan tunneilla minäkin enkä kokenut niitä mitenkään masentaviksi tai ahdistaviksi."
Tämä asennevamma tuntuu Työeläkeläisellä toistuvan joka yhteydessä - jos joku asia ei vaivaa häntä henkilökohtaisesti, ei se mitenkään voi olla ongelma kenellekään muulle. Ikävä kyllä ihan näin asia ei toimi. Subjektiivinen omaan napaan tuijottelu ei ole mikään vasta-argumentti.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Jos tuo on S.K.P. asennevamma niin en edes kehtaa sanoa mikä tauti sinua vaivaa.
Mahtaako sinulla edes olla pätevyyttä diagnostisoimaan minua missään muodossa? Ennen muiden nimittelyä katsoisin peiliin, joko siihen vessan seinällä tai henkiseen.
Olen luonteeltani perin joviaali eikä muiden erimieltäolo kiusaa tippaakaan jos he eivät pyri vahingoittamaan muita kuten komuilla on ollut tapana kun pääsevät niskan päälle.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
Asennevamma ei ole varsinainen tauti, eikä sen diagnosoimiseksi siten tarvitse omata lääketieteellistä pätevyyttä. Jokainen joka sinun juttujasi täällä on seurannut kyllä tietää, että vastaväitteesi lähtevät aina siitä, miten SINUN kokemuksissasi vaikkapa uskonnon opetuksessa, kuntademokratiassa, poliisiväkivallassa, Euroopan unionissa, kapitalismissa, luokkayhteiskunnassa, ym. ym. ym. ei ole mitään vialla, joten kaikkien muiden kokemukset ja todistusaineistot on luonnollisesti sivuutettava, olivat ne sitten miten tutkittua tietoa tahansa.
Minua esimerkiksi uskonnon tuputtaminen koulussa ahdisti ja masensi, enkä ole ainoa. Sinun itsekehusi ei muuta sitä tosiasiaa miksikään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Minähän arvoisa S.K.P. kirjoittelen ainoastaan omista kokemuksistani ja pääosin näkemyksistänikin koska niistä voin olla itsenikin kanssa samaa mieltä. Minä en tarvitse mitään Marxia tai Leniniä ajatusteni herraksi.
Kannattaisi sinunkin unohtaa nuo esikuvat ja alkaa miettimään omilla aivoillasi jos ne eivät ole täysin ryytyneet.
Jos sinua moiset asiat ahdistavat niin kai siihenkin on lääke olemassa. Minulle ei tuota ongelmia vaikka joku olisi kanssani eri mieltä mutta antaa se joskus aiheen keskustelulle. Olen ehkä sen verran tollo jotten hoksaa pienistä hermostua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Uskonto ja homous eivät ole sairauksia. Joten uskokoot ihmiset mihin vaan ja naikoot myös joko tai.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Minä itse en usko minkään sortin jumalaan, mutta en minä ole mitenkään halukas paheksumaan niitä jotka uskovat - sen vuoksi että tässä maailmassa on ollut ja on hyvin paljon eettisesti ja yhteiskunnallisesti hyviä uskovaisia. On jopa kokonaisia uskonnollisia yhteisöjä joiden toiminta kestää vertailun vaikkapa hyvien kommunistien kanssa.
Toivottavasti Kari Peitsamo jaksaa opintojensa ohella osallistua myös vastuuntuntoisen politiikan tekemiseen, esimerkiksi ehdokkaana eurovaaleissa.