Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Vaalimainosten tehoa ei kannata yliarvioida. On todella kanssaeläjiään halveksivaa jos väittää heidän äänestävän komeimpien mainosten vuoksi.
En tosin äänestä SKP:n listoilla olevia mutta äänestän aina heti ennakon alkaessa ja osaan hyvin päättää ehdokkaani ilman mainontaa lukuun ottamatta listoja joista kyseisen henkilön ehdokasnumero selviää ja onhan se siellä kopin seinälläkin.
On tekosyy alkaa väittämään, että huono vaalimenestys ei johdu asioista joita pyrkii ajamaan vaan se on pelkästään muiden isompien vaalibudjettien syytä. Kannattaa komunkin oppia rehelliseen ajatusmaailmaan reaalimaailmassa.
Rahasta on apua mutta se ei ratkaise ainakaan minun kohdallani äänestyksen yhteydessä, asunnon ostossa kylläkin.
Meillä demokratia toimii varsin hyvin josta on tämänhetkinen tilanne hallituksessa hyvänä esimerkkinä. Sateenkaari ei pysty oikein päättämään koska näkökulmia on liikaa. Onneksi nyt vihdoin päästiin hieman alkuun talouden tervehdyttämisessä, toivottavasti tuo suunta jatkuu loppuun asti.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Vaalimainosten tehoa ei kannata yliarvioida. On todella kanssaeläjiään halveksivaa jos väittää heidän äänestävän komeimpien mainosten vuoksi.
En tosin äänestä SKP:n listoilla olevia mutta äänestän aina heti ennakon alkaessa ja osaan hyvin päättää ehdokkaani ilman mainontaa lukuun ottamatta listoja joista kyseisen henkilön ehdokasnumero selviää ja onhan se siellä kopin seinälläkin.
On tekosyy alkaa väittämään, että huono vaalimenestys ei johdu asioista joita pyrkii ajamaan vaan se on pelkästään muiden isompien vaalibudjettien syytä. Kannattaa komunkin oppia rehelliseen ajatusmaailmaan reaalimaailmassa.
Rahasta on apua mutta se ei ratkaise ainakaan minun kohdallani äänestyksen yhteydessä, asunnon ostossa kylläkin.
Meillä demokratia toimii varsin hyvin josta on tämänhetkinen tilanne hallituksessa hyvänä esimerkkinä. Sateenkaari ei pysty oikein päättämään koska näkökulmia on liikaa. Onneksi nyt vihdoin päästiin hieman alkuun talouden tervehdyttämisessä, toivottavasti tuo suunta jatkuu loppuun asti.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mika Fagerström
No,onhan se edustuksellinenkin demokratia parempi kuin ei demokratiaa ollenkaan. Tosin se väite, että demokratia meillä toimisi varsin hyvin on mielestäni liioittelua. Kansan valtaa tällä hetkellä Suomessa ovat lähinnä vaalit ja kansanäänestykset. Kansan valtaa ne ovat siksi, koska niissä jokaisella kansalaisella on yhtä monta ääntä annettavanaan.
Jos kansan valtaa tai sitä, että jokaisella on yhtäläinen oikeus osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon halutaan lisätä, niin tällöin se olisi helppo toteuttaa vaaleja ja kansanäänestyksiä lisäämällä.
USA:ssa edustajainhuoneen vaalit ovat nykyisin joka toinen vuosi. Voisimme ottaa tästä asiasta oppia Suomeen ja järjestää eduskunta- ja kunnallisvaalit samoin joka toinen vuosi. Kansanäänestysten suhteen malliesimerkiksi sopii Sveitsi, jossa järjestetään kansanäänestyksiä neljästi vuodessa.
Kaikki edellä oleva sopii vielä hyvin porvarillisen demokratian puitteisiin. Sosialistiseksi demokratia alkaa muuttua sitten, kun toteutetaan myöskin talous- ja työpaikkademokratia sekä kaikki muutkin yhteiskunnan toiminnot demokratisoidaan. Tällaisen koko yhteiskunnan läpäisevän demokratisoinnin välttämättömänä ehtona on se, että tuotantovälineet ja maa ovat yhteisessä omistuksessa. Se taitaa olla jo ainakin hieman vaikeammin toteutettavissa oleva asia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Sosialistiseksi demokratia alkaa muuttua sitten, kun toteutetaan myöskin talous- ja työpaikkademokratia sekä kaikki muutkin yhteiskunnan toiminnot demokratisoidaan. Tällaisen koko yhteiskunnan läpäisevän demokratisoinnin välttämättömänä ehtona on se, että tuotantovälineet ja maa ovat yhteisessä omistuksessa. Se taitaa olla jo ainakin hieman vaikeammin toteutettavissa oleva asia."
Lisätään listaan tärkeänä osatekijänä myös koko koulutusjärjestelmän demokratisoiminen ja perus- ammatti- ja lukiokoulutuksen yhdistäminen toimivaksi ameebaksi, jonka sisällä kaikkien tarpeet ja myös tarpeiden muutokset on mahdollista joustavasti huomioida, ja jossa oppilaat oppivat kyseenalaistamaan ja toimimaan tiiviimmässä ja vastavuoroisemmassa vuorovaikutuksessa opettajien kanssa.
Suurten yhteisomistuksellisten ja pk-osuuskuntayksiköiden lisäksi talouden puolella tarvitaan myös pk-yrittäjiä suurten yhteisomisteisten (=joissa valtio toimii avoimuuteen perustuvan yhteisomistusrakenteen välittäjänä) toimintayksiköiden täydentäjinä ja kokonaisjoustavuuden luojina ja varmistajina.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, tuo ylläoeva on vain "sitä samaa", mutta mitä tuo sinun "koko koulutusjärjestelmän demokratisoinnilla" tarkoitat? Luokassa äänestetään aina tunnin alussa mitä tehdään vai mitä? Olen tässä vuosikymmenien aikana kouluttanut meidän nuorisoa monia vuosia siinä muun työni ohella ja ei minun oppitunneilla ole tarvittu sen parempaa "demokratiaa" kuin, että oppilaat seuraavat opetustani tekemättättä muita "akviteettejä" ja kysyvät jos jokin asia ei ole selvinnyt, niin miellelläni olen sen kerrannut, että kaikki pääsevät samalle viivalle!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Eiköhän meillä ole juuri sellainen eduskunta hoitamassa taloutta ja muuta järjestystä kuin mitä ansaitsemme? Itsehän me ne olemme valinneet varsin vapaasti. Jos asiat ovat pielessä voimme eniten moittia vain itseämme ja koko maailman kurjuutta.
Entisissä kommunistisissa maissahan moisesta vapaudesta ei osattu edes haaveilla vaan puolue päätti kaiken ja äänestykset olivat pelkkää pelleilyä opposition puuttuessa täysin tai sen ollessa ylityöllistettynä keskitysleireillä. Kurjuus sen sijaan oli läsnä lähes kaikkialla kun meillä täällä Suomessa ja demokratiassa on maailmaan verrattuna hyvinvointia sielläkin mikä meistä ei niin hyvältä ehkä aina näytäkään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Jotenkin tuntuu oudolta kun kommunisti jotka ainakin aiemmin toitottivat juhlapuheissa demokratiaa on heti niskakarvat pystyssä kun demokratiaa käytetään.
Demokratiassahan kansa saa aina ansaitsemansa hallituksen koskapa on itse valinnut edustajat vapailla vaaleilla. Jotta demokratiaa voidaan noudattaa on parasta valita hallitus jolla on enemmistön kannatus. Hallituksen ohjelma taas riippuu, kuten tässäkin meidän tapauksessamme, osallistuvista puolueista.
Eivät hallituspuolueet yhdisty mutta niiden on kyettävä yhteistyöhön joka lienee piukalle komulle vieras ajatus. Kommunistit kun niin harvoin valtaan päästyään ovat tehneet yhteistyötä muiden puolueiden kanssa omatessaan sen ainoan ja oikean ajatusmaailman (omasta mielestään).
Politiikka jota hallitus voi noudattaa taas on yhdistelmä hallitusohjelmasta ja maailman sille heittämistä ongelmista joita sitten yhdessä sovitellaan enemmistön kannan mukaiseksi. Näinhän meillä on toimittu.
Sama tietysti on puoluetuella, se jaetaan siten kuin kansa on halunnut eli eduskunnan paikkaluvun mukaan. Mikä olisi sen demokraattisempi tapa sen jakamiseen?
Aika vähän minua on sumutettu, tietysti osa ratkaisuista pidetään salassa niiden toiminta-ajankohtaan asti jottei kukaan pääse niistä erikseen hyötymään. Seuraamalla useampaa lehteä niin kotimaassa kuin vaikka netissäkin noita ulkomaisia niin aika hyvin pysyy sen perässä mitä maailmassa tapahtuu.