Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kuuntelen kolmea kommunistia Puheradiossa. On kohtalokasta erehtyä tällaiseen viestimeen varsin vanhanaikaisella propagandalla. Todellisuuden näkeminen vaatii käyntiä optikolla ja jonkinlaisia kontakteja erilaisiin kansalaispiireihin.Omiensa suljetussa ryhmässä keskustelevat eivät näe mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Vaalit on ainoa tilaisuus ,joka pakottaa vasemmistolaisia analysoimaan viestinsä perillemenoa ja hyväksyntää.
Hakasen harmaa lempeys ja flegmaattinen puhetyyli on ollut kohtalokasta puolueelleen. Radiolähetys loppui analyysiin kommunismin tärkeimmästä vaikutuksesta.
KTP:n ja SKP:n edustajien mielestä se on Fasismin kukistuminen 2 maailmansodassa 68 vuotta sitten ?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"kommunismin tärkeimmästä vaikutuksesta.
KTP:n ja SKP:n edustajien mielestä se on Fasismin kukistuminen 2 maailmansodassa 68 vuotta sitten ?"

Otaksun että vielä suurempi saavutus kommunismilla on siinä etteivät sodat atomipommeineen ja biologisine aseineen ole riehuneet paljon pahemmin kuin nyt on tapahtunut.

Fasismin kukistuminen 68 vuotta sitten, vaikka järjestelmä jäikin hirttämättä - on kuitenkin todella valtava saavutus, ja onkin aika lopettaa kyyristely ja ryhtyä jälleen viettämään Voiton Päivää toukokuun yhdeksäntenä, sillä järjestelmä on edelleenkin hirttämättä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Mitä ihmettä? Fasismin kukistuminen toisessa maailmansodassa? Mitenköhän vanha tuo haastattelu oli, sillä ainakin skp:n nykyjohto ja lehden toimitus on pääosin ollut sitä mieltä, että Stalinin ja neuvostoliiton urotyöt on syytä unohtaa. Onko Hakanen kaksinkertainen takinkääntäjä?

"Hakasen harmaa lempeys ja flegmaattinen puhetyyli on ollut kohtalokasta puolueelleen" - Voihan se olla näinkin, mutta sitäkin kohtalokkaampaa on ollut, että kommunistit ja "toisinajattelijat" on savustettu puolueesta ulos.

Eikö haastattelussa ollut mukana stp:n Tanskaa selvittämässä Venäjän seksuaalivähemmistöjen tilaa? Tuntuu olevan siinä hommassa jonkun sortin asiantuntija. (vrt. Tanskan lausunto Tampereen perhearvotilaisuudesta)

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Se, että kommunistit kukistivat fasismin toisessa maailmansodassa on aikamoista venäläistä propagandaa.Massiiviset strateegisten alueiden pommitukset tulivat lännestä. USA:n ja GB:n aseapu kertoo sen , ettei puna-armeijalle voi antaa täyttä kunniaa Berliiniin pääsystä.
Kertauksen vuoksi luvut kapitalistisen USA:n aseavusta:
375,000 Kuorma-autoa
51,000 Jeeppiä
35.000 moottoripyörää
40,000 radiota
15,000 lentokonetta
8,000 traktoria
7,000 panssarivaunua
4,5 miljoonaa tonnia elintarv.
2,3 miljoonaa tonnia terästä
aseteollisuuden koneita ja metalleja.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI!

Jos nyt Länsiapu Toisen Maailmansodan aikana oli Teidän Toveri Jyrki Laukkanen mielestä merkittävää NL:n armeijan sotamenestyksen kannalta arvioiden, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että miten tämä ns Länsiapu saatiin NL:n alueelle. Mehän nyt tiedämme sen, että esimerkiksi Atlantin Valtamerellä toimi erittäin tehokkaasti Kansallissosialistisen Saksan asevoimat Sukellusveneiden ja Ilmavoimien eli LUFTWAFFE rp:n muodossa. Oletteko Te Jyrki Laukkanen saanut selville sen, että kuinka paljon Natsi-Saksan asevoimat upottivat Lännestä NL:ään meneviä laivoja ja mikä oli tappioprosentti USA:n ilmavoimien Kuljetuslentokoneiden kohdalla?

Jos vastaan siten, että Länsiapu ei ollut niin suuri käytännössä, että sillä olisi ollut suuri merkitys sille, että miten NL selvisi Natsi-Saksan Asevoimien iskuista, niin olenko oikeassa vai väärässä? Olemme kai sitä mieltä, että NL:n asevoimien menestys Natsi-Saksan asevoimien vastaisessa taistelussa huoltotoimen osalta ei johtunut pelkästään ns Länsiavusta vaan siitä NL:n aseteollisuudesta, joka oli ollut käynnissä Siperiassa ja jota myös koko ajan laajennettiin ja kehitettiin. Jos olen oman väitteeni osalta väärässä, niin haluan kysyä, että miksi.

Onko se tieto totta, että Natsi-Saksan Ilma- ja Merivoimat toimivat tehokkaasti Atlantin valtameren alueella niin ilmassa kuin myös merellä? Te voitte vielä sanoa siten, että olihan esimerkiksi mahdollista lähettää USA:sta ase-, ammus- ja ruoka-apua Tyynen Valtameren kautta, mutta voimme nyt kuitenkin todeta sen asian, että USA:n vihollinen JAPANI asevoimiensa osalta toimi Tyynen Valtameren alueella vähintään yhtä tehokkaasti kuin Natsi-Saksan Asevoimat Atlantin Valtameren alueella. On kai nyt pakko todeta se, että ns NL:n saama Länsiapu Toisen Maailmansodan aikana oli hyvin vähäistä ainakin tarpeeseen nähden, ja jos NL:llä ei olisi ollut omaa ase- ja ammustuotantoa Siperiassa eli Uralin Takana, niin NL olisi miehitetty hyvin nopeasti, siis alta aikayksikön.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Käydessäni vuonna 1992 Moskovan sotamuseossa löysin sieltä salin ,joka esitteli USA:n aseapua. Kartalle oli piirretty toimitusten kulkureitit.
1 Murmansk ja Arkangel
2 Persian käytävä Basra
3 Arktinen reitti
4 Mustanmeren reitti
Oliko tämä aseapu riittävää tai taistelujen kannalta ratkaisevaa,voimme vain arvella tarkastelemalla lukuja tästä avusta. Teräksen ja alumiinin toimitukset NL:n aseteollisuudelle on huomioitava. Historia ei muutu miksikään ,mutta siitä voi keskustella ja olla montaa mieltä.
Suomalaiset söivät sotasaaliina saatuja amerikkalaissäilykkeitä ja Vietkong ajeli Vietnamin sodassa amerikkalaisilla kuorma-autoilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Moderaattori

Keskustelu toisen maailmansodan aiheista siirretty tänne:

http://www.tiedonantaja.fi/keskustelu/9424

Itse tämän keskustelun aiheena olevan ohjelman voi kuunnella Ylen Areenasta täällä:

http://areena.yle.fi/radio/2060649