Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
SKPn johto on näköjään hyväksynyt kannanoton otsikolla:
Oikeus pakkoruotsiin!
Kannanoton sisällössä on toki ihan hyviäkin kohtia ja ihan asiallisiakin perusteluita.
Sen sijaan kohtaa:
"Monet perustelevat ruotsinkielen vapaehtoisuuden ja korvaamista venäjän kielen opiskelulla itänaapurin kasvavalla turismilla. Itä-suomessa kunnissa halutaan näin käytännössä tehdä lapsista automaattisesti myymälöiden, hotellien ja kylpylöiden työntekijöitä. Heiltä evätään mahdollisuus myöhempiin valintoihin, opiskeluvaihtoehdot supistuvat ja ammattivaihtoehtojen määrä pienenee."
on vaikea pitää asiallisena perusteluna, pikemminkin se ilmentää jonkinlaista tiettyjen persujen politikoinnin negaatiota, joka ei ole paljon peilikuvaansa hääppöisempi.
Lasten oikeus opiskella heidän itsensä ja heidän vanhempiensa haluamaa kieltä on oikeus josta tulee pitää kiinni.
Pakko ei kuitenkaan ole oikeus - se on vain pakko, joka istuu hyvin huonosti vapauden, veljeyden ja tasa-arvon periaatteisiin. Näistä periaatteista seuraa vaatimus vahvistaa lasten mahdollisuuksia niin ruotsinkielen, kuin kaikkien muidenkin kielten opintoihin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
SKPn johto on näköjään hyväksynyt kannanoton otsikolla:
Oikeus pakkoruotsiin!
Kannanoton sisällössä on toki ihan hyviäkin kohtia ja ihan asiallisiakin perusteluita.
Sen sijaan kohtaa:
"Monet perustelevat ruotsinkielen vapaehtoisuuden ja korvaamista venäjän kielen opiskelulla itänaapurin kasvavalla turismilla. Itä-suomessa kunnissa halutaan näin käytännössä tehdä lapsista automaattisesti myymälöiden, hotellien ja kylpylöiden työntekijöitä. Heiltä evätään mahdollisuus myöhempiin valintoihin, opiskeluvaihtoehdot supistuvat ja ammattivaihtoehtojen määrä pienenee."
on vaikea pitää asiallisena perusteluna, pikemminkin se ilmentää jonkinlaista tiettyjen persujen politikoinnin negaatiota, joka ei ole paljon peilikuvaansa hääppöisempi.
Lasten oikeus opiskella heidän itsensä ja heidän vanhempiensa haluamaa kieltä on oikeus josta tulee pitää kiinni.
Pakko ei kuitenkaan ole oikeus - se on vain pakko, joka istuu hyvin huonosti vapauden, veljeyden ja tasa-arvon periaatteisiin. Näistä periaatteista seuraa vaatimus vahvistaa lasten mahdollisuuksia niin ruotsinkielen, kuin kaikkien muidenkin kielten opintoihin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
En kyllä kannata pakkoruotsia.
Typerää opiskella kieltä jota ei absoluuttisesti koskaan tule käyttämään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Tässä pakkoruotsiasiassa pitäisi nähdä selkeästi, luokkanäkökohta josta nousee esiin kaksi täysin eri asiaa: Tavallisen ruotsinkielisen rahvaan oikeuksia omaan kieleensä on tietenkin tuettava.
Toisaalta on nähtävä että ruotsinkieli ei ole maassamme virallinen kieli ruotsinkielisen väestön etujen ja oikeuksien turvaamiseksi vaan siksi että näitä tienoita on hallinnut ruotsinkielinen yläluokka, onpahan maamme ollut Ruotsin, Venäjän tai Saksan vallan alla. Tästä yhteydestä käsin ruotsinkielen pakko-opetukselle on hyvin vaikea löytää ymmärrystä, etenkään kun ihmiset osaavat verrata Värmlandin tienoon kaskikansan, kveenien, Ruotsin pohjoisten alueiden väestön ja Ruotsin ensimmäisen (ja myöhempienkin) polven suomalaisen työväenluokan asemaan ja oikeuteen omaan kieleensä.
Kolmanneksi on syytä katsoa eteenpäin ja ymmärtää ettei sen kummemmin ruotsin kuin suomenkielikään ole mitään menestyksen kieliä tulevaisuuden maailmassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Susanna Rissanen
Kyseessä pakkoruotsin, kuin muidenkin pakkoaineiden kohdalla on lopulta se, mikä katsotaan kuuluvaksi yleissivistykseen. Mikä katsotaan oman kulttuuriperinnön säilyttämiseksi. Pakkoaineitahan on toki muitakin, meillä määritellään peruskoulussa pakollisiksi aineiksi esimerkiksi äidinkieli, matematiikka... jne. Kuinka monesti olen kuullutkaan "en mä matikalla mitään tee..." Kansan yleissivistyksen taso takaa sen että kansalaisyhteiskunta voi toimia. Sivistynyt ja oppinut kansa pystyy näkemään metsän puilta ja tekemään itselleen ja muille hyödyllisiä päätöksiä. Tietty yleissivistyksen taso ylläpitää myös kansan yhtenäisyyttä. Pelkona on, että jos "pakkoaineita" aletaan karsimaan, nämä karsitut opinnot karkaavat jälleen parempiosaisten eduiksi. Nyt jo on valinnaisia aineita joihin vanhempien tulee kyetä maksamaan ylimääräisiä kuluja, ja joista säästetään jos kunnan kassa sitä vaatii. Erityisen huolestuttavaa on myös valtion tukien leikkaaminen kansalaiopistoilta, jotka ovat taanneet kaikille oikeuden itsensä sivistämiseen tuloluokasta riippumatta. Kieliopinnot eivät mene hukkaan. Ruotsin kielen opiskelu antaa paremmat valmiuden myös muiden kielien opiskeluun, ei suinkaan rajoita niiden opiskelua. Ei anneta sivistyksen valua takaisin vain parempiosaisten etuoikeudeksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Bravåå, Susanna, itse kirjoitin pitkästä ruotsista 1970-luvun alussa vain c.n. Pari vuotta sitten kävin kokeilemassa pitkää uudeelleen; tulos virheetön laudatur. Ja mukavaa oli.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Huh huh, Puna-Veijo, sivistymätön kommentti!
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Ruotsin kielen opiskelu antaa paremmat valmiuden myös muiden kielien opiskeluun, ei suinkaan rajoita niiden opiskelua."
Tuo on aika tyhjänpäiväinen perustelu, antaahan minkä tahansa kielen tai itseasiassa osapuilleen mikä tahansa, myös matematiikan opiskelu parempia valmiuksia muiden kielien opiskeluun.
Samalla tavalla voidaan sanoa että venäjän opiskelu antaa paremmat valmiudet muiden kielien, kuten esim. ruotsin opiskeluun.
Selkokieliselle lukijalle tuo puoluejohdon kannanotto näyttäytyy pikemminkin sellaisena että puolue tuntee pelkoa siitä että itäsuomalaisista lapsista tulisi venäläisten piikoja eikä parempia ihmisiä jos he saavat valita ruotsin sijaan venäjän.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Kannanotossa todetaan myös:
"Ruotsissa asuu 424 949 suomalaista siirtolaista ja heidän lapsensa. Ruotsinkieli antaa mahdollisuuden yhteyksien pitoon...."
Mikähän mahtaa olla suomenkielen asema ruotsin kuningaskunnassa, jossa ainakin niin moni kuin 424 949 on suomalaisia? Pitääkö kielienemmistön opetella suomea kouluissa?
Minusta tällaisen kannaoton ilmaantuminen kielii enemmänkin siitä että SKPn sisäpiiri on sopeutunut yhä syvemmin valtiollisen politikoinnin suohon, eikä kykene näkemään asioiden luokkaluonnetta eikä ihmisoikeuksia ihmisten näkökulmasta, vaan valtioiden nälökulmasta käsin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Kuinka niin Arto?
Koulujen jälkeen en ole kertaakaan joutunut ruotsia käyttämään.
Aivan turha verrata matematiikkaa, äidinkieltä ja ruotsia.
Äidinkieltä ja matematiikkaa käytän päivittäin.
Sitäpaitsi en minä ruotsin opiskelua kieltämässä ole, vapaaehtoistamassa vain.
Enemmän Englannin opiskelua, siinä on kieli josta on itseasiassa jotain hyötyä.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
10 miljoonaa lajikumppaniamme puhuu ruotsia planeetallamme. Kielten osaamista tarvitaan erityisesti talouden työkaluna. Vertauskohtana vaikkapa espanjan kieli ,jota puhuu 320 miljoonaa ihmistä. Nyt kun Suomen vienti ei vedä niin on syytä miettiä vientikaupassa toimivien ihmisten heikkouksia. Pelkällä englannilla ei tule toimeen puhumattakaan, että saisi jonkinlaisen kuvan maiden kulttuurista.
21 maassa 320 miljoonaa ihmistä puhuu espanjaa. Suomea sujuvasti puhuvia kiinalaisia on suuria määriä. Ulkomaisista opiskelijoista täällä he muodostavat suurimman ryhmän. Kiinaa puhuvia suomalaisia lienee minimaalinen määrä. Englannin kielen monopoliasema on myös vahingollinen pitkänä kielenä kouluissa. Journalistit , poliitikot kuten diplomaatitkin eivät tule toimeen pelkällä englannilla. Ruotsiin suuntautuvan kaupan ja muut suhteet voinevat hoitaa meidän bättre folkimme. Ainoa naapurimaistamme,jonka kieltä kannattaa opiskella on Venäjä. Siellä nuoremmat sukupolvet alkavat hallita englannin. On totta , että kun hallitsee yhden vieraan kielen niin toisen tai useamman oppiminen on helpompaa. Usein kaikissa kansainvälisissä suhteissa henkilökohtaiset kontaktit ovat ratkaisevia. Siksi tarvitaan kielten osaamista. Ruotsin laivalla saan olueni suomeksi. Taxikuski Chilestä puhuu espanjaa samoinkuin hotellin vastaanottovirkailija Tukholmassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Hölttä
Oli hätkähdyttävää lukea TA:n pääkirjoituksena lähes rasistinen lausuma. Ruotsin kieli avaa mahdollisuuden monikulttuurisuuteen, mutta venäjä tekee sen taitajista palvelijoita.
Pakkoruotsia yllpidetään juuri sen takia, että kaikkialla maassa ruotsinkieliset saavat palveluja omalla kielellään. Sisämaassakin virkailijoiden, sairaanhoitajien, lääkärien ym. pitää tankata ruotsia siltä varalta, että joku tulee vaatimaan oikeakielistä palvelua.
Tämä on suuri rasitus työläisille ja veronmaksajille. Ruotsinkielisten etuoikeudet (korkeakoulupaikat, ylen rahoitus ym) pitää lakkauttaa.
Ruotsin kieli vapaaehtoisena on hieno juttu; itsekin harrastan sitä. Olen myös auktorisoitu kääntäjä ruotsista.
Peruskoulun pakollisia aineita on harkittava uudelleen, ja tärkeille kielille kuten englannille, venäjälle ja kiinalle pitää antaa enemmän tilaa. Pakkoruotsi estää monia hyödyllisiä aineita.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mihkä on unohdettu meidän saamelaiset ja heidän oikeus saada palvelua ympäri Suomen omalla kielellään? Heitähän kohta asuu vaikka Helsingissä enemmän kuin Lapin perukoilla.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen
Kalevihan tästä ruotsikeskustelusta puuttuikin! Tervetuloa juristikin mukaan. Mielipiteesi ovat aina niin raikkaat.