Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, mitä eroa on "kelluvalla valuutalla" ja oman kilpailukyvyn säilyttämisellä kuluja pienentäen? Minusta ei loppujen lopuksi mitään! Kelluva valuutta on kuin housuihin pissaisi talvipakkasella, hetken lämmittää, mutta samaan aikaan kaikki mitä ulkoa tuodaan ja maksetaan tällä kelluvalla valuutalla kallistuu samassa suhteessa vai tarkoitatko kelluvuudella, että nostetaan oman valuutan arvoa vai mitä? Emmehän kuitenkaan voisi sulkea pois kaikkea tuontia. Kyllä se vain on kannattavan kaupankäynnin ehto, että ulkomailla meidän tuotteet menee ostajille kaupaksi, ei sitä, että teemme hyllyt notkolleen tavaroita, joita kukaan ei osta.
Nyt viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla Yrttiaho kyseli miksei Valtio osta STX-telakkaa ja ala tekemään laivoja. Työ- ja elinkeinoministeri vastasi, että "tuleeko telakka kannattavaksi, jos Valtio omistaa sen ja sitten kaikki haluavat ostaa sieltä laivoja". Niin STXkin valmisti laivoja huomattavien Valtion tukien turvin tappiolla! Näin maalaisjärjellä ajatellen jos STXn laivojen rakentaminen Turussa olisi niin loistava bisnes, niin luulisi sitä kapitalisteja olevan ihan jonoon asti kyselemässä telakan ostoa!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, mitä eroa on "kelluvalla valuutalla" ja oman kilpailukyvyn säilyttämisellä kuluja pienentäen? Minusta ei loppujen lopuksi mitään! Kelluva valuutta on kuin housuihin pissaisi talvipakkasella, hetken lämmittää, mutta samaan aikaan kaikki mitä ulkoa tuodaan ja maksetaan tällä kelluvalla valuutalla kallistuu samassa suhteessa vai tarkoitatko kelluvuudella, että nostetaan oman valuutan arvoa vai mitä? Emmehän kuitenkaan voisi sulkea pois kaikkea tuontia. Kyllä se vain on kannattavan kaupankäynnin ehto, että ulkomailla meidän tuotteet menee ostajille kaupaksi, ei sitä, että teemme hyllyt notkolleen tavaroita, joita kukaan ei osta.
Nyt viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla Yrttiaho kyseli miksei Valtio osta STX-telakkaa ja ala tekemään laivoja. Työ- ja elinkeinoministeri vastasi, että "tuleeko telakka kannattavaksi, jos Valtio omistaa sen ja sitten kaikki haluavat ostaa sieltä laivoja". Niin STXkin valmisti laivoja huomattavien Valtion tukien turvin tappiolla! Näin maalaisjärjellä ajatellen jos STXn laivojen rakentaminen Turussa olisi niin loistava bisnes, niin luulisi sitä kapitalisteja olevan ihan jonoon asti kyselemässä telakan ostoa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
Kelluvalla omalla valuutalla ja rahapolitiikalla voimme operoida paljon laajemmin ja joustavammin omista lähtökohdistamme. Nyt meidän päättäjien on viikosta toiseen katseltava lukuja kieli keskellä suuta eikä minkäänlaisia laajempia kehityksellisiä avauksia pystytä tekemään- ettei luottoluokittajat älähdä vastaan. Ilmeisesti sinusta on luonnollista jatkaa tällä tiellä, jolla meillä ei ole mitään kansallista päätäntävaltaa talous- ja yhteiskuntapolitiikkaan, kun EU määrää kaikesta ja yksityiset pankit päättävät koroistamme.
EU ja liian vahva eurohan ovat johtaneet juuri vientimme romahtamiseen ja tuonnin käsistälähtemiseen. En edellytä mitään 100% omavaraisuutta, mutta hyvä meidän olisi yli 40%:n päästä, kuten oli aikana ennen valuuttamarkkinoiden ja EY-jäsenyyden avaamista. Sellaista tuotantoa joka ennen työllisti ja loi hyvinvointia meille ja joka loogisesti valmistettiin täällä tuodaankin nyt ulkomailta, tuoretavaraa myöten. Avainaloja ja omaa huoltovarmuutta täytyy suojella. Nyt veroja yhteiskuntaan maksaneita suuria yhtiöitä ja kokonaisia tuotantoaloja on lähtenyt viemään pääomiaan maailmalle tai niitä on myyty veronkiertäjille ulos pilkkahintaan. Tällaisia yrityksiä meidän tulisi rokottaa tulleilla ja sakoilla tällaisesta toiminnasta ja veronkierrosta, se olisi kansallisen edun ajattelua. Mitä järkeä tällaisessa nykykehityksessä on, sillanpää-mihin tällainen tulee päättymään?
Vain itsenäinen ja omista asioistaan päättävä valtio voi tehdä myös kaikkia hyödyttävää kansainvälistä yhteistyötä. Suuryhtiöiden ja suurten valtoiden muiden alistamiseen perustuva EU ei toteuta mitään kestävää kansainvälistä yhteistyötä. Pystymme toteuttamaan sitä paremmin ilman EU.ta ja euroa, paljon paljon paremmin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
ja vielä siitä omasta rahasta- sen avulla voisimme luoda uutta tuotantoa ja työllisyyttä esim.uusiutuvan energian alalle ja muuhun kansakunnalle tärkeään infraan. Valtio pystyisi toimimaan suuria pääomia tarvitsevan suurtuotannon rahoittamisessa suoraan. Omalla rahalla pystyisimme luomaan uutta työllisyyttä ja kohdentaa edullisia tai korottomia lainoja tärkeisiin hankkeisiin, myös pk-sektorille. Saisimme jälleen talouden rattaat pyörimään, ostovoiman nousuun sekä valtion rahoituspohjan kestävälle tolalle. Tämä olisi sitä hyvinvoinnin kasvua, siltis.
Eurolla tähän ei pystytä, sillanpää- ei sitten millään. Lisäksi omasta keskuspankista rahoitetut lainat jättävät takaisinmaksuina myös korkotulot kiertoon yhteiskuntaamme. Nyt korkomenot valuvat maastamme jonnekin suurten ylikansallisten pääomakasojen jatkoiksi paikkoihin, joita emme edes tiedä tai saa tietää. Tämäkö se on sitä luontaista kehitystä, siltis?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, kirjoitat; "Kelluvalla omalla valuutalla ja rahapolitiikalla voisimme operoida paljon laajemmin j.n.e......."! Miten me voisimme operoida vapaammin? Meidän olisi pidettävä mielestäni ihan samalla lailla huolta kilpailukyvystämme maailmalle kuin Euron aikaankin. Olisi meillä kyllä käytettävissä se "housuun pissaamisen devalvaatiolääke", mutta siinä se. Ei meitä mikään yksityinen pankki määräile koroista jos taloutemme on kunnossa ja emme tarvitse velkaa eikä ainakaan "syömävelkaa" maailmalta. Katso vaikka Norjan Valtion taloutta, mutta heillä onkin öljyä/kaasua meret täynnä!
Timo S, haikailet aikoja jolloin sellua, puutavaraa, laivoja, paperikoneita j.n.e meni kaupaksi, nyt vain maailmalla tehdään samat tuotteet halvemmalla ja lähempänä ostajia.
Ei EU ja Euro liian vahvoja ole jos Saksakin vie tuotteitaan kiihtyvään tahtiin maailmalle, kyllä syy on jossain muussa.
Timo S, vielä siitä "omasta rahasta, jota pystyisimme lainaamaan pienellä korolla tai jopa korotta hyviin tarkoituksiin"! Painokoneetko sitä painaisivat "kolmessa vuorossa", vai mistä sitä syntyisi?
Timo S, laita edes toinen jalka maahan.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, kun kysyit, mihin tämä meno johtaa, niin vastaus on helppo antaa; Kreikan ja monen muunkin valtion kaltaiseen pankrottiin jos syöksykierrettä ei saada oikaistua! Siinä ei silloin omat valuutat tai muutkaan silmänkääntötemput auta jos talouden perusta on "hiekalla"! Sehän on sanottu jo "Isossa Kirjassa", ehkä jotain muuta tarkoittaen, mutta totuus on sama.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Norja ja Sveitsi eivät kuulu EU:hun ja monilla jäsenmailla on oma valuutta ,jonka kurssia voi tarpeen tullen näpelöidä. Kaupasta voi ostaa tänään halpaa ruotsalaista maitoa. Devalvoinnilla saadaan monessa maassa talous toimimaan ja tuotantokustannukset painettua alas. Kun me helsinkiläiset ostamme lähiviikkoina pehmeitä joulu-lahjoja vaikkapa Aleksanterinkadun liikkeistä , niin huomaamme ,että niistä suurin osa on tehty Bangladeshissa , Intiassa ja Kiinassa,joissa maissa pyritään 75 Euron kuukausipalkkaan. Kuubalainen saa 25 Euron kuukausipalkkaa,ja saa sillä summalla tarvittavat hyödykkeet ostettua. Juuri sen takia, että maan valuutta on erotettu sidonnaisuudesta muihin valuuttoihin . Kolonialismin aikana monissa siirtomaissa maksettiin palkka plantaasien omilla rahoilla, joilla voi vain ostaa vain suurmaatilan omissa kaupoissa. Vain äärimmäisessä hädässä suomalainen köyhä joutuu turvautumaan ammattitaitoisen työmiehen apuun ,kuten putkimiehen tai sähköasentajan. 10 minuutin työstä seuraa 100 euron lasku. Siksipä putkimiehet Olkiluodon voimalaitostyömaalla ovat puolalaisia. Ja telakoilla monien muiden maiden työläisiä. Telakat eivät saa tilauksia kalliitten tuotantokustannusten takia ja niinpä ne on myyty ylikansallisille suuryrityksille. Know How katoaa nopeassa tahdissa ja leipäjonot myöskin kasvavat pikavauhtia ?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Painokoneetko sitä painaisivat "kolmessa vuorossa", vai mistä sitä syntyisi?"
Mietippä sitä.
Kuka sen rahan synnytti ennen ja kuka sen synnyttää nyt? Kierrätetäänkö nyt kaikki valtion lainaama raha yksityispankkien kautta kuristavalla korkomarginaalilla?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, olen jo miettinyt. Näinhän se pankkitoiminta menee, koska valtiolla (Suomen Pankilla) ei ole sellaisia konttoreita, joihin matti meikäläinen voi mennä lainaamaan rahaa tarpeisiinsa vaan ne hoidetaan erilaisten liike- tai osuuspnkkien kautta. Valtiovalta on vain siinä mielessä "kukkona tunkiolla", että se voi lainsäädännön kautta määrätä tai valvoa ulkomailta tulevan lainarahan tulvaa. Siinä moni valtio (poliitikot) onkin mennyt metsään, kun ei ole hoitanut valvonta/lainsäädäntövaltaansa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
PSillanpää: "vielä siitä "omasta rahasta, jota pystyisimme lainaamaan pienellä korolla tai jopa korotta hyviin tarkoituksiin"! Painokoneetko sitä painaisivat "kolmessa vuorossa", vai mistä sitä syntyisi?"
Onpas ihme ettet ottanut esimerkeiksi Zimbabwea tai Weimarin tasavaltaa, joissa rahanpainaminen aiheutti hyperinflaation. Ne eivät kelpaa perusteluina, koska inflaatio aiheutui tuotannon romahtamisesta, ei rahanpainamisesta. Järkevällä talouspolitiikalla keskuspankkirahaa tulee kanavoida hankkeisiin, joissa se poikii työtä ja tuotantoa myytäväksi, infraan ja palveluihin. En ole puhunutkaan mistään tolkuttomasta rahanpainamisesta, se on omaa vääristämistäsi taas. Rahapoliittinen keskuspankkirahan kysynnänsäätely onnistuu verotuksen avulla, sillä voidaan hillitään ylikuumenemista vetämällä ylimääräinen raha pois kierrosta. Eikö tullut sinulle nämä mieleen, siltis?
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
Matti Aalto: "Kuka sen rahan synnytti ennen ja kuka sen synnyttää nyt? Kierrätetäänkö nyt kaikki valtion lainaama raha yksityispankkien kautta kuristavalla korkomarginaalilla?"
Hyvä kysymys, EKP:han lainaa vain yksityisille pankeille jotka vastaavasti sijoittavat enenevässä määrin valtion velkakirjoihin ja muuhun reaalituotannosta ulkopuoliseen, joissa korot ovat nousussa. Tämän takia talous ei enää pyöri. Pankkien voitot realisoidaan sitten euromaiden valtioiden toteuttamalla lisäverotuksella, joilla velkoja yritetään kuitata.
USA ja Japani velkaantuvat omien keskuspankkiensa rahoittamina itselleen, silloinhan velan kokonaismäärä ei käytännössä haittaa ja korkotulotkin tulevat kotiin aikanaan. Onko näissä omasta talouspolitiikastaan päättävissä kyseisissä maissa nyt hyperinflaatio, siltis?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Näinhän se pankkitoiminta menee, koska valtiolla (Suomen Pankilla) ei ole sellaisia konttoreita, joihin matti meikäläinen voi mennä lainaamaan rahaa tarpeisiinsa vaan ne hoidetaan erilaisten liike- tai osuuspnkkien kautta."
Niinpä oisikin hyvä olla kansalaisten yhteinen, ihan oma Sampo jolloin maksetut korot ropisisivat yhteiseen laariin Kestävyysvaje-Peikkoa häätämään.
Valtion pitäs vain pitää karhut poissa apajiltaan.
Sitten vielä siitä valtion lainanotosta. Valtion tulisi ottaa sitä edullisesti ja luotettavasti omalta keskuspankiltaan, eikä samaa rahaa kalliimmalla yksityispankkien kautta. Näinhän se menis ilman EMUa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, otan tuolta pätkän sanomisiasi, "Järkevällä talouspolitiikalla keskuspankkirahaa tulee kanavoida hankkeisiin, joissa se poikii työtä tuotantoa myytäväksi, infraan palveluihin"? Valitettavasti vain se keskuspankkiraha on hävinnut erilaisten palvelujen lisäämiseen ja myös tolkuttomaan rakentamiseen, missä on kuviteltu, että jatkuva hintojen nousu maksaa osan veloista ja omaa säästämistä ei tarvita edes pesämunaksi. Ikävä kyllä se "järkevä raha" pitäisi saada tuotantoon, joka poikii ulkomaista valuuttaa, jolla ostamme niitä pakollisia tuotteita, joita meillä ei ole tai ei kannata tuottaa. Esimerkiksi öljyä tarvitaan, että tehtaat tai koneet pyörii.
Kyllä se verotuksellinen sääntely on mielessä, mutta miten se tehdään, kun nytkin sitä yritetään niin aina on "säästetty/verotettu väärää asiaa"! Luitko vaikka viikon takaisista Hallituksen päätöksistä ja opposition reaktioista?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, jo Kalevalan aikaan "Sampo ryöstettiin" eikä sitä ole löytynyt takaisin!
Miten se Valtio "ottaa edullisesti lainaa" omalta pankiltaan (Suomen Pankki?), jos siellä ei ole rahaa? Vain ulkomaisilta sijoittajilta/pankeilta sitä on saatavissa markkinakorkoon! Matti jos tuo toimisi, olisit lähellä keksiä ikiliikkujan/sammon!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Ikävä kyllä se "järkevä raha" pitäisi saada tuotantoon, joka poikii ulkomaista valuuttaa, jolla ostamme niitä pakollisia tuotteita, joita meillä ei ole tai ei kannata tuottaa. Esimerkiksi öljyä tarvitaan, että tehtaat tai koneet pyörii."
Hyvällä tavalla ja avoimesti hallittu ja säännöstelty, omissa käsissämme oleva finanssipolitiikka takaa myös viennin paremman onnistumisen. Eruolla emme voi toteuttaa omaa finanssipolitiikkaa, koske se ei ole kotimainen valuutta, vaan sitä pitää ostaa korolla ulkoa, eikö näin. Oljyä toki tarvitsemme ja sen saanti liittyy tuohon ekaan lauseeseeni- toki täytyy myös aloittaa hallittu siirtyminen energiaomavaraisuuteen, meillä on siinä paljon käyttämättömiöä mahdollisuuksia. Niitä voidaan toteuttaa oman finanssipolitiikan kautta, jos tahtoa on.
"Miten se Valtio "ottaa edullisesti lainaa" omalta pankiltaan (Suomen Pankki?), jos siellä ei ole rahaa? Vain ulkomaisilta sijoittajilta/pankeilta sitä on saatavissa markkinakorkoon! Matti jos tuo toimisi, olisit lähellä keksiä ikiliikkujan/sammon!"
Tuo lausahdus osoittaa totaalisen ymmärtämättömyydestäsi sen suhteen, mistä raha nyt tulee ja mistä se tulisi jos olisi oma valuutta ja oma keskuspankki, jonka kautta sitä voitaisiin luoda kansallista reaalituotantoa synnyttäväksi voimaksi. Omalla keskuspankilla on aina rahaa, jos siis on oma valuutta. Nythän sitä ei ole, koska eurossa rahan luonti ja koroilla myyminen valtioille on ulkoistettu yksityisille pankeille, joita sitten EKP tarvittaessa lisärahoittaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, lainaan sanomaasi;"Omalla keskuspankilla on aina rahaa, jos on oma valuutta". Mistä se raha sinne pankkiin on tullut, jos kauppa ulkomaille ei käy? Ilmeisesti sitten Suomen Pankin setelipaino painaa "markkoja" kolmessa vuorossa! Kyllä se vain on näin on Timo S, että omalla tuottavalla työllä meidän on tehtävä sitä rahaa, olkoon sen nimi mikä tahansa. Voit kertoa minulle sen maan nimen joka on sinun oppiesi mukaan luonut hyvinvointia kansalaisilleen, Elä sano NATO-Norja sillä heidän hyvinvointisa perustuu järkevään luonnonvarojen (öljy/kaasu) hyödyntämiseen. Sano millä Kiina on rikastunut?
Timo S, laita edes toinen jalka maahan sieltä sinun ihanteiden sosialismista maahan!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Mistä se raha sinne pankkiin on tullut, jos kauppa ulkomaille ei käy? Ilmeisesti sitten Suomen Pankin setelipaino painaa "markkoja" kolmessa vuorossa"
Kyse on itsenäisestä rahapolitiikasta ja sen avulla toteutettavasta järkevästä talouspolitiikasta. Nyt kun ollaan kahleissa eurossa niin nämä molemmat puuttuu, ja ollaan täysin yksityisen pankkisektorin etulähtökohtien armoilla. Itsenäinen eli omasta rahapolitiikastaan päättävä valtio ei periaatteessa velkaannu lainkaan. Vaikka USA:n rahapolitiikka on erittäin löysää ja pääosin onnetonta eli siltä osin ei mikään esimerkkikohde, niin luuletko tosiaan aikuisten oikeasti että USA maksaa joskus oman dollarivelkansa takaisin omalle keskuspankilleen, tarvitseeko sen todella :) ?
"Kyllä se vain on näin on Timo S, että omalla tuottavalla työllä meidän on tehtävä sitä rahaa, olkoon sen nimi mikä tahansa."
Tässä olet aivan oikeassa- jos ja kun vienti ei vedä niin vähennetään tuontia ja lisätään omavaraisuutta ja sitä kautta työllisyyttä. Eihän tuonnin vähentäminen sillanpää hyvä sitä tarkoita, että pitäisi lopettaa banaanien syöminen ja luopua ulkomaankaupasta, vaan että voidaan tarkastella ja kehittää omia resurssimahdollisuuksia paremmin. Onko sinulla vaikeuksia hahmottaa tällaisia asioita?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, en edes näin "lapsenmielellä" usko, mutta ei USAn edes tarvitse, sillä paljon dollareita vain häviää maailmalle vaihtoehdoksi/vaihtovälineeksi huonoille valuutoille. Esim. vaikka Venezuelassa dollarin kurssi on kuusinkertainen viralliseen ja vaikkapa Kuuba pyrkii yhteen dollarin kurssiin pois "turistikurssista". Puheitten mukaan Leningradissakin muutamalla dollarilla sai naisen koko yöksi täydellä palvelulla kuohuviinien kera!
Niin Timo, ei meidän todellakaan tarvitse ottaa velkaa ulkomaisilta kapitalisteilta, jos tyydymme puuttuviin/väheneviin palveluihin tai muihin vastaaviin. Sanoinhan tuolla muualla, että teemme sampanjavispilät itse ja juomme vain Elyseetä, varsinkin kun aito sampanja menee Kiinan rikastuneelle työväestölle, mikäli on viime uutisia uskominen!
Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa
//Puheitten mukaan Leningradissakin muutamalla dollarilla sai naisen koko yöksi täydellä palvelulla kuohuviinien kera!//
Sekö tuppaa omaa muistia pätkimään?
//Niin Timo, ei meidän todellakaan tarvitse ottaa velkaa ulkomaisilta kapitalisteilta, jos tyydymme puuttuviin/väheneviin palveluihin tai muihin vastaaviin.//
Miksi ihmeessä Suomen pitäisi ottaa valtionvelkaa yksityisiltä pankeilta, ja maksaa niille lainojen korot ja muut käsittelymaksut, kun se niin haluttaessa olisi mahdollista tehdä omaa keskuspankkia käyttäen, tietysti sillä edellytyksellä, että Suomi olisi itsenäinen valtio, kuten Suomen perustuslaki muinaisjäännöksenä vielä väittää?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Abbedissa, ei pätki, mutta olen sanonut sen aiemminkin, että en ole käynyt Neuvostoliitossa koskaan, mutta nykyisessä Venäjällä kolme kertaa. Eli ne on vain "isojen poikien" kertomuksia Neuvostoliitosta vodkaturismin aikaan! Minulla on kyllä monia ystäviä siellä ja täällä Suomessa, jotka ovat kertoneet asumisestaan ja elostaan Neuvostoliitossa.
Siksi Suomen pitää ottaa velkaa maailmalta koska Suomen pankin kassaholvit ovat tyhjiä, ei sinne voida painaa rahaa tyhjästä, kyllä sen rahan pitää tulla kaupankäynnistä muun maailman kanssa. Tuon asian ymmärtäminen tuntuu olevan vain hyvin vaikeaa meidän kommunisteille ja erityisesti Timo Slle, nimiä mainitsematta!
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
Englannin kieltä lukeville tässä on aika hyvää marxilaista kritiikkiä ricardolaiselle "suhteellisen edun" teorialle:
http://critiqueofcrisistheory.wordpress.com/responses-to-readers-austria...
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Siksi Suomen pitää ottaa velkaa maailmalta koska Suomen pankin kassaholvit ovat tyhjiä, ei sinne voida painaa rahaa tyhjästä, kyllä sen rahan pitää tulla kaupankäynnistä muun maailman kanssa."
No onhan ne kassaholvit herranenaika ainakin omasta rahasta tyhjät, kun sitä omaa rahaa ei edes ole vaan on lainattava ulkomaanrahaa ulkomaankorolle.
Mutta omaa rahaa sinne voitaisiin painaa, jos vain osattaisiin tehdä toisenlaista, parempaa raha- ja talouspolitiikkaa ja ensin irroittautua nykyisestä. Se painettu oma raha pitää vaan kohdistaa reaalitalouteen arvoa luomaan, jos ei vientiä varten niin sitten omille sisämarkkinoille- toki molemmille jos ja kun mahdollisuuksia tulee. Ja lainankorotkin tulee vielä kotipesään, kaupan päälle. Ei pelkkä rahanpainaminen pelasta, mutta vastikkeellinen rahanpainaminen ainakin mahdollistaa pelastumisen.
Tämän asian ymmärtäminen tuntuu olevan hyvin hyvin vaikeaa herra sillanpäälle.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, jos luulen, niin tulet saamaan Talouden Nobelin noilla sinun teeseilläsi, tai sitten et!
Mitä on "vastikkeellinen rahan painaminen"? Jos minulta kysyt, niin se on kommunistista utopiaa, jonka suohon moni sosialismin nimiin vannova valtio on uponnut!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"tulet saamaan Talouden Nobelin noilla sinun teeseilläsi, tai sitten et"
Eiköhän ne talouden nobelit mene aina niille miehille, jotka nykyistä järjestelmää kritiikittä kannattavat ja sen kädestä syövät, joten arvelusi ovat tämän suhteen turhia:)
Vastikkeellinen rahan painaminen on sellaista, että rahaa ei paineta talouteen vastikkeetta, vaan se kohdistuu työllistämään ja luomaan uutta arvoa, uutta tuotantoa-eri sektoreille, joissa tarpeita on. Samalla voidaan vaikuttaa korkotasoon ja poistaa ylimääräistä rahaa kierrosta verottamalla suuria pääomia. Näin vältetään ylikuumeneminen; raha säilyttää arvonsa.
Sosialismista ja kommunismista on paha mennä sanomaan, kun sellaisia järjestelmiä ei ole valtiotasoilla missään päin maailmaa toistaiseksi ollut.
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Kelluva tai liikkuva vaihtokurssi antaa markkinoille vapaat kädet määrätä valuutan hinnan (spekulaatiotalous).Täällä on kirjoitettu U.S. dollarin yliarvostuksesta. USA irroitti aikoinaan valuuttansa kultakannasta ja pisti setelipainot käyntiin sen sijaan.
USA:n erillaiset ekonomiset neuvonta puljut, kuten Standard Poors ja muut, tarjoilevat "taloudenparannus ohjelmia"muille maille (Kreikka) ja tekevät "luottoklpoisuus raportteja" eri maista? USA:n oma valtionvelka on suurempi kuin sen BKT. http://www.tradingeconomics.com - USA (hallitsee IMF ja Worldsbank) tarjoilee vyönkiristys ohjelmia muille, mutta itse sillä ei ole aikomusta noudattaa moisia "parannnusohjelmia"? Nobelin "katastrofikapitalismi (Ekonomia?) palkinnon" jakaminen voidaan lopettaa. Se että ekonomia palkinto jaetaan toistuvasti suurtyöttömyyden ja ennennäkemättömän sosiaalisen katastrofin USA:han, on skandaali. Amerikkalaiset osoittavat mieltään läpikorruptoitunutta kapitalistista Wall-Street diktatuuria vastaan! http://www.occupywallst.org/ -