Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kerrankin vauhdikasta keskustelua, mutta se päälle puhuminen laski puhujan mielipiteen arvoa. Keskusteluista huomasin, että muutamalla oli suoraan "Moskovan konttorilta" annetut vuorosanat!
Onneksi taltioin ohjelman, jotta voin vielä kerrata sanomisia.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kerrankin vauhdikasta keskustelua, mutta se päälle puhuminen laski puhujan mielipiteen arvoa. Keskusteluista huomasin, että muutamalla oli suoraan "Moskovan konttorilta" annetut vuorosanat!
Onneksi taltioin ohjelman, jotta voin vielä kerrata sanomisia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Anti-imperialisti
Heti ensi sekunneilta oli selvää että illan teema oli "Suomi vastaan Venäjä". Ohjelma alkoi videomateriaalilla väkivaltaisuuksista ja vieraat edustivat kummankin valtion (enemmän tai vähemmän) virallista kantaa. Venäjä-tiimi toi esille joitain hyviä näkökulmia, mutta keskustelua käytiin liian pintapuolisesti.
EU:n ja USA:n pr-toimistoilta tietonsa saaneet puudelit räksyttivät sitä normaalia imperialistista roskaansa, kiertelivät juontajien avustamana kysymykset fasismista ja selittelivät ympäripyöreitä. Taloutta käsittelevässä keskustelussa kapitalismia ei kyseenalaistettu mitenkään ja kaikilla oli kova huoli markkinataloudesta. Työläisten asiat eivät tulleet esille lainkaan.
No ainakin iltapäivälehtiin saatiin taas muutama venäläisvastainen uutinen, vaikka suur-suomalaisten esiintyminen tv:ssä olikin aika heikko show.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Keskustelussa jäi vähälle huomiolle USA:n osuus Ukrainan tapahtumien taustalla. Osin johtuen ilman muuta faktatiedon puutteesta. Naton ja USA:n viimeisten sotatoimien ja pommitusten jälkeen toistuvasti mainitut lännen ja EU:n yhteiset arvot kuulostavat tosi korneilta. Mitä arvoja GB ja USA edustivat Irakissa ? Olivatko Libyan pommitukset länsimaiden arvomaailmaan perustuvia. Hienoa, että Venäjä sai Krimin takaisin. Naton ja sen myötä USA:n sotilastukikohtien määrää eikä niiden aseistusta ole koskaan lueteltu, vaikka USA edelleenkin miehittää Saksaa,jossa aseita on suuria määriä varastoituina. Viro haluaa vastaanottaa jenkkisotilaita, jolloin amerikkalaiset asevoimat olisivat vain 100 km:n päässä Suomesta. Suuremman todennäköisyyden mukaan olisi loogisempaa , että USA käyttäisi maamme maaperää sillanpääasemana Venäjää vastaan ,kuin että venäläiset tarvitsisivat maaperäämme johonkin kokoomuksen arvailemaan tarkoitukseen. Kimmo Sasi lähes paranoia-tilassa on jo tarttumassa Suomi konepistooliin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Lasse Nevalainen
Olihan se taas tehty palvelemaan Nato-kiimaisia. Tuollaisten Bäckmanien idiootimaisuudet toivat taas Nato jäsenyyden vähän lähemmäs.
Ohjelma oli Venäjä-vastaisuudessaan melkein pelkkää propagandaa Nato-jäsenyyden puolesta.
Tämmöiset mukakriittiset Bäckmanit täydensivät tehoa sopivasti.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Tuollaisten Bäckmanien idiootimaisuudet toivat taas Nato jäsenyyden vähän lähemmäs."
Mitä idioottimaista Bäckman sanoi?
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Dosentti Johan Bäckman puhui oikeastaan varsin vähän koko kaksi tuntisen Venäjä-illan aikana. Mitään huutamista en kuullut, kuten joissain lehdissä oli väitetty, ohjelman aikana. - Katsoin ohjelman jälkikäteen yleareenan kautta.
Kaikki osallistujat Kanervaa luukuunottamatta, puhuivat venäjää joko ensimmäisenä tai toisena kielenä. Todellakin USA:n osuus jäi lähes täysin sivuun Ukrainan tapahtumista puhuttaessa, tai siitä puhuminen oikeastaan estettiin ohjelman vetäjien puolelta. Studiossa oli yrittäjiä jotka johtivat keskustelun Suomen ja Venäjän väliseen kauppaan, ja aivan oikein, jälleen kerran tuli selväksi Suomen idänkaupan tärkeys. Kymmenet tuhannet työpaikat ovat pelissä Suomen puolella. Suomi jättäköön lännen imperialistien hännystelyn, ja oikeiston nato suunnitelmat. Takaisin Paasikiven/Kekkosen linjalle, se on viisas linja.