Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Porvaristo sai kätevästi hajotettua vasemmiston sekä Suomessa että Euroopassa. Sosialismia ympäröivä kapitalismi sai lopulta hajotettua sosialistisen leirinkin. Neuvostoliitto 1991.
Sen jälkeen on porvaristolle ollut rajana vain taivas omien tavoitteidensa läpiviemiseksi.
Tämän voimme nähdä tänään valitettavankin selvästi. Vasemmistosta ei ole ollut edes jarrumieheksi.
Monin osin vasemmistolta on koko linja kateissa, ja lähdetty tukemaan missä enemmän missä vähemmän porvariston linjauksia. Kommunistinen liike sekä Suomessa että globaalistikin, on varsin heikko...miksi näin on?
Yksi syy on yhteistyökyvyttömyys, toinen näköalattomuus, kolmas tiedonkin puute teorian tasolla, neljäs mitä itse asiassa on tehtävä, lähimmät tehtävät, viides organisoinnin puute ja taitamattomuus...
Ei riitä että tiedämme mahdollisesti teoriassa, meidän osattava se myös käytännössä.
kommunistinen liike yksistään ei ole eikä välttämättä tulekaan joukkoliikkeeksi, mutta voimana joukkoja kokoavan liikkeenä se voi olla.
Emme koskaan voi olla yhteiskunta muuttavana liikkeenä ja voimana, jos emme osaa toimia kapitalismiin kriittisesti suhtautuvien liikkeiden kanssa.
Se on meidän tehtävämme, koota.
Lenin aikoinaan joutui varsin erilaisten vasemmistolaisten ja vähemmän vasemmistolaistenkin kanssa tekemisiin, ja osaisi koota eri tilanteissa erilaisiin toimintoihin joukkoja ja liikkeitä.
Siten lopulta Venäjällä mahdollistui vallankumous ja varsinkin vallankumouksen jälkeen sosialismin rakennustyötä erilaisten liikkeiden kanssa.
Peräänantamattomuus kompromissittomuus on konkreettisen tilanteen konkreettisesta analyysistä.
Se oli tärkeätä tuolloin, osata tehdä ja toimia oikein, ja miksi.
Se ei ole muuttunut miksikään nykypäivänäkään.
Siksi sanonkin, että Lenin teoreetikkona ja käytännön poliitikkona on todella ajankohtaista lukemista.
Lenin sanoi että teoriamme ei ole joukko dogmeja vaan toimintaohje.
Mitä vielä voin sanoa yhteistyöstä?
Mietitään yhdessä!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Porvaristo sai kätevästi hajotettua vasemmiston sekä Suomessa että Euroopassa. Sosialismia ympäröivä kapitalismi sai lopulta hajotettua sosialistisen leirinkin. Neuvostoliitto 1991.
Sen jälkeen on porvaristolle ollut rajana vain taivas omien tavoitteidensa läpiviemiseksi.
Tämän voimme nähdä tänään valitettavankin selvästi. Vasemmistosta ei ole ollut edes jarrumieheksi.
Monin osin vasemmistolta on koko linja kateissa, ja lähdetty tukemaan missä enemmän missä vähemmän porvariston linjauksia. Kommunistinen liike sekä Suomessa että globaalistikin, on varsin heikko...miksi näin on?
Yksi syy on yhteistyökyvyttömyys, toinen näköalattomuus, kolmas tiedonkin puute teorian tasolla, neljäs mitä itse asiassa on tehtävä, lähimmät tehtävät, viides organisoinnin puute ja taitamattomuus...
Ei riitä että tiedämme mahdollisesti teoriassa, meidän osattava se myös käytännössä.
kommunistinen liike yksistään ei ole eikä välttämättä tulekaan joukkoliikkeeksi, mutta voimana joukkoja kokoavan liikkeenä se voi olla.
Emme koskaan voi olla yhteiskunta muuttavana liikkeenä ja voimana, jos emme osaa toimia kapitalismiin kriittisesti suhtautuvien liikkeiden kanssa.
Se on meidän tehtävämme, koota.
Lenin aikoinaan joutui varsin erilaisten vasemmistolaisten ja vähemmän vasemmistolaistenkin kanssa tekemisiin, ja osaisi koota eri tilanteissa erilaisiin toimintoihin joukkoja ja liikkeitä.
Siten lopulta Venäjällä mahdollistui vallankumous ja varsinkin vallankumouksen jälkeen sosialismin rakennustyötä erilaisten liikkeiden kanssa.
Peräänantamattomuus kompromissittomuus on konkreettisen tilanteen konkreettisesta analyysistä.
Se oli tärkeätä tuolloin, osata tehdä ja toimia oikein, ja miksi.
Se ei ole muuttunut miksikään nykypäivänäkään.
Siksi sanonkin, että Lenin teoreetikkona ja käytännön poliitikkona on todella ajankohtaista lukemista.
Lenin sanoi että teoriamme ei ole joukko dogmeja vaan toimintaohje.
Mitä vielä voin sanoa yhteistyöstä?
Mietitään yhdessä!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, voisin erään lauluntekijän sanoin sanoa,"mä vastausta yhä anenelen ja sä hymyillen vaikenet"!
Tuot kirjoituksessasi aivan oikei esille,että yhteistyötä tarvitaan, ei kaikki ihmiset ole samaa poliittista mieltä ja jotkut ei mitään mieltä, vaan menevät vain mukana.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Vaikka vasemmisto, erityisesti kommunistit, olemme selvästi altavastaajina, emme voi jäädä laakereillemme lepäämään, tai sirottelemaan tuhkaa päällemme.
Kapitalismi läpitunkee joka ainoalla saralla.
Porvaristo purkaa mielettömällä tarmolla työväen kovalla taistelulla saavutettuja etuja, hyvinvointisuomea.
Soteuudistus, kuntauudistus ovat kovaa markkinakapitalismia raadollisimmillaan.
Kaiken takana on suurporvaristo yksityistämistavoitteineen.
pitäisi jokaiselle olla selvää, että jos ja kun terveys ja sosiaalipalvelut annetaan yksityisten yritysten hoidettaviksi, ei ole kyse tuottaa halvemmalla, vaan saada rahavirrat yksityisten toimijoiden taskuun.
Voiton tavoittelusta on kyse.
Ihmisen terveys ja turvallisuus bisneksen piiriin.
Ei tule kuuloonkaan ennaltaehkäisy, kun "sairaalla ihmisellä" tehdään rahaa.
Samoin on jo ollut yksityisten käsissä lääketeollisuus ja Suomessa lääkkeiden vähittäismyyti yksityisten toimijoiden toimesta, eli apteekit.
Me ihmiset olemnme rahan teon välikappaleita, voitonteon välikappaleita.
Kun julkinen sektori yksityistetään, eikä julkista terveydenhoitoa enää ole, hinnat tulevat nousemaan.
Jopa voidaan tehdä edullisia sopimuksia, näennäisesti, mutta sitten kynitään mitä erikoisimmista lisätöistä käsittämättömiä summia.
Näin on jo käynyt monissa kunnissa.
Eikä yksityisiä firmoja voida kontrolloida, eikä heidän toimiinsa puuttua, kun ei "sisään" ole pääsyä.
Yritysten hallituksen ovat tiukasti omistajiensa käsissä, tai mahdollinen "edustaja" on kuitenkin oma (esim. kokoomus).
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Eli kaiken toimintamma on juuri nyt keskityttävä sekä yhteistyöhön eri tahojen kanssa, kun se on mahdollista, puna-vihreä, katto-organisaatio (vaaliorganisaatio) eduskuntavaaleihin nähden on jo myöhäistä, jota tosin en ymmärrä miksi sitä ei saatu aikaiseksi.
Eli tavallisen ihmisen tavalliseen arkeen, tavallisen ihmisen tavallisella kielellä.
Toimintamme on keskityttävä tavalllisen ihmisen tavallisessa arjessa tavallisen ihmisen kanssa.
No mikä se tavallinen ihminen on?
Minä sinä, maikki ja kaikki, monin osin ihan porvarinkin kanssa.
ne joiden kanssa se on mahdollista.
Arki alkaa tavallisen ihmisen arjen ymmärtämisestä, ja teoista siinä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, etkö vieläkään voi myöntää, että sosialismi ampui omaan jalkaan ja tuhosi sen? Katsoitko eilen tulleen dokumentin Stalinin ajasta? Myöhempi meno oli sitä, että kansalaisia ei murhattu näytösoikedenkäyntien tuomioilla. Kyllä "kapitalismi istui katsomossa" ja katsoi vain moista menoa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
On turhaa nyt parkua Markku kommunismin altavastaajan asemaa, itsehän sinne halusitte ryömiä. Te ette niinä aikoina kun oli vielä mahdollisuuksia eli -50 - -70 luvuilla tehneet mitään saadaksenne toimintaanne kansan suuntaan vaan teidän vaatimuksenne oli saada kansa ajattelemaan laillanne. Se on tyypillistä uskonnoille mutta poliittinen liike ei koskaan onnistu tuolla lailla.
Tuosta edellisestä hyvänä esimerkkinä ovat persut jotka lähes tuntemattomuudesta parin vaalikauden aikana ponnistivat neljän suuren joukkoon. Tuo vain kuuntelemalla ihmisiä ja toimimalla samaan suuntaan kun kommunismi taas vaatii kansaa tulemaan heidän sanomansa ääreen. Ottakaa oppia jos haluatte pois altavastaajan asemasta vai onko usko liian vaikeaa tai mahdoton muuttaa kansan suuntaan?
Olemme nähneet tuosta kommunismin kokeilusta, ettei yhteiskunnan toiminta elinkeinoelämän ainoana omistajana saanut oikeastaan muuta aikaan kuin suuren määrän sotavarusteita ja pitkiä ruoka ja muun kulutustavaran jonoja jos niitä nyt yleensä oli saatavilla.
Kun puhutaan kokonaishinnasta niin kuinkahan suuri ero on yksityisen ja julkisen palvelun hinnoissa? Sitä helposti unohtuu se yhteiskunnan eli veronmaksajien osuus noissa palveluissa kun ne verot pidätetään jo ennen kuin niitä seteleitä edes ehtii näkemään. Olisiko mahdollista, että yksityisen puolen palvelut jotka mahdollistavat kilpailun olisivatkin kokonaisedullisempia kuin julkinen puoli?
Yksityisiin firmoihin, ainakin jos ne ovat pörssissä, pääsee sisään ostamalla osakkeita jolloin yhtiökokoukset ovat tie vaikuttaa asioiden toimintaan. Jäähän sinulle siihen varoja jos kerran ei enää tarvitse rahoittaa julkisia palveluja yhtä suurella osuudella kuin aiemmin.
Mahtaakohan kommunistien vaaliyhteistyö sopia monenkaan muun puolueen ohjelmaan, ainahan kansa saattaa pelätä jonkun kommunistin hyötyvän siitä ja vaihtavan sen mukaan äänestämäänsä puoluetta. Jos ette pärjää yksin omillanne niin tuskin muutkaan alkavat teitä pönkittämään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kyyyyyyllä tässä täytyy parkua!!!!
Mitä tarkoitat 50-70 luvulla? Suomessa vai Neuvostoliitossa?
Neuvostoliitto kehittyi valtavaa vauhtia vielä 60 luvulla, mutta pysähtyneisyyden kausi 70 luvulla oli huono talouden kannalta.
Suomessa 50-60 luku ja vielä 70 luku oli valtavan liikehdinnän ja kasvun aikaa Suomessa työväenliikkeessä.
Väkivahva työväenliike ulosmittasi etuja työväelle, ja porvaristo antoi "siimaa".
Taktisesti erittäin taitavasti toimi porvaristo.
Mutta sillä oli sitten jo 80 luvun lopulla tuhoisia vaikutuksia työväenliikkeelle.
Kuviteltiin, että itse kapitalismia voikin "retusoida" puuttumatta sen rakenteisiin.
1960 luvulla Italiasta lähtenyt Eurokommunismi sai jalansijaa siten Suomessakin.
Tästä oli kyse veljet armaat....
Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen
Markku kirjoittaa koko ajan tuhtia asiaa, mutta nämä kommentit. Tottahan tunnustamme ja pyydämme nöyrästi anteeksi kansalta (emme kapitalistilta), virheitä on tehty: olemme ampuneet jalkaamme ja vieläkin pahempaa; olemme ampuneet reikiä "sieluumme",jopa seulaksi sen,joka piti olla puhdas,kaunis, punainen ja yhtenäinen. Eri puolilla käydyt kiivaat taistot ovat kuluttaneet aatteen hohtoa, mutta se ei ole kuollut. Nyt kun tajuamme virheemme, ryhdymme rakentamaan uutta tulevaisuutta,hyvinvointi sosialismia. Muuta meillä ei ole tehtävissä, alemma emme enää pääse, siis nouskaamme, kuin Feeniks- lintu tuhkasta. Ensin tietenkin aate-veljien ja sisarten on sovittava saman katon alle,joku voi jäädä jo sivuunkin. Siivotaan omat komerot ja lähdetään hakemaan yhteistyökumppaneita, perustetaan uusi SKDL,oikeat ihmiset oikeille paikoille, akitaatio kuntoon, tiedotus, alttiuden kengät jalkaan, keskustelu, keskustelua ja yhdessä oloa opiskelun merkeissä. TUL:toiminnan elvyttäminen, joka paikkakunnalla, kisälli perinne,näytelmä kerhot, työväen laulut, uudet ja vanhat, tupa-illat, mielenosoitukset vääryyksiä vastaan, protesti adressit, kaikkea mitä joukko keksii hyvässä mielessä tehdä.