Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Valtio: ...
on saanut alkunsa siitä, että on pitänyt hillitä vastakkaisia luokkia, ja koska se on syntynyt samalla kuitenkin näiden luokkien yhteentörmäyksissä, niin se on säännöllisesti mahtavimman, taloudellisesti vallitsevan luokan valtio, jonka avulla tämä luokka muodostuu myös poliittisesti vallitsevaksi luokaksi ja josta se saa uuden välikappaleen sorretun luokan lannistamiseksi ja riistämiseksi”.
Eivät ainoastaan vanhanajan valtio ja feodaalinen valtio olleet elimiä orjien ja maaorjien riistämistä varten, vaan myöskin ”nykyaikainen parlamentaarinen valtio on pääoman aseena palkkatyön riistämisessä.
Erityisen, yhteiskunnan yläpuolella olevan julkisen vallan ylläpitämiseksi tarvitaan veroja ja valtion lainoja
Laaditaan erikoisia lakeja virkamiesten pyhyydestä ja loukkaamattomuudesta.
Todellinen ”valtiollinen” työ tehdään kulissien takana.
Parlamenteissa vain jaaritellaan erikoisessa tarkoituksessa pettää ”rahvasta”.
Demokratia on vähemmistön alistaminen enemmistön tahtoon.
Demokratia on valtio, joka tunnustaa vähemmistön alistamisen enemmistön tahtoon, so. järjestö systemaattista väkivaltaa varten, jota toinen luokka, väestön toinen osa käyttää toista luokkaa, väestön toista osaa vastaan.
Demokratismi on aina puristettu kapitalistisen riiston ahtaisiin puitteisiin, ja siksi se aina jää asiallisesti demokratismiksi vähemmistöä varten, vain omistavia luokkia varten, vain rikkaita varten.
Kapitalistisen yhteiskunnan vapaus pysyy aina likipitäen samanlaisena kuin vapaus oli muinaisissa kreikkalaisissa tasavalloissa: vapautena orjanomistajia varten.
Kapitalistisen riiston ehtojen vuoksi nykyiset palkkaorjat pysyvät siinä määrin puutteen ja kurjuuden puristuksessa, että heitä ”ei demokratia liikuta” ja että tapahtumain kulkiessa tavallista, rauhallista kulkuaan väestön enemmistö on syrjäytetty yhteiskunnallis-poliittisesta elämästä.
Demokratia mitätöntä vähemmistöä varten, demokratia rikkaita varten, sellaista on kapitalistisen yhteiskunnan..
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...
demokratismi.
Köyhiin nähden tehdyt rajoitukset, poikkeukset ja esteet näyttävät pieniltä, varsinkin sen silmissä, joka itse ei ole milloinkaan kokenut puutetta eikä ole seurannut läheltä sorrettujen luokkien elämää (ja sellaisia on 99 sadasta porvarillisista lehtimiehistä ja poliitikoista), — mutta yhteensä otettuina nämä rajoitukset sulkevat ja työntävät köyhälistön pois politiikasta, aktiivisesta osanotosta demokratiaan.
Sorrettujen annetaan kerran muutamassa vuodessa ratkaista, kuka sortavan luokan edustajista tulee parlamentissa edustamaan ja sortamaan heitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Täällä ei ole minun aikanani sorrettu ketään joka haluaa olla vapaa ja hankkia elantonsa omin voimin.

Jos sen katsoo sorroksi jottei aamuisin ole postilaatikossa muutamaa satasta päivän rientoihin niin saa tunteakin koska ne sataset olisivat jonkun muun tienaamia ja veroksi nimitetyllä riistolla viety alkuperäiseltä ansaitsijaltaan jaettavaksi niille joille työ ei maistu.

Meillä kun on jokaisella se yksi ääni niin sitä käyttämällä annamme kuvan siitä miten kansa ajattelee, nyt näemme tuloksista viime vaaleissa jottei kovinkaan moni ajattele laillasi vaan vasemmiston kokonaiskannatuskin on alle neljänneksen ja komujen kokonaiskannatuskin on joitain tuhannesosia. Ei siis kehuttavaa eikä tiedossa ole parempaa vaan alamäki jatkuu koska te ette osaa kuunnella kansaa (lue KANSAA). Kansahan se on joka lopulta aina päättää meillä demokratiassa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Sinullapa vanhamasi (tod.näk. nimimerkki) on varsin outo käsitys demokratiasta.
Postilaatikkoon ei demokratia tuspahda ei....
Mutta oletko ollenkaan tietoinen leipäjonojen pituudesta?
Ja miksi sellaisia on?
meillä on puolimiljoonaa työtöntä, noin niinkuin suoraan.
Meillä on jo yli 14% työssäkäyvistä pätkätöissä, saavat pientä palkkaa jolla ei tule toimeen.
Pätkätöissä olevista suuri valtaosa tekisi kokopäivätyötä, jos sellaisia vain tarjottaisiin.
Meillä kokopäivätyössä olevillekin varsin monelle maksetaan vähemmän palkkaa kuin kuuluisi, työehtosopimuksen mukaan.
Ei myöskään ylityökorvauksia ym.
Et vain tiedä, kun et ole arjessa pätkääkään mukana, näköjään.
Tosin varsin monet kommunistitkaan ei ole ihan ajan tasalla missä mennään.
Näkyy toimintatavoissa...

Porvarillinen demokratia on sitä, että enemmistö päättää vähemmistönkin puolesta.
Mutta todellista demokratiaa ei ylitetä.
...siis kapitalismissa.
Vanhamasi ottaa huomioon, että eduskuntavaaleissa ei 30% äänestäneet ollenkaan, ja varsin monet siksi, ettei joko kiinnosta, tai eivät usko "demokratiaan".
Toiseksi, katsohan keitä sinne eduskuntaan on pääsääntöiseti valittu.
Varsin hyvintoimeen tulevia, jopa miljoonikkoja.
Rahalla on suuri merkitys sinne pääsylle, mutta ei sekään ole tietenkään koko totuus.
Valtamedia muokkaa tehokkaasti äänestyskäyttäytymistä.
Gallupit on yksi suuri tekijä tässä muokkauksessa.
Toisaalta vasemmisto ei pääse eikä päästetä ääneen.
Jos olisi demokratiaa, saisi esim. tiedonantaja lehtitukea, kuten muutkin...

Jos olisi demokratiaa, saisi SKP kuten eduskuntapuolueetkin, puolue tukea, jotta olisi samalla viivalla, ja kansa aidosti saisi tehdä oman valintansa...

Mutta porvarillinen demokratia ei toimi mitenkään demokraattisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Porvarillisessa demokratiassa porvarit hallitsevat, aina, ja se tapahtuu vuorotellen väkivalloin vuoroin liberaalimmin.
Oikeasti kansa ei saa valita.
Kansalla on vapaus valita oikeastaan sananmukaisesti porvarin pyssy kansan ohimolla.
Et vain halua nähdä, VanhaMasi, tätä todellisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Vanha Masi 02.06-15, meillä on vähän erilainen näkemys sorrrosta, sitä tapahtuu tänäänkin ja toisaalta siinä on vanhaa sävyä jo aikojen takaa: "Lait pettää, hallitukset sortaa, verot köyhällistön verta juo" ja sehän on edelleen tätä päivää, vai puhutaanko nykyään kiusaamisesta ja rosvoamisesta. Hallitus Häkämiehen tukemana kiusaa Suomen työväenluokkaa ja kansaa, viepi tuhkatkin pesästä. Ei ole kehuttavaa ei, eikä ole parempaa näköpiirissäkään, koska kansan tahto vääristettiin jälleen kerran kokoomuksen ohjelman kaltaiseksisi hallituksen raamiohjelmaksi. Vaaleissa hävinnyt ideologia voitti arpajaisissa, Soini siirsi suosiolla joukkueensa ulkokehälle tarkkailuasemiin. Mielenkiintoista seurata kuinka pitkälle punaporvarit peesaavat Häkämiehen,Sipilän ja Stubin hirmuhallintoa: rahanvaltaa AY-liikkeen pallilta.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tässäkin osiossa Markku Huhtala on kirjoittanut monta hyvää pätkää selkeää tekstiä sosialismin teoriasta ja demokratiasta, olettaisi Vanha Masinkin jo alkavan honaamaan kupletin juonen, eikä jankuttavan nuita vanhoja riimejä kapitalismin valituista teoksista. Porvarisron akitaattorit syyllistävät yleensä köyhän kansan arvostelun kapitalisteja kohtaan kateudeksi, samoin he syyttävät meitä kommunisteja, mutta se ei pidä paikkaansa. Emme puhu tai toimi kateudesta, emme halua keneltäkään ottaa jotakin pois itsellemme, yhteiskunta on laajasti se elementti mihin panostamme rakentaessamme sosialismia ja pyrimme siihen, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia suhteessa yhteiskunnalliseen olemiseen. Yhteiset varannot takaavat sen, että jokaisen tarpeet tulevat tyydytetyksi ruumiin ja hengen puolesta. Siis, kotiutetaan rikkaudet raha-paratiiseista yhteiseen käyttöön, ei kateudesta, mutta yhteiseen tarpeeseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Yhdessä asiassa Markku olet oikeassa, ”Vanha Masi” on nikki, muutoin tekstisi hieman kapinoi todellisuuden kanssa.

Puolimiljoonaa työtöntä on seuraus vääränlaisesta työmarkkinapolitiikasta, työehdot eivät jousta tarpeeksi kulloisenkin maailmalla vallitsevan markkinatilanteen mukaan. Nykyiset sopimukset nostavat kustannukset liian korkeiksi se tarkoittaa liian työvoiman siirtämistä kilometritehtaalle. Siinä on haastetta ay liikkeelle joka ei suostu myöntämään virheitään edes totuuden tullessa silmille.

Paljonko palkkaa sitten kuuluisi maksaa? Niin paljon kuin on mahdollista jotta voidaan pysyä kansainvälisesti kilpailukykyisinä. Se on haasteellista varsinkin nyt kun nuo nousevat kehitysmaat joilla on lähes rajattomasti työvoimaa ovat alkaneet kilpailla kehittyneen tekniikan tuotannossa. Meillä ei enää ole taloudellisesti mahdollista tehdä niitä hommia kotimaassamme joita täällä ennen tehtiin kuten esim. telkkujen ja matkapuhelinten kokoonpanoa.

Äänensä käyttämättä jättäneitä ei lasketa koska he eivät ole halunneet sitä, vain äänestäneiden mielipide on määräävä. Demokratiaan kuuluu myös se, että asiansa voi jättää halutessaan muiden päätettäväksi. Vapaaehtoisuus juuri on demokratian parhaita puolia, se taas puuttuu sosialistisista yhteiskunnista koska niissä kaikki määrätään ylhäältä ja kansan on oltava hiljaa. Esimerkkeinä vaikkapa Budapest ja Praha aikoinaan kun niissä pyrittiin hieman korjaamaan virheitä niin tankit vyöryivät kaduille.

Eduskuntaan pitää valita henkilöitä joilla on taitoa selvitä suuresta määrästä asioita järkevästi, mökin Matti ja Maija tuskin niistä haasteista selviäisivät. Meillä on kuitenkin mahdollisuus perustaa vaikka Matin ja Maijan puolue ja jos kansa siihen tykästyy niin jytkyhän sieltä tulee. On siis aivan järjen vastaista alkaa väittämään jottei meillä demokraattisin keinoin pystytä nousemaan tuntemattomuudesta eturiviin päätöksenteossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Jos ihmisillä Markku on omat mielipiteet niin raha vaalimainonnassa menee hukkaan. Kannattaisikin pitää muutamat vaalit tässä välissä ilman muuta mainontaa kuin kuvat ja numerot sekä ehkä max 10 sanan mainos itsestään siihen kuvan alapuolelle. Minulle se ainakin kelpaisi. Minä itse asiassa äänestän yleensä ensimmäisenä ennakkopäivänä joten se mainonnan valtaosa menee kohdallani hukkaan.

Miksi vasemmisto ja sen äärilaita eivät saa ääniä on tietysti komujen kannalta olennainen kysymys. Siihen on helppoa vastata mutta sen korjaaminen lopettaisi kommunistiset puolueet. Kansa on menettänyt luottamuksen kommunistien tapaan hoitaa taloutta.

Kun elintasot ovat nousseet pääosalla kansaa ja tieto leviää siitä millaista noissa kommunismin kehdoissa on tapahtunut ei kukaan enää halua koekaniiniksi, niitä on jo haudattu riittävä määrä ilman, että on opittu mitään todellista kommunismin korjaamiseksi ihmisille sopivaksi.

Kuka se uskoo gallupeihin? Ne ovat viihdettä ja vain vaalit eli ISO galluppi antaa kuvan siitä missä mennään. Jos tuo puoluetuki jaettaisiin myös ei eduskuntapuolueille niiden saaman äänimäärän mukaan niin siitä ei paljoa lohkeaisi SKP:n tapaiselle mikropuolueelle.

Demokratia on kansan valitseman enemmistön oikeutta tehdä päätöksiä, kyllä siihen pääsee mukaan kuten PerusS on näyttänyt jos kuuntelee kansaa, tuohon kansan kuunteluunhan kommunistit eivät ole koskaan sortuneet vaan heidän ajatuksensa on ollut sanella kansalle mikä on heille hyväksi. Siihen kansa on kyllästynyt.

Meillä on oikea demokratia eikä mitään kansandemokratiaa eli puoluediktatuuria.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Jos reino rahaa ei jaeta vastineetta niin sortoa se ei ole vaan jokaisen on tavalla tai toisella tienattava oma elantonsa. Yhteiskunta voi rahkeidensa mukaan siinä auttaa mutta vain tiettyyn rajaan asti ja se raja on lisävelan tulemisen esto. Olen itse kuulunut aina työväkeen enkä ole kokenut tulevani sorretuksi vaan aina olen pyrkinyt tehokkaaseen toimintaan työni eteen ja pärjännyt. Päivääkään en ole lakossa ollut ja aina itse sopinut työehtoni lain puitteissa.

Hallitus ei vie mitään muuta kuin verot joita meidän tulee maksaa kustantaaksemme hyvinvointia. Jos kommunistien tie hyvinvointiin olisi toimiva niin naapurissamme olisi kukoistava Neuvostoliitto ja jenkit kadehtisivat yltäkylläisyydessä lihovia kuubalaisia mutta onko näin? Me tiedämme vastauksen, EI OLE!!

On hyvä, että viimeinkin saimme hallituksen joka oikeasti alkaa tekemään jotain eikä vaan luota seuraavan vuoden suureen nousuun taloudessa joka kaiken maksaa. Tuohonhan olemme hallituksen äänin vedonneet kohta vuosikymmenen eikä sitä nousua vaan ole näkynyt.

Soinia on turhaa moittia, päinvastoin häntä voisi hieman kehua vaikka en itse persu olekaan, hän näyttää kaikesta huolimatta olevan yhteistyökykyinen. Demokratiassahan juuri yhteistyökyky on se avain saada yhteiskunta toimimaan. Jos tuo kyky puuttuu ei saada mitään aikaan. Kun kellään ei ole ehdotonta enemmistöä niin vain yhteistyöllä voidaan saada jotain aikaan. Häkämies ei muistaakseni ole hallituksessa ja ay liikkeellä on yhtäläinen oikeus sanoa mielipiteensä kuin EK:llakin.

Nyt ollaan tilanteessa jossa korjaillaan vanhoja ay mokia jotka veivät meiltä kilpailukyvyn maailmalla. Ay puoli ei voi nyt tinkiä vaan sen on lähdettävä hallituksen remmiin suopeasti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Sinulla Vanha Masi koko litaniasi on sitä, mihin meidän kommunistien pitäisi puuttua keskustelemalla.
Se kaikki on ainakin osalla kommunisteja tiedossa, ja itseasiassa varsin helppo ampua alas.
Mutta ajattelusi on tyypillistä, tietyissä urissa polkeva, suurimmalle osalle Suomalaisia.
Miksi näin on?
Se mitä porvaristo uskottelee ja mihin työväki uskoo, on se valtamedian syöttämä juuri tuo mistä sinäkin puhut kaiken aika.
Et ylitä missään kohtaa tiettyjä rajoja.
Kun me käymme keskusteluja, polkee se sinunkin kanssasi täysin paikallaan.
Mutta sitä keskustelua on käytävä ja aivoja on voimisteltava.
Mutta kuten näet, Vanha Masi, monet kommunistit luulevat olevansa kaiken yläpuolella, eikä alennu keskustelemaan...
Monet kommunistit itse asiassa ovat heti Jeesuksesta seuraavia, besserwissereitä.
Ja jos alentuvat keskustelemaan, huidellaan jossain sellaisissa sfääreissä, josta tavallinen jamppa ei ymmärrä, tai ei kosketa tätä elämää, kuten homostelua ym. femakko (koettelen jälleen kommunistien rajoja) jututkin ovat...
Eivät kosketa tavallista jamppaa, joten ei kiinnosta, ja kannatus on sen mukaista...kommunisteilla.
Punainen lanka on hukassa, ja se on sitä ollut oikeastaan siitä lähtien, kun Eurokommunismi ujutettiin kom.puolueisiin kautta maailman...
Siis täysin vierasta ideologiaa, jolla ei ole ollut mitään yhteyttää varsinaiseen kommunistiseen ideologiaan.
Kun puolueet hajosivat sisäisiin erimielisyyksiin, ideologiaan joka ujutettiin ulkoa puolueiden sisälle, ei kom. puolueet olekaan olleet niin vahvoja (ideologisesti) kuin luultiin.
Hajottamisten jälkeen kom. puolueet tulivat sisäänpäin kääntyneiksi/ lämpiäviin mikropuolueiksi.
Poliittinen painoarvo on kylläkin kannatusta paljon suurempi.
SKP:kään ei silti halua miettiä miten saataisiin kannatus nousuun, mitä omassa toiminnassa on mennyt pieleen ja mitä voitaisiin tehdä toisin.
jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...
Omalaatuisinta on ollut se, että ne jotka ovat halunneet tuoda toimintatapoihin jotain muutosta, tai nostaa kissa pöydälle, niin onkin pistetty pois puolueesta, kertoo puolueen todella heikosta tilasta, myös ideologisesti, ja dogmatismista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Jotta me kommunistit voimme olla vahvoja, meidän on oikeasti siedettävä jonkinlaista erilaisuutta.
En tarkoita ideologista erilaisuutta.
Onhan meillä Suomessa erilaisia reformipuolueita tai erilaisia porvaripuolueita riittämiin, tai yhden asian liikkeistä muodostuneita puolueita ym.
Monta monituista puoluetta on kuitenkin porvarillista demokratiaa.
Jospa VanhaMasikin ymmärtäisi miten monta monituista puoluetta samassa maassa vain vahvistaa oikeistolaita kenttää ja nimenomaan porvrillistqa demokratiaa, ja antaa vapaat kädet suurpääomille hallita, nimenomaan omistamiaan kapitalistisia maita, on vain siis porvarillista demokratiaa.
Oikea demokratia, mistä Lenin kin puhuu, kuoleutuu pois, koska kun sosialistinen järjestelmä kehittyy ei ole ketään jota pitäisi lannistaa, oikeuksia polkea, demokratiakin kuoleutuu.
Silloin alkaa oikea ihmisten vapaus, luokaton yhteiskunta.
Demokratiakin on itseasiassa tietty luokkayhteiskuntamalli, jota siis on ja edustaa kapitalistinen yhteiskunta.
Tämä täytyy ymmärtää.
Siis yhteiskunta, joka ei enää ole valtiokaan, kun valtiokin on alistamisen välinen, luokka toista luokkaa vastaan...kuoleutuu eli lakkaa olemasta, kun yhteiskunnata puuttuu kokonaan luokkajako.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Valtio on aikoinaan syntynyt väkivaltakoneistoksi, suojelemaan yksityistä omaisuutta.
Sellainen ensimmäinen muodostui Ateenassa.
Tästä varsin hyvin kirjoitti Engels.
Eikä tätä keksaistu vaan Engels kirjoitti perheen, yksityisomaiuuden ja valtion alkuperä teoksen kirjoitti USA:laisen Lewis Morganin tutkimusten pohjalta.
http://sosialismi.net/wp-content/uploads/2008/11/engels_-_perheen_yksity...

Tämä kirja on syytä lukea, jos ei ole luettu.

Valottuu aivan erilainen "demokratia".
Myös ihmiskunnan historia.
Kirja on helppolukuinen, eikä ollenkaan niin teoreettinen kuin luulisi.

Oikeastaan tästä pitäisi jokaisen kommunistin aloittaa, jotta konkreettisesti ymmärtää mitä on dialektiikka, myös metodina....

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

VanhaMasi, vielä pari sanaa työpaikoista.
Tampere, jossa olen vaikuttanut aika kauan, on työpaikat kadonneet, mutta tilalle ei ole tullutkaan vastaavaa määrää uusia.
Sarvis, Tampella, Tampella, Valmet, Finlayson, suomen trikoo jne...
Isoja tehtaita, joissa oli tuhansia tuhansia duunareita.

Murros alkoi 80 luvun lopulla.
Harri Holkeri kokoomus astui hallitusvastuuseen.

Turha kai sanoa miten korpilahden seminaari -77 liittyy tähän.

Suomea alettiin laittaa EU kuntoon, vapauttamalla raha ja markkinat (Harri Holkeri kok).
Suomeen alkoi virrata halpaa tavaraa, ja suomen oma teollisuus jouti häviöön.
Oli joko muutettava suomesta halpamaihin tai lopetettava.
Työpaikkojen määrä alkoi rajusti vähetä.
-90 luvulla tuli uusi leipäjono ilmiö joka jäi pysyväksi.

2000 luvun nousukiima ei tuonut lisää työpaikkoja, mutta vähemmällä työväoimasta otettiin enemmän irti.
Voitot kasvoivat rajusti.
Hajanainen, heikko vasemmisto ei ole kyennyt ulosmittamaan voitoista työväelle osaa...
oikeistohallitukset jatkoivat 2000 luvullatulonsiirtoja suureollisuudelle ja rikkaille.
Investointeja ei ole tehty entiseen malliin suomen teollisuuteen, vaan on jaettu osinkoina ja voittoina yksityisille omistajilleen.

Ja vain vedotaan rikkaisiin että osallistuisivat "talkoisiin".

Työpaikkoja ei synny.
Säästöt ja leikkaukset entisetsään vain vähentää työpaikkoja.

VanhaMasi vaahtoaa että kaikki on vain laiskojen työhaluttomien työläisten...