Kun nyt lukee uutisia Venezuelasta niin sekä rauha että demokratia, siinä muodossa kuin se täällä sivistysmaissa esiintyy, näyttävät kadonneen taivaan tuuliin. Siellähän tapellaan jatkuvasti, ihmisiä ammutaan kaduille, presidentti pyrkii syrjäyttämään demokraattisesti valitun parlamentin kun sen enemmistön kanta poikkeaa hänen omastaan. Missä siinä on se rauha ja demokratia?

En ole siellä vieraillut mutta ne jotka ovat käyneet tai kertoneet käyneensä uutisoivat ruuan ja lääkkeiden olevan lopussa ja inflaation laukkaavan kuin paras ravuri Vermossa kuninkuusajoissa. Kymppitonni tänään jo jotain arvaamatonta huomenna, säästäminen ei lyö leiville ja saadut rahat on tuhlattava heti jotta niillä vielä jotain saa.

Koska parlamentti haluaisi uudistuksia toimivaan suuntaan eli ei sosialismiin niin presidentti piti omat vaalit joissa taisi olla vain hänen ehdokkaitaan opposition pitäessä vaaleja turhina ja epädemokraattisina. Miten sellaisin vaalein valittu toimikunta voi päättää uudesta perustuslaista ilman parlamentin hyväksyntää? Onko se demokratiaa vai onko vanha kansandemokratia taas puhallettu hetkeksi henkiin?

On tietysti häikäilemätöntä kuten TA:n artikkeli sanoo jos parlamentin enemmistä vastustaa presidenttiä joka sosialistina on kommunistin mielestä aina oikeassa. Mutta onko se todellista oikeassa olemista? Pitäisikö presidentin kun huomaa kansan olevan häntä vastaan pitää uudet todella demokraattiset vaalit joka on tietysti outoa sosialistille. Sosialismissahan ei koskaan demokratia ole näytellyt mitään osaa vaan siinä diktatuuria nimitetään kansandemokratiaksi. Tuon opimme aikoinaan naapurin touhuista mutta se meni konkurssiin kansandemokratioineen.

Jos parlamentti valittiin demokraattisin keinoin vapailla vaaleilla niin miksi ei sen ehdotuksia huomioida presidentinkin toimesta, ei kuitenkaan ole mitään isompaa hälinää näkynyt parlamenttivaalien epädemokraattisuudesta. On siis taas selvää ettei sosialistinen pressa halua luopua pallistaan vaan mieluummin antaa kansan kärsiä koska se on häntä vastaan. Samaa sikamaista touhua jota itänaapurissakin aikoineen harrastettiin kun kuviteltiin kommunismin olevan kaiken pelastava uskonto!

Kun puhutaan demokratiasta niin ei 15% äänestäjistä voi muuta kuin parkua eli Venezuelassa ei ole demokratiaa jos moinen prosenttimäärä kykenee asioihin isommin vaikuttamaan. Sellainen perustuslaki pitää pikimmiten kumota ja antaa parlamentin laatia uusi.

Jos kansa on demokratian toimija niin miksi ei presidentti kuuntele niitä vissiin satoja tuhansia jotka siellä ovat marssineet kuukausikaupalla vai onko demokratia kiinni oikeasta ajattelusta, siitä samasta jota presidentti harrastaa. Tuo on tyypillistä kommunismia ja sitä ei pidä hyväksyä!

Se ei tee tuosta perustuslaki kokouksesta demokraattista, että edustajat ovat eri kaupungeista ja kylistä ei myöskään se, että siellä on eri työntekijäryhmien edustajia. Siellä pitäisi olla eri näkykantojen edustajia samoin kuin parlamentissa vapaiden demokraattisten vaalien jälkeen. Tuo nyt valittu kommunistinen tie vie vain kurjuuteen sillä tuolla tavoin saadaan ainoastaan lisää sekamelskaa aikaan. DEMOKRATIA KUNNIAAN! Se on ainoa käypä tapa hoitaa asioita kun kaikesta kansa saa syyttää itseään kuten meilläkin.