Haluan edelleen muistuttaa että Syyria kuuluu niihin maihin,joka on jo useita vuosia maannut USA:n sotalistalla!Operatiivisesti Nato johtaa FSA:n terroristijoukkiota jonka murhaturnee jatkuu vähentymättömällä voimalla!Tätä kirjoitettaessa FSA on suorittanut uusia veritekoja jotka ylittävät kaikki aikaisemmat!Puhutaan yli 200 kuolleesta,luonnollisesti propaganda on täydessä vauhdissa ja Assadin hallintoa syytetään myös tästä!Mainitsemasi "mustapukuiset miehet"ovat porvarilehtien ja kommentaattori kenttien oikeistopolitrukkien tuotetta!Sen sijaan Syyrian armeijan raportit kertovat hieman toisenlaisista asioista!Kaatuneilta FSA:n palkkasotureilta on takavarikoitu muun muassa Israelilaisia aseita,sekä Jordanian armeijan uniformuja!Siinä näytettä agressiivisen neo-liberaali hallituksen ja Kuningasdiktatuurin yhteistyöstä!SNC/FSA ei ole mitään tukea Syyrian kansan keskuudessa.Imperialistinen finanssimafia ajaa lisää talouspakotteita Syyrian niskaan, luodakseen Natolle paremmat edellytykset tulevaa interventiota ajatellen!Olemme tietoisia lahtarien olemassa olosta (Vanha/uusi poliittinen äärioikeisto)Ruotsissa!Niin Ruotsi kuin Suomikin,tarvitsee enemmän Kommunisteja ei vähemmän!
Haluaisin, nyt kun Syyrian sisällissota näyttää lähestyvän loppuhuipennusta ja alusta asti selvä lopputulos väistämättömältä, että Assadin suku joutuu luopumaan vallasta. Mitä muutamat täällä Assadin menoa puolustaneet henkilöt miettivät nyt?
Mauri Avelin, onko oikein, että uskonnollinen vähemmistö alistaa toista uskonnollista ryhmää (enemmistöä)? Vähän sama kuin ordotoksit kaappaisisivat vallan ja alkaisivat sortaa luterilaisia Suomessa. Miksei siellä anneta uskontojen olla rauhassa ja yhdessä demokraattisesti rakennettaisi valtiota. Vai onko niin kuin kommunismissa/sosialismissa, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset? Vaikka kuinka esität vaalien prosenntilukuja, niin mitä merkitystä on epädemokraattisilla vaaleilla. Vertaa vaikka Viron vuoden -40 vaaleja ja tulosta.
Matti Aalto, kun ääni väristen syytit NATOa Libyan "pommittamisesta kivikauteen", niin mitkä on nyt tunnelmat kun Syyrian valtaapitävät on tehneet saman ihan itse ilman yhtään NATOn sotakonetta?
Vielä yksi huomio, kun täällä blogi-kirjoittajat tekevät juttujaan tai päätoimittaja kirjoittaa "puppua" ja niistä esittää vastaväitteitä, niin ei kuulu pihaustakaan vastaan. Onko niin, ettei kantti kestä keskustelua vai "puppu" ei mene läpi? Sinänsä kiitos, että toimituksen kantti ja serveri kestää myös julkaista toisinajattelijoiden raaputelmia!
Kysyisin tässä kuukausien päästä keskustelun alkamisesta, että kuinka vääritynyttä on media Syyrian sisällisodasta? Aamun uutisissa on kerrottu taas (kerran) kuinka satoja jos ei tuhansia ihmisiä (siviilejä) on kuollut summittaisissa armeijan iskuissa! Eikö jo nyt olisi aika YKn puuttua tähän tappamiseen? Matti Aalto ja Mauri Avelin oletteko samaa mieltä ja mitä mieltä on Johan Backman, joka matkakertomuksessaan Aamulehdessä kertoi ettei ole mitään sotaa, on vain Presidentti Assadia hurraavia kansanjoukkoja kadun varret täynnä!
Tunisiasta alkanut "Arabikevät" on kuitenkin muualla mennyt "kohtuullisen pienillä" ruumiskasoilla, Egypti ja nyt Syyria on ovat vaikeita. Egypti uskonnollisten riitojen takia ja Syyriä valtaan takertuneen diktaattorin takia. Libyaankin saatiin rauha kun NATO kävi vähän ohjaamassa oikealle tielle. Eikö jo nyt olisi korkea aika Syyriankin saada "ohjausta"?
Syyria, Egypti, Libya, Tunisia ovat osin läpikäyneet tai ovat parhaillaan läpikäymässä omia porvarillisia vallankumouksiaan. Siellä vaaditaan samoja oikeuksia kuin Suomessa 1905-1918, kun Suomi murtautui työväenliikkeen ansiosta ulos aatelisjohtoisesta feodalismista kapitalismiin ja porvarilliseen demokratiaan. Vanhan johdon näköalat ovat olemattomat, se ei voi asettua loppuun asti kansan vaatimusten tielle.
Suomen sisällisodan jälkeen kaikki nämä vaaditut uudistukset toteutettiin, eli punakaarti hävisi taistelut mutta voitti vaatimansa vallankumouksen; silloin 1905-1918 saatiin mm.kunnallisdemokratia, torpparilaitos (=suomalainen maaorjuus) purettiin ja tehtiin maareformi, työaika lyhennettiin 8 tuntiin, yhtäläinen äänioikeus kaikille, myös naisille jne. Valkoinen vahvasti menneeseen feodalismiin sitoutunut oikeisto sai kuitenkin tuolloin jonkin verran jarrutettua kehitystä, joka työväeniikkeen toimesta olisi viety vielä paljon pidemmällekin demokraattisen kehityksen suuntaan.
Näitä samoja tai samankaltaisia oikeuksia Arabikevät nyt haluaa omissa maissaan toteutettavan, kansa haluaa viedä kehitystä eteenpäin. Se on sielläpäin historiallista siirtymää feodalismista kapitalismiin. Näin kehitys etenee, meillä vastaavasti ollaan piakkoin jo sirtymässä seuraavaksi meillä jo toimimattomasta globaalikapitalismista yhteisomisteiseen sosialismiin, se on tuo seuraava historiallinen kehityskulun siirtymä Euroopassa.
Timo S, miten sinä selität kehityksen Ruotsissa, Norjassa ja jopa Tanskassa vuosisadan vaihteen jälkeen? Esim. Ruotsissa ei ollut mitään "sisällissotaa", eikä punakaartia, joka olisi hävinnyt sodan, mutta saanut vaatimuksensa läpi? Taitaa olla vain kommunistien puheita kun yrittävät vielä puhumalla voittaa Suomessa käydyn punakapinan.
"Kysyisin tässä kuukausien päästä keskustelun alkamisesta, että kuinka vääritynyttä on media Syyrian sisällisodasta? Aamun uutisissa on kerrottu taas (kerran) kuinka satoja jos ei tuhansia ihmisiä (siviilejä) on kuollut summittaisissa armeijan iskuissa! "
"Timo S, miten sinä selität kehityksen Ruotsissa, Norjassa ja jopa Tanskassa vuosisadan vaihteen jälkeen? Esim. Ruotsissa ei ollut mitään "sisällissotaa", eikä punakaartia, joka olisi hävinnyt sodan, mutta saanut vaatimuksensa läpi? Taitaa olla vain kommunistien puheita kun yrittävät vielä puhumalla voittaa Suomessa käydyn punakapinan."
Ruotsin historiaanhan kuuluu paljonkin verisiä sotia ja Ruotsi on myös ollut eräs imperialistinen suurvalta siinä missä Englannit, Ranskat ja Espanjatkin, eli kyllä siltä valloittamisen perinteet ja eri kehitysvaiheiden historia löytyy. Jokainen kansakunta kehittyy omaa reittiään ja eroja on mutta tendenssi on sama. Ruotsissa ja Norjassa olemassaoleva kuningas-instituutio on vielä jäänne feodaaliselta ajalta, ne ovat kuitenkin joutuneet toteuttamaan siirtymän kapitalismeihin, taipumisen siihen ja aateliston merkityksen menettämiseen, porvariston valtaluokaksi siirtymisen tieltä.
Laajassa kuvassa siirtymät feodalismista kapitalismiin ovat olleet lähes kaikkialla verisiä. Se johtuu feodaalisaikaisen aateliston sitoutumisesta väkivaltaan turvatakseen omat edut ja kehityksen pysähtyneisyyden.
Tulevissa siirtymissä kapitalismeista sosialismeihin (kapitalismi läpikäyneissä länsimaissa ensimmäisenä) nousee esiin sitten mahdollinen porvarillinen fasismi, se jää nähtäväksi. Toivottavasti eliitti ja päättäjät ymmärtävät tilanteen, jonka kehityskulku siirtymässä vaatii eivätkä vajoa väkivaltaan vain turvatakseen eliitin edut.
" Ruotsissa ja Norjassa olemassaoleva kuningas-instituutio on vielä jäänne feodaaliselta ajalta, ne ovat kuitenkin joutuneet toteuttamaan siirtymän kapitalismeihin, taipumisen siihen ja aateliston merkityksen menettämiseen, porvariston valtaluokaksi siirtymisen tieltä. "
Monarkia on nähtävä paitsi feodaalijärjestelmän jäänteenä, myös kapitalismin vakaimman muodon eli porvarillisen demokratian varajärjestelmänä.
Yleensä monarkistisissa järjestelmissä myötäillään vaalituloksia, mutta hallituksen nimittäjän ja erottajan roli on kuitenkin monarkilla.
Tämä asiaintila on saanut EU:ssakin siunauksensa, että se siitä Euroopan demokratia projektista.
Matti Aalto, kun en ymmärtänyt tuota sinun ajatuksen juoksua kirjoitelmassasi, niin mitä oikein tarkoitit? Eli onko väärää tietoa ruumiskasojen suuruus vai kuka ne kasat on saanut aikaan vai mikä?
Eikö jo nyt olisi aika Assadin viheltää peli poikki ja kutsua YK avuksi ja järjestelemään vapaita vaaleja. YKlla on kuitenkin enemmän valtioita takanaan verrattuna vaikka Arabiliittoon ja jollain konstilla pitäisi eri uskonnolliset ryhmittymät saada pysymään vain sivusta seuraajina!
"Onko tuota 'Timo S'n mainitsemaa 'siirtymistä kapitalismista sosialismiin' muuten vielä tapahtunut missään ?"
Ei missään ole vielä sosialismiin, tasa-arvoiseen ja avoimeen kansanvaltaan päästy. Kaikki maat ovat edelleen joko kapitalismissa tai feodalismissa, sitten on vielä porvarillinen vallankumous; murrosvaihe joka läpikäydään näiden vaiheiden välillä. Suomi läpikävi tuon murroksen 1905-1918, neuvostoliitto 1905-1991 ja esim.Syyria läpikäy sitä parhaillaan. Valtiot kehittyvät omaan tahtiinsa, omien erityispiirteiden muokkaamina, pävirtaus on kuitenkin sama; feodalismista kapitalismiin ja siitä tuotantovoimien tason ja työväenluokan tietoisuuden nousun myötä tasa-arvoiseen sosialismiin, pääomien (talous, koulutus/kulttuuri, poliittinen valta) yhteisomistukseen.
Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, varmasti myös Japani ovat kapitalismissaan kaikkein pisimmällä, ja eurokriisin sekä globaalikapitalismin taantuman myötä vaikuttaisi että Eurooppa tulee etenemään sosialismin kehityksen suuntaan ensimmäisenä maailmassa.
"Monarkia on nähtävä paitsi feodaalijärjestelmän jäänteenä, myös kapitalismin vakaimman muodon eli porvarillisen demokratian varajärjestelmänä.
Yleensä monarkistisissa järjestelmissä myötäillään vaalituloksia, mutta hallituksen nimittäjän ja erottajan roli on kuitenkin monarkilla.
Tämä asiaintila on saanut EU:ssakin siunauksensa, että se siitä Euroopan demokratia projektista."
Näin on. Vaikka euroopan talous toimii selkeästi kapitalismin rakenteista käsin, on kulttuuri- ja etenkin hallintopuolella vielä paljon feodaalisia piirteitä. Tuotantovoimien ja taloudelliset vaateet kulkevat aina kehitystä eteenpäin sysäävänä tekijänä ja hallinnollinen kehitys laahaa taannehtien talouden asettamien vaatimusten perässä. EU:n hallinnossa on hyvin paljon feodaalisia piirteitä, siinä on tavallaan taannuttu jopa porvarillisesta demokratiasta harvainvaltaisempaan suuntaan. Liittovaltiomaisessa mallissa jota EU:kin edustaa on kokonaisvaltaisen demokratian toimiminen kaikkinensa mahdotonta, kansallisvaltio on kuitenkin sellainen perussolu, jonka tulee saada päättää omista asioistaan ja kulttuuristaan.
PSillanpää: Kyllä, on aika viheltää Syyrian sota poikki, täysin typerää.
Mutta sotaa pitkittää ja mutkistaa USA.
USA tuki täysin avoimesti jo paljon ennen kyseistä sotaa Syyrian kapinallisia, taloudelliesti, sotiaallisesti sekä poliittisesti.
Tarkoituksena kaataa Assadin hallinto, joka ei ole rähmällään USA:aan.
Syyria on myös Iranin kaveri, ja Iran ei ole USA:n kaveri.
Paha nakki se on Israelille, alueen mielivaltainen sotahullujen oikeisto sotaporvareiden piikki lihassa.
USA:n tukeminen kapinallisia Syyriassa, on poliittiset syyt.
Samoin tilanne oli Libyassa, avoimesti USA tuki kapinallisia sielläkin, paljon ennen Libyan "kansannousua" .
Samoin Afganistanissa...jne.
Sota loppuu Syyriassa välittömästi, kun USA lakkaa tukemasta kapinallisia.
Jännitteet koko maailmassa loppuu kun USA lakkaa puuttumasta toisten maiden sisäisiin asioihin.
Vai pidätkö vitsinä, kun USA puuttuu joka maan sisäisiin asioihin?
Minua se ei naurata.
USA:n Suomen sisäisiin asioihin puuttuminen on jo vanha tieto, konsulttifimrat USA:sta jopa hallitusohjelman luovat...
Jonka varmaan tiesitkin jo...
Jos taas et tiennyt...jatka samalla linjalla, Aku Ankan lukemista...ettei tule paha mieli.
Ennen Neuvostoliiton hajoamista, sodat maailmassa olivat vähissä, johtuen "kauhun tasapainosta."
Nyt niitä sotia on kautta maailman useita...kaikki USA:n sytyttämiä joko suoraan tai välillisesti.
USA:n tuki eri maiden kapinallisille ei ole ollut uutinen, sitä USA on tehnyt aivan avoimesti.
Se miten se on tuotu julki, onkin sitten vekkulia.
Esim. Suomessa, joka on täysin rähmällään USA:aan.
Sieltä muutenkin tulee jopa täysin formaatit julkaisuista USA:n offensiiveista eri puolilla maailmaa.
Ilman kritiikkiä.
Hesari, Aamulehti, Turun Sanomat jne...
suurpääomien omistamat lehdet, ja sama tilanne TV:ssä.
Puutaheinää tuutin täydeltä, ja jos keinot meinaa loppua, otetaan käyttöön elokuvat, USA:sta tottakai, ja jos se ei riitä, niin sitten otetaan kovat keinot käyttöön, eli turpaan, kuten Hitler aikoinaan....
Markku Huhtala, vedä edes välillä henkeä tuon USAn haukkumisen ajalla!
Mistä tuli ne aseet, joilla 60-80-luvuilla varustettiin kaikenlaiset "vapautusarmeijat"? Vielä kun muistellaan vanhoja niin oliko se sitten parempi, että Suomi oli taysin "rähmällään Neuvostoliittoon"?
Juuri nyt on ilmestynyt Iltalehden lisänumero "Taistolaiset", jota toivoisin myös sinun ja Aimo Mikkisen lukevan ja kokevan "historian väristyksiä" ja ajattelevan missä nyt oltaisiin jos se aate olisi voittanut.
Kyllä se on vitsi, sillä kyllä maailmassa jännitteitä eri etnisten, uskonnollisten, tjms. ryhmien välillä piisaa ilman USA:takin. Monet niistä ovat sen verran vanhoja (USA ei ollut paljon missään tekemisissä muun maailman kanssa ennen 1800-luvun puoliväliä, ja aika vähän ja satunnaisesti ennen 2. maailmansotaa), että ovat ihan varmasti syntyneet ilman USA:n myötävaikutusta.
"Ennen Neuvostoliiton hajoamista, sodat maailmassa olivat vähissä, johtuen "kauhun tasapainosta.""
Korean sota, Vietnamin sota, Kolumbian 'La Violencia', Tiibetin miehitys, Unkarin kansannousu, Afganistanin neuvostomiehitys, Etiopian kahinat, Sudanin sisällissota, Pohjois-Irlannin rähinät, sekalaiset Keski- ja Etelä-Amerikan kahinat El Salvadorin ja Hondurasin jalkapallosodasta alkaen, sekalainen joukko enemmän tai vähemmän Neuvostoliiton inspiroimia siirtomaa/vapaus/sisällissotia Afrikassa ja Aasiassa .. kyllä niitä piisasi silloinkin.
"Nyt niitä sotia on kautta maailman useita...kaikki USA:n sytyttämiä joko suoraan tai välillisesti."
Tieto kulkee paremmin ja uutisia seurataan intensiivisemmin. Ja joillain näkyy olevan pakkomielle nähdä USA (ja muut kapitalistiset demokratiat) kaiken pahan alkuna ja juurena (Tapaninpäivän tsunamista alkaen ..).
Tuossa kun kuunteli uutisia kuinka Israel on iskenyt Syyriaan tutkimuslaitokseen ja seurauksena Syyria tuomitsee iskun "kansainvälisen lain vastaisena", niin tulee mieleen kuinka "kansainvälisen lain mukaista" on tappaa summittaisesti oman maan kansalaisia armeijan toimesta.
Eikö nyt kannattaisi kaikkien laittaa jäitä hattuun ja lopettaa sotiminen, sillä tämän tien päässä on vain koko lähi-idän sota. Israel ei muuten ole pitkään aikaan ollut se hävinnyt osapuoli näissä kahakoissa! Assadinkin kannattaa miettiä sitä ja katsoa tarkemmin kenen kanssa kaveeraa pysyäkseen epätoivoisesti vallassa, koska siellä hän ei tule pysymään. Siviilien ruumiskasat vain kasvavat!
Väite että Assad "summittaisesti"tappaisi siviilejä on järjetön!Israel hyökkää tutkimuskeskusta vastaan jolla on sotilaallinen yhteys - sen liittolaiset FSA - tai oikeammin Muslimiveljeskunta tekee autopommi hyökkäyksiä kouluja, sairaaloita ja muita yhteiskunnallisia instituutioita vastaan hirvittävin seurauksin.Tässä heillä on vanha Muslimiveljeskunnan perustaja ja liittolainen engelsmanni ja sen MI6 murhaajat logistisen tuen antajina tietenkin korvaamattomia(TNT-C-4).Nyt on vain niin, että tämä persianlahden diktatuurien Saudi/Qatar/Nato sponsoroima sota on epäonnistumassa ja FSA:n tämän CIA:n ja "Suurlähettiläs" R.Fordin luoman terroristiarmeijan tappiot olleet katastrofaalisia viime aikoina.USA liittolaisineen tietää että Assadin ja Baath-puolueen tuki kansan keskuudessa on ylivertainen ja Istanbulissa majaansa pitävä lähinnä USA:n Ison-Britannian toimesta valitsemat Muslimiveljekunnan (SNC)edustajat eivät vaaleissa tulisi saamaan juuri mitään kannatusta syyrialaisten keskuudessa.
Mutta viime vuoden Dohan pöytäkirjan mukaan ei mitään vaaleja tultaisi pitämäänkään,jonka USA rikostovereineen on alustanut on mielenkiintoista luettavaa - suosittelen!Syyrian paloittelu pieniksi wahabiittisiksi kalifaateiksi - Baath-puolueen hävittäminen? - Maassa asuvien Kurdien (2.5milj.)karkoitus? Ei ihme että myös PKK ja Kurdit taistelevat FSA:ta vastaan.
On se "merkillistä" että Assad ei kaadu?Olisiko hänellä sittenkin kansan tuki takanaan.
Sekulaarin, vapaan ja itsenäisen Syyrian puolesta!
Matti Aalto, etkö ole ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää Euroopan monarkkien roolia vain "keulakuvina"? Eivät ne pysty erottamaan hallituksia jollei kyseisen maan Pääministeri mene pyytämään "hallituksen hajottamista" monarkilta. Vähän samaan tapaan kuin meillä ennen kun Pääministeri Koivisto kieltäytyi pyytämästä hallituksensa eroa vaikka "monarkki Kekkonen" olisi halunnut uuden hallituksen! Vaikka meilläkin Presidentti nimittää Hallituksen, niin hänellä ei ole muuta valtaa nytkään muuhun, että kyllä se eurooppalainen demokratia toimii toisin kuin kommunistisissa diktatuureissa, vaikka kuinka yritävät puhua "demokratiasta ja tasa-arvosta"!
Lainaan tähän Syyrian kommunistien julkilausuman. En tiedä mitä ovat lausuneet Euroopan vasemmistopuolueen edustajat ja sen veljespuolueet Vasemmistoliittoa myöten
Syyrian kommunistisen puolueen julkilausuma
Israelin hyökkäys ei järkytä tiukkaa kansallista tahtoa
Toukokuun 4. ja5. päivän välisenä yönä sionistinen vihollinen iski Syyrian pääkaupungin Damoskoksen maaseutukohteisiin, mutta ilmeisesti iskujen päätavoitteena oli tukea Syyrian rohkean armeijan edessä taantuvaa kotimaan vihollista ja nostaa aseistautuneiden jengien jäsenten moraalia.
Sionistisen vihollisen rikollinen aggressio on toinen osoitus selvästä totuudesta, että kaikenlaiset aseistautuneet jengit ovat petoparvina toteuttamassa maailman jengien tahtoa, imperialistien, sionistien ja likaisten parittajien, joihin lukeutuvat Arabian niemimaan kuningas- ja sheikkikunnat sekä Turkki NATOn edustajana.
Menneisyyden kokemus osoittaa, että Syyrian kansaan on syvälle juurtunut isänmaallisuus ja se yhdistyy ulkoisen imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ei mitään kompromisseja imperialistien ja niiden agenttien kanssa. Ei vuoropuhelua kotimaan vihollisten kanssa, jotka toteuttavat imperialistien tahtoa.
Suuressa kansallisessa taistelussa me vakuutamme, että kansamme on luja riippumatta kivuliaista ja suurista tappioista kuten Vietnamin kansa, Irakin kansa ja Libanonin kansallinen vastarintaliike, nämä kansat, jotka taistelivat valtavaa imperialistista sotakonetta vastaan, jonka piti olla voittamaton, mutta joka voitettiin kansojen vastarinnalla.
Voitto on kansojen tahto, joka vahvistaa: On parempi kuolla pystyssä päin kuin elää polvillaan! ja Syyrian kansa on yksi näitä kansoja.
Sanomme yhdessä kotimaamme ja maailman vapaiden kansojen kanssa: Yhdessä voitamme. Syyria ei polvistu.
Damaskos, 5. toukokuuta 2013
Syyrian kommunistisen puolueen keskuskomitea
pääsihteeri
Ammar Bagdache
S.P.K, tarkoitatko noilla antamillasi linkeillä sitä, että ainoastaan Iran ja Venäjä saavat aseistaa Assadin diktatuuria jotta kansalaisten tappaminen saa jatkua edelleen "rauhassa"? Paljonko verta pitää vielä vuotaa Syyriassa, jotta sinne saadaan rauha ja demokratia?
Eikö jo jopa kommunistia ala meno siellä hirvittää ja alkaa toivoa rauhaa, mutta ei diktatorista/kommunistista hallintoa?
"Paljonko verta pitää vielä vuotaa Syyriassa, jotta sinne saadaan rauha ja demokratia?"
Sepä se, että verta vuodattamalla harvemmin saadaan aikaan rauhaa ja demokratiaa. Ei ole saatu Afganistanissa, eikä Irakissa. Kaikkein vähiten se on "rauhanprojekti" Euroopan unionin asia mennä aseistamaan joukkoja, joiden taustoista ei ole mitään käsitystä - ja joista ainakin osa vaikuttaa olevan avoimen terroristisia. Nämä ovat niitä samoja tahoja, joita vastaan Afganistanissa olemme käyneet USA:n kanssa "terrorismin vastaista sotaa", ja nyt aseistamme niitä? Eikö ala jo jopa porvaria meno hirvittää?
"Eikö jo jopa kommunistia ala meno siellä hirvittää ja alkaa toivoa rauhaa"
Sitähän me kommunistit toivommekin, jos luet kannanottomme.
S.P.K, olen jo aijemmin Matti Aallolta kysellelyt, että kenen Afganistatanissa pitäisi valtiota johtaa ja kysyn samaa sinulta. Annan oman vastaukseni jo ennen sinua; Suomen mallinen demokratia, mutta se voi olla vaikea heimojen hallitsemassa maassa, mutta kannattaisi edes yrittää.
YK ja sen valtuuttamat joukot ovat sitä juuri yrittämässä ja toivon, että jokin rauhan siemen jää itämään kun Ykn joukot sieltä poistuvat.
S.P.K, haluatko jotain muuta Afganistaniin?
"YK ja sen valtuuttamat joukot ovat sitä juuri yrittämässä"
Nato-johtoinen ISAF on luonut maahan kaikkea muuta kuin pohjoismaita muistuttavan demokratian. Tämän on myöntänyt jopa Alexander Stubb, joten kai sinäkin voisit.
Sen jälkeen voi lukea vaikkapa Reko Ravelan kirjoittaman kirjan siitä, miten käsittämätön, korruptoitunut ja vaarallinen systeemi Afganistaniin nyt onkaan oikein onnistuttu luomaan.
S.P.K, nytkö vasta se "korruptoitunut hallinto Afganistaniin" on tullut NATOn myötä? Eikö silloin jo kun Puna-armeija miehitti Afganistania ollut jo sama ongelma heimojen hallinnossa? Yhä edelleen kuulutan pohjoismassakin käytössä olevaa valtion johtamisen mallia Afganistaniinkin, olkoonkin sitten valtion "keulakuvana" kuningas tai presidentti, mutta vaaleilla (vapailla) valittu eduskunta tekee kansalaisia koskevat päätökset. Vai miltä tuo edellä kirjoittamani tuntuu Matti Aalto?
Mauri Avelin, mitä tuolla "vuodatuksella" ylempänä tarkoitit sanoa? Sitäkö, että Syyriassa on kaikki hyvin ja vain jotkut häiriköt siellä häiriköi ja Assadin joukot ja nyt myös joku ulkomainen terroristijoukko voi rauhassa tappaa ihmisiä? Tämäkö on sitä "kansan suurta tukea Assadille"? Herää jo Mauri, kello on lyönyt Assadin hallinnon diktatuurille!
"Yhä edelleen kuulutan pohjoismassakin käytössä olevaa valtion johtamisen mallia Afganistaniinkin, olkoonkin sitten valtion "keulakuvana" kuningas tai presidentti, mutta vaaleilla (vapailla) valittu eduskunta tekee kansalaisia koskevat päätökset. Vai miltä tuo edellä kirjoittamani tuntuu Matti Aalto?"
Kiitos kysymästä.
Kuningas kuuluu monarkistiseen järjestelmään jossa viimekäden valta on aina monarkilla. Vaikka yhteiskunnan yläluokka pyrkii ja hyvin suuressa määrin onnistuukin integroimaan kansan omaan järjestelmäänsä, se ei kuitenkaan ole perusolemukseltaan kansanvaltainen samalla tavalla kuin tasavalta.
Esimerkiksi Suomessa perustuslaissa määrätään: Valtiovalta kuuluu kansalle... ja muutoinkin ylin valtiovalta, mukaan luettuna asevoimien ylipäällikkyys ja hallituksen muodostajan asettaminen kuuluu kansan itsensä valitsemille edustajille.
Vapailla vaaleilla valitulla eduskunnalla tulisi olla aina valta maassa. Se tarkoittaa sitä että ehdokaskelpoisia olisivat kaikki kansalaiset / asukkaat, kaikilla heillä olisi oikeus asettua helposti ja turvallisesti ehdolle, osallistua vapaasti yhteiskunnalliseen toimintaan, niin ikään kaikilla tulisi olla oikeus tukea poliittisesti ketä tahansa, äänestää ketä tahansa, yhden, ja vain yhden kerran kutakin valintaa kohti.
Afganistanissa näin ei ole, siellä ehdokasoikeuden määrittää miehtysarmeijoiden voimalla asetettu miehitys hallinto, äänioikeuden määrittää miehityshallinto, sen kuka sitten saa äänestää ja kuinka monta kertaa, senkin määrää miehityshallinto, keiden ehdokkaiden saamia ääniä kukakin saa hylätä ja kuinka paljon, senkin määrää miehityshallinto. Äänien laskijat nimittää miehitysarmeijat suoraan sivuuttaen jopa miehityshallinnon, sama juttu sen suhteen millainen vaalitulos julkaistaan.
Minun mielestäni olisi oikein hyvä jos afgaanit päättäisivät muotoilla suurinpiirtein samanlaisen valtiomuodon kuin Suomessa. Valtakunnallisessa vaalissa jokaisen tulisi olla vapaa äänestämään ketä haluaa.
Meillähän tässä takapajuisessa valtiossa on feodaalijärjestelmästä periytyvä läänityslaitokseen rajattu äänioikeus, eikä sellaista tietenkään pitäisi suositella kenellekään.
Eikö P.Sillanpää ole seurannut viimeaikaista kehitystä Syyrian sodassa?Naton wahabiittinen jalkaväki FSA/al-Qaida liittolaisineen on häviämässä sodan, ja tämä johtanut muun muassa Ison-Britannian - muuten vanha Muslimiveljeskunnan liittolainen - tuen lisäämiseen kapinallisille?USA/Nato persianlahden diktatuuri lakeijoidensa kanssa ovat totaalisesti väärinarvioineet Assad "diktatuurin" kansan tuen? "Syyrian Arabialainen Tasavalta"ja sen hallitus,on oikea nimitys kun Syyrian valtiosta puhutaan.
Jos Assad onkin auktoritäärinen niin diktatuurista puhuminen on kyllä pelkkää roskaa! Sen sijaan jos Syyrian viholliset - nämä Saudi-wahabismin inpiroimat FSA:n brutaalit uskonnolliset fanaatikot saisivat vallan, niin silloin voidaan todellakin diktatuuri sana ottaa käyttöön!Mutta Syyrian viholliset eivät tule voittamaan! Eikö ole merkillistä että FSA/SNC toimii täysin ulkomaalaisen tuen turvin ja "hallitus" istuu Istanbulissa ja jonka "Pääministeri", muuten Hitto nimeltään, on USA/Syyrialainen liikemies ja suoraan amerikkalaisten valitsema? Mutta meidän oma "vapaa media" nimittää näitä jihadisti murhaajia "vapaustaistelijoiksi"? Joskin viime aikoina on esiintynyt hieman "epäilyksiä" FSA:n suhteen - tunnetut kannbaali kuvat YouTubilla ovat kai kaikkien tiedossa.
Jos P.Sillanpää on demokratian vankumaton puolustaja, niin kuinka voit kritiikittömästi asettua läntisen median tavoin puolustamaan näitä "kapinallisia"jotka havittelevat uutta kalifaattia Saudi tyyliin?
Eipä se ole Mauri se Assadin Syyriakaan kovin demokraattinen ollut joten ei sitäkään kannata puolustaa. Muutos voi olla hyväksikin jos se saa kansan tuen, jos taas jotkut ääriryhmät saavat määräillä saatetaan mennä "ojasta allikkoon".
Suurinta syntiä tekee Venäjä lähettäessään lisää aseita Assadille joka pommittaa siviilikohteita niin ilmavoimillaan kuin tykistölläänkin. Assad on tainnut muuttua paikalliseksi Otto-Willeksi ja sen paikkaa pyritään pelastamaan.
Kannattaa jutella Syyrian naisten kanssa mitä mieltä he ovat näistä wahabiittisista FSA:n murhamiehistä!Syyriassa on yleinen asevelvollisuus ja naisia on paljon armeijassa ja NDF miliisissä. Syyria on demokratia millä mitalla vain verrattuna Saudi-Arabiaan ja Qatariin tai muihin despotioihin persianlahdella!
Assad asettuu ehdokkaaksi ensi vuoden vaaleissa jos kansa niin haluaa? Näin hän sanoi eilisessä libanonilaisen Tv-uutisten haastattelussa.
Venäjän ja Syyrian asekaupat eivät riko kummankaan maan lakeja, eivätkä mitään kansaivälisiä lakeja.Sen sijaan EU:n asetoimitukset "kapinallisille" ovat laittomia! Syyrian armeija ei tulita siviilimaaleja.Väite on järjetön! Syyrian armeija tulittaa sotilasmaaleja ja on sitä paitsi menestyksellinen taistelutoiminnassaan. On kumma että "diktaattori" Assad pysyy vallassa?Olisiko hänellä sittenkin kansan tuki? "Ojasta allikkoon"mainitset?Todellakin jos nämä FSA:n jihadisti rikolliset työnantajineen lännessä voittaisivat? Mutta mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen suuntaan, päinvastoin! Syyrian viholliset ovat aliarvioineet sen puolustuskyvyn.
Syyriassa on monilta osin vanha kylmän sodan asetelma, Venäjä vastaan länsimaat/EU. Enää tuossa Venäjä-Länsi-asetelmassa ei kuitenkaan ole kyse "sosialismia" vastaan kamppailusta tai sen puolustamista, vaan kahden kapitalistisen blokin taistelusta taloudellisesta vaikutusvallasta.
Venäjä-Länsi vastakkainasetelmaa koskee enää vain sama historiallinen erehdys eli 1900-luvun reaalisosialismin luuleminen sosialismiksi, mutta sen tavoitteita määrittää taloudellinen asema, ei järjestelmä itsessään(sekä länsi että Venäjä ovat nyt omissa kapitalistisissa järjestelmissään. Historiallinen erehdys menneen "sosialismin"suhteen on siis edelleen läpikäymättä, sekä Venäjän että länsimaiden eliittien osalta.
Syyria kamppailee nyt siis omaa siirtymäänsä porvarilliseen demokratiaan ja kapitalismiin, syyrian kansa haluaa karistaa feodaaliset rippeet Syyrian yhteiskunnasta pois. Se kulkee siis samaa tietä neuvostoliiton kanssa, siirtymää arabi-feodalismista kapitalismiin. Hallinto edustaa vanhaa maailmaa, kansa uutta, mutta sisällisotaan tilanteen on ohjannut kolmas blokki, eli uskonnolliset alaryhmittymät, jotka kamppailevat omista valta-asemistaan. Jos siis assadin arabifeodalismi edustaa pysähtyneisyyttä ja suuret kansanjoukot edistystä, niin uskonnolliset alaryhmät edustavat taaantumusta ja paluuta menneisyyteen.
Mauri Avelan, täällä Suomessa on hyvin vaikeaa "jutella Syyrian naisten kanssa" vaikka kiinnostustakin olisi! Meidän vain täytyy tyytyä mitä media tarjoaa, Johan Backmannin Aamulehden matkakertomusta tai uutisissa ja lehdistössä olleita tietoja.
Niin muuten Libyassa oli koko Gaddafin henkivartiokaarti naisia! Tehokkuuden, tasa-arvon ja uskollisuuden takia vai siksi, että Johtajan ei tarvinnut lähteä kauas naisiin kun tarvetta tuli? Muistathan tässä ihan hiljan japanilaisen Hokkaidon pormestarin puheet, että oli oikein ottaa korealaisia naisia ns. lohtunaisiksi, jotta sotilaiden "työteho" säilyi taas rintamalla!
P,Sillanpää! Se mitä Syyriassa tapahtuu on monien tiedossa vaikka sitä ei suomalaisissa medoioissa kerrotakkaan. Nimittäin käynnissä oleva Syyrian tuhoaminen ja ryöstö jota toteuttaa niin sanottu "Free Army" ja täten epäsuorasti sen työnantajat!
Oljy ja kaasuteollisuuden ryöstö - koneiden laitteiden ajoneuvojen ja valmiin tuotannon ryöstö ja myynti muun muassa pimeillä markkinoilla Turkissa ja muualla. Millaisia tuotteita teollisuudelta? Esim. suuret määrät valsattua terästä Aleppon alueella puhumattakaan koneista, sairaaloiden tekniikasta, koulujen ja liikeyritysten informaatio-tekniikka varustuksesta, lääkkeistä, naisten myynti sexikaupassa, ihmisten orgaanien myynti,kulttuuriesineistön myynti.
FSA:n mafiamaisuus ja korruptoituneisuus näkyy kaikessa. Tämän päivän sotatilanteessa ne ovat epätoivoisemmassa asemassa kuin koskaan aikaisemmin, onhan kova luu Hizbollah liittynyt taisteluun.
Muuten Gaddafin Libyassa naiset olivat tasaarvoisia miesten kanssa!
Jos katsoisit "Fee Armyn"yhden rahoittajan, Saudi-Arabian naisten tilannetta niin mitä ajattelet? Siellä naiset eivät saa ajaa autoa - eivätkä matkustaa ilman miehen lupaa - eivät liikkua ulkona ilman mies seuraa?Tällaista systeemiä wahabiitit ajavat myös Syyriaan.
Libyassa on muuten sota edelleen käynnissä ja kymmenientuhansien ihmisten kuolemaan johtaneiden Nato pommitusten jälkiä ei pahemmin korjailla? Maa jossa oli Gaddafin aikana korkealuokkainen koulutusysteemi ja hyvä sairaalajärjestelmä, maa jossa naisten asema Muslimiveljeskunnan valtaantulon jälkeen "Nato-kumouksen"siivittämänä meni 500 vuotta taaksepäin!
Saudi-Arabian naisten ihmisoikeustilanne on häkellyttävän huono. Mehr News uutisoi muutama päivä sitten esimerkiksi tällaisesta tapauksesta, jossa saudiprinssi oli ilmeisesti raiskannut ja tappanut nuoren naisen ja dumpannut tämän ruumiin kadulle keskellä kirkasta päivää ilman seuraamuksia:
On melko erikoista, ettei tälle diktatuurille ole kello lyönyt länsimaiden mielessä. Mutta Saudi-Arabiahan onkin demokratiaa ja vapautta puolustavan lännen liittolainen.
Haluaisin kysyä nyt,onko se nyt sitä "vääristynyttä mediaa Syyriasta" kun YLEn toimittaja Tom Kankkonen on tänään radiossa kértonut paikan päältä kuinka Syyrian ilmavoimat on tuhonnut sairaaloita ja klinikoita uskoessaan, että siellä hoidetaan kapinallisia! Eikö jo vanha Punaisen Ristin sopimus takaa, että sairaalat ja vastaavat saavat olla sotatoimien ulkopuolella, hoidettakoon siellä ketä tahansa?
Pahin "kiusa" on Nato imperialismi ja sen sota Syyriaa vastaan. Suurin uutinen on varmaan äskettäinen Syyrian armeijan ja Hizbollahin Al-Qusarain kaupungin valtaus libanonin rajan läheisyydessä."Kapinalliset", tai Naton wahabiittinen palkkaarmeija ajettiin tiehensä ja jätti paljon kaatuneita jälkeensä.
Tästä kaupungista jota FSA piti hallussaan oli siviilväestö jo paennut - niin kuin aina kun nämä "vapaustaistelijat" tulevat johonkin. Pitäisikö Syyrian armeijan noudattaa esim. Geneven sopimusta vihollisen kanssa, joka islamilaisen kenttä-oikeuden pikapäätöksillä teloittaa ampumalla tai miekalla vangittuja hallituksen sotilaita ja siviilejä?
Syyrian armeija ampuu vangitut Saudi-Arabit ja Libyalaiset palkkasoturit! "Allahu Akbar!"Näiden jihadisti rikollisten kanssa ei varmaankaan pahemmin noudateta mitään muitakaan kansainvälisiä sopimuksia?
Muuten, Punainen Risti ja sen vastine Punainen-Puolikuu toimivat! Erityisesti Punainen-Puolikuu on vaikeassa asemassa työssään, "kapinallisten"surmattua useita sen työntekijöitä ja tietenkin ryöstäen avustustarvikeet lääkkeet etc.
Syyrian hallituksen ulkoinen kumousyritys ei ole ensimmäinen lajissaan? Varhaiselta 70-luvulta on ulkoista tukea nauttiva Muslimiveljeskunta tehnyt toistuvia vallankaappaus yrityksiä.Tämän hetkinen tilanne näyttää siltä että Syyrian viholliset ovat häviämässä taistelun? Tällainen tilanne on kuitenkin muuttuva tekijä - ja viime tietojen mukaan "kapinalliset" ovat aloittaneet sodan levittämisen Libanonin puolelle.
Mauri Avelin, siinä samassa Tom Kankkosen haastattelussa haastateltiin myös "kadunmiestä", joka sanoi,"että toinen sota on vielä edessä kun Assadin armeija on lyöty, pitää häätää vielä Hizbollahin terroristit pois maasta"!
Kankkonen on Nato journos? Hän on ennenkin haastatellut "kadun miehiä" jotka todellisuudessa ovat FSA:n wahabiittisia torakoita. Sitä paitsi Kankkosen "joukkueella" menee juuri nyt erityisen huonosti - Al-Qusarain tappio FSA:lle oli kohtalokas! He huutavat työantajiaan avukseen (Nato interventio).
Hizbollahia ei ole edes Israelin armeija pystynyt voittamaan - niin kuinka sitten Naton wahabiittinen palkkaarmeija siihen pystyisi. Hizbollah ei ole pelkkä sotilasjärjestö! Hizbollah on osa Libanonilaista yhteiskuntaa, ja sen sosiaalista, kulttuurista rakennetta - kuin myös yksi hallituspuolueista jolla on myös ministerin paikkoja. Hyökkäys Hizbollahia vastaan on hyökkäys Libanonia vastaan! Muuten Naton omat mittaukset (en tiedä keneltä he ovat sen tilanneet?)näyttävät Assadille yli 70% kannatusta Syyriassa - 20%pysyy neutraaleina ja 10% on vihollisen puolella? Assadilla ja Sekulaarilla Baath-puolueella on vahva kannatus, tässä haluan huomauttaa että Assadin hallitus on porvarillinen - liberaalinen koostumukseltaan, vaikka Baath-puolueella on ollut sosialistisia agendoja perustamisvaiheessa 1940-luvulla. Mutta aikojen kuluessa sen poliittinen agenda on muuttunut uus-liberaaliin suuntaan.
Juuri uus-liberaalit uudistukset kohtasivat suurta tyytymättömyyttä niiden alkaessa aivan IMF:n suositusten mukaan 2000-luvun alkupuolella.Assad keskeytti "reformit"suurine yksityistämisohjelimineen koska työttömyys alkoi nousta. Kun lännen imperialistien suunnittelema "Arabikevät" kusetus ei onnistunut Syyriassa (nämä ovat aivan liian älykkäitä mennäkseen sellaiseen)niin aloitettiin sota Naton ja Gulf-diktatuurien toimesta! Syyria ei halua muuttua Saudi-tyyppiseksi wahabiittiseksi diktatuuriksi Sharia lakeineen! Imperialistien uus-koloniaalisota on kovan paikan edessä? Sota on jumissa? Se ei mennyttkään niin kuin Washington ja Wall-Street sekä Lontoon finanssioligargia oli suunnitelleet?
Mauri Avelin, hyvinpä tunnut tuntevan Tom Kankkosen. Ei kai se Hizbolas voittamaton ole Saksan armeijan tapaan?
Mitä muuten Hizbollasin taistelijat tekevät Syyriassa jos se on Libanonin miehittäjä.
Kenenkähän kannattajia ovat ne miljoonat syyrialaiset, jotka ovat lähteneet pakolaisiksi?
Sinulla on kyllä värikkäitä nimityksiä vihollisille, mutta se on nähty arabimaissa, että värikkäällä vastustajien nimittelyllä ei vielä sotaa voiteta!
Tom Kankkonen on meidän C.Udden ja Mathias Sommarström SR Eko vastine!Uutiset hommataan haastattelemalla FSA:n jäseniä suoraan, tai hankkimalla tiedot muun länsi-median tavoin SOHR:n ja sitä hoitavan Ison-Britannian syyrialaisen Rami A.Rahmanin kautta lontoosta, jonka suora avustaja on MI-6!Olen kuullut että - kukaan ei ollut kuullutkaan SOHR:stä ennen Syyrian sodan alkamista? Mistä Rami saa tietonsa? FSA:lta! SOHR Lontoo on terroristien tietotoimisto!
USA on aloittanut ilmeisesti invaasion valmistelut - kun kuuntelee viimeisiä uutisia?
Syyrian sota ei ole sisällissota ja vielä vähemmän kansannousu!
FSA on Naton palkkaarmeija - CIA:n luomus. Miljoonat pakolaiset! Aivan oikein, ihmiset jotka pakenevat maan sisällä menevät aina alueille jossa Syyrian armeija pitää komentoa.
P.Sillanpää! Etkö tiennyt että Hizbollah kuuluu puolueena Libanonin hallitukseen. Hizbollahin agenda on länsi-imperialismin vastainen. On lunnollista että se tukee Syyriaa imperialistista hyökkääjää vastaan.
Voittamaton! Kuten sanoin Hizbollah on osa libanonin puolustusta - ja takaisin vallatussa Al-Qusair kaupungissa asui paljon libanonilaisia.
Länsi lakeijoineen on törmännyt kivenkovaan vastukseen - vaikka sitten Nato ja Israel aloittaisivat jo paljon puhutun avustusoperaation. Turkissa ihmiset vaativat sodan lopettamista Syyriaa vastaan! Samoin USA:n ja Ison-Britannian kansalaiset ovat eri mielipidekyselyissä sanoneet olevansa sotaa vastaan?
Länsivaltojen toiminnassa on paniikin merkkejä? Heidän sotansa on epäonnistunut! Länsi luuli että Syyria ja Assad on kaadettavissa parissa kuukaudessa, aivan kuten Gaddafin Libya!
Wall-Streetin ja Lontoon finanssioligargian sota.
Mauri Avelin, kun olet täällä kehunut kuinka avointa, vapaata ja tasapuolista media on Venäjällä, niin mitä mieltä olet viime tiedoista siellä? Homoudesta ei saa kertoa nuorille ja toisten uskonnollisia tunteita ei saa loukata (mitä sillä lienee tarkoitetaankaan)!
Vaikka aihe ei liity suoraan Syyriaan, niin se liittyy yleensä median vapauteen.
Kuten tuolla ylempänä sanoin, että hyvimpä tunnut tuntevan Tom Kankkosen ja hänen lähteensä ja motiivinsa! Mistä lie?
Onko se oikeaa ja totuudenmukaista tiedotusta Syyriasta mitä dosentti Johan Backman harjoitti Aaamulehden matkakertomuksessaan? Luithan myös nyt lehdistä, että Putinkin on sitä mieltä, jotta Assad on toiminut väärin kansannousun tukahduttamisessa.
NED on amerikkalainen org. joka antaa rahaa kymmenille organisaatioille venäjällä, lietsoakseen levottomuuksia siellä. Homosexuaalien oikeudet ovat kohdanneet konservatiivisia asenteita myös Venäjällä. Tätä NED käyttää hyväkseen ja näin järjestyy tilaisuus levottomuuksien järjestämiseen. Onkohan homosexsuaalien oikeudet kunnossa länsimaissa - vaikkapa ihan USA:ta ajatellen? Eivätpä taida olla!
Homoviha ja viharikokset ovat yleisiä myös Suomessa.
Kaikesta viides-kolonna toiminnasta huolimatta Venäjä sallii näiden NED ja muiden org. toiminnan, on ihme sekin?USA:ssa tällainen ei tulisi kysymykseenkään - siellä kovat terroristilait ja muut lait,jotka kieltävät eri organisaatioita ottamasta vastaan ulkomaista rahaa, tietäisi linnatuomiota melko pikaiseen? Henk.koht. pidän näitä "alapään" asioita jokaisen omina.Mutta näyttää siltä että länsimaat ovat liittäneet "homosexualisuus kysymyket"poliittiseen arsenaaliinsa?Homosexsuaalit kohtaavat aivan samanlaista suvaitsemattomuutta muuallakin, ei vain venäjällä.
Putin on myös sitä mieltä että ulkolainen interventio Syyriaan Nato maiden toimesta on (olisi) täysin hyväksymätöntä.
Ulkom. Lavrov syytti myös länttä kaksinaismoraalista näiden syyttäessä joitain maita (Syyria)diktatuurista - ja samaan aikaan ovat liittolaisia pahimpien diktatuurien kanssa mitä maa päällään kantaa. Kuten Saudi-Arabia ja engelsmannin valtiotekele Qatarin emiraatti, sekä ympäröivät pienemmät despotiat.
Lehdistö vapaudesta puheen ollen. Assange on edelleen vankina Isossa-Britanniassa - joskin Ecuadorin lähetystössä. Kuulit varmaan uutiset Snowden nimisen USA:n tiedustelumiehen paljastuksista! USA kuuntelee ja lukee kaiken ja kaikkialla?
En kuitenkaan väitä että Setä-Samuli olisi kiinnostunut juuri näistä kirjoituksista - tuskinpa vaan! Mutta se kertoo vaihtoehtoisten ohjelmistojen ja ehkä kokonaan toisten inter-nettien tarpeellisuudesta?
Mauri Avelan, et vieläkään ole vastannut yksinkertaiseen kysymykseeni, "mitä tapahtuu maasta riippumatta henkilölle, joka paljastaa salaisiksi luokiteltuja tietoja ulkopuolisille"? Minusta on turha tehdä näistä kahdesta kaverista mitään "demoktatian ja avoimmuuden airueita", rikos mikä rikos.
Se ,että nykyaikana voidaan seurata nettiä "helposti" on vain nykyaikaa. Esim. DDRssä naapuri kyttäsi naapuria ja puoliso tai lapset vanhempiaan ja raportoivat Stasille tietonsa, nyt voidaan toimia toisin.
P.Sillanpää! Oletan että salaisten "tietojen paljastamisesta" saa vankeustuomion myös Venäjällä. Venäjällä ei kuitenkaan ole kuolemantuomioita käytössa, se poitettiin 90 luvun alussa.
Edward Snowden joka on viimeisten paljastusten takana sanoo kuitenkin tekevänsä niitä lisää - ja hän sanoo myös ettei ole peloissaan totuuden julkituomisesta. Tarkoitan uusinta USA:n salakuuntelu/vakoilu skandaalia!
Häneen ehkä pitäisi olla peloissaan sillä kyseessä ovat mahtavat voimat?
Lännen uus-kolonialistien ja heidän persianlahden kuningasdiktatuuri lakeijoidensa rikollinen sota Syyriaa vastaan on epäonnistunut! Tämä ei kuitenkaan estä USA:ta satsaamasta FSA:n, tämän CIA:n luomuksen lisäaseistamiseen mikäli uutisiin on luottamista.
Kuten sanoin aikaisemmin - Assadilla on vahva kansan tuki - vihollisella on imperialistien tuki. Jos FSA:lla ei ole kansan tukea niin se on ongelma?
Mauri Avelin, olethan huomannut, että Syyriassa on menty jo rajan yli, mistä ei ole paluuta entiseen? Presidentti Putin sanoi Irlannissa, että Venäjä jatkaa Assadin tukemista ja presidentti Obama, että "alamme toimittamaan apua kapinallisille"! Tämä Geneven-rauhankokous heinäkuussa on ajanut karille jo ennen kuin laiva on edes vesillä!
Jos haluat saada "Nobelin rauhanpalkinnon", niin hyvät neuvot toimenpiteistä ovat tarpeen!
Erona asekaupoissa on että Syyrian ja Venäjän asekaupat eivät riko mitään maiden omia lakeja, tai kansainvälisiä sopimuksia.
Sen sijaan USA tukee laitonta CIA:n ja MI-6:n pystyttämää palkkaarmeijaa jota nimitetään FSA:ksi? Sen taistelijat tulevat kymmenistä eri maista joissa uus-liberaali politiikka on tehnyt tehtävänsä? Osa taistelijoista on ammattisotilaita ja osa työttömiä nuoria miehiä - psyykkisesti häiriintyneitä sosiopaatteja - kuten YouTubilla olleet kuvat kannibaali kapinallisesta osoittavat!
Tällaisia USA liittolaisineen aseistaa? He tulevat vielä katumaan sitä mitä tekevät! Ainakin viisi Ruotsalaista on jo matkalla Haadeksen luo ja lautturi Styx-virralla odottaa lisää asiakkaita.
Naton ja Petro-mafian sota Syyriaa vastaan on kehittynyt painajaiseksi lännen imperialisteille? Se piti olla selvä parissa kuukaudessa? Nyt on Libanon ja Hizbollah mukana taistelussa ja silloin saa Iipotkin olla varpaillaan!
Kun ei se Assad "diktaattori" millään kaadu? Olisiko hänellä sittenkin kansan tuki? Naton oma tutkimus viittaa yli 70%tukevan Assadin hallitusta ja Baath- puoluetta - 20% olisi heidän mukaansa neutraaleja ja 10% Assadia vastaan. Assadin hallinto on muuten liberaali-porvarillinen, mikään vasemmistovetoinen se ei ole. Kommunistit kuuluvat ei aseelliseen oppositioon - mutta ovat aseistauneet tätä nykyä, koska muuten FSA tappaa heidät jumalattomina! Myös maan Kurdit (2.5milj.)ovat sodassa FSA:ta vastaan.
Naton palkkaarmeija FSA ei ole mikään demokratian ja tasaarvoasioiden ajaja. He ovat kiihkouskovaisia fanaatikkoja,jotka haluavat perustaa uuden Kalifaatin syyriaan Saudi-tyyliin.
Mauri Avelin, siellä lautturi taitaa tuonenvirralla odotella jo Presidentti Assadin kuljetusta, jos ja kun näyttää, että Syyrian armeija on käyttänyt sariinia omia kansalaisiaan vastaan! Nyt ei vain ole kyse USAn puheista vaan Ranskassa kuuluu samaa sanomaa. Mielenkiintoista kuulla mitä YKn tutkijat sanovat kun tulokset valmistuvat?
Sariinia ovat diktaattorit käyttäneet kansaansa vastaan ennenkin kuten Saddam Hussein Irakissa kurdeja vastaan, tai uskonlahko Japanissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Haluan edelleen muistuttaa että Syyria kuuluu niihin maihin,joka on jo useita vuosia maannut USA:n sotalistalla!Operatiivisesti Nato johtaa FSA:n terroristijoukkiota jonka murhaturnee jatkuu vähentymättömällä voimalla!Tätä kirjoitettaessa FSA on suorittanut uusia veritekoja jotka ylittävät kaikki aikaisemmat!Puhutaan yli 200 kuolleesta,luonnollisesti propaganda on täydessä vauhdissa ja Assadin hallintoa syytetään myös tästä!Mainitsemasi "mustapukuiset miehet"ovat porvarilehtien ja kommentaattori kenttien oikeistopolitrukkien tuotetta!Sen sijaan Syyrian armeijan raportit kertovat hieman toisenlaisista asioista!Kaatuneilta FSA:n palkkasotureilta on takavarikoitu muun muassa Israelilaisia aseita,sekä Jordanian armeijan uniformuja!Siinä näytettä agressiivisen neo-liberaali hallituksen ja Kuningasdiktatuurin yhteistyöstä!SNC/FSA ei ole mitään tukea Syyrian kansan keskuudessa.Imperialistinen finanssimafia ajaa lisää talouspakotteita Syyrian niskaan, luodakseen Natolle paremmat edellytykset tulevaa interventiota ajatellen!Olemme tietoisia lahtarien olemassa olosta (Vanha/uusi poliittinen äärioikeisto)Ruotsissa!Niin Ruotsi kuin Suomikin,tarvitsee enemmän Kommunisteja ei vähemmän!Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Haluaisin, nyt kun Syyrian sisällissota näyttää lähestyvän loppuhuipennusta ja alusta asti selvä lopputulos väistämättömältä, että Assadin suku joutuu luopumaan vallasta. Mitä muutamat täällä Assadin menoa puolustaneet henkilöt miettivät nyt?Mauri Avelin, onko oikein, että uskonnollinen vähemmistö alistaa toista uskonnollista ryhmää (enemmistöä)? Vähän sama kuin ordotoksit kaappaisisivat vallan ja alkaisivat sortaa luterilaisia Suomessa. Miksei siellä anneta uskontojen olla rauhassa ja yhdessä demokraattisesti rakennettaisi valtiota. Vai onko niin kuin kommunismissa/sosialismissa, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset? Vaikka kuinka esität vaalien prosenntilukuja, niin mitä merkitystä on epädemokraattisilla vaaleilla. Vertaa vaikka Viron vuoden -40 vaaleja ja tulosta.
Matti Aalto, kun ääni väristen syytit NATOa Libyan "pommittamisesta kivikauteen", niin mitkä on nyt tunnelmat kun Syyrian valtaapitävät on tehneet saman ihan itse ilman yhtään NATOn sotakonetta?
Vielä yksi huomio, kun täällä blogi-kirjoittajat tekevät juttujaan tai päätoimittaja kirjoittaa "puppua" ja niistä esittää vastaväitteitä, niin ei kuulu pihaustakaan vastaan. Onko niin, ettei kantti kestä keskustelua vai "puppu" ei mene läpi? Sinänsä kiitos, että toimituksen kantti ja serveri kestää myös julkaista toisinajattelijoiden raaputelmia!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kysyisin tässä kuukausien päästä keskustelun alkamisesta, että kuinka vääritynyttä on media Syyrian sisällisodasta? Aamun uutisissa on kerrottu taas (kerran) kuinka satoja jos ei tuhansia ihmisiä (siviilejä) on kuollut summittaisissa armeijan iskuissa! Eikö jo nyt olisi aika YKn puuttua tähän tappamiseen? Matti Aalto ja Mauri Avelin oletteko samaa mieltä ja mitä mieltä on Johan Backman, joka matkakertomuksessaan Aamulehdessä kertoi ettei ole mitään sotaa, on vain Presidentti Assadia hurraavia kansanjoukkoja kadun varret täynnä!Tunisiasta alkanut "Arabikevät" on kuitenkin muualla mennyt "kohtuullisen pienillä" ruumiskasoilla, Egypti ja nyt Syyria on ovat vaikeita. Egypti uskonnollisten riitojen takia ja Syyriä valtaan takertuneen diktaattorin takia. Libyaankin saatiin rauha kun NATO kävi vähän ohjaamassa oikealle tielle. Eikö jo nyt olisi korkea aika Syyriankin saada "ohjausta"?
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
Syyria, Egypti, Libya, Tunisia ovat osin läpikäyneet tai ovat parhaillaan läpikäymässä omia porvarillisia vallankumouksiaan. Siellä vaaditaan samoja oikeuksia kuin Suomessa 1905-1918, kun Suomi murtautui työväenliikkeen ansiosta ulos aatelisjohtoisesta feodalismista kapitalismiin ja porvarilliseen demokratiaan. Vanhan johdon näköalat ovat olemattomat, se ei voi asettua loppuun asti kansan vaatimusten tielle.Suomen sisällisodan jälkeen kaikki nämä vaaditut uudistukset toteutettiin, eli punakaarti hävisi taistelut mutta voitti vaatimansa vallankumouksen; silloin 1905-1918 saatiin mm.kunnallisdemokratia, torpparilaitos (=suomalainen maaorjuus) purettiin ja tehtiin maareformi, työaika lyhennettiin 8 tuntiin, yhtäläinen äänioikeus kaikille, myös naisille jne. Valkoinen vahvasti menneeseen feodalismiin sitoutunut oikeisto sai kuitenkin tuolloin jonkin verran jarrutettua kehitystä, joka työväeniikkeen toimesta olisi viety vielä paljon pidemmällekin demokraattisen kehityksen suuntaan.
Näitä samoja tai samankaltaisia oikeuksia Arabikevät nyt haluaa omissa maissaan toteutettavan, kansa haluaa viedä kehitystä eteenpäin. Se on sielläpäin historiallista siirtymää feodalismista kapitalismiin. Näin kehitys etenee, meillä vastaavasti ollaan piakkoin jo sirtymässä seuraavaksi meillä jo toimimattomasta globaalikapitalismista yhteisomisteiseen sosialismiin, se on tuo seuraava historiallinen kehityskulun siirtymä Euroopassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, miten sinä selität kehityksen Ruotsissa, Norjassa ja jopa Tanskassa vuosisadan vaihteen jälkeen? Esim. Ruotsissa ei ollut mitään "sisällissotaa", eikä punakaartia, joka olisi hävinnyt sodan, mutta saanut vaatimuksensa läpi? Taitaa olla vain kommunistien puheita kun yrittävät vielä puhumalla voittaa Suomessa käydyn punakapinan.Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Kysyisin tässä kuukausien päästä keskustelun alkamisesta, että kuinka vääritynyttä on media Syyrian sisällisodasta? Aamun uutisissa on kerrottu taas (kerran) kuinka satoja jos ei tuhansia ihmisiä (siviilejä) on kuollut summittaisissa armeijan iskuissa! "Siinähän tuo on vastaus omassa teksissäsi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Timo S, miten sinä selität kehityksen Ruotsissa, Norjassa ja jopa Tanskassa vuosisadan vaihteen jälkeen? Esim. Ruotsissa ei ollut mitään "sisällissotaa", eikä punakaartia, joka olisi hävinnyt sodan, mutta saanut vaatimuksensa läpi? Taitaa olla vain kommunistien puheita kun yrittävät vielä puhumalla voittaa Suomessa käydyn punakapinan."Ruotsin historiaanhan kuuluu paljonkin verisiä sotia ja Ruotsi on myös ollut eräs imperialistinen suurvalta siinä missä Englannit, Ranskat ja Espanjatkin, eli kyllä siltä valloittamisen perinteet ja eri kehitysvaiheiden historia löytyy. Jokainen kansakunta kehittyy omaa reittiään ja eroja on mutta tendenssi on sama. Ruotsissa ja Norjassa olemassaoleva kuningas-instituutio on vielä jäänne feodaaliselta ajalta, ne ovat kuitenkin joutuneet toteuttamaan siirtymän kapitalismeihin, taipumisen siihen ja aateliston merkityksen menettämiseen, porvariston valtaluokaksi siirtymisen tieltä.
Laajassa kuvassa siirtymät feodalismista kapitalismiin ovat olleet lähes kaikkialla verisiä. Se johtuu feodaalisaikaisen aateliston sitoutumisesta väkivaltaan turvatakseen omat edut ja kehityksen pysähtyneisyyden.
Tulevissa siirtymissä kapitalismeista sosialismeihin (kapitalismi läpikäyneissä länsimaissa ensimmäisenä) nousee esiin sitten mahdollinen porvarillinen fasismi, se jää nähtäväksi. Toivottavasti eliitti ja päättäjät ymmärtävät tilanteen, jonka kehityskulku siirtymässä vaatii eivätkä vajoa väkivaltaan vain turvatakseen eliitin edut.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kala-Eemeli
Niin siis Ruotsi oli kyllä vähintään yhtä feodaalinen valtio kuin 1900-luvun alun Suomi vielä pitkään viimeisen käymänsä sodan jälkeen.Onko tuota 'Timo S'n mainitsemaa 'siirtymistä kapitalismista sosialismiin' muuten vielä tapahtunut missään ?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
" Ruotsissa ja Norjassa olemassaoleva kuningas-instituutio on vielä jäänne feodaaliselta ajalta, ne ovat kuitenkin joutuneet toteuttamaan siirtymän kapitalismeihin, taipumisen siihen ja aateliston merkityksen menettämiseen, porvariston valtaluokaksi siirtymisen tieltä. "Monarkia on nähtävä paitsi feodaalijärjestelmän jäänteenä, myös kapitalismin vakaimman muodon eli porvarillisen demokratian varajärjestelmänä.
Yleensä monarkistisissa järjestelmissä myötäillään vaalituloksia, mutta hallituksen nimittäjän ja erottajan roli on kuitenkin monarkilla.
Tämä asiaintila on saanut EU:ssakin siunauksensa, että se siitä Euroopan demokratia projektista.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, kun en ymmärtänyt tuota sinun ajatuksen juoksua kirjoitelmassasi, niin mitä oikein tarkoitit? Eli onko väärää tietoa ruumiskasojen suuruus vai kuka ne kasat on saanut aikaan vai mikä?Eikö jo nyt olisi aika Assadin viheltää peli poikki ja kutsua YK avuksi ja järjestelemään vapaita vaaleja. YKlla on kuitenkin enemmän valtioita takanaan verrattuna vaikka Arabiliittoon ja jollain konstilla pitäisi eri uskonnolliset ryhmittymät saada pysymään vain sivusta seuraajina!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Onko tuota 'Timo S'n mainitsemaa 'siirtymistä kapitalismista sosialismiin' muuten vielä tapahtunut missään ?"Ei missään ole vielä sosialismiin, tasa-arvoiseen ja avoimeen kansanvaltaan päästy. Kaikki maat ovat edelleen joko kapitalismissa tai feodalismissa, sitten on vielä porvarillinen vallankumous; murrosvaihe joka läpikäydään näiden vaiheiden välillä. Suomi läpikävi tuon murroksen 1905-1918, neuvostoliitto 1905-1991 ja esim.Syyria läpikäy sitä parhaillaan. Valtiot kehittyvät omaan tahtiinsa, omien erityispiirteiden muokkaamina, pävirtaus on kuitenkin sama; feodalismista kapitalismiin ja siitä tuotantovoimien tason ja työväenluokan tietoisuuden nousun myötä tasa-arvoiseen sosialismiin, pääomien (talous, koulutus/kulttuuri, poliittinen valta) yhteisomistukseen.
Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, varmasti myös Japani ovat kapitalismissaan kaikkein pisimmällä, ja eurokriisin sekä globaalikapitalismin taantuman myötä vaikuttaisi että Eurooppa tulee etenemään sosialismin kehityksen suuntaan ensimmäisenä maailmassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Monarkia on nähtävä paitsi feodaalijärjestelmän jäänteenä, myös kapitalismin vakaimman muodon eli porvarillisen demokratian varajärjestelmänä.Yleensä monarkistisissa järjestelmissä myötäillään vaalituloksia, mutta hallituksen nimittäjän ja erottajan roli on kuitenkin monarkilla.
Tämä asiaintila on saanut EU:ssakin siunauksensa, että se siitä Euroopan demokratia projektista."
Näin on. Vaikka euroopan talous toimii selkeästi kapitalismin rakenteista käsin, on kulttuuri- ja etenkin hallintopuolella vielä paljon feodaalisia piirteitä. Tuotantovoimien ja taloudelliset vaateet kulkevat aina kehitystä eteenpäin sysäävänä tekijänä ja hallinnollinen kehitys laahaa taannehtien talouden asettamien vaatimusten perässä. EU:n hallinnossa on hyvin paljon feodaalisia piirteitä, siinä on tavallaan taannuttu jopa porvarillisesta demokratiasta harvainvaltaisempaan suuntaan. Liittovaltiomaisessa mallissa jota EU:kin edustaa on kokonaisvaltaisen demokratian toimiminen kaikkinensa mahdotonta, kansallisvaltio on kuitenkin sellainen perussolu, jonka tulee saada päättää omista asioistaan ja kulttuuristaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
PSillanpää: Kyllä, on aika viheltää Syyrian sota poikki, täysin typerää.Mutta sotaa pitkittää ja mutkistaa USA.
USA tuki täysin avoimesti jo paljon ennen kyseistä sotaa Syyrian kapinallisia, taloudelliesti, sotiaallisesti sekä poliittisesti.
Tarkoituksena kaataa Assadin hallinto, joka ei ole rähmällään USA:aan.
Syyria on myös Iranin kaveri, ja Iran ei ole USA:n kaveri.
Paha nakki se on Israelille, alueen mielivaltainen sotahullujen oikeisto sotaporvareiden piikki lihassa.
USA:n tukeminen kapinallisia Syyriassa, on poliittiset syyt.
Samoin tilanne oli Libyassa, avoimesti USA tuki kapinallisia sielläkin, paljon ennen Libyan "kansannousua" .
Samoin Afganistanissa...jne.
Sota loppuu Syyriassa välittömästi, kun USA lakkaa tukemasta kapinallisia.
Jännitteet koko maailmassa loppuu kun USA lakkaa puuttumasta toisten maiden sisäisiin asioihin.
Toivottavasti nyt se lamppu syttyi, Sillanpää...
Alkuperäinen kirjoittaja: Kala-Eemeli
Markku Huhtala:"Jännitteet koko maailmassa loppuu kun USA lakkaa puuttumasta toisten maiden sisäisiin asioihin."
Onnittelut - viikon (ja vähän pitemmänkin ajan ..) vitsi !
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kala-Eemeli: miten niin, mikä vitsi?Olisipa vitsi, mutta kun ei ole.
Vai pidätkö vitsinä, kun USA puuttuu joka maan sisäisiin asioihin?
Minua se ei naurata.
USA:n Suomen sisäisiin asioihin puuttuminen on jo vanha tieto, konsulttifimrat USA:sta jopa hallitusohjelman luovat...
Jonka varmaan tiesitkin jo...
Jos taas et tiennyt...jatka samalla linjalla, Aku Ankan lukemista...ettei tule paha mieli.
Ennen Neuvostoliiton hajoamista, sodat maailmassa olivat vähissä, johtuen "kauhun tasapainosta."
Nyt niitä sotia on kautta maailman useita...kaikki USA:n sytyttämiä joko suoraan tai välillisesti.
USA:n tuki eri maiden kapinallisille ei ole ollut uutinen, sitä USA on tehnyt aivan avoimesti.
Se miten se on tuotu julki, onkin sitten vekkulia.
Esim. Suomessa, joka on täysin rähmällään USA:aan.
Sieltä muutenkin tulee jopa täysin formaatit julkaisuista USA:n offensiiveista eri puolilla maailmaa.
Ilman kritiikkiä.
Hesari, Aamulehti, Turun Sanomat jne...
suurpääomien omistamat lehdet, ja sama tilanne TV:ssä.
Puutaheinää tuutin täydeltä, ja jos keinot meinaa loppua, otetaan käyttöön elokuvat, USA:sta tottakai, ja jos se ei riitä, niin sitten otetaan kovat keinot käyttöön, eli turpaan, kuten Hitler aikoinaan....
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, vedä edes välillä henkeä tuon USAn haukkumisen ajalla!Mistä tuli ne aseet, joilla 60-80-luvuilla varustettiin kaikenlaiset "vapautusarmeijat"? Vielä kun muistellaan vanhoja niin oliko se sitten parempi, että Suomi oli taysin "rähmällään Neuvostoliittoon"?
Juuri nyt on ilmestynyt Iltalehden lisänumero "Taistolaiset", jota toivoisin myös sinun ja Aimo Mikkisen lukevan ja kokevan "historian väristyksiä" ja ajattelevan missä nyt oltaisiin jos se aate olisi voittanut.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kala-Eemeli
"Olisipa vitsi, mutta kun ei ole."Kyllä se on vitsi, sillä kyllä maailmassa jännitteitä eri etnisten, uskonnollisten, tjms. ryhmien välillä piisaa ilman USA:takin. Monet niistä ovat sen verran vanhoja (USA ei ollut paljon missään tekemisissä muun maailman kanssa ennen 1800-luvun puoliväliä, ja aika vähän ja satunnaisesti ennen 2. maailmansotaa), että ovat ihan varmasti syntyneet ilman USA:n myötävaikutusta.
"Ennen Neuvostoliiton hajoamista, sodat maailmassa olivat vähissä, johtuen "kauhun tasapainosta.""
Korean sota, Vietnamin sota, Kolumbian 'La Violencia', Tiibetin miehitys, Unkarin kansannousu, Afganistanin neuvostomiehitys, Etiopian kahinat, Sudanin sisällissota, Pohjois-Irlannin rähinät, sekalaiset Keski- ja Etelä-Amerikan kahinat El Salvadorin ja Hondurasin jalkapallosodasta alkaen, sekalainen joukko enemmän tai vähemmän Neuvostoliiton inspiroimia siirtomaa/vapaus/sisällissotia Afrikassa ja Aasiassa .. kyllä niitä piisasi silloinkin.
"Nyt niitä sotia on kautta maailman useita...kaikki USA:n sytyttämiä joko suoraan tai välillisesti."
Tieto kulkee paremmin ja uutisia seurataan intensiivisemmin. Ja joillain näkyy olevan pakkomielle nähdä USA (ja muut kapitalistiset demokratiat) kaiken pahan alkuna ja juurena (Tapaninpäivän tsunamista alkaen ..).
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Tuossa kun kuunteli uutisia kuinka Israel on iskenyt Syyriaan tutkimuslaitokseen ja seurauksena Syyria tuomitsee iskun "kansainvälisen lain vastaisena", niin tulee mieleen kuinka "kansainvälisen lain mukaista" on tappaa summittaisesti oman maan kansalaisia armeijan toimesta.Eikö nyt kannattaisi kaikkien laittaa jäitä hattuun ja lopettaa sotiminen, sillä tämän tien päässä on vain koko lähi-idän sota. Israel ei muuten ole pitkään aikaan ollut se hävinnyt osapuoli näissä kahakoissa! Assadinkin kannattaa miettiä sitä ja katsoa tarkemmin kenen kanssa kaveeraa pysyäkseen epätoivoisesti vallassa, koska siellä hän ei tule pysymään. Siviilien ruumiskasat vain kasvavat!
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Väite että Assad "summittaisesti"tappaisi siviilejä on järjetön!Israel hyökkää tutkimuskeskusta vastaan jolla on sotilaallinen yhteys - sen liittolaiset FSA - tai oikeammin Muslimiveljeskunta tekee autopommi hyökkäyksiä kouluja, sairaaloita ja muita yhteiskunnallisia instituutioita vastaan hirvittävin seurauksin.Tässä heillä on vanha Muslimiveljeskunnan perustaja ja liittolainen engelsmanni ja sen MI6 murhaajat logistisen tuen antajina tietenkin korvaamattomia(TNT-C-4).Nyt on vain niin, että tämä persianlahden diktatuurien Saudi/Qatar/Nato sponsoroima sota on epäonnistumassa ja FSA:n tämän CIA:n ja "Suurlähettiläs" R.Fordin luoman terroristiarmeijan tappiot olleet katastrofaalisia viime aikoina.USA liittolaisineen tietää että Assadin ja Baath-puolueen tuki kansan keskuudessa on ylivertainen ja Istanbulissa majaansa pitävä lähinnä USA:n Ison-Britannian toimesta valitsemat Muslimiveljekunnan (SNC)edustajat eivät vaaleissa tulisi saamaan juuri mitään kannatusta syyrialaisten keskuudessa.Mutta viime vuoden Dohan pöytäkirjan mukaan ei mitään vaaleja tultaisi pitämäänkään,jonka USA rikostovereineen on alustanut on mielenkiintoista luettavaa - suosittelen!Syyrian paloittelu pieniksi wahabiittisiksi kalifaateiksi - Baath-puolueen hävittäminen? - Maassa asuvien Kurdien (2.5milj.)karkoitus? Ei ihme että myös PKK ja Kurdit taistelevat FSA:ta vastaan.
On se "merkillistä" että Assad ei kaadu?Olisiko hänellä sittenkin kansan tuki takanaan.
Sekulaarin, vapaan ja itsenäisen Syyrian puolesta!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, etkö ole ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää Euroopan monarkkien roolia vain "keulakuvina"? Eivät ne pysty erottamaan hallituksia jollei kyseisen maan Pääministeri mene pyytämään "hallituksen hajottamista" monarkilta. Vähän samaan tapaan kuin meillä ennen kun Pääministeri Koivisto kieltäytyi pyytämästä hallituksensa eroa vaikka "monarkki Kekkonen" olisi halunnut uuden hallituksen! Vaikka meilläkin Presidentti nimittää Hallituksen, niin hänellä ei ole muuta valtaa nytkään muuhun, että kyllä se eurooppalainen demokratia toimii toisin kuin kommunistisissa diktatuureissa, vaikka kuinka yritävät puhua "demokratiasta ja tasa-arvosta"!Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen
Lainaan tähän Syyrian kommunistien julkilausuman. En tiedä mitä ovat lausuneet Euroopan vasemmistopuolueen edustajat ja sen veljespuolueet Vasemmistoliittoa myötenSyyrian kommunistisen puolueen julkilausuma
Israelin hyökkäys ei järkytä tiukkaa kansallista tahtoa
Toukokuun 4. ja5. päivän välisenä yönä sionistinen vihollinen iski Syyrian pääkaupungin Damoskoksen maaseutukohteisiin, mutta ilmeisesti iskujen päätavoitteena oli tukea Syyrian rohkean armeijan edessä taantuvaa kotimaan vihollista ja nostaa aseistautuneiden jengien jäsenten moraalia.
Sionistisen vihollisen rikollinen aggressio on toinen osoitus selvästä totuudesta, että kaikenlaiset aseistautuneet jengit ovat petoparvina toteuttamassa maailman jengien tahtoa, imperialistien, sionistien ja likaisten parittajien, joihin lukeutuvat Arabian niemimaan kuningas- ja sheikkikunnat sekä Turkki NATOn edustajana.
Menneisyyden kokemus osoittaa, että Syyrian kansaan on syvälle juurtunut isänmaallisuus ja se yhdistyy ulkoisen imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ei mitään kompromisseja imperialistien ja niiden agenttien kanssa. Ei vuoropuhelua kotimaan vihollisten kanssa, jotka toteuttavat imperialistien tahtoa.
Suuressa kansallisessa taistelussa me vakuutamme, että kansamme on luja riippumatta kivuliaista ja suurista tappioista kuten Vietnamin kansa, Irakin kansa ja Libanonin kansallinen vastarintaliike, nämä kansat, jotka taistelivat valtavaa imperialistista sotakonetta vastaan, jonka piti olla voittamaton, mutta joka voitettiin kansojen vastarinnalla.
Voitto on kansojen tahto, joka vahvistaa: On parempi kuolla pystyssä päin kuin elää polvillaan! ja Syyrian kansa on yksi näitä kansoja.
Sanomme yhdessä kotimaamme ja maailman vapaiden kansojen kanssa: Yhdessä voitamme. Syyria ei polvistu.
Damaskos, 5. toukokuuta 2013
Syyrian kommunistisen puolueen keskuskomitea
pääsihteeri
Ammar Bagdache
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
Euroopan vasemmiston julkilausumat Syyrian sotaa sekä Turkin ja Israelin interventioita vastaan löytyvät täältä:http://www.european-left.org/nc/english/home/news_archive/news_archive/b...
http://www.european-left.org/nc/english/home/news_archive/news_archive/b...
http://www.european-left.org/english/home/news_archive/news_archive/zuru...
SKP:n kannanotto puolestaan täällä:
http://www.skp.fi/2013-5-2/tuomio-israelin-syyriaan-tekemille-pommitusis...
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
S.P.K, tarkoitatko noilla antamillasi linkeillä sitä, että ainoastaan Iran ja Venäjä saavat aseistaa Assadin diktatuuria jotta kansalaisten tappaminen saa jatkua edelleen "rauhassa"? Paljonko verta pitää vielä vuotaa Syyriassa, jotta sinne saadaan rauha ja demokratia?Eikö jo jopa kommunistia ala meno siellä hirvittää ja alkaa toivoa rauhaa, mutta ei diktatorista/kommunistista hallintoa?
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
"Paljonko verta pitää vielä vuotaa Syyriassa, jotta sinne saadaan rauha ja demokratia?"Sepä se, että verta vuodattamalla harvemmin saadaan aikaan rauhaa ja demokratiaa. Ei ole saatu Afganistanissa, eikä Irakissa. Kaikkein vähiten se on "rauhanprojekti" Euroopan unionin asia mennä aseistamaan joukkoja, joiden taustoista ei ole mitään käsitystä - ja joista ainakin osa vaikuttaa olevan avoimen terroristisia. Nämä ovat niitä samoja tahoja, joita vastaan Afganistanissa olemme käyneet USA:n kanssa "terrorismin vastaista sotaa", ja nyt aseistamme niitä? Eikö ala jo jopa porvaria meno hirvittää?
"Eikö jo jopa kommunistia ala meno siellä hirvittää ja alkaa toivoa rauhaa"
Sitähän me kommunistit toivommekin, jos luet kannanottomme.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
S.P.K, olen jo aijemmin Matti Aallolta kysellelyt, että kenen Afganistatanissa pitäisi valtiota johtaa ja kysyn samaa sinulta. Annan oman vastaukseni jo ennen sinua; Suomen mallinen demokratia, mutta se voi olla vaikea heimojen hallitsemassa maassa, mutta kannattaisi edes yrittää.YK ja sen valtuuttamat joukot ovat sitä juuri yrittämässä ja toivon, että jokin rauhan siemen jää itämään kun Ykn joukot sieltä poistuvat.
S.P.K, haluatko jotain muuta Afganistaniin?
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
"YK ja sen valtuuttamat joukot ovat sitä juuri yrittämässä"Nato-johtoinen ISAF on luonut maahan kaikkea muuta kuin pohjoismaita muistuttavan demokratian. Tämän on myöntänyt jopa Alexander Stubb, joten kai sinäkin voisit.
Sen jälkeen voi lukea vaikkapa Reko Ravelan kirjoittaman kirjan siitä, miten käsittämätön, korruptoitunut ja vaarallinen systeemi Afganistaniin nyt onkaan oikein onnistuttu luomaan.
http://www.like.fi/kirjat/afganistanin-loputon-sota
Jos kirja on liian kallis, Rekon ajatuksia voi lukea myös miehen blogista.
http://afganistan.blogs.fi/
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
S.P.K, nytkö vasta se "korruptoitunut hallinto Afganistaniin" on tullut NATOn myötä? Eikö silloin jo kun Puna-armeija miehitti Afganistania ollut jo sama ongelma heimojen hallinnossa? Yhä edelleen kuulutan pohjoismassakin käytössä olevaa valtion johtamisen mallia Afganistaniinkin, olkoonkin sitten valtion "keulakuvana" kuningas tai presidentti, mutta vaaleilla (vapailla) valittu eduskunta tekee kansalaisia koskevat päätökset. Vai miltä tuo edellä kirjoittamani tuntuu Matti Aalto?Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, mitä tuolla "vuodatuksella" ylempänä tarkoitit sanoa? Sitäkö, että Syyriassa on kaikki hyvin ja vain jotkut häiriköt siellä häiriköi ja Assadin joukot ja nyt myös joku ulkomainen terroristijoukko voi rauhassa tappaa ihmisiä? Tämäkö on sitä "kansan suurta tukea Assadille"? Herää jo Mauri, kello on lyönyt Assadin hallinnon diktatuurille!Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Yhä edelleen kuulutan pohjoismassakin käytössä olevaa valtion johtamisen mallia Afganistaniinkin, olkoonkin sitten valtion "keulakuvana" kuningas tai presidentti, mutta vaaleilla (vapailla) valittu eduskunta tekee kansalaisia koskevat päätökset. Vai miltä tuo edellä kirjoittamani tuntuu Matti Aalto?"Kiitos kysymästä.
Kuningas kuuluu monarkistiseen järjestelmään jossa viimekäden valta on aina monarkilla. Vaikka yhteiskunnan yläluokka pyrkii ja hyvin suuressa määrin onnistuukin integroimaan kansan omaan järjestelmäänsä, se ei kuitenkaan ole perusolemukseltaan kansanvaltainen samalla tavalla kuin tasavalta.
Esimerkiksi Suomessa perustuslaissa määrätään: Valtiovalta kuuluu kansalle... ja muutoinkin ylin valtiovalta, mukaan luettuna asevoimien ylipäällikkyys ja hallituksen muodostajan asettaminen kuuluu kansan itsensä valitsemille edustajille.
Vapailla vaaleilla valitulla eduskunnalla tulisi olla aina valta maassa. Se tarkoittaa sitä että ehdokaskelpoisia olisivat kaikki kansalaiset / asukkaat, kaikilla heillä olisi oikeus asettua helposti ja turvallisesti ehdolle, osallistua vapaasti yhteiskunnalliseen toimintaan, niin ikään kaikilla tulisi olla oikeus tukea poliittisesti ketä tahansa, äänestää ketä tahansa, yhden, ja vain yhden kerran kutakin valintaa kohti.
Afganistanissa näin ei ole, siellä ehdokasoikeuden määrittää miehtysarmeijoiden voimalla asetettu miehitys hallinto, äänioikeuden määrittää miehityshallinto, sen kuka sitten saa äänestää ja kuinka monta kertaa, senkin määrää miehityshallinto, keiden ehdokkaiden saamia ääniä kukakin saa hylätä ja kuinka paljon, senkin määrää miehityshallinto. Äänien laskijat nimittää miehitysarmeijat suoraan sivuuttaen jopa miehityshallinnon, sama juttu sen suhteen millainen vaalitulos julkaistaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Minun mielestäni olisi oikein hyvä jos afgaanit päättäisivät muotoilla suurinpiirtein samanlaisen valtiomuodon kuin Suomessa. Valtakunnallisessa vaalissa jokaisen tulisi olla vapaa äänestämään ketä haluaa.Meillähän tässä takapajuisessa valtiossa on feodaalijärjestelmästä periytyvä läänityslaitokseen rajattu äänioikeus, eikä sellaista tietenkään pitäisi suositella kenellekään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Eikö P.Sillanpää ole seurannut viimeaikaista kehitystä Syyrian sodassa?Naton wahabiittinen jalkaväki FSA/al-Qaida liittolaisineen on häviämässä sodan, ja tämä johtanut muun muassa Ison-Britannian - muuten vanha Muslimiveljeskunnan liittolainen - tuen lisäämiseen kapinallisille?USA/Nato persianlahden diktatuuri lakeijoidensa kanssa ovat totaalisesti väärinarvioineet Assad "diktatuurin" kansan tuen? "Syyrian Arabialainen Tasavalta"ja sen hallitus,on oikea nimitys kun Syyrian valtiosta puhutaan.Jos Assad onkin auktoritäärinen niin diktatuurista puhuminen on kyllä pelkkää roskaa! Sen sijaan jos Syyrian viholliset - nämä Saudi-wahabismin inpiroimat FSA:n brutaalit uskonnolliset fanaatikot saisivat vallan, niin silloin voidaan todellakin diktatuuri sana ottaa käyttöön!Mutta Syyrian viholliset eivät tule voittamaan! Eikö ole merkillistä että FSA/SNC toimii täysin ulkomaalaisen tuen turvin ja "hallitus" istuu Istanbulissa ja jonka "Pääministeri", muuten Hitto nimeltään, on USA/Syyrialainen liikemies ja suoraan amerikkalaisten valitsema? Mutta meidän oma "vapaa media" nimittää näitä jihadisti murhaajia "vapaustaistelijoiksi"? Joskin viime aikoina on esiintynyt hieman "epäilyksiä" FSA:n suhteen - tunnetut kannbaali kuvat YouTubilla ovat kai kaikkien tiedossa.
Jos P.Sillanpää on demokratian vankumaton puolustaja, niin kuinka voit kritiikittömästi asettua läntisen median tavoin puolustamaan näitä "kapinallisia"jotka havittelevat uutta kalifaattia Saudi tyyliin?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Eipä se ole Mauri se Assadin Syyriakaan kovin demokraattinen ollut joten ei sitäkään kannata puolustaa. Muutos voi olla hyväksikin jos se saa kansan tuen, jos taas jotkut ääriryhmät saavat määräillä saatetaan mennä "ojasta allikkoon".Suurinta syntiä tekee Venäjä lähettäessään lisää aseita Assadille joka pommittaa siviilikohteita niin ilmavoimillaan kuin tykistölläänkin. Assad on tainnut muuttua paikalliseksi Otto-Willeksi ja sen paikkaa pyritään pelastamaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Kannattaa jutella Syyrian naisten kanssa mitä mieltä he ovat näistä wahabiittisista FSA:n murhamiehistä!Syyriassa on yleinen asevelvollisuus ja naisia on paljon armeijassa ja NDF miliisissä. Syyria on demokratia millä mitalla vain verrattuna Saudi-Arabiaan ja Qatariin tai muihin despotioihin persianlahdella!Assad asettuu ehdokkaaksi ensi vuoden vaaleissa jos kansa niin haluaa? Näin hän sanoi eilisessä libanonilaisen Tv-uutisten haastattelussa.
Venäjän ja Syyrian asekaupat eivät riko kummankaan maan lakeja, eivätkä mitään kansaivälisiä lakeja.Sen sijaan EU:n asetoimitukset "kapinallisille" ovat laittomia! Syyrian armeija ei tulita siviilimaaleja.Väite on järjetön! Syyrian armeija tulittaa sotilasmaaleja ja on sitä paitsi menestyksellinen taistelutoiminnassaan. On kumma että "diktaattori" Assad pysyy vallassa?Olisiko hänellä sittenkin kansan tuki? "Ojasta allikkoon"mainitset?Todellakin jos nämä FSA:n jihadisti rikolliset työnantajineen lännessä voittaisivat? Mutta mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen suuntaan, päinvastoin! Syyrian viholliset ovat aliarvioineet sen puolustuskyvyn.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
Syyriassa on monilta osin vanha kylmän sodan asetelma, Venäjä vastaan länsimaat/EU. Enää tuossa Venäjä-Länsi-asetelmassa ei kuitenkaan ole kyse "sosialismia" vastaan kamppailusta tai sen puolustamista, vaan kahden kapitalistisen blokin taistelusta taloudellisesta vaikutusvallasta.Venäjä-Länsi vastakkainasetelmaa koskee enää vain sama historiallinen erehdys eli 1900-luvun reaalisosialismin luuleminen sosialismiksi, mutta sen tavoitteita määrittää taloudellinen asema, ei järjestelmä itsessään(sekä länsi että Venäjä ovat nyt omissa kapitalistisissa järjestelmissään. Historiallinen erehdys menneen "sosialismin"suhteen on siis edelleen läpikäymättä, sekä Venäjän että länsimaiden eliittien osalta.
Syyria kamppailee nyt siis omaa siirtymäänsä porvarilliseen demokratiaan ja kapitalismiin, syyrian kansa haluaa karistaa feodaaliset rippeet Syyrian yhteiskunnasta pois. Se kulkee siis samaa tietä neuvostoliiton kanssa, siirtymää arabi-feodalismista kapitalismiin. Hallinto edustaa vanhaa maailmaa, kansa uutta, mutta sisällisotaan tilanteen on ohjannut kolmas blokki, eli uskonnolliset alaryhmittymät, jotka kamppailevat omista valta-asemistaan. Jos siis assadin arabifeodalismi edustaa pysähtyneisyyttä ja suuret kansanjoukot edistystä, niin uskonnolliset alaryhmät edustavat taaantumusta ja paluuta menneisyyteen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelan, täällä Suomessa on hyvin vaikeaa "jutella Syyrian naisten kanssa" vaikka kiinnostustakin olisi! Meidän vain täytyy tyytyä mitä media tarjoaa, Johan Backmannin Aamulehden matkakertomusta tai uutisissa ja lehdistössä olleita tietoja.Niin muuten Libyassa oli koko Gaddafin henkivartiokaarti naisia! Tehokkuuden, tasa-arvon ja uskollisuuden takia vai siksi, että Johtajan ei tarvinnut lähteä kauas naisiin kun tarvetta tuli? Muistathan tässä ihan hiljan japanilaisen Hokkaidon pormestarin puheet, että oli oikein ottaa korealaisia naisia ns. lohtunaisiksi, jotta sotilaiden "työteho" säilyi taas rintamalla!
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
P,Sillanpää! Se mitä Syyriassa tapahtuu on monien tiedossa vaikka sitä ei suomalaisissa medoioissa kerrotakkaan. Nimittäin käynnissä oleva Syyrian tuhoaminen ja ryöstö jota toteuttaa niin sanottu "Free Army" ja täten epäsuorasti sen työnantajat!Oljy ja kaasuteollisuuden ryöstö - koneiden laitteiden ajoneuvojen ja valmiin tuotannon ryöstö ja myynti muun muassa pimeillä markkinoilla Turkissa ja muualla. Millaisia tuotteita teollisuudelta? Esim. suuret määrät valsattua terästä Aleppon alueella puhumattakaan koneista, sairaaloiden tekniikasta, koulujen ja liikeyritysten informaatio-tekniikka varustuksesta, lääkkeistä, naisten myynti sexikaupassa, ihmisten orgaanien myynti,kulttuuriesineistön myynti.
FSA:n mafiamaisuus ja korruptoituneisuus näkyy kaikessa. Tämän päivän sotatilanteessa ne ovat epätoivoisemmassa asemassa kuin koskaan aikaisemmin, onhan kova luu Hizbollah liittynyt taisteluun.
Muuten Gaddafin Libyassa naiset olivat tasaarvoisia miesten kanssa!
Jos katsoisit "Fee Armyn"yhden rahoittajan, Saudi-Arabian naisten tilannetta niin mitä ajattelet? Siellä naiset eivät saa ajaa autoa - eivätkä matkustaa ilman miehen lupaa - eivät liikkua ulkona ilman mies seuraa?Tällaista systeemiä wahabiitit ajavat myös Syyriaan.
Libyassa on muuten sota edelleen käynnissä ja kymmenientuhansien ihmisten kuolemaan johtaneiden Nato pommitusten jälkiä ei pahemmin korjailla? Maa jossa oli Gaddafin aikana korkealuokkainen koulutusysteemi ja hyvä sairaalajärjestelmä, maa jossa naisten asema Muslimiveljeskunnan valtaantulon jälkeen "Nato-kumouksen"siivittämänä meni 500 vuotta taaksepäin!
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
Saudi-Arabian naisten ihmisoikeustilanne on häkellyttävän huono. Mehr News uutisoi muutama päivä sitten esimerkiksi tällaisesta tapauksesta, jossa saudiprinssi oli ilmeisesti raiskannut ja tappanut nuoren naisen ja dumpannut tämän ruumiin kadulle keskellä kirkasta päivää ilman seuraamuksia:http://old.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1822845
On melko erikoista, ettei tälle diktatuurille ole kello lyönyt länsimaiden mielessä. Mutta Saudi-Arabiahan onkin demokratiaa ja vapautta puolustavan lännen liittolainen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Haluaisin kysyä nyt,onko se nyt sitä "vääristynyttä mediaa Syyriasta" kun YLEn toimittaja Tom Kankkonen on tänään radiossa kértonut paikan päältä kuinka Syyrian ilmavoimat on tuhonnut sairaaloita ja klinikoita uskoessaan, että siellä hoidetaan kapinallisia! Eikö jo vanha Punaisen Ristin sopimus takaa, että sairaalat ja vastaavat saavat olla sotatoimien ulkopuolella, hoidettakoon siellä ketä tahansa?Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Pahin "kiusa" on Nato imperialismi ja sen sota Syyriaa vastaan. Suurin uutinen on varmaan äskettäinen Syyrian armeijan ja Hizbollahin Al-Qusarain kaupungin valtaus libanonin rajan läheisyydessä."Kapinalliset", tai Naton wahabiittinen palkkaarmeija ajettiin tiehensä ja jätti paljon kaatuneita jälkeensä.Tästä kaupungista jota FSA piti hallussaan oli siviilväestö jo paennut - niin kuin aina kun nämä "vapaustaistelijat" tulevat johonkin. Pitäisikö Syyrian armeijan noudattaa esim. Geneven sopimusta vihollisen kanssa, joka islamilaisen kenttä-oikeuden pikapäätöksillä teloittaa ampumalla tai miekalla vangittuja hallituksen sotilaita ja siviilejä?
Syyrian armeija ampuu vangitut Saudi-Arabit ja Libyalaiset palkkasoturit! "Allahu Akbar!"Näiden jihadisti rikollisten kanssa ei varmaankaan pahemmin noudateta mitään muitakaan kansainvälisiä sopimuksia?
Muuten, Punainen Risti ja sen vastine Punainen-Puolikuu toimivat! Erityisesti Punainen-Puolikuu on vaikeassa asemassa työssään, "kapinallisten"surmattua useita sen työntekijöitä ja tietenkin ryöstäen avustustarvikeet lääkkeet etc.
Syyrian hallituksen ulkoinen kumousyritys ei ole ensimmäinen lajissaan? Varhaiselta 70-luvulta on ulkoista tukea nauttiva Muslimiveljeskunta tehnyt toistuvia vallankaappaus yrityksiä.Tämän hetkinen tilanne näyttää siltä että Syyrian viholliset ovat häviämässä taistelun? Tällainen tilanne on kuitenkin muuttuva tekijä - ja viime tietojen mukaan "kapinalliset" ovat aloittaneet sodan levittämisen Libanonin puolelle.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, siinä samassa Tom Kankkosen haastattelussa haastateltiin myös "kadunmiestä", joka sanoi,"että toinen sota on vielä edessä kun Assadin armeija on lyöty, pitää häätää vielä Hizbollahin terroristit pois maasta"!Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Kankkonen on Nato journos? Hän on ennenkin haastatellut "kadun miehiä" jotka todellisuudessa ovat FSA:n wahabiittisia torakoita. Sitä paitsi Kankkosen "joukkueella" menee juuri nyt erityisen huonosti - Al-Qusarain tappio FSA:lle oli kohtalokas! He huutavat työantajiaan avukseen (Nato interventio).Hizbollahia ei ole edes Israelin armeija pystynyt voittamaan - niin kuinka sitten Naton wahabiittinen palkkaarmeija siihen pystyisi. Hizbollah ei ole pelkkä sotilasjärjestö! Hizbollah on osa Libanonilaista yhteiskuntaa, ja sen sosiaalista, kulttuurista rakennetta - kuin myös yksi hallituspuolueista jolla on myös ministerin paikkoja. Hyökkäys Hizbollahia vastaan on hyökkäys Libanonia vastaan! Muuten Naton omat mittaukset (en tiedä keneltä he ovat sen tilanneet?)näyttävät Assadille yli 70% kannatusta Syyriassa - 20%pysyy neutraaleina ja 10% on vihollisen puolella? Assadilla ja Sekulaarilla Baath-puolueella on vahva kannatus, tässä haluan huomauttaa että Assadin hallitus on porvarillinen - liberaalinen koostumukseltaan, vaikka Baath-puolueella on ollut sosialistisia agendoja perustamisvaiheessa 1940-luvulla. Mutta aikojen kuluessa sen poliittinen agenda on muuttunut uus-liberaaliin suuntaan.
Juuri uus-liberaalit uudistukset kohtasivat suurta tyytymättömyyttä niiden alkaessa aivan IMF:n suositusten mukaan 2000-luvun alkupuolella.Assad keskeytti "reformit"suurine yksityistämisohjelimineen koska työttömyys alkoi nousta. Kun lännen imperialistien suunnittelema "Arabikevät" kusetus ei onnistunut Syyriassa (nämä ovat aivan liian älykkäitä mennäkseen sellaiseen)niin aloitettiin sota Naton ja Gulf-diktatuurien toimesta! Syyria ei halua muuttua Saudi-tyyppiseksi wahabiittiseksi diktatuuriksi Sharia lakeineen! Imperialistien uus-koloniaalisota on kovan paikan edessä? Sota on jumissa? Se ei mennyttkään niin kuin Washington ja Wall-Street sekä Lontoon finanssioligargia oli suunnitelleet?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, hyvinpä tunnut tuntevan Tom Kankkosen. Ei kai se Hizbolas voittamaton ole Saksan armeijan tapaan?Mitä muuten Hizbollasin taistelijat tekevät Syyriassa jos se on Libanonin miehittäjä.
Kenenkähän kannattajia ovat ne miljoonat syyrialaiset, jotka ovat lähteneet pakolaisiksi?
Sinulla on kyllä värikkäitä nimityksiä vihollisille, mutta se on nähty arabimaissa, että värikkäällä vastustajien nimittelyllä ei vielä sotaa voiteta!
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Tom Kankkonen on meidän C.Udden ja Mathias Sommarström SR Eko vastine!Uutiset hommataan haastattelemalla FSA:n jäseniä suoraan, tai hankkimalla tiedot muun länsi-median tavoin SOHR:n ja sitä hoitavan Ison-Britannian syyrialaisen Rami A.Rahmanin kautta lontoosta, jonka suora avustaja on MI-6!Olen kuullut että - kukaan ei ollut kuullutkaan SOHR:stä ennen Syyrian sodan alkamista? Mistä Rami saa tietonsa? FSA:lta! SOHR Lontoo on terroristien tietotoimisto!USA on aloittanut ilmeisesti invaasion valmistelut - kun kuuntelee viimeisiä uutisia?
Syyrian sota ei ole sisällissota ja vielä vähemmän kansannousu!
FSA on Naton palkkaarmeija - CIA:n luomus. Miljoonat pakolaiset! Aivan oikein, ihmiset jotka pakenevat maan sisällä menevät aina alueille jossa Syyrian armeija pitää komentoa.
P.Sillanpää! Etkö tiennyt että Hizbollah kuuluu puolueena Libanonin hallitukseen. Hizbollahin agenda on länsi-imperialismin vastainen. On lunnollista että se tukee Syyriaa imperialistista hyökkääjää vastaan.
Voittamaton! Kuten sanoin Hizbollah on osa libanonin puolustusta - ja takaisin vallatussa Al-Qusair kaupungissa asui paljon libanonilaisia.
Länsi lakeijoineen on törmännyt kivenkovaan vastukseen - vaikka sitten Nato ja Israel aloittaisivat jo paljon puhutun avustusoperaation. Turkissa ihmiset vaativat sodan lopettamista Syyriaa vastaan! Samoin USA:n ja Ison-Britannian kansalaiset ovat eri mielipidekyselyissä sanoneet olevansa sotaa vastaan?
Länsivaltojen toiminnassa on paniikin merkkejä? Heidän sotansa on epäonnistunut! Länsi luuli että Syyria ja Assad on kaadettavissa parissa kuukaudessa, aivan kuten Gaddafin Libya!
Wall-Streetin ja Lontoon finanssioligargian sota.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, kun olet täällä kehunut kuinka avointa, vapaata ja tasapuolista media on Venäjällä, niin mitä mieltä olet viime tiedoista siellä? Homoudesta ei saa kertoa nuorille ja toisten uskonnollisia tunteita ei saa loukata (mitä sillä lienee tarkoitetaankaan)!Vaikka aihe ei liity suoraan Syyriaan, niin se liittyy yleensä median vapauteen.
Kuten tuolla ylempänä sanoin, että hyvimpä tunnut tuntevan Tom Kankkosen ja hänen lähteensä ja motiivinsa! Mistä lie?
Onko se oikeaa ja totuudenmukaista tiedotusta Syyriasta mitä dosentti Johan Backman harjoitti Aaamulehden matkakertomuksessaan? Luithan myös nyt lehdistä, että Putinkin on sitä mieltä, jotta Assad on toiminut väärin kansannousun tukahduttamisessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
NED on amerikkalainen org. joka antaa rahaa kymmenille organisaatioille venäjällä, lietsoakseen levottomuuksia siellä. Homosexuaalien oikeudet ovat kohdanneet konservatiivisia asenteita myös Venäjällä. Tätä NED käyttää hyväkseen ja näin järjestyy tilaisuus levottomuuksien järjestämiseen. Onkohan homosexsuaalien oikeudet kunnossa länsimaissa - vaikkapa ihan USA:ta ajatellen? Eivätpä taida olla!Homoviha ja viharikokset ovat yleisiä myös Suomessa.
Kaikesta viides-kolonna toiminnasta huolimatta Venäjä sallii näiden NED ja muiden org. toiminnan, on ihme sekin?USA:ssa tällainen ei tulisi kysymykseenkään - siellä kovat terroristilait ja muut lait,jotka kieltävät eri organisaatioita ottamasta vastaan ulkomaista rahaa, tietäisi linnatuomiota melko pikaiseen? Henk.koht. pidän näitä "alapään" asioita jokaisen omina.Mutta näyttää siltä että länsimaat ovat liittäneet "homosexualisuus kysymyket"poliittiseen arsenaaliinsa?Homosexsuaalit kohtaavat aivan samanlaista suvaitsemattomuutta muuallakin, ei vain venäjällä.
Putin on myös sitä mieltä että ulkolainen interventio Syyriaan Nato maiden toimesta on (olisi) täysin hyväksymätöntä.
Ulkom. Lavrov syytti myös länttä kaksinaismoraalista näiden syyttäessä joitain maita (Syyria)diktatuurista - ja samaan aikaan ovat liittolaisia pahimpien diktatuurien kanssa mitä maa päällään kantaa. Kuten Saudi-Arabia ja engelsmannin valtiotekele Qatarin emiraatti, sekä ympäröivät pienemmät despotiat.
Lehdistö vapaudesta puheen ollen. Assange on edelleen vankina Isossa-Britanniassa - joskin Ecuadorin lähetystössä. Kuulit varmaan uutiset Snowden nimisen USA:n tiedustelumiehen paljastuksista! USA kuuntelee ja lukee kaiken ja kaikkialla?
En kuitenkaan väitä että Setä-Samuli olisi kiinnostunut juuri näistä kirjoituksista - tuskinpa vaan! Mutta se kertoo vaihtoehtoisten ohjelmistojen ja ehkä kokonaan toisten inter-nettien tarpeellisuudesta?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelan, et vieläkään ole vastannut yksinkertaiseen kysymykseeni, "mitä tapahtuu maasta riippumatta henkilölle, joka paljastaa salaisiksi luokiteltuja tietoja ulkopuolisille"? Minusta on turha tehdä näistä kahdesta kaverista mitään "demoktatian ja avoimmuuden airueita", rikos mikä rikos.Se ,että nykyaikana voidaan seurata nettiä "helposti" on vain nykyaikaa. Esim. DDRssä naapuri kyttäsi naapuria ja puoliso tai lapset vanhempiaan ja raportoivat Stasille tietonsa, nyt voidaan toimia toisin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
P.Sillanpää! Oletan että salaisten "tietojen paljastamisesta" saa vankeustuomion myös Venäjällä. Venäjällä ei kuitenkaan ole kuolemantuomioita käytössa, se poitettiin 90 luvun alussa.Edward Snowden joka on viimeisten paljastusten takana sanoo kuitenkin tekevänsä niitä lisää - ja hän sanoo myös ettei ole peloissaan totuuden julkituomisesta. Tarkoitan uusinta USA:n salakuuntelu/vakoilu skandaalia!
Häneen ehkä pitäisi olla peloissaan sillä kyseessä ovat mahtavat voimat?
Lännen uus-kolonialistien ja heidän persianlahden kuningasdiktatuuri lakeijoidensa rikollinen sota Syyriaa vastaan on epäonnistunut! Tämä ei kuitenkaan estä USA:ta satsaamasta FSA:n, tämän CIA:n luomuksen lisäaseistamiseen mikäli uutisiin on luottamista.
Kuten sanoin aikaisemmin - Assadilla on vahva kansan tuki - vihollisella on imperialistien tuki. Jos FSA:lla ei ole kansan tukea niin se on ongelma?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, olethan huomannut, että Syyriassa on menty jo rajan yli, mistä ei ole paluuta entiseen? Presidentti Putin sanoi Irlannissa, että Venäjä jatkaa Assadin tukemista ja presidentti Obama, että "alamme toimittamaan apua kapinallisille"! Tämä Geneven-rauhankokous heinäkuussa on ajanut karille jo ennen kuin laiva on edes vesillä!Jos haluat saada "Nobelin rauhanpalkinnon", niin hyvät neuvot toimenpiteistä ovat tarpeen!
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
Erona asekaupoissa on että Syyrian ja Venäjän asekaupat eivät riko mitään maiden omia lakeja, tai kansainvälisiä sopimuksia.Sen sijaan USA tukee laitonta CIA:n ja MI-6:n pystyttämää palkkaarmeijaa jota nimitetään FSA:ksi? Sen taistelijat tulevat kymmenistä eri maista joissa uus-liberaali politiikka on tehnyt tehtävänsä? Osa taistelijoista on ammattisotilaita ja osa työttömiä nuoria miehiä - psyykkisesti häiriintyneitä sosiopaatteja - kuten YouTubilla olleet kuvat kannibaali kapinallisesta osoittavat!
Tällaisia USA liittolaisineen aseistaa? He tulevat vielä katumaan sitä mitä tekevät! Ainakin viisi Ruotsalaista on jo matkalla Haadeksen luo ja lautturi Styx-virralla odottaa lisää asiakkaita.
Naton ja Petro-mafian sota Syyriaa vastaan on kehittynyt painajaiseksi lännen imperialisteille? Se piti olla selvä parissa kuukaudessa? Nyt on Libanon ja Hizbollah mukana taistelussa ja silloin saa Iipotkin olla varpaillaan!
Kun ei se Assad "diktaattori" millään kaadu? Olisiko hänellä sittenkin kansan tuki? Naton oma tutkimus viittaa yli 70%tukevan Assadin hallitusta ja Baath- puoluetta - 20% olisi heidän mukaansa neutraaleja ja 10% Assadia vastaan. Assadin hallinto on muuten liberaali-porvarillinen, mikään vasemmistovetoinen se ei ole. Kommunistit kuuluvat ei aseelliseen oppositioon - mutta ovat aseistauneet tätä nykyä, koska muuten FSA tappaa heidät jumalattomina! Myös maan Kurdit (2.5milj.)ovat sodassa FSA:ta vastaan.
Naton palkkaarmeija FSA ei ole mikään demokratian ja tasaarvoasioiden ajaja. He ovat kiihkouskovaisia fanaatikkoja,jotka haluavat perustaa uuden Kalifaatin syyriaan Saudi-tyyliin.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, siellä lautturi taitaa tuonenvirralla odotella jo Presidentti Assadin kuljetusta, jos ja kun näyttää, että Syyrian armeija on käyttänyt sariinia omia kansalaisiaan vastaan! Nyt ei vain ole kyse USAn puheista vaan Ranskassa kuuluu samaa sanomaa. Mielenkiintoista kuulla mitä YKn tutkijat sanovat kun tulokset valmistuvat?Sariinia ovat diktaattorit käyttäneet kansaansa vastaan ennenkin kuten Saddam Hussein Irakissa kurdeja vastaan, tai uskonlahko Japanissa.
Sivut