Alkuperäinen kirjoittaja: Jori Porspakka

Hannu Tiaisen osuvassa kirjoituksessa painotti erityisen hyvin "uutta suuntaa toiminnassa". Olen täysin samalla kannalla, toimintamme on todella tehostamisen tarpeessa.
Nythän on menossa SKP:n piirijärjestöjen syksyn toiminnan aloittamisen tapahtumia ja olisikin syytä painottaa näissä Hannunkin esittämiä "uusia" toiminta suuntia.
Aivan omakohtaiseti koettu, uutena toiminta muotona (minulle), olen todennut osallistumisen paikallisen lehtiyhtymän keskustelu palstalle olevan - aika kova juttu.
Tästä pikku yksityiskohta, alkuun laitoin pyynnön, kirjoituksiini kodistuvista kommenteista - tieto minulle.
Tästä piti luopua - HUOMATTAVAN komenttimäärän vuoksi !

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Hyvä kirjoitus Hannu.
Emme todellakaan voi olla vain vaalipuolue.
Valitettavasti kauniista puheista huolimatta se me vain olemme.
Punainen lanka on hukassa täysin, miten toimia, missä toimia ja kenen kanssa.
Yhteistyöstä puhutaan seminaareissa ja kokouksissa käytännössä sitä ei tehdä eikä haluta.
Tampereella hyvä esimerkki vaikkapa yhteistyö STP:n kanssa, puheissa kyllä julistetaan yhteistyötä, mutta ei ainakaan muiden kuin samaa mieltä ja samassa puolueessa (siis SKP:ssä) toimivien kanssa, eikä edes kaikkien niidenkään kanssa.
Maailma ja yhteiskunta on muuttunut, mutta toimintatavat puolueessamme ei.
Joukkotyötä ei tehdä edes nimeksi.
Kommunistisen joukkotoiminnan linnakkeet, suuret tehtaat, eivät ole olemassa, ja ne jotka ovat, on pilpottu pieniin toimintayksiköihin.
Ei niissä mitään joukkotyötä ole voinut tehdä.
Uusia toimintatapoja ei suvaita...tehdään kuten aina ennenkin.
Tapahtumia, seminaareja, keskustelutilaisuuksia osataan tehdä omalle porukalle hyvällä rutiinilla, mutta siihen se jää.
Ei sillä eteenpäin mennä.
Sanon, että itsetunto ja jopa tietoisuustaso on varsin alhainen.
Porvarilehtiä ei lueta, porvarillista mediaa, ehkä uutisia lukuun ottamatta ei seurata.
Kommunistit sen kuin vain ikääntyy, siteen työelämään katkenneet lähes täysin.
Sivistyneistö vallassa puolueessa, jolla ei senkään vertaa tunnu olevan siteitä muualle kuin korkeintaan yliopistoon.
Toiminta ja tavat sen mukaisia...
Meillä on ollut koko 2000 luku "tuhannen taalan paikka", mutta sitä ei ole osattu alkuunkaan hyödyntää.
Ihmiset olisivat kiinnostuneita kommunisteista ja aatteestakin, mutta kun valitettavasti kuulen että valveutunut tulee toimistolle ja liittyy puolueeseen, eikä toisin päin, jalkauduta kansan pariin...ei eteenpäin voidakaan päästä eikä tietää missä mennään.
Muistutan, että kannattajakorttien...
jatkuu seuraavassa:

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...ja perusturva-adressin keräys tai toriteltta kerran kuussa eivät ole vielä oikeastaan yhtään mitään joukkotoimintaa.
Ei myöskään omille järjestettävät kokoukset, tilaisuudet, juhlat tai tapahtumat
Ne toki on pakko tehdä...nekin.
Mutta varsinaista joukkotoimintaa ne eivät vielä ole ollenkaan.

Aivan aluksi on tehtävä se, että jokaisen piirin piirisihteeri ottaa yhteyttä kuoleviin tai jo kuolleisiin SKP:n osastojen puheenjohtajiin(tai jäseniin), alulle kokous, johon piirisihteerit tulevat puhumaan tärkeistä ajankohtaisista asioista.
Pitää yhteyttä myös kokouksen jälkeen henkilökohtaisesti, antaa poliittista ohjausta ja organisoi.
Antaa vinkkejä toimintaan, ideoi jne...
Vasta sitten voidaan saada toimintaan mukaan, myös uusiakin, kun on sitä toimintaa mihin kutsua mukaan...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Joskus sinulla Hannu on kommunistiksi valoisia ajatuksia mutta vaaleihin suunnattu arvostelusi on suoraan jostain pimeyden loukoista. Vaalithan ovat se vallankumous jota sinä kaipaat vai onko vallankumouksen ainoa päämäärä päästä listimään toisinajattelevia iltapuhteinaan? Vaaleissa valta vaihtuu jos aatteella on kannatusta. Uskon tosin tämän ajatuksen olevan hieman turhauttavan kommunistisesta näkövinkkelistä, jokainen vaali kun vaan pienentää teidän kannatustanne. Se ei kuitenkaan ole vaalien vika vaan aatteen.

Jotta saat tai saatte, onhan teitä useampi kuin yksi vielä, homman nousuun on tehtävä Lutherit eli kommunistinen uskonpuhdistus, miettikää mitkä seikat kommunismissa eniten jarruttavat suosiota ja vekslatkaa niitä. Onnistuihan Lutherkin varsin hyvin, hänen oppinsa on saanut ihan vapaaehtoisia kannattajia kymmenin ellei sadoin miljoonin. Suosittelen.

Kun ihmiset noin yleensä eivät ole kommunismin puolesta, niin ei auta vaikka kaikki kihniöläiset kommunistit (vai molemmat?) jalkautuvat kansan sekaan. Kansahan on fiksua ja kuuntelee antaen muutaman kommentinkin ja kotonaan naureskelee asialle jos ei jo ole sitä unohtanut.

Unelmat ovat hyvä asia mutta ne kannattaa pitää reaalin puolella siten, että on edes pieni toteutumisen mahdollisuus. Kommunismin nousulla sitä ei ole vaan vaali vaalilta kannatus on mennyt lehmän hännän osoittamaan suuntaan. Edes lamasta ei ole hyötyä, tiedämme kaikki Kiinan kohtalon. Kiina joka vuosikymmeniä yritti komuperiaattein päästä vauhtiin luopui ja kutsui suurkapitalistit apuun, tarjoten heille lähes ilmaista työvoimaa rajattomasti. Nyt kapitalistisin menetelminhän Kiina on alkanut nousemaan talouden suurvallaksi johon sosialismi ja kommunismi eivät koskaan kyenneet sitä viemään.

Miksi siis tupeksia kuolleen aatteen eteen kun parempaakin on tiedossa, kysy vaikka Kiinasta!

Alkuperäinen kirjoittaja: pauli schadrin

Hannu voin lohduttaa sinua kommunistit ei järinpaljon arvosta kuningas tai presidentti illuusioita joten ne vaalit jää meiltä väliin.
Toreilla ja miekkareissa olo kyllä saattaa vaikuttaa päättäjiin, mutta ei paljon päätöksiin. Kirjoitus monessa mielessä ihan asiaa, täytys vaan keksiä toimivampi tapa vaikuttaa asioihin niin ei vaaleja tarvittaisi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Taitaa pauli ollakin parasta lohduttautua siten, ettei arvosta pressan vaaleja kun ei ole edes prosentin äänisaaliiseen mahdollisuutta eikä joukosta löydy ensimmäistäkään valtakunnallisesti tunnettua poliitikkoa.

SKDL:n aikanahan komuilla oli ehdokas mutta silloin maailmakin oli erilainen komujen kannalta, suuri kommunistivaltio tuossa vieressä ja omat komumme paistattelivat sen loisteessa.

Miksi yleensäkään pitää puoluetta jos ei pyri valtaan? Sehän on politiikan johtoajatus. Vai onko kommunismin aina tultava verisellä vallankumouksella pakosta?

Jos aatteenne ei kelpaa kansalle niin miten luulette sen käyvän vallankumouksen jälkeen kun ihmisiä on vuoksenne tapettu? Eikö olisi viisaampaa tehdä se vapaiden vaalien kautta pyrkimällä määräenemmistöksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Järvinen

Vaalit ja ulkoparlamenttaarinen toiminta
ovat saman asian kaksi puolta, joita ei voi erottaa toisistaan.

Ymmärrän hyvin turhautumisen, kun vaaleista toiseen sama poliittinen meno
jatkuu ja valtaa keskitetään yhä harvempien käsiin.

Onko syy sitten vaaleissa vai kapitalistisessa järjestelmässä johon tulisi osoittaa huomattavasti enemmän
kritiikkiä ja korostaa demokraattisen
vaihtoehdon merkitystä, joita olemme
asiakirjoissamme esittäneet.

Rohkenen kysyä onko meiltä hiukan karannut
luokkataistelukantti ja olemme siksi
menettäneet yhteiskunnallisen aloiteen oikeistopopulistisille voimille.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Tulevissa presidentin vaalissa monella tulee eteen eettinen ongelma. Ilmiselvää vasemmistolaista ehdokasta ei ole näköpiirissä. Paljon vasemmistolaisten parjaama perusuomalaisuus on kuitenkin lähinnä aatesuunnaltaan vasemmistoa. Paavo Lipponen on monet kerrat osallistunut globaalieliitin Bilderberg-ryhmän kokouksiin ja näin ollen edustaa äärioikeistoa.Paavon ylemmyyskompleksi on sietämätön. Samanlainen itseään aina ylentävä ehdokas on Paavo Väyrynen.
Melko varmasti Niinistö tulee voittamaan vaalit. Kysymys on miten SKP saisi itseään näkyville vaalien aikana.
6 porvaripuoluetta muodostaa hallituksen ja kaksi oikeistolaista opposition.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Samanlainen itseään aina ylentävä ehdokas on Paavo Väyrynen."

Niinpä, mutta näillä näkymin ainoa ehdokas jota ei ole syytä vaatia tuomiolle valtiopetoksesta virkakautensa lopulla.

Kun puhutaan ihan oikeasta isänmaallisuudesta niin kyllä SKP on siinä kuin kirkko keskellä kylää emmekä me voi lähteä tukemaan sellaista ehdokasta joka on valmis myymään maansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Järvinen

Kun Jyrki Laukkanen sanot Perussuomalaisuuden olevan aatesuunnaltaan
lähinnä vasemmistoa, mutta lopuksi toteat
6 porvaripuoluetta muodostaa hallituksen
ja kaksi oikeistolaista opposition.

Perussuomalaiset edustavat mielestäni
oikeistopopulismia ilman aatteen häivää
tai jotain johdonmukaista poliittista
linjaa tai käytäntöä.

EU-vastaisuutensa he rakentavat nationalismiin, jonka aatemaailmaan kuuluu
rotu- ja muukalaisviha.

En väitä heidän kaikkien edustavan Halla-aholaisuutta enkä ole niputtamassa
niputtamassa heitä yleisesti nationalismiin.

Itse Presitentinvaaliin ja kuka voisi
olla vasemmiston ehdokas, niin sellaista
henkilöä ei valitettavasti ole vielä
näköpiirissä.