Alkuperäinen kirjoittaja: Sodanvastustaja

Lue aiheesta enemmän:

http://www.skp.fi/ajankohtaista.php?juttu=2446&ots=Euroopan+vasemmisto+v...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tätä minä ihmettelen, ilmoittamatta ja perustelematta omaa mielipidettään keskustelupalstalla heitellään linkkejä. Niitähän pitäisi käyttää ainoastaan oman mielipiteen tukena jos ei luota siihen miten itse näkee asiat. Olisi jokaisen itse ajateltava ja punnittava se info jota nyt suolletaan maailmassa tuutin täydeltä eikä vain papukaijan tavoin toistella toisten sanomaa.

Mitä ihmeen keskustelua toisten toistelu on?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Viimeisessä Tiekkarissa oli Marko Korvelan erinomainen rinnastus ramboelokuvan ja käynnissä olevan Afganistanin sodan tilanteeseen. Siinä Rambo taistelee yhdessä talebanien kanssa ja puolustaa samalla vapaata maailmaa. In God we trust-maailmaa. Aikamoinen paradoksi, kun jenkit aikoinaan rahoittivat fundamentalistiterroristeja ja nyt käyvät sotaa heitä vastaan. Hyvä paradoksi!

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Minun mielestäni kenenkään ei pitäisi käyttää Georg W. Bushin lanseeraamaa terroristi nimitystä muista kuin sen lanseeraajasta ja hänen perässä hiihtäjistään, kuten esimerkiksi Natosta, EU:sta ja Suomen Tasavallasta jotka eivät epäröi vuodattaa viattomien verta jos taloudellinen etu niin vaatii.

En minäkään usko etä Talebanit olisivat enkeleitä, mutta terroristi nimityksen pitäisi perustua johonkin oikeasti olemassa olevasta asiasta jonkin oikean tahon oikeasti tekemään määrittelyyn.

Oikeana tahona ei voi pitää ainakaan YK:ta joka on itse oleellinen osa terroria ja sen peittelyä.

Huomioitava on, että määrittelyn pitäisi perustua jollakin luotettavalla tavalla todennettavissa olevaan oikeaan tietoon, eikä miehittäjien propagandaan.

Afganistanin ulkopuolelle ei pääse lainkaan objektiivista tiedonvälitystä, emmekä voi tietää esimerkiksi sitä kuinka paljon Afgaaneja suomalaiset sotilaat ovat raiskanneet ja tappaneet.

Keitä Afganistanissa tulisi sitten nimittää terroristeiksi?

Siinäpä miettimistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Näinikkäin

Terrorismia on väkivallalla uhkailu, tai sen käyttö, ja jossa tarkoituksena muuttaa toisen yhteiskunnan poliittista, taloudellista, uskonnollista/uskonnotonta tai muuta suvereenia itsemääräämisoikeutta.
Taludelliset painostuskeinot voidaan joissain tapauksissa lukea terrorismiin, ja joiden pakotteiden vaikutuset kohdemaalle voivat olla suorastaan traagisia, kuten talouspakotteet Irakia vastaan, jotka tutkimusten mukaan aiheuttivat mm. joukkomittaista lapsikuolleisuutta maassa. Pakotteita kritisoidessaan mm. Hans Von Sponeck erosi vastalauseena pakoteterrorismille.
Käykö tämä määrittelynä terrorismille, vai onko terrorismia vain se mitä muslimit tekevät kristitylle lännelle?

Alkuperäinen kirjoittaja: AV

Afganistanin sodan pitkittyessä sen vaikutukset horjuttavat yhä enemmän Pakistanin jo ennestään epävarmaa vakautta.
Pakistanissa hallitsematon kaaos olisi askel sota-alueen levittäytymiseen koko Keski-Aasiaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Ketoharju

Pakistanilla on myös ydinaseita. Sen vuoksi Obaman aktiivisuus laajentaa sotaa Pakistanin puolelle on erikoisen kylväveristä leikkiä maailman rauhalla.
Nyt NATO on käynnistänyt hyökkäyksen Pohjois-Afganistanissa ja suomalaiset ovat mukana tässä hyökkäksessä.
Suomalaiset ovat siis sodassa. Koska tulevat ensimmäiset sinkkiarkut ja saamme sankarivainajat?
Tätäkö USA:n mielistely vaatii? Mitä tekemistä meillä on siellä, sotimassa vieraiden etujen puolesta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Ne sinkkiarkut pitäisi toimittaa suoraan ameriikkalaisten asefirmojen pääkonttoreihin, heidän sotaansa he ovat sotimassakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, kun kyselit kirjoituksessasi "Kuinka paljon esimerkiksi Suomalaiset sotilaat ovat raiskanneet ja tappaneet Afganistanilaisia" on aika pöyristyttävä! Toivoisin, että sinulla olisi esittää joitain lukuja tai edes huhuja kysymyksesi tueksi, sillä muuten se ei täytä edes emävaleen tunnusmerkistöä!
Toinen asia mikä sai mielenkiintoni heräämään kun luin Tieonantajaa 16.4.2010 ja juttua "Suomi oli sotasyylinen". Jutussa puhuttiin paljon Suomen ja Saksan sopimuksesta -41, mutta sanallakaan ei mainittu Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta -39 eikä lisäpöytäkirjasta, jolla sopijat jakoivat Euroopan maat etupiireihinsä. Jo samana syksynä sopijat alkoivat noudattaa sopimusta jakaen/hyökäten Puolan ja Neuvostoliitto hyökäten lisäksi Suomeen (Talvisota) tekaistujan Mainilanlaukausten vuoksi. Vuonna -40 Neuvostoliitto liitti Viron "vapaaehtoisesti" itseensä. Siinä tilanteessa Suomi oli aika yksin ja kun muistaa mitä apua saimme esim Kansainliitolta Talvisodassa niin on helppo ymmärtää, että Suomikin haki jostain apua. Länsivalloilla oli kädet täynnä työtä -40 Saksan kanssa Puolan valloituksen takia.
Kun laittaa Googleen sanat "Viron miehitys 1939-41" saa opettavan jutun "kommunistisestä ystävyydestä"
Sunnuntaina 18.4. tulee esim TV1 klo 21.10 dokumentti Syvärin leireistä. Kannattaa katsoa vaikken tiedä sisällöstä mitään.
Sitä mietin näitäkin juttuja lukiessa on se hyvä olla demokraattisessa (ei kansan-) maassa, vaan saa kirjoitta mitä sylki suuhun tuo pelkäämättä henkensä tai turvallisuutensa puolesta, jos joku vain julkaisee jutut

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

PSillanpää:
"
Matti Aalto, kun kyselit kirjoituksessasi "Kuinka paljon esimerkiksi Suomalaiset sotilaat ovat raiskanneet ja tappaneet Afganistanilaisia" on aika pöyristyttävä!
"

Pöyristyttävää on se että jotkut puoluepoliittisista syistä haluavat sellaisen jatkuvan.

Paljon oli niitäkin jotka ennen Auschwitchin vapautumista tappoivat niitä jotka sanoivat Auschwitchin toimintaa pöyristyttäväksi, Auschwitchin vapautumisen jälkeen he olivat aina sanoneet että Auschwitchin toiminta on pöyristyttävää.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, et sitten pystynyt esittämään edes huhuja väitteesi tueksi Suomalaisten sotilaiden suorittamista tapoista ja raiskauksista! Eli päätelmäni on, esitit emävaleen!
Toinen asia mihin omassa kirjoituksessani viittasin jäi vaille huomiotasi ja vastaustasi kokonaan! Vai onko totuutta vaikea kumota edes emävaleilla. toivottavasti katsoit/katsot illan dokumentit Syvärin vankileireistä ja Katynin tapahtumista, itse ainakin aion ja ottaa myös ne levylle,että saan rauhassa kerrata. "Kertaus on opintojen äiti" sanoi jo opettajani aikoinaan.
Olen vieraillut kahden päivän ajan Auschwitzin- ja Birkenaun leireillä, paikat on tuttuja. Minulla on Puolalaisten Venäläisen kuvaajan materiaalista tekemä DVD "The Liberatinon of Auschwitz", suosittelen katsomaan jos mahdollista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas

MOLSKIS!

Kun Te PSillanpää epäilitte Matti Aallon antamaa tieto, niin haluan sanoa sen, että jos on lukenut suomalaisten kirjoittamia sotakirjoja kuten Tuntematon Sotilas ja vastaavia, niin ei voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että KYLLÄ suomalaiset sotilaat ovat ihan samanlaisia kuin muutkin. Minusta on hyvä myös muistaa se, että mitä VALKOKAARTI rp teki punavangeille varsinkin naispuolisille.

Onhan hyvä myös huomata se, että ei ollut ainakaan minusta suomalaiselle sotilaalle kunniaksi se, että mitä eräät soturit tekivät venäläisille naisille esimerkiksi ÄÄNISLINNA rp:ssä. Minusta täydellinen Mustavalkoajattelu ja oman erinomaisuuden korostaminen on aina vienyt jos ei tuhoon niin ainakin hyvin suuriin vaaikeuksiin. Niin mitä Kokkarien TOIVO- ja KORVA -remmin jäsenet PSillanpää ja Herra Työeläkeläinen haluavat ehkä vastata?

Niin onhan olemassa kaikenlaista totuutta. Ihmettelen sitä, että miksi VENÄJÄ on aina SINIMUSTAT-yhteisön jäsenten mielestä kaiken pahan ja kamalan lähde ja aiheuttaja. Olenhan monta kertaa korostanut myös sitä, että biologiselta perimältään venäjänkielinen väestö on ihan samanlaista kuin suomenkielinenkin. Niin miksi Te SINIMUSTAT haluatte hyökätä myös suomalaisuutta vastaan VENÄJÄ-sanan varjossa? Mitähän tarkoittaa Arjalaisuus? Miksi Saksan natsit kirjoittivat ja julistivat sitä, että Juutalaisuus on rotu eikä uskonto? Jos juutalaisuus on rotu, niin miksi ei myös Islam, Kristinusko, Hinduismi, Budhismi jne ole myös ROTU? Ainakin minusta USKONTO ja BIOLOGIA ovat täysin eri asioita, sillä ymmärtääkseni sekä kristinuskon että juutalaisuuden piirissä on rotuperimältään monenlaista ihmisyksilöä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kalle-Armas, olen kyllä lukenut,en kylläkään yhtäkään Lehväslaihon kijoittamaa. Tuntemattoman Sotilaan ainakin kolmasti vuosien saatossa ja elokuvan katsonut varmaankin lähes kymmenen kertaa ja kerran tämän uudemmanversion. En kyllä siellä mitään siviilien raiskaamiseen ja tappamiseen viittaavaa huomannut tapahtuvan. Äänislinnassakin kuvatussa kohtauksessa tavara vaihtui tavaraan ilman suurempaa väkivaltaa. Kiljuntekoon astian ja hiivan "ryöstö" tapahtui kyllä omilta!
Kirjoitat myös historiallisena totuutena Täällä Pohjantähden alla kirjasta. Se on minusta vain romaanin keinoin kuvattua ajankuvaa. Ei apsoluuttista totuutta.
En ole syyttänyt tavallista venäläistä ihmistä murhaajaksi samoin en saksalaista vaan molemmissa maissa läpimätä jäjestelmä ja maailmanherruutta tavoitteleva Johtaja sai verityöt aikaan!
Jos katsoit TV1:ssä tulleen dokumentin Katynin tapatumista, niin eikö jo totisimmankin skeptikon viisari värähtänyt, että eihän vain se minun uskomani totuus olekkaan totuus!
Dokumentit jatkuu illalla 21.10 ykkösellä Syvärin leireistä kertovalla. Kannattaa katsoa, vaikka tietäisi jo "totuuden" ennakkoon.
Minulla kun ei ollut mahdollisuutta kuluttaa Yliopistojen penkkejä niin joudun tukeutumaan ihan maalaisjärkeen ja vuosien tuomaan kokemukseen näissä asioissa.
Työeläkeläistä en ole tavannut "puoluekokouksissa", joten hän kirjoitaa omasta ja minä omasta puolesta, hänellä kyllä tuntuu olevan ihan hyviä perusteita mielipiteilleen toisin kuin eräillä, jotka toistavat kuin "käkikellot" samaa laulua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Olisi Matti todella syytä pitää näppiksensä kurissa jos ei ole todisteita. Moiset väitteet joita esität vaativat jotain lujempaa pohjaa kuin kommunistiset paskapuheet. Varsinkin tuo vertaus Auschwitchin tapahtumiin menee alta lipan, ryhdistäydy ja hommaa oikeita asioita äläkä sorru moiseen neuvostopropagandaan!

Eikös se ole juuri kommunisti joka demokratiasta aina paasaa joskaan ei käytännössä sitä ole missään noudattanut. Olisikohan juuri demokratia hyvä syy olla auttamassa Afganistanin kansaa nousemaan siitä alhosta johon menneet vuosikymmenet ja ehkä sadatkin ovat heidät suistaneet.

Minä ainakaan en pidä minkään ääriryhmän valtaan pääsyä suotavana oli se sitten uskonnolliseksi tai poliittiseksi itseään nimittävä liike. Jokainen saa silti kuulua mihin tahansa poliittiseen ja uskonnolliseen liikkeeseen niin kauan kun se ei uhkaa naapurin vapautta, henkeä tai omaisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas

MOLSKIS!

Niin kysyisin Teiltä Herra PSillanpää sitä, että onko se kauhea asia, jos KOMU on joskus päässyt yliopistoon Taloustiede, Filosofia, Historia ja Sosiologia rp:tä lukemaan aina maisteritutkintoon asti. Onko SINIMUSTAT-yhteisö tehnyt pahan virheen, kun nyt komukin pääse "rehvastelemaan" maisteriarvolla?

Koska olen päntännyt päähäni myös sellaisia Historiatieteen osa-alueita kuin Sotahistoria ja Poliittinen Historia sekä myös Taloussosiologia rp:tä, niin minä en skeptikkona voi uskoa ehdoitta mihinkään sellaiseen, jota julistaa kiihkeä SINIMUSTAT-yhteisön jäsen ja kannattaja. Olen myös tutkinut esimerkiksi sellaisten yhteisöjen sotakiihotusta kuin AKS ja Lapuan Liike sekä Suomalaisen yhteiskunnan Tuki rs ja Suomen Aseveljien Työjärjestö rs. Onhan lännessäkin olemassa kovan tason äärioikeistolaisia järjestöjä vieläpä sellaisia, joiden kirjoittelu koskien Kommunistinen Työläisliike rp:tä on suorastaan verenhimoista.

Minun mielenkiintoani lisäsi vielä nyt sekin asia, että miten paljon Teidän Herra PSillanpää ja Teidän Herra Työeläkeläinen ja Kumppanit jne kirjoituksenne tänään nykypäivänä muistuttavat sitä, että MITÄ ns. satiaisyhteisö SAT ja Pro Karelia rp jne on päästänyt suustaan Vapauden ja Tasa-arvon nimissä. Miksi Te PSillanpää ja Te Herra Työeläkeläinen toistatte sitä samaa, mitä on paasannut aina AKS ja tämän nykyperillinen Pro Karelia?

Mihin Te SINIMUSTAT-yhteisö ja Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi pyritte hyvin mustavalkoisella massakirjoittelulla ATK-viestimissä komuasiassa? Onko tähtäimessä moraalisen perustan rakentaminen sille, että Me Suomalaiset Isänmaan Ystävät voimme yhdessä Puolustusjärjestö NATO rp:n kanssa lähteä vapauttamaan NL:n perillisvaltiota Venäjää Pro Karelia ry:n ja KKK rp:n sekä Läntisen Äärioikeiston alaisuuteen? Onhan ennenkin Suomen Isänmaan Ystävät lähteneet pyrkimään suorastaan URAALI-nimiseen paikkaan, mutta onko unohtunut se, että miten tässä kävikään Herra PSillanpää ja Herra Työeläkeläinen ja kumppanit?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kalle -Armas, kun kyselit mitä sotakirjoja olen lukenut vai ei olenkaan niin listasta jäi pois "Kansa taisteli ja miehet vain kertoivat" lehti. Nuorena poikana se kyllä tuntui aika hurjalta.
No tikkuilu sikseen, mutta odottaisin Kalle-Armas nyt jonkinlaista kommemttia 18.04 TV1:llä nähtyihin dokumentteihin ja yhteen Puolalaiseen elokuvaan. Taitavaa manipulointia ja kapitalistien juonia vai totuutta kertovaa kuvaa II-maailmansodan eräistä vaiheista, joihin me Suomalaisetkin olosuhteiden pakosta jouduimme osallistumaan? Suosittelen omasta puolestani, että nyt kannattaisi laittaa teoreemat, ulottuvuudet ja ympyrät uuteen uskoon ja alkaa todella suunnitelemaan uutta tulevaisuuta ilman Leninin ja Stalinin haamua. (niin onhan siellä myös Marx ja Engels mukana)

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Meitä on Kalle-Armas aivan on aivan turhaa syyttää AKS:n ja Lapuanliikkeen toimista, olemme jo ikämmekin puolesta siihen syyttömiä. Kyllä ajatukset joita esitän ovat aivan itsesyntyisiä eikä niitä ole saatu edes yliopiston kursseilta eikä minulla ole koskaan ollut mitään halua maisterin arvoon. Olen enemmänkin ollut tekniikan puolella, siellä oppii toimimaan todellisuuden puitteissa koska muutoin kaikki menee päin "perunaa". Arvolla ei sinänsä ole itseisarvoa vaan sillä miten sitä käyttää tai näyttäähän se hienolta telehvoonikatalookissa kun siellä lukee "maisteri Puutarhamestari".

Elämä on minulle näyttänyt sen miten täällä tulee toimeen ja pidän sen perusteella mitä olen nähnyt ja kuullut sosialismista ja kommunismista omaa käytäntöämme parempana 10 - 0. Älä siis sotke kommentteihin joita minulle osoitat enää noita lapualaisia tai korvia vaan mieti omalla päälläsi selväkielisiä vastineita jos kerran maisterikin olet. Muutoin menevät opintosi aivan hukkaan tai uskon maisterin arvon kuuluvan uimamaisteri ryhmään.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kalle-Armas, minusta on hyvä, että kaikki joilla on kykyä ja halua pääsevät opiskelemaan niin pitkälle kuin "pää kestää"! Meillä täällä Suomessa ei ole ollut pitkään aikaan sellaista systeemiä, että esim vanhempien mielipiteet tai vaikka toiseen maahan muutto estää tai lopettaa opiskelun. Eikä se rahastakaan ole kiinni. Tietysti jos tuet tuhlaa Vanhan Kellarissa kaljaan vallankumousta suunnitellen, niin onhan se tiukkaa.
Juha Watt Vainiota mukaillen olkoon maisteri tai luisteri niin sama arvo on ihmisenä!
Mutta palaan vielä aiheeseen Katyn ja yleensä II- maailmansodan syihin. Joko Kalle- Armaalle on muodostunut kuva mitä todella tapahtui? Vai onko se niin vaikeaa tunnustaa miehelle olleensa väärässä (poliittisen manipulaation uhri)? Kyllähän se on hankalaa kun netistä saa vaikka mistä aiheesta tietoja, joita "oikeamieliset" poliitikot eivät pääse sensuroimaan ja johtamaan kansaa oikealle tielle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas

MOLSKIS!

Minulle tulee tässä KATYN-asiassa vanhat kuviot mieleen siis ne, joissa kovalla tavalla julistettiin esimerkiksi sitä, että ei Natsi-Saksa mitään pahaa tehnyt, sillä se vain kävi puolustustaistelua PAHA ITÄ rp:tä vastaan. Niin mikähän on tässä asiassa totuus?

Minun huomiotani KATYN-asiassa kiinnittää Sosiologia ja Kriminologia rp:n harrastana se, että MIKSI ei olla esitetty mitään lähdeaineistoa julkisuudessa tukemaan sitä, että NL ja NKVD on syyllinen KATYN-murhiin. Tämä KATYN-asia on ainakin periaatteessa täysin samanlainen kuin Meidän Talvisota-asiamme sillä sen puolesta, että NL aloitti talvisodan, ette Te SINIMUSTAT ole esittäneet minkäänlaista lähdeaineistoa. Siis missä ovat Talvisodan sotataktiset kartat? Missä me skeptikot voisimme päästä tutkimaan Saksan natsien tekemää KATYN-tutkimusta ja nyt tätä viimeistä, joka ilmeisesti tehtiin joskus 1990-2000-luvulla?

Sosiologian tutkimusmenetelmäkurssilla luennoitsijamme sanoi, että sellainen tieteellinen tutkimus, jonka perusteita ja lähtökohtia ei voi selvittää, ja että näkyvillä on vain tutkimuksen lopputulos kuten esimerkiksi Transparency International -järjestön korruptiotutkimuksessa, on täysin nollan arvoinen eli ympyräinen NOLLA. Niin ja ihan sama käytäntö sopii kaikkeen muuhunkin rehelliseen ja pätevään tutkimustoimintaan kuin vain sosiologiseen.

Mikähän voisi olla lähtökohtana sellaisessa Historiatieteellisessä tutkimustoiminnassa, jossa lopullinen TOTUUS on aina suhdanteista ja valtapolitiikasta riippuvaista? Onhan sanottu, että kun jokin poliittinen ja uskonnollinen äärisuunta saa vallan, niin ensimmäisenä katoaa rehellinen totuus Sotahistoria rp:stä ja Poliittinen Valtiohistoria rp:stä, joten Historian Harrastajan ei ole hyvä olla pelkkä historioitsija, vaan pitäisi myös harrastaa Filosofia ja Sosiologia rp:tä, jotta kaikenlainen mustavalkoajattelu pystyttäisiin huomaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kalle-Armas kerran vielä! En minä voi todellakaan ymmärtää sitkeyttäsi puolustaa Neuvostoliittolaisia tässä Katynin asiassa, kun he ovat itsekkin sen jo tunnustaneet tehneensä! Minusta tämä Tanskalaisten tekemä dokumentti oli riittävän todistusvomainen jo yksinäänkin. Kaiki muutkin lähteet viittaavat samaan paitsi Kalle-Armaan käyttämät vähintään viisi, joita ei kyllä ole tuotu esiin.
Nurbergín oikeudenkäynnissä natsit tuomittiin sotarikoksista ja myös kärsivät rangaistuksensa. Se ettei Katynin tapahtumia otettu käsittelyyn vaikka Neuvostoliitto sitä esitti natsien syyksi. (Koska yksi "voittaja valtio" olisi joutunut syytettyjen penkille väärästä ilmiannosta).
Saksalaiset ovat tunnustaneet tekonsa ja kääntäneet selkänsä fasismille, joka on laitettu historian roskatynnyriin, jonne myös kommunismi ihmisarvoa ja henkeä kunniottamattomana kuuluu!

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas

MOLSKIS!

Arvoisa SINIMUSTAT-yhteisö!

Minua kiinnostaa vain se, että mikä on historiatieteellinen totuus kussakin historiallisessa tapahtumassa. Niin minulle ovat monet SINIMUSTAT-yhteisön ja Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmin jäsenet eli Rasistit, Sadistit ja Fasistit sanoneet siten, että Suomessa on sanomisen vapaus, mutta on myös vastuun kannon vapaus. Niin miksi ei myös vastuun kannon oikeus Lakikirjamielessä?

Niin minä ihmettelen kauheasti sitä, että MIKSI Te äärioikeiston edushenkilöt kuten Te PSillanpää ja Te Herra Työeläkeläinen haluatte joka paikassa korostaa NL:n pahuutta ja saastaisuutta. Niin miksi Te korostatte sitä, että HYVÄ LÄNSI ja myös SUOMI ovat sellaisia, joissa noudatetaan täydellisesti ihmisoikeuksia, laillisuutta ja korkeaa moraliteettia? Onko rehellinen totuus päinvastainen HYVÄ LÄNSI rp:n tapauksessa? Onko HYVÄ LÄNSI tosiasiassa pahuuden ja saastan pesä kaksoisajattelumielessä?

Minä satun kylläkin tietämään näistä kiistanalaisista tapahtumista kuten KATYN ja TALVISOTA yhtä ja toista, mutta suora todistaminen julkisuudessa on ongelma, sillä kaikki todisteet on säilötty erilaisiin valtiollisiin arkistoihin. Puolan ja Katynin tapauksessa ilmeisesti puolalaisiin museoihin ja kansallisarkistoinin sekä Suomen tapauksessa ainakin sotataktiset kartat Kansallisarkistoon.

Onhan myös kysyttävä sitä, että onko mitään järkeä oman turvallisuudenkaan kannalta arvioiden tuoda näkyville minkäänlaista pätevää lähdeaineistoa, sillä olisihan se kauhea asia, jos HYVÄ LÄNSI joutuisi nöyrtymään ja myöntämään sen, että Länsimainen äärioikeisto on kehitellyt kaikenlaista varsinkin, kun PAHA ITÄ eli NL ja kumppanit ovat luopuneet ns sosialismista. Nyt vielä lopuksi haluan sanoa sen, että Komuilla ei ole todistusvelvollisuutta Katyn- ja Talvisota-asiassa vaan Teillä SINIMUSTAT, koska Te julistatte kaikessa komujen ja NL:n syyllisyyttä ja petoksellisuudesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Neuvostoliitto oli paha ja saastainen kaikille naapureilleen. Virolaisiakin ne pitivät kuristuksessaan 1939 - 1990 pientä sakutaukoa lukuun ottamatta. Sotkuisiakin ne olivat eli saastaisia niiden jäljiltä on ollut kova työ puhdistaa niitä tukikohta-alueita koska siellä ei ole huolehdittu ympäristöstä. Siellä on noudatettu vanhaa ideaa jonka mukaan sosialistinen paska ei saastuta paitsi jos se siirtyy kapitalistien alueelle.

Olihan Tornikin kertomusten mukaan varsin saastainen tai suomeksi paskainen kun valvontakomissio sieltä lähti.

Tässä on nyt ollut juttua vain siitä itsestään, mutta pahempaa paskaa oli se henkinen julmuus jota NL aiheutti rajoittamalla ihmisten elämää.

Komujen ei tarvitsekaan todistaa vaan pyytää anteeksi ja maksaa korvaukset toimista kärsineille. Anteeksipyynnön tulee olla todella aito ja katumusta osoittava! Kaikki nuo asiathan on jo moneen kertaan todistettu mikäli K-A vain kaivaa asiat muististaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kalle-Armas, en kyllä tunnista itseäni äärioikeiston ryhmäkuvasta. Kun löydät minut sieltä, niin laita kuvasta kopio minullekkin!
Kyllä minusta Kalle-Armaalla on näissä Talvisota ja Katyn asioissa. Muut ovat todistaneet sen kuka hyökkäsi ja kuka tappoi n. 20000 Puolalaista. Käy nyt hakemassa ne dokumentit arkistoista, joissa uskot niiden olevan, kyllä ovet avautuvat tutkijalle kun sanot vielä olevasi MAISTERI koulutukseltasi!

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalle-Armas

Minä haluaisin Teiltä selvät ja kirkkaat todisteet sen puolesta, että NL aloitti Talvisodan ja että NKVD tappoi KATYN-metsikössä 20000 puolalaista upseeria. Me voimme minä komuna ja Te SINIMUSTAT-yhteisön jäsenä väittää kaikenlaista, mutta meidän sanomisemme on historiatieteelliseltä kannalta jonkinasteinen TOTUUS vain silloin, jos pystymme perustelemaan väitteeme Lähdeaineistolla siis jollakin muulla tavalla kuin inttämisellä.

Haluan sanoa omakohtaisesti sen, että minulla ei ole ehdottomana totuutena Talvisota- ja KATYN-asiassa kuin uskomus siitä, että mikä voisi ehkä olla totuus. Olen sanonut monta kertaa sen, että on hyvä huomata sanonta: VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA. Minun epäilyni lähtökohtana on myös se, että mikä vaikutus voisi olla historiatotuuteen sillä, että ensiksi korostetaan sitä, että "RYSSÄ" eli NL on paha ja SUOMI sekä HYVÄ LÄNSI ääremmäisen hyviä ja oikeudenmukaisia sekä totuutta ja hyvyyttä rakastavia ja vasta tämän jälkeen tarinoidaan se, että mikä Suomen Äärioikeiston mielestä on TOTUUS Talvisota- ja KATYN-asiassa. On vielä hyvä huomata se, että totuudellisuus ei ole koskaan viihtynyt niissä kuvioissa, joissa voimakkaat intohimot kuten VIHA ja SUBJEKTIVISMI vellovat. Niin kukahan loppujen lopuksi on korvausvastuussa: Hävinneet vai Voittajat?

Miksi Te SINIMUSTAT käyttäydytte siten kuin viime maanantaina sellaisessa ohjelmassa kuin A-Studio ALEKSANTERI-Instituutti rp:n tutkija ja Dosentti Luukkainen rp:n suulla? Minusta ei voi enää törkeämmällä tavalla hyökätä Venäjää ja venäläisyyttä vastaan kuin tämä Dosentti ja Herra Luukkainen teki. Niin saatteko Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi paljon asiakaskuntaa ja ystäviä venäläisten keskuudessa, kun käyttäytymisenne on sellaista kuin Te teitte YLE:n A-Studio-ohjelmassa. Minä suomalaisena häpeän käytöstänne ja myös pelkään ja vielä kerran pelkään mahdollisia seurauksia. Alkavatko Heimosotaretket vanhaan hyvään malliin ja myös samalla kostoiskujen kierre Turvallisuuspalvelu rp:n rintamilla?

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Miksi ollaan Afganistanissa.

1 Jorma Ollilan Shellin deelit

2 Jotta emme voisi arvostella USA:ta

3 Jenkkien öljyputki pohjoisesta etelään Pakistaniin vastaan Iran Kiina putki lännestä itään.

4 Geopolitiikka :Venäjän ympärille
kiristyslenkki ja Suomi Natoon.

5 Tuki Bushin ja jutkujen mafia- busineksille.

Mielenosoituksia oikeisiin kohteisiin .