Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
On muuten hieno aihe, jossa kätevästi ja paljon on lainattu Marxia.
Nyt Tamperelaiset toverit oiva tilaisuus käydä debattia.
Ja koskee muiltakin alueilta (koko Suomi)kommunisteja.
Täysin kuollut keskustelu on nyt elvytettävä...tässä yksi niistä mielenkiintoisista.
Kansa lukee ja on kiinnostunutta...
puuttuu vain kommunistit.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/haluammeko-saeilyttaeae
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
On muuten hieno aihe, jossa kätevästi ja paljon on lainattu Marxia.
Nyt Tamperelaiset toverit oiva tilaisuus käydä debattia.
Ja koskee muiltakin alueilta (koko Suomi)kommunisteja.
Täysin kuollut keskustelu on nyt elvytettävä...tässä yksi niistä mielenkiintoisista.
Kansa lukee ja on kiinnostunutta...
puuttuu vain kommunistit.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/haluammeko-saeilyttaeae
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Aamulehden (samoin UudenSuomen)blogissa on ruuhkaan saakka kommunistit keskustelemassa ja debatoimassa...
Onkin tärkeää olla kosketuksissa ihmisten kanssa, keskustella, myös internetissä.
Me kommunistit kun jo suunnattomalla voimalla käymme kunnallisvaalitaistoa, ehdokasasettelut loppusuoralla...me ehdokkaat siis käymme jko kova kyytiä....kunnallisvaalitaistoa...kanttajakorttien keruun lomassa.
Tästä se lähtee...vaikka hieman myöhässäkin, kunnallisvaalitaistoon...
On hienoa havaita aktiivinen porvarilehtien yleisönoastoissa kommunistien keskustelut...mehä seuraamme aikaa ja tapahtumia...kynä kovana...sinähän se meidän terävä miekka, kuten Leninillä aikoinaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
On ilmestynyt sentään kaksi keskustelijaa kommunisteja, Risto Koivula ja minä itse...
Lisää voisi tulla puntaroimaan kristillisyyttä...
Itse ja Risto olemme historiallisen ja dialektisen materialismin kannalla...entä muut?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Solmittakoon avioliitto kirkossa tai maistraatissa kunhan se on miehen ja naisen välinen. Homoliitto ei voi olla avioliitto vaan rekisteröityparisuhde vaikka "respa" lyhennettynä.
Sen ymmärtämiseen ei tarvita materialistista tai historiallista dialektiikkaa vaan ainoastaan selvä pää.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Solmittakoon avioliitto kirkossa tai maistraatissa kunhan se on miehen ja naisen välinen."
Ainoa perustelusi tälle on ilmeisesti nykyinen lainsädäntö, kuten kirjoitat: "Homoliitto ei voi olla avioliitto vaan rekisteröityparisuhde".
"Sen ymmärtämiseen ei tarvita materialistista tai historiallista dialektiikkaa vaan ainoastaan selvä pää."
Niinhän se lakipykälien mukaan nykyisin menee, että samaa sukupuolta olevat parit voivat vain rekisteröidä parisuhteensa, eivätkä solmia avioliittoa. Eikä tuon lakitekstin ymmärtämiseen tosiaan kovin suurta kapasiteettia tarvita. Tarkoitus onkin muuttaa lakia niin, että myös samaa sukupuolta olevat parit saavat yhtäläset oikeudet ja velvollisuudet "perinteisten" avioparien kanssa.
Minun selvän (tai humalaisenkaan) pääni ymmärrys taas ei riitä tajuamaan miksi toisille parisuhteille ei voisi tarjota samaa laillista asemaa kuin toisille. Perusteluksi eivät riitä ainakaan mitkään hourailut miehen ja naisen välisen suhteen "luonnollisuudesta" ja lisääntymiseen vaadittavista osapuolista. Silloinhan heteropariskunnillekaan ei pitäisi antaa oikeutta avioliittoon, jos he eivät voi tai halua saada lapsia. Samoin yksinhuoltajilta pitäisi tuolla perusteella poistaa adoptio-oikeus.