Alkuperäinen kirjoittaja: Pentti Sillanpää

Kun nyt viime päivinä on kuunnellut ja katsellut Venäjän mediaa ja nyt viimeisenä tämä "uusin" lapsen huostaan otto Vantaalla ja sen tietolähdettä voi sanoa, että se on tämä tosentti Johan Bäckman, joka keksityillä uutisillaan saa ilman kontrollia tilaa Venäjän mediassa. Vantaan osoiterekisterin mukaan ei siellä edes asu nimeltä mainittua henkilöä! Edellinen hänen lausuntonsa oli "poliittisesta murhasta" Helsingissä!
Tällaiset lausunnot ovat mannaa "Putinilaisille" medialle, jossa yritetään näyttää, että koko maailma on Venäjää ja venäläisiä vastaan. Omaa syytähän ei ole?
Niin eihän kaikki syy ole Backmannissa, sillä venäläisetkin/Putin etunenässä tekee parhaansa. HUOM! En todellakaan syytä kaikkia, sillä tunnen monia mukavia venäläisiä. Onkohan tämä Kasakkaperinnettä, mutta on sanonta, että kaikki valehtelee, mutta oman tutun (putinilaisten) valeita on helpompi uskoa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Kukako sitä lietsoo? No ilmiselvästi itse herra Putin on siinä touhussa muita edellä. Hänen toimensa ja hänen avustajiensa lausahdukset ovat mahdollisesti kasvavan vihan tai ehkä oikeammin epäröinnin takana.

Reilulla politiikalla jota monet jo uskoivat Venäjänkin käyttävän ei moista ilmiötä olisi juurikaan näkyvissä.

Nyt kun emme voi luottaa naapuriin muutoin kuin siinä mielessä, että sieltä tullaan kun seuraavan kerran pitää saada kannatusta lisää, on pakko alkaa kirjoittelemaan hakemuksia NATO:n helmojen suojaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Tällainen naivi keskustelu tällaisista asioista ei johda mihinkään. Putin ja Venäjä ei tule suomeen tai baltiaankaan asevoimin väkisin ja se mihin kuulutaan toden tullen ei merkitse yhtään mitään. Nyt tapahtuvat asiat ovat pieniä rajojen tarkistuksia ja vääryyksien oikomista, omien puolustamista ym.Myös Amerikka puolustaa kansalaisiaan maan ääriin, milloin milläkin menetelmällä. Jos suuri jako alkaa (toivottavasti ei), niin riippuu siitä ketkä on kenenkin kanssa. Onko EU,Venäjä, Amerikka samalla puolella ja vastassa Kiina liittolaisineen, vai onko Kiina ja Venäjä samalla puolella. Sen mukaan jaetaan alueet, kuten ennenkin, olipa NATO:ssa tai ei. Siihen asti on helpompi hengittää ilman NATO:a, eikä maassa pyöri miehitys joukkoja rauhan aikana.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Reino Heiskanen, ei varmaan johdakkaan, sillä en usko, että Putin lukee Tiedonantajan keskustelupalstaa, mutta toivon, että meidän vanhan Neuvostoliiton ylistäjät/kaipaajat saavat myös toisen näkökulman ajatuksiinsa.
Puhut vain nyt "pienistä rajojen tarkistuksista", minusta se ei ole "pientä", että itsenäisen ja suvereenin Valtion maata liitetään omaan, olkoonkin "historiallinen totuus" mikä tahansa. Olen jossain aijemmin verrannut, että mitä sanottaisiin, jos Ruotsi tulisi vaatimaan tai jopa hyökäten Suomen liittämistä itseensä vedoten historiaan. Mieluusti, jos liittyä pitäisi niin ehdotan NATO Norjaa, siellä valtio ei ole pankrotin partaalla!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Voisimmeko Reino mielestäsi tällä samalla periaatteella hieman oikoa tuota itärajaamme ja puolustaa karjalaisia sukulaisiamme? Entäs niitä jotka asuvat siellä Uralin takana? Sinnekö astyi pitäisi mennä vai onko tuo oikeus vain joillain entisillä kommunisteilla?

Venäjä on nyt oikonut rajojaan ensin Georgian, nyt Ukrainan ja seuraavana ei NATO maana onkin Suomi kun taas Putinin kannatus alkaa tippumaan ja pitää nostaa kansallistunnetta. Olemmehan me osa vanhaa keisarillista Venäjää.

Itse en juurikaan luota Venäjän johtoon koska se ei koskaan ole katsonut pienten naapureidensa etua vaan polkenut niitä mielin määrin jalkoihinsa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

"Kaima", nyt YLE1 uutiset on myös lukenut Venäjän mediaa ja uutisoinut myös Suomeen jutut siitä miten Suomessa "kohdellaan kaltoin venäläisäitien lapsia". Tätä varmaan tarkoitit kysymyksessäsi "ryssävihasta" ja sen lietsonnasta.
Ei meidän lastensuojelu ole varmaankaan viimeiseen pilkkuun asti maailman parasta, mutta kyllä meidän virkahenkilöt varmaan yrittävät tehdä parhaansa, eli on jossain huonomminkin!
Tällä Venäjän lapsiasiamiellä on ainakin mediassa liikkuneista jutuista päätellen oman maansa lasten asioiden hoitamisessa kädet täynnä työtä, mutta on niin "mediaseksikästä" Venäjälläkin nähdä rikka toisen silmässä näkemättä malkaa omassa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Mihinkä te veljet aina unohdatte Amerikan, Ranskan, Englannin, nämä vanhat siirtomaa isännät, jotka jatkuvasti puuttuvat itsenäisten maiden asioihin, pommittavat ne vielä ´"kivikauteen" ja jättävät jälkeensä sadan vuoden sekamelskan. Uralin takaiset heimoveljet vaikuttavat jokseenkinn tyytyväiseltä ja oma syynsä: kyllä heitä pyydettiin samaan matkaan, mutta eivät lähteneet, tyytyyivät pitkien kävelymatkojen vuoksi vähempään ja vapauteen. Arvasivat varmaan joutuvansa loppujen lopuksi ruotsalaisten alamaisiksi ja eurooppaan sotimaan, niinkuin sitten kävikin.Fiksuin ja rauhan omaisin osa heimoistamme jäi Uralin tää. Sotaa ei ole kukaan julistanut Ukrainasssa,Itäiset heimot ovat venäläisempiä ja itse he rajojaan ja tuvallisuuttaan siellä varjejee, erilaisia turisteja "kuoleman halveksijoita" parveilee alueella Amerikasta, Englannista,Ruotsista,Italiasta Espanjasta, Venäjältä,Ranskasta ja Suomesta ymuualta.Mitäpä sanoisi tähän,basifistina en hyväksy valloitus- sotaa en Kiovallekaan, mutta minkäs mahdat, piiri pieni pyörii. Alkuun kirjoitin Satakunnan Kansaan jutun, olin yhtenäisen Ukrainan ja rauhan kannalla tai sitten Ukrainasta vapaakauppa-alue Idän ja Lännen välille. kauppa ratkaiskoon, nyt näyttää vain rajan siirto tarpeeksi Länteen mahdolliselta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Raimo Heiskanen, eihän se Neuvostoliittokaan tullut Baltiaan ja väkisin vaan paikallisten kommunistien "kutsumana"! Puolahan jaettiin hyvässä uhteisymmärryksessä Saksan kesken, sen lisäpöytäkirjan antamin "valtuuksin"!
Ketä lasket Kiinan "liitolaisiksi" kun lopullinen jako alkaa? Ei edes Kiina kaveeraa Venäjän kanssa tässä nykyisessä Ukrainan kriisissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Nuo ajat Reino, Ranskan ja Englannin siirtomaa ajoista, ovat menneet ja mainitsemasi Amerikka, niin eteläinen kuin pohjoinenkin ynnä se välikin ovat oikeastaan olleet juuri niitä siirtomaita USA:n alue mukaan luettuna.

Ei kannata edes yrittää tämän päivän ajatuksin lähteä arvostelemaan niitä päätöksiä jotka joskus 1700 tai 1800 luvulla saivat aikaan tuon siirtomaakulttuurin. Tosin kommunismi on edelleen 1800 luvun hengessä ja kommunismin imperialismi on ollut se viimeinen imperialismi mitä toistaiseksi olemme nähneet.

Koko Venäjä on vieläkin siirtomaa koska se on alistanut ja riistänyt maat lukuisilta kansoilta. Ei siis kannata komun alkaa muita asiasta moittimaan, pitää ensin selvittää oma pesänsä!

Nythän Venäjä on taas alkanut imperialisminsa levittämisen ensin Georgiassa, Tsetseniassa kuten myös Ukrainassa. Siitä on päästävä eroon ja noissa maissa on järjestettävä kansanäänestykset YK:n valvonnassa ja purettava Stalinin kansojen sotkemisleikki jolla hän pyrki sekoittamalla yhdistämään. Pieleen se meni kuten muutkin kommunistien ideat.

Venäjällä edeltäjineen on nyt ollut lähes vuosisata aikaa vakuuttaa oman kaveruutensa eduista mutta aina kun Moskovan hihna tuppaa löystymään niin ne ”kaverit” karkaavat naapurin leiriin. Pitää miettiä onko vika naapureissa vai Venäjän käytöksessä! Miksi maat joille tolkutettiin vuosi kymmeniä lännen monesta synnistä ovat valmiit siirtymään noiden syntisten leiriin ja hylkäämään Venäjän ”toveruuden”?

Ukrainalaisillakin lienee vielä kansan muistissa holodomor jossa Moskovan klaani tappoi nälkään miljoonia ukrainalaisia -30 luvulla varastamalla heidän ruokansa. Kuka moiseen kansaan helposti alkaisi luottaa? Jos tekisin sinulle saman niin tulisiko meistä Reino Heiskanen parhaat ystävät?

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

En tunne maailman historiaa,niin paljon, että voisin yksityskohtiin puuttua kovin laajasti, yleisellä tasolla vain, mutta mutu-tuntumalla luulisin miehittäjän aina huolehtivan siitä, että joku kutsuu auttajan paikalle, jos eivät sitä itse tee. Kiina on harjoittanut varsin itsenäistä linjaa ja pyrkinyt kaupan ja vaihdannan kautta hoitamaan suhteensa eri puolille. Kiina on jenkeillekin suurin rahoittaja ja yleensä lähestyy ystävikseen haluavia, säkillinen rahaa mukana ja kysyy "haluatteko, että rakennamme rautatien maanne halki"?,tai vastaavaa.Toivottavasti ei koskaan tule tilannetta, että tappamis liittoja tarvitsisi laatia ja puolensa valita, mutta aika näyttää. Nyt kommunistit Euroopassa pyrkivät 2000 luvun sosialismiin ilman hihnoja ja EU:n sidonnaisuuksia, kuinka se tapahtuu ratkeaa tapaus tapaukselta, historiasta otetaan myönteinen opiksi ja kartetaan jo tehtyjä virheitä. Yhtenäinen kansojen eurooppa nousee EU: raunioille Hitlerit, Stalinit, sodat ja kansan murhat ovat painajais-unia hitoriasta. Ihmiset valaistuvat ymmärtämään tämän nykyisen mielettömyyden ja hylkäävät sen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Tämän aamun uutisissa kerrottiin Yhdysvaltojen vara-presidentin Ukrainan vierailullaan luvanneen toimittaa Ukrainaan moraalisesti ja rakenteellisesti vankkaa, tuhtia tavaraa: panssaroituja sotilaallisia kuljetus ja taistelu ajoneuvoja; huom. "ilman ammuksia". Ei sitä aina arvaa, kuinka tuo auttamisen halu ja rauhan tahtokin kuljeksii outoja teitä. Olisi olettanut jenkeistäkin löytyvän hydyllisempääkin tuotetta lähetettäväksi sodasta ja puutteesta kärsiville lähimmäisille, kuin pelkkää kylmää rautaa. Vai onko niin, että seuraava vierailia lupaa sitten toimittaa ammukset näihin panssareihin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen

Mitä tulee "Stalinin aiheuttamaan keinotekoiseen nälänhätään", niin katovuosien lisäksi suurimpana syynä koko Neuvostoliiton alueella tapahtuneeseen nälänhätään oli se, että länsivallat Brittiläisen Imperiumin johdolla kieltäytyivät ottamasta vastaan Neuvostoliitolta mitään muita maksuvälineitä kuin viljaa Stalinin ja neuvostovallan epävakauttamiseksi. Tämä asetti maan laajamittaista teollistamisohjemaa ulkomailta tapahtuvilla toimituksilla toteuttavan Neuvostoliiton vaikeaan tilanteeseen. Kolmas peräkkäinen katovuosi johti siis nälänhätään, koska kaikessa kansaivälisessä kaupassa maksuksi kelpasi vain vilja. Aiemmin käypä kulta, timantit yms. olivatkin yhtäkkiä epäkurantteja. Lisäksi länsi kieltäytyi myymästä viljaa Neuvostoliitolle 1932-1933 nälänhädän aikana. Kun Neuvostoliitto ja Stalinin valta selvisivätkin nälänhädästä, muutkin maksuvälineet kelpasivat taas.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Edelliseen vastauksena: Tulitikkuja ja bensiiniä on Ukrainan natseilla omasta takaa, heiltä puuttuivat vain panssaroidut autot.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mikko aalto, mutta onneksi Venäjä toimittaa niitä itäiseen Ukrainaan jopa liian kanssa! Vai mitä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen

Psillanpää: Missä on toteennäytöt tänään sateliitti aikana?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Teuvo Taskinen, anteeksi, mutta voitko tarkentaa kysymyksesi kohdetta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Ahkerana uutisten ja ajankohtaisten ohjelmien seuraajana voin lausua mielipiteenäni: suhtautuminen venäläisiin, Venäjään, venäläisyyteen, suomalaisten keskuudessa ei ole pelkästään "ryssä fobiaa" vaan "ryssä vihaa". Luultavasti aina on suomalaiset jakautuneet tässä asiassa vähintäin kolmeen leiriin. Jotkut vihaavat, toiset rakastavat ja kolmannet pelkäävät. Toisaalta vuosituhansia sestottiin Venäjän aroilla ristiin rastiin ja kohdattiin toisemme useammin kuin kerran, ehkä syntyi intiimämpääkin kosketusta, taisi DNA:t mennä sekaisin, ainakin mielen pohja vire on sama molli voittoinen, hempeän iloinen Uralin pihlajat tai Kalinkka. Viimeaikainen vastakkain asettelu on laajempaa kansainvälistä reviiri taistelua, jota media on meille syöttänyt ja kiihottanut omien etujemme vastaisesti ampumaan omaan jalkaamme Brysselin alamaisena ja tottelevaisena malli oppilaana. NATO kotkat raakkuvat, kuin korpit rauhallisen maan rajoilla, raatojako heidän mielensä halajaa, sehän on korpin luonto.