Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kyse on performanssista, joka on erinomainen.
Mahtava idea herättää ihmisiä ajattelemaan.
Tempaus sai huomiota USA:ssa saakka.
Hyvä, hienoa, mukavaa, erinomaista!!!!
Ohessa linkit tempauksesta:
ryöstäminen:
http://www.youtube.com/watch?v=tFur1-i6BpA&feature=related
mistä on kyse:
http://www.youtube.com/watch?v=wcBuRSzCbM8&feature=related
Kysymyksiin ei ole vastattu vaatimuksiin ei suostuttu, joten
giljotiini:
http://www.youtube.com/watch?v=8PVyrG4MTGo
Tällaista herkkua lisää!!!
Suoraan toimintaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kyse on performanssista, joka on erinomainen.
Mahtava idea herättää ihmisiä ajattelemaan.
Tempaus sai huomiota USA:ssa saakka.
Hyvä, hienoa, mukavaa, erinomaista!!!!
Ohessa linkit tempauksesta:
ryöstäminen:
http://www.youtube.com/watch?v=tFur1-i6BpA&feature=related
mistä on kyse:
http://www.youtube.com/watch?v=wcBuRSzCbM8&feature=related
Kysymyksiin ei ole vastattu vaatimuksiin ei suostuttu, joten
giljotiini:
http://www.youtube.com/watch?v=8PVyrG4MTGo
Tällaista herkkua lisää!!!
Suoraan toimintaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen
Kysymys Markku Huhtalalle:Miten tälläinen "performanssi" missä ylikansallinen yhtiö saa maailmanlaajuista ilmaista julkisuutta hyödyttää kommunistista liikettä? Itse pidän tälläisen lasten suosikin teloittamista todella huonona julkisuutena liikkeelle joka vastustaa ylikansallisia yrityksiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen
"Tällaista herkkua lisää!!!
Suoraan toimintaa." Kyllä vielä laittoi ajattelemaan että lisääkö se ylikansallisten yhtiöiden vastustusta jos me vastustajat varasteltaisi kaikki irtain donaldsista ja rikottais paikkoja. Epäilen että valta osa kansasta ajattelisi meistä melko negatiivisesti. Kerro minulle markku mitä positiivisia puolia sinä näet tässä em.toiminnassa?Jos hyvät perustelut menen kähveltämään donaldsista vaikka mausteita.
Alkuperäinen kirjoittaja: sakke
Tuomas Enbuske totesi tänän osuvasti:
"Jos Pluton asukas laskeutuisi maan pinnalle, se miettisi mitä tämä McDonald´s oikein valmistaa, kun sitä vastaan niin paljon protestoidaan. Ehkä aseita? Ainakin kovia huumeita tai jonkinlaisia kidutusvälineitä? Ei. McDonalds myy halpaa mättöruokaa maailman duunareille, lapsiperheille ja krapulaisille. So what?
McDonalds edustaa vasemmistolle selkeää Voima-lehtipahaa; se on amerikkalaista, menestynyttä. McDonalds on paha koska se on paha. Kukaan ei muista miksi.
Suuret firmat ovat vapaassa markkinataloudessa suuria siksi, että ne ovat tarjonneet ihmisille, jotain mitä nämä tarvitsevat. Suomessa maristiin vuosikaudet, että Nokia on liian suuri ja sillä on liikaa vaikutusvaltaa. Vielä enemmän siitä valitettiin, kun se alkoikin pienentyä ja antaa ihmisille potkuja. Ideaalifirmassa siis olisi vain älyttömästi työntekijöitä, se ei tuottaisi omistajalleen voittoa, eikä epäonnistuisi ikinä missään. Taitaisi jäädä sellaiset firmat perustamatta.
Jani Leinosen Ronald McDonald -performanssi oli hauska idea, mutta kohde oli väärä. Jos Leinonen olisi oikeasti halunnut kritisoida esimerkiksi globaalia epäoikeudenmukaisuutta, hänen olisi pitänyt varastaa huonoa palkkaa maksavan kiinalaisravintolan rihkamatiikeri ja teloittaa se. Jos ei muuten, niin kritiikkinä Kiinan ihmisoikeustilannetta vastaan, joka on huomattavasti huonompi kuin Yhdysvalloissa. Mutta ei. Yleisölle kannattaa mieluummin myydä heidän omat ennakkoluulonsa helpossa paketissa."
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
"Itse pidän tälläisen lasten suosikin teloittamista todella huonona julkisuutena liikkeelle joka vastustaa ylikansallisia yrityksiä."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2371071/wikileaks-loysi-15%...
Irakissa lapset ja heidän vanhempansa jauhettiin surutta sodan myllyyn, öljyn hallinnan vuoksi.
http://www.publicinterestlawyers.co.uk/news_details.php?id=42
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Leinonen on kaupallisesti orientoitunut pintapelle. Hän tiesi tarkkaan että yhdistämällä tuttu tavaramerkki (Ronald McD.) vakiaiheeseen tiedotusvälineistä (terroriteot) saadaan ylitettyä uutiskynnys.
Jos haluatte ylitulkita hänen tempauksiaan järjestelmäkritiiksiksi, sanon vain että Warhol teki samat jutut jo aikaa sitten ja paljon paremmin.
Alkuperäinen kirjoittaja: sakke
Armas osui naulan kantaan.
Leinonen vain "myy meidän ennakkoluulomme helpossa paketissa"
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, oletkohan tässä kevään vaalikiimassa todella hypännyt laukalle ja yrität "paritella" kaikkien kanssa, joissa on vähänkin USA- tai kapitalismin vastaisuutta! Terrori on todellakin vakava asia tämänpäivän maailmassa ja osoittaa tämänkin "esityksen" tekijöiden huonoa makua. Ei todellakaan Moskovassa tehty viimeinenkään pommihyökkäys ainakaan minulta saanut aikaan kiljaisua, "loistavaa, lisää tällaisia performansseja"!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
"Terrori on todellakin vakava asia tämänpäivän maailmassa ja osoittaa tämänkin "esityksen" tekijöiden huonoa makua. Ei todellakaan Moskovassa tehty viimeinenkään pommihyökkäys ainakaan minulta saanut aikaan kiljaisua, "loistavaa, lisää tällaisia performansseja"!"
Todellinen terrorismi, vaikkapa USA/NATO:n Irakissa ja Kosovossa aiheuttamana,Israelin laivahyökkäys kansainvälisillä tai Moskovan viimeaikaiset pommi-terrori ovat tietysti vakava ongelma, ja siitä voi PSillanpään kanssa olla vain samaa mieltä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Tempaus oli mielestäni ihan hauska ideana ja kyllähän McDonald's on amerikkalaisen kulttuuri-imperialismin symboli. Enbuske on kyllä oikeassa siinä, että koko homma meni pilalle viimeistään siinä vaiheessa, kun taiteilija avasi suunsa ja rupesi selittelemään teostaan. Tuo olisi toiminut paljon paremmin, jos se olisi jätetty monitulkintaiseksi. Kuten Enbuskekin totesi, tempauksen voidaan ajatella irvivän myös McDonald'sin vastustajille.
Tuolla on vielä se Enbusken kirjoitus kokonaisuudessaan: http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62220-ronald-mcdonald-–-vasemmiston-oma-belsepuupi
En allekirjoita kaikkia noita Enbusken varsin toiveikkaita/kärjistettyjä näkemyksiä markkinatalouden autuudesta, mutta hyviä pointteja tuossa kirjoituksessa on.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Enbuske sai vastaustakin http://ajatusjalostamo.fi/2011/02/20/opettele-enbuske-argumentoimaan/
minusta melko oikeistolaiseen juttuunsa, jonka perustemppu oli ensin panna vasemmiston suuhun väite ja sitten kumota se. Ja harjakaisiksi ylistää ylikansallisia firmoja, kun ne ovat niin tehokkaita. No joo, atomipommikin on tehokas, jos se on kriteeri. Ja että kun jengi kerran haluaa syödä hampurilaisia niin eihän miljardi ihmistä voi olla väärässä. Jälleen - samalla logiikalla on tuotava heroiini ja piri R-kioskeihin, ovathan niihinkin monet koukussa. Ja lisää jää, jos vapautetaan. Ikäänkuin lapset olisivat synnynnäisesti koukussa rasvaiseen ja ylisokeroituun kemikaalimössöön!?
Ai niin sorry olin taas kukkahattutäti! Koetan tehdä parannuksen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Enbuske sai vastaustakin..."
No joo, mielestäni noita Enbusken juttuja ei kannata ottaa turhan vakavasti, koska hän usein vain tahallaan provosoi eikä aina viitsi pohtia asioita ihan loppuun asti. Noloimmillaan tuo on johtanut siihen, kun Enbuske oli Epäkorrektia Tuomas Enbuske-ohjelmassa Naomi Kleinin lehdistötilaisuudessa kritisoimassa Naomi Kleinin Tuhokapitalismin nousu kirjassa esittämiä näkemyksiä lukematta koko kirjaa. Enbuske oli aika vaikean näköinen, kun Klein näki suoraan Enbusken väittämien läpi ja sai tämän kiinni siitä, että E oli lukenutkin vain jonkin ruotsalaisen kritiikin Kleinin kirjasta.
Kuitenkin, kuten sanoin, tuossakin Enbusken jutussa oli hyviäkin pointteja. Hänhän aika pitkään jo pyrkinyt provosoimaan noilla suuryrityksiä ja globaalia kapitalismia puoltavilla jutuillaan, joissa on asia- ja argumentointivirheistä huolimatta joskus ihan hyviäkin näkemyksiä ja ainakin lähes aina ne ovat ihan viihdyttäviä.
Alkuperäinen kirjoittaja: salakaataja
KIRSTI,saanko paistaa kotonani yksityiskäyttöön omalle perheelleni jauhelihasta ja mausteista pihvin?
KIRSTI,saanko paistaa kotonani yksityiskäyttöön omalle perheelleni vehnäjauhoista ja vedestä hiivaa nostatusaineena käyttäen sämpylän?
KIRSTI,saanko halkaista kotonani yksityiskäyttöön omalle perheelleni tehdyn sämpylän ja laittaa sen halkaistujen puoliskojen väliin kotonani omaan yksityiskäyttöön tehdyn jauhelihapihvin ja hiukan mausteita?
KIRSTI,saanko juoda kotonani omaan yksityiskäyttöön hankkimaani colajuomaa?
KIRSTI,jos annat luvan minulle tehdä tämän,sinun on tasavertaisuuden nimissä annettava lupa muillekin miljardeille ihmisille.
"Ja että kun jengi kerran haluaa syödä hampurilaisia niin eihän miljardi ihmistä voi olla väärässä. Jälleen - samalla logiikalla on tuotava heroiini ja piri R-kioskeihin, ovathan niihinkin monet koukussa."
KIRSTI,minä arvostan sinun logiikkaasi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Miksi McDonalds on boikotissa, miksi emme käytä tämän yrityksen palveluita, miksi me vastustamme kyseistä yritystä?
Se, että tekee kotona hampurilaisia, ei ole mitään tekemistä tämän ylikansallisen yrityksen, joka ensinnäkin polkee kaikkia työntekijöiden oikeuksia, on täydellisen kaksinaoismoralistinen ympäristön suhteen...
Kaiken taustalla on tavoite alan monopoliasema, keinoja kaihtamatta, tyly, kylmä voitontavoittelu...
Lukekaa vaikkapa ihan hyvä Aviisin juttu aiheesta, niin luulette vähemmän ja tiedätte enemmän:
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9507/macdonalds.html
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kirsti Era:
En voi mitään, jos pointti ei aukea...
olen tiukka tasa-arvon kannattaja.
Olen aiheesta tehnyt lopputyönikin...naisten tasa-arvo työväenliikkeessä.
Julkaisen sen, kun saan sen kirjoitettua puhtaaksi.
Niinpä sinäkin ehkä ymmmärrät enemmän ja luulet vähemmän.
Mutta aina on olemassa mahdollisuus että pointti jos toinenkin ei aukene.
Kukkahattutädillä ja tasa-arvolla ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa...vaikka ensisilmäyksellä siltä näyttäisikin.
Samoin feminismillä.
On otettava aina huomioon sekin seikka,että tsa-arvokysymys on varsin etäien asia työväen keskuudessa.
Monelle voi ollakin uusi asia, että tasa-arvo toteutuu siellä periaatteella 50-50%.
Eikä siitä vouhoteta...
Ja on selvää, jos vain vähän viitsii miettiä ja avata silmiään, jos vaikka on kaksi ryhmää torilla, toinen paasaa suskupuolista tasa-arvoa ja sexuaalista tasa-arvoa jne.
Toinen maahanmuuttokriittistä keskustelua työväen arkea, köyhyydestä työttömyydestä.
On selvää minkä ryhmän luo kansa tulee.
Tarkoita sananmukaisesti juurikin SKP:tä ja PerusSuomalaisia.
Enkä edelleenkään tarkoita, että sukupuolinen tasa arvo sexuaalinen tasa-arvo olisi tärkeätä, mutta se kiinnostaa hyvin marginaalista ryhmää, eikä näillä tunnuksilla mennä eduskuntaan.
Aiheet on oltava juuri eikä melkein ihmisten arkea ja tätä päivää.
SKP:llä on kysyntää, ihmiset liikkuu, eivät välttämättä äänestä Persuja vaikka niin sanoo...
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, haluisin mielelläni kuulla sen sinun kommunististen oppien mukaan tuotetun hamburilaisen ohjeen, koska se minua kiinnostaa!!
Tähän sinun tasa-arvokeskusteluun, luulen, että se on fifty-siksty tilanteessa.
Tuolla jo ylempänä sanoin, väärä paikka esiintyä sankarina!